for (;;)
{
$Object=$Resultat->fetchRow(DB_FETCHMODE_ASSOC);
if ($Object==NULL) break;
foreach($Object as $Var) echo "$Var<br>\n";
}
Pourquoi sont-ce les noms des tables de la deuxième base de données ouverte
qui sont affichés alors que je veus ceux de la première? Comment résoudre
ce pb ?
J'utilise php/pear 4.1.2.6 sous debian woody 3.0r2
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Guillaume Bouchard
Willy wrote:
bonjour,
Bonjour.
for (;;)
C'est beau. Il y a surement moyen de s'en sortir autrement, et au pire fait un while TRUE, c'est plus lisible que for(;;) pour lequel il m'a falu quelques secondes pour comprandre qu'il s'agissait d'une boucle infinie.
Pourquoi sont-ce les noms des tables de la deuxième base de données ouverte qui sont affichés alors que je veus ceux de la première? Comment résoudre ce pb ?
N'aurais-tu pas simplement inversé $Base(1|2)DSN ? Sinon je ne voie pas de solution... D'un autre coté je ne suis pas un expert en Pear ;o)
J'utilise php/pear 4.1.2.6 sous debian woody 3.0r2
Quand ont voie que ce que tu fais avec Pear je le fait sans en autant de lignes, cela ne me donne toujours pas envit d'utiliser pear...
Merci de votre aide,
De rien.
-- Guillaume.
Willy wrote:
bonjour,
Bonjour.
for (;;)
C'est beau. Il y a surement moyen de s'en sortir autrement, et au pire
fait un while TRUE, c'est plus lisible que for(;;) pour lequel il m'a
falu quelques secondes pour comprandre qu'il s'agissait d'une boucle
infinie.
Pourquoi sont-ce les noms des tables de la deuxième base de données ouverte
qui sont affichés alors que je veus ceux de la première? Comment résoudre
ce pb ?
C'est beau. Il y a surement moyen de s'en sortir autrement, et au pire fait un while TRUE, c'est plus lisible que for(;;) pour lequel il m'a falu quelques secondes pour comprandre qu'il s'agissait d'une boucle infinie.
Pourquoi sont-ce les noms des tables de la deuxième base de données ouverte qui sont affichés alors que je veus ceux de la première? Comment résoudre ce pb ?
N'aurais-tu pas simplement inversé $Base(1|2)DSN ? Sinon je ne voie pas de solution... D'un autre coté je ne suis pas un expert en Pear ;o)
J'utilise php/pear 4.1.2.6 sous debian woody 3.0r2
Quand ont voie que ce que tu fais avec Pear je le fait sans en autant de lignes, cela ne me donne toujours pas envit d'utiliser pear...
Merci de votre aide,
De rien.
-- Guillaume.
Olivier Miakinen
for (;;)
C'est beau. Il y a surement moyen de s'en sortir autrement, et au pire fait un while TRUE, c'est plus lisible que for(;;) pour lequel il m'a falu quelques secondes pour comprandre qu'il s'agissait d'une boucle infinie.
Je suppose que, maintenant que tu l'as compris, tu n'auras pas besoin de plus d'une fraction de seconde pour le reconnaître la prochaine fois.
Cette syntaxe est assez courante en C. On y rencontre aussi while(1), mais while(TRUE) ne fonctionnera que si TRUE est bien défini quelque part, de préférence à une valeur non nulle.
En PHP, je ne vois pas bien pourquoi on éviterait cette construction qui est à la fois claire (à mon avis du moins) et compacte.
for (;;)
C'est beau. Il y a surement moyen de s'en sortir autrement, et au pire
fait un while TRUE, c'est plus lisible que for(;;) pour lequel il m'a
falu quelques secondes pour comprandre qu'il s'agissait d'une boucle
infinie.
Je suppose que, maintenant que tu l'as compris, tu n'auras pas besoin de
plus d'une fraction de seconde pour le reconnaître la prochaine fois.
Cette syntaxe est assez courante en C. On y rencontre aussi while(1),
mais while(TRUE) ne fonctionnera que si TRUE est bien défini quelque
part, de préférence à une valeur non nulle.
En PHP, je ne vois pas bien pourquoi on éviterait cette construction qui
est à la fois claire (à mon avis du moins) et compacte.
C'est beau. Il y a surement moyen de s'en sortir autrement, et au pire fait un while TRUE, c'est plus lisible que for(;;) pour lequel il m'a falu quelques secondes pour comprandre qu'il s'agissait d'une boucle infinie.
Je suppose que, maintenant que tu l'as compris, tu n'auras pas besoin de plus d'une fraction de seconde pour le reconnaître la prochaine fois.
Cette syntaxe est assez courante en C. On y rencontre aussi while(1), mais while(TRUE) ne fonctionnera que si TRUE est bien défini quelque part, de préférence à une valeur non nulle.
En PHP, je ne vois pas bien pourquoi on éviterait cette construction qui est à la fois claire (à mon avis du moins) et compacte.
