Je suis confronté à problème qui dure depuis quelque temps :
Lors d'envoi de message, si je veux joindre un fichier (d'une taille de
quelques centaines de ko), j'obtiens un message du genre "le serveur smtp
n'a pas répondu ...". Ce problème n'existe pas si le fichier est de petite
taille (50 ko).
La liaison est en ADSL 128 !
Les envois restent possibles via le webmail de Wanadoo.
Cela vous inspire-t-il ? Que me conseilleriez vous au niveau config
d'Outlook Express ?
D'avance merci pour vos réponses éclairées !
"Jean-Claude" a écrit dans le message de news:444b45e1$0$6681$
Bonjour à tous,
Je suis confronté à problème qui dure depuis quelque temps :
Lors d'envoi de message, si je veux joindre un fichier (d'une taille de quelques centaines de ko), j'obtiens un message du genre "le serveur smtp n'a pas répondu ...". Ce problème n'existe pas si le fichier est de petite taille (50 ko). La liaison est en ADSL 128 ! Les envois restent possibles via le webmail de Wanadoo.
Cela vous inspire-t-il ? Que me conseilleriez vous au niveau config d'Outlook Express ? D'avance merci pour vos réponses éclairées !
Jean-Claude
Je pense plutôt à un scan de tes messages sortant par ton anti-virus.
Désactive le scan des mails. Ton AV couinera si tu cherches à ouvrir une PJ vérolée. -- Jacquouille la Fripouille
"Jean-Claude" <jc@antispam.fr> a écrit dans le message de
news:444b45e1$0$6681$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Bonjour à tous,
Je suis confronté à problème qui dure depuis quelque temps :
Lors d'envoi de message, si je veux joindre un fichier (d'une taille de
quelques centaines de ko), j'obtiens un message du genre "le serveur smtp
n'a pas répondu ...". Ce problème n'existe pas si le fichier est de petite
taille (50 ko).
La liaison est en ADSL 128 !
Les envois restent possibles via le webmail de Wanadoo.
Cela vous inspire-t-il ? Que me conseilleriez vous au niveau config
d'Outlook Express ?
D'avance merci pour vos réponses éclairées !
Jean-Claude
Je pense plutôt à un scan de tes messages sortant par ton anti-virus.
Désactive le scan des mails. Ton AV couinera si tu cherches à ouvrir une PJ
vérolée.
--
Jacquouille la Fripouille
"Jean-Claude" a écrit dans le message de news:444b45e1$0$6681$
Bonjour à tous,
Je suis confronté à problème qui dure depuis quelque temps :
Lors d'envoi de message, si je veux joindre un fichier (d'une taille de quelques centaines de ko), j'obtiens un message du genre "le serveur smtp n'a pas répondu ...". Ce problème n'existe pas si le fichier est de petite taille (50 ko). La liaison est en ADSL 128 ! Les envois restent possibles via le webmail de Wanadoo.
Cela vous inspire-t-il ? Que me conseilleriez vous au niveau config d'Outlook Express ? D'avance merci pour vos réponses éclairées !
Jean-Claude
Je pense plutôt à un scan de tes messages sortant par ton anti-virus.
Désactive le scan des mails. Ton AV couinera si tu cherches à ouvrir une PJ vérolée. -- Jacquouille la Fripouille
Luc
Jean-Claude nous a déclaré...
Bonjour à tous,
Bonjour,
Je suis confronté à problème qui dure depuis quelque temps :
Lors d'envoi de message, si je veux joindre un fichier (d'une taille de quelques centaines de ko), j'obtiens un message du genre "le serveur smtp n'a pas répondu ...". Ce problème n'existe pas si le fichier est de petite taille (50 ko). La liaison est en ADSL 128 ! Les envois restent possibles via le webmail de Wanadoo.
Cela vous inspire-t-il ? Que me conseilleriez vous au niveau config d'Outlook Express ?
Au niveau d'OE, rien, mais, au niveau de ton antivirus, désactiver le scan de la messagerie sortante (et entrante aussi, pendant que tu y es) totalement inutile et buggogène.
D'avance merci pour vos réponses éclairées !
Padkoi
-- Cordialement,
Luc Burnouf
adresse de réponse invalide pour me joindre --> http://cerbermail.com/?1bU8V4YO3y
Jean-Claude nous a déclaré...
Bonjour à tous,
Bonjour,
Je suis confronté à problème qui dure depuis quelque temps :
Lors d'envoi de message, si je veux joindre un fichier (d'une taille
de quelques centaines de ko), j'obtiens un message du genre "le
serveur smtp n'a pas répondu ...". Ce problème n'existe pas si le
fichier est de petite taille (50 ko).
La liaison est en ADSL 128 !
Les envois restent possibles via le webmail de Wanadoo.
Cela vous inspire-t-il ? Que me conseilleriez vous au niveau config
d'Outlook Express ?
Au niveau d'OE, rien, mais, au niveau de ton antivirus, désactiver le scan
de la messagerie sortante (et entrante aussi, pendant que tu y es)
totalement inutile et buggogène.
D'avance merci pour vos réponses éclairées !
Padkoi
--
Cordialement,
Luc Burnouf
adresse de réponse invalide
pour me joindre --> http://cerbermail.com/?1bU8V4YO3y
robottest@netcourrier.com
Je suis confronté à problème qui dure depuis quelque temps :
Lors d'envoi de message, si je veux joindre un fichier (d'une taille de quelques centaines de ko), j'obtiens un message du genre "le serveur smtp n'a pas répondu ...". Ce problème n'existe pas si le fichier est de petite taille (50 ko). La liaison est en ADSL 128 ! Les envois restent possibles via le webmail de Wanadoo.
Cela vous inspire-t-il ? Que me conseilleriez vous au niveau config d'Outlook Express ?
Au niveau d'OE, rien, mais, au niveau de ton antivirus, désactiver le scan de la messagerie sortante (et entrante aussi, pendant que tu y es) totalement inutile et buggogène.
D'avance merci pour vos réponses éclairées !
Padkoi
-- Cordialement,
Luc Burnouf
adresse de réponse invalide pour me joindre --> http://cerbermail.com/?1bU8V4YO3y
DeepSpeeD
Luc a rédigé
Bonjour à tous,
Bonjour> (et entrante aussi, pendant que tu y es) totalement inutile et buggogène.
Padkoi
Je ne serais pas aussi categorique.....avec tous ces mails ( pub ou autres) que l'on reçoit..... C'est sur qu'il ne faut pas cliquer sur tout ...
A+ -- J' peux vider mes poches sur la table, Ca fait longtemps qu'elles sont trouées, Baisser mon froc j'en suis capable, mais vous n'aurez pas, Ma liberté de penser.
"Ma liberté de penser : F. Pagny"
Luc a rédigé
Bonjour à tous,
Bonjour> (et entrante aussi, pendant que tu y es)
totalement inutile et buggogène.
Padkoi
Je ne serais pas aussi categorique.....avec tous ces mails ( pub ou autres) que l'on
reçoit.....
C'est sur qu'il ne faut pas cliquer sur tout ...
A+
--
J' peux vider mes poches sur la table,
Ca fait longtemps qu'elles sont trouées,
Baisser mon froc j'en suis capable, mais vous n'aurez pas,
Ma liberté de penser.
Bonjour> (et entrante aussi, pendant que tu y es) totalement inutile et buggogène.
Padkoi
Je ne serais pas aussi categorique.....avec tous ces mails ( pub ou autres) que l'on reçoit..... C'est sur qu'il ne faut pas cliquer sur tout ...
A+ -- J' peux vider mes poches sur la table, Ca fait longtemps qu'elles sont trouées, Baisser mon froc j'en suis capable, mais vous n'aurez pas, Ma liberté de penser.
"Ma liberté de penser : F. Pagny"
Luc
DeepSpeeD nous a déclaré...
Luc a rédigé
Bonjour à tous,
Bonjour> (et entrante aussi, pendant que tu y es) totalement inutile et buggogène.
Padkoi
Je ne serais pas aussi categorique.....avec tous ces mails ( pub ou autres) que l'on reçoit..... C'est sur qu'il ne faut pas cliquer sur tout ...
Si si, on peut être catégorique ! ;-) Je précise qu'il s'agit de désactiver *uniquement* le scan des messageries - gadget inutile et buggogène, je persiste - pas de désactiver l'antivirus qui doit continuer à travailler en tâche de fond.
-- Cordialement,
Luc Burnouf
adresse de réponse invalide pour me joindre --> http://cerbermail.com/?1bU8V4YO3y
DeepSpeeD nous a déclaré...
Luc a rédigé
Bonjour à tous,
Bonjour> (et entrante aussi, pendant que tu y es)
totalement inutile et buggogène.
Padkoi
Je ne serais pas aussi categorique.....avec tous ces mails ( pub ou
autres) que l'on reçoit.....
C'est sur qu'il ne faut pas cliquer sur tout ...
Si si, on peut être catégorique ! ;-)
Je précise qu'il s'agit de désactiver *uniquement* le scan des messageries -
gadget inutile et buggogène, je persiste - pas de désactiver l'antivirus qui
doit continuer à travailler en tâche de fond.
--
Cordialement,
Luc Burnouf
adresse de réponse invalide
pour me joindre --> http://cerbermail.com/?1bU8V4YO3y
robottest@netcourrier.com
Bonjour> (et entrante aussi, pendant que tu y es) totalement inutile et buggogène.
Padkoi
Je ne serais pas aussi categorique.....avec tous ces mails ( pub ou autres) que l'on reçoit..... C'est sur qu'il ne faut pas cliquer sur tout ...
Si si, on peut être catégorique ! ;-) Je précise qu'il s'agit de désactiver *uniquement* le scan des messageries - gadget inutile et buggogène, je persiste - pas de désactiver l'antivirus qui doit continuer à travailler en tâche de fond.
-- Cordialement,
Luc Burnouf
adresse de réponse invalide pour me joindre --> http://cerbermail.com/?1bU8V4YO3y
JièL Goubert
Bonjoir(c) DeepSpeeD
Le 23/04/2006 15:24 vous avez écrit ceci :
Bonjour> (et entrante aussi, pendant que tu y es) totalement inutile et buggogène.
Je ne serais pas aussi categorique.....avec tous ces mails ( pub ou autres) que l'on reçoit..... C'est sur qu'il ne faut pas cliquer sur tout ...
ah... c'est dimanche, alors allons y ;-)))))
Moi je suis parfaitement d'accord avec vous DeepSpeeD, mais je suis un des rares (voire le seul) ici à défendre cette position. Si l'on est un tant soit peu averti, il est vrai que cette options n'est pas réellement utiles, mais personnellement ça ne me dérange pas du tout de voir les virus et autre cochoncetés supprimés directement par l'av et donc sans la moindre possibilité de faire de bêtises... et la je reparle (encore) de Mme Michu du fin fond de sa campagne qui ne sait pas à quel saint se vouer et risque de faire des co***bêtises. C'est clair, si cette option est active chez elle elle ne prendra *aucun* risque.
Maintenant désactivons cette option : Quand Mme Michu (du fin fond de sa campagne, rappelons le) reçoit une vérole et que, malencontreusement, elle clique dessus, son antivirus (qui espérons le, est à jour) va effectivement lui signaler qu'il y a un risque potentiel. De 2 choses l'une : ou bien elle fait confiance à son AV (sans savoir ni pourquoi ni comment), et la elle est donc encore protégée, soit, et ça a été le cas pour de TRES TRES TRES très nombreuses personnes, elle ne fait pas totalement confiance à son AV, mais ayant lu une partie du message reçu, elle fait confiance au "gentil" Microsoft qui lui envoie une mise à jour (de (in)sécurité bien sur) de son programme !!! Et la c'est la cata.
Si les gens n'étaient pas aussi crédules que je le décrit ici, on n'entendrait JAMAIS parler de phising, alors que, malheureusement, ce système fait de plus en plus de dégâts et prouve donc que la crédulité est bel et bien de ce monde et que les simples utilisateurs de messagerie (ou d'ordi en général) ne sont pas suffisamment """responsables""" ou sensibilisés ou encore suffisamment """expérimentés""" dans l'utilisation simple du programme qui n'a pour eux qu'une fonction basique : envoyer et recevoir une fois par semaine (dans le meilleur des cas) des messages de leurs proches !
Allez, le troll du dimanche est (re)lancé ;-)))))))))))))) Amusez vous bien ;-)
-- JièL / Jean-Louis GOUBERT La FAQ Outlook est la : http://faq.outlook.free.fr/
Bonjoir(c) DeepSpeeD
Le 23/04/2006 15:24 vous avez écrit ceci :
Bonjour> (et entrante aussi, pendant que tu y es)
totalement inutile et buggogène.
Je ne serais pas aussi categorique.....avec tous ces mails ( pub ou
autres) que l'on reçoit.....
C'est sur qu'il ne faut pas cliquer sur tout ...
ah... c'est dimanche, alors allons y ;-)))))
Moi je suis parfaitement d'accord avec vous DeepSpeeD, mais je suis un des
rares (voire le seul) ici à défendre cette position. Si l'on est un tant
soit peu averti, il est vrai que cette options n'est pas réellement
utiles, mais personnellement ça ne me dérange pas du tout de voir les
virus et autre cochoncetés supprimés directement par l'av et donc sans la
moindre possibilité de faire de bêtises... et la je reparle (encore) de
Mme Michu du fin fond de sa campagne qui ne sait pas à quel saint se vouer
et risque de faire des co***bêtises. C'est clair, si cette option est
active chez elle elle ne prendra *aucun* risque.
Maintenant désactivons cette option : Quand Mme Michu (du fin fond de sa
campagne, rappelons le) reçoit une vérole et que, malencontreusement, elle
clique dessus, son antivirus (qui espérons le, est à jour) va
effectivement lui signaler qu'il y a un risque potentiel. De 2 choses
l'une : ou bien elle fait confiance à son AV (sans savoir ni pourquoi ni
comment), et la elle est donc encore protégée, soit, et ça a été le cas
pour de TRES TRES TRES très nombreuses personnes, elle ne fait pas
totalement confiance à son AV, mais ayant lu une partie du message reçu,
elle fait confiance au "gentil" Microsoft qui lui envoie une mise à jour
(de (in)sécurité bien sur) de son programme !!! Et la c'est la cata.
Si les gens n'étaient pas aussi crédules que je le décrit ici, on
n'entendrait JAMAIS parler de phising, alors que, malheureusement, ce
système fait de plus en plus de dégâts et prouve donc que la crédulité est
bel et bien de ce monde et que les simples utilisateurs de messagerie (ou
d'ordi en général) ne sont pas suffisamment """responsables""" ou
sensibilisés ou encore suffisamment """expérimentés""" dans l'utilisation
simple du programme qui n'a pour eux qu'une fonction basique : envoyer et
recevoir une fois par semaine (dans le meilleur des cas) des messages de
leurs proches !
Allez, le troll du dimanche est (re)lancé ;-))))))))))))))
Amusez vous bien ;-)
--
JièL / Jean-Louis GOUBERT
La FAQ Outlook est la : http://faq.outlook.free.fr/
Bonjour> (et entrante aussi, pendant que tu y es) totalement inutile et buggogène.
Je ne serais pas aussi categorique.....avec tous ces mails ( pub ou autres) que l'on reçoit..... C'est sur qu'il ne faut pas cliquer sur tout ...
ah... c'est dimanche, alors allons y ;-)))))
Moi je suis parfaitement d'accord avec vous DeepSpeeD, mais je suis un des rares (voire le seul) ici à défendre cette position. Si l'on est un tant soit peu averti, il est vrai que cette options n'est pas réellement utiles, mais personnellement ça ne me dérange pas du tout de voir les virus et autre cochoncetés supprimés directement par l'av et donc sans la moindre possibilité de faire de bêtises... et la je reparle (encore) de Mme Michu du fin fond de sa campagne qui ne sait pas à quel saint se vouer et risque de faire des co***bêtises. C'est clair, si cette option est active chez elle elle ne prendra *aucun* risque.
Maintenant désactivons cette option : Quand Mme Michu (du fin fond de sa campagne, rappelons le) reçoit une vérole et que, malencontreusement, elle clique dessus, son antivirus (qui espérons le, est à jour) va effectivement lui signaler qu'il y a un risque potentiel. De 2 choses l'une : ou bien elle fait confiance à son AV (sans savoir ni pourquoi ni comment), et la elle est donc encore protégée, soit, et ça a été le cas pour de TRES TRES TRES très nombreuses personnes, elle ne fait pas totalement confiance à son AV, mais ayant lu une partie du message reçu, elle fait confiance au "gentil" Microsoft qui lui envoie une mise à jour (de (in)sécurité bien sur) de son programme !!! Et la c'est la cata.
Si les gens n'étaient pas aussi crédules que je le décrit ici, on n'entendrait JAMAIS parler de phising, alors que, malheureusement, ce système fait de plus en plus de dégâts et prouve donc que la crédulité est bel et bien de ce monde et que les simples utilisateurs de messagerie (ou d'ordi en général) ne sont pas suffisamment """responsables""" ou sensibilisés ou encore suffisamment """expérimentés""" dans l'utilisation simple du programme qui n'a pour eux qu'une fonction basique : envoyer et recevoir une fois par semaine (dans le meilleur des cas) des messages de leurs proches !
Allez, le troll du dimanche est (re)lancé ;-)))))))))))))) Amusez vous bien ;-)
-- JièL / Jean-Louis GOUBERT La FAQ Outlook est la : http://faq.outlook.free.fr/
Luc
JièL Goubert nous a déclaré...
Bonjoir(c) DeepSpeeD
Le 23/04/2006 15:24 vous avez écrit ceci :
Bonjour> (et entrante aussi, pendant que tu y es) totalement inutile et buggogène.
Je ne serais pas aussi categorique.....avec tous ces mails ( pub ou autres) que l'on reçoit..... C'est sur qu'il ne faut pas cliquer sur tout ...
ah... c'est dimanche, alors allons y ;-)))))
Moi je suis parfaitement d'accord avec vous DeepSpeeD, mais je suis un des rares (voire le seul) ici à défendre cette position. Si l'on est un tant soit peu averti, il est vrai que cette options n'est pas réellement utiles, [...]
elle est surtout extrêmement gênante, pour rester poli, lorsqu'elle bloque l'envoi ou la réception des messages !!! Averti ou non, comment Jean-Claude, et avec lui tous ceux qui sont coincés, vont s'en sortir sans faire sauter le verrou ? ....je passe sur le faux sentiment de sécurité induit par ce gadget qui diminue le niveau de vigilance de l'utilisateur ...je passe sur le vérolage possible des dbx qui peut faire perdre de tout ou partie de son stock de messages (à la lecture régulière de ce groupe, faut constater tout de même que ce genre de souci semble faire partie du passé... et c'est tant mieux) Oui, on est dimanche... mais bon !!... ;-)
-- Cordialement,
Luc Burnouf
adresse de réponse invalide pour me joindre --> http://cerbermail.com/?1bU8V4YO3y
JièL Goubert nous a déclaré...
Bonjoir(c) DeepSpeeD
Le 23/04/2006 15:24 vous avez écrit ceci :
Bonjour> (et entrante aussi, pendant que tu y es)
totalement inutile et buggogène.
Je ne serais pas aussi categorique.....avec tous ces mails ( pub ou
autres) que l'on reçoit.....
C'est sur qu'il ne faut pas cliquer sur tout ...
ah... c'est dimanche, alors allons y ;-)))))
Moi je suis parfaitement d'accord avec vous DeepSpeeD, mais je suis
un des rares (voire le seul) ici à défendre cette position. Si l'on
est un tant soit peu averti, il est vrai que cette options n'est pas
réellement utiles,
[...]
elle est surtout extrêmement gênante, pour rester poli, lorsqu'elle bloque
l'envoi ou la réception des messages !!! Averti ou non, comment Jean-Claude,
et avec lui tous ceux qui sont coincés, vont s'en sortir sans faire sauter
le verrou ?
....je passe sur le faux sentiment de sécurité induit par ce gadget qui
diminue le niveau de vigilance de l'utilisateur
...je passe sur le vérolage possible des dbx qui peut faire perdre de tout
ou partie de son stock de messages (à la lecture régulière de ce groupe,
faut constater tout de même que ce genre de souci semble faire partie du
passé... et c'est tant mieux)
Oui, on est dimanche... mais bon !!... ;-)
--
Cordialement,
Luc Burnouf
adresse de réponse invalide
pour me joindre --> http://cerbermail.com/?1bU8V4YO3y
robottest@netcourrier.com
Bonjour> (et entrante aussi, pendant que tu y es) totalement inutile et buggogène.
Je ne serais pas aussi categorique.....avec tous ces mails ( pub ou autres) que l'on reçoit..... C'est sur qu'il ne faut pas cliquer sur tout ...
ah... c'est dimanche, alors allons y ;-)))))
Moi je suis parfaitement d'accord avec vous DeepSpeeD, mais je suis un des rares (voire le seul) ici à défendre cette position. Si l'on est un tant soit peu averti, il est vrai que cette options n'est pas réellement utiles, [...]
elle est surtout extrêmement gênante, pour rester poli, lorsqu'elle bloque l'envoi ou la réception des messages !!! Averti ou non, comment Jean-Claude, et avec lui tous ceux qui sont coincés, vont s'en sortir sans faire sauter le verrou ? ....je passe sur le faux sentiment de sécurité induit par ce gadget qui diminue le niveau de vigilance de l'utilisateur ...je passe sur le vérolage possible des dbx qui peut faire perdre de tout ou partie de son stock de messages (à la lecture régulière de ce groupe, faut constater tout de même que ce genre de souci semble faire partie du passé... et c'est tant mieux) Oui, on est dimanche... mais bon !!... ;-)
-- Cordialement,
Luc Burnouf
adresse de réponse invalide pour me joindre --> http://cerbermail.com/?1bU8V4YO3y
JièL Goubert
Bonjoir(c) Luc
Le 23/04/2006 16:24 vous avez écrit ceci :
elle est surtout extrêmement gênante, pour rester poli, lorsqu'elle bloque l'envoi ou la réception des messages !!!
Seul les messages "imposants" posent ce problème, donc si on reste dans une utilisation rationnelle de la messagerie, pas de soucis (oui, je sais... mais c'est dimanche ;-))) )
Averti ou non, comment Jean-Claude, et avec lui tous ceux qui sont coincés, vont s'en sortir sans faire sauter le verrou ?
Un point pour toi
Pour la réception y'a le webmail... quand à l'émission... ben... euh... faut pas envoyer de si gros machin ;-)
....je passe sur le faux sentiment de sécurité induit par ce gadget qui diminue le niveau de vigilance de l'utilisateur
Pas d'accord, c'est tout aussi sécurisant que l'AV qui se met à couiner quand tu récupère un script tout a fait anodin et qui est bloqué par l'AV
...je passe sur le vérolage possible des dbx qui peut faire perdre de tout ou partie de son stock de messages (à la lecture régulière de ce groupe, faut constater tout de même que ce genre de souci semble faire partie du passé... et c'est tant mieux)
Ahhhhh merci, au moins toi tu es honnête et tu ne t'accroches pas à des trucs passés au siècle dernier ;-), j'apprécie et je suis sérieux !
Par contre le compactage automatique semble faire de plus en plus de victime... serait-ce un nouveau virus ? ;-)))))))))
A noter que je n'ai JAMAIS lu de problèmes de vérollage des messages par un AV sur le forum Outlook... serait-il plus à l'abri de ce phénomène à cause du fait que tout est dans un seul et même fichier ??? Pas de perte non plus lors d'un compactage... mais la il doit (encore) être fait volontairement
Oui, on est dimanche... mais bon !!... ;-)
Ben si... bon dimanche donc ;-)
-- JièL / Jean-Louis GOUBERT La FAQ Outlook est la : http://faq.outlook.free.fr/
Bonjoir(c) Luc
Le 23/04/2006 16:24 vous avez écrit ceci :
elle est surtout extrêmement gênante, pour rester poli, lorsqu'elle
bloque l'envoi ou la réception des messages !!!
Seul les messages "imposants" posent ce problème, donc si on reste dans
une utilisation rationnelle de la messagerie, pas de soucis (oui, je
sais... mais c'est dimanche ;-))) )
Averti ou non, comment
Jean-Claude, et avec lui tous ceux qui sont coincés, vont s'en sortir
sans faire sauter le verrou ?
Un point pour toi
Pour la réception y'a le webmail... quand à l'émission... ben... euh...
faut pas envoyer de si gros machin ;-)
....je passe sur le faux sentiment de sécurité induit par ce gadget qui
diminue le niveau de vigilance de l'utilisateur
Pas d'accord, c'est tout aussi sécurisant que l'AV qui se met à couiner
quand tu récupère un script tout a fait anodin et qui est bloqué par l'AV
...je passe sur le vérolage possible des dbx qui peut faire perdre de
tout ou partie de son stock de messages (à la lecture régulière de ce
groupe, faut constater tout de même que ce genre de souci semble faire
partie du passé... et c'est tant mieux)
Ahhhhh merci, au moins toi tu es honnête et tu ne t'accroches pas à des
trucs passés au siècle dernier ;-), j'apprécie et je suis sérieux !
Par contre le compactage automatique semble faire de plus en plus de
victime... serait-ce un nouveau virus ? ;-)))))))))
A noter que je n'ai JAMAIS lu de problèmes de vérollage des messages par
un AV sur le forum Outlook... serait-il plus à l'abri de ce phénomène à
cause du fait que tout est dans un seul et même fichier ??? Pas de perte
non plus lors d'un compactage... mais la il doit (encore) être fait
volontairement
Oui, on est dimanche... mais bon !!... ;-)
Ben si... bon dimanche donc ;-)
--
JièL / Jean-Louis GOUBERT
La FAQ Outlook est la : http://faq.outlook.free.fr/
elle est surtout extrêmement gênante, pour rester poli, lorsqu'elle bloque l'envoi ou la réception des messages !!!
Seul les messages "imposants" posent ce problème, donc si on reste dans une utilisation rationnelle de la messagerie, pas de soucis (oui, je sais... mais c'est dimanche ;-))) )
Averti ou non, comment Jean-Claude, et avec lui tous ceux qui sont coincés, vont s'en sortir sans faire sauter le verrou ?
Un point pour toi
Pour la réception y'a le webmail... quand à l'émission... ben... euh... faut pas envoyer de si gros machin ;-)
....je passe sur le faux sentiment de sécurité induit par ce gadget qui diminue le niveau de vigilance de l'utilisateur
Pas d'accord, c'est tout aussi sécurisant que l'AV qui se met à couiner quand tu récupère un script tout a fait anodin et qui est bloqué par l'AV
...je passe sur le vérolage possible des dbx qui peut faire perdre de tout ou partie de son stock de messages (à la lecture régulière de ce groupe, faut constater tout de même que ce genre de souci semble faire partie du passé... et c'est tant mieux)
Ahhhhh merci, au moins toi tu es honnête et tu ne t'accroches pas à des trucs passés au siècle dernier ;-), j'apprécie et je suis sérieux !
Par contre le compactage automatique semble faire de plus en plus de victime... serait-ce un nouveau virus ? ;-)))))))))
A noter que je n'ai JAMAIS lu de problèmes de vérollage des messages par un AV sur le forum Outlook... serait-il plus à l'abri de ce phénomène à cause du fait que tout est dans un seul et même fichier ??? Pas de perte non plus lors d'un compactage... mais la il doit (encore) être fait volontairement
Oui, on est dimanche... mais bon !!... ;-)
Ben si... bon dimanche donc ;-)
-- JièL / Jean-Louis GOUBERT La FAQ Outlook est la : http://faq.outlook.free.fr/
Luc
JièL Goubert nous a déclaré...
Oui, on est dimanche... mais bon !!... ;-)
Ben si... bon dimanche donc ;-)
Au fait JièL, en ce 1er dimanche après Pâques, tu prépares une reconversion sous le pseudo de Tricheur ou tu vérifies l'efficacité du ".invalid" dans ton From sur m.p.test.here ? ;-)
-- Cordialement,
Luc Burnouf
adresse de réponse invalide pour me joindre --> http://cerbermail.com/?1bU8V4YO3y
JièL Goubert nous a déclaré...
Oui, on est dimanche... mais bon !!... ;-)
Ben si... bon dimanche donc ;-)
Au fait JièL, en ce 1er dimanche après Pâques, tu prépares une reconversion
sous le pseudo de Tricheur ou tu vérifies l'efficacité du ".invalid" dans
ton From sur m.p.test.here ? ;-)
--
Cordialement,
Luc Burnouf
adresse de réponse invalide
pour me joindre --> http://cerbermail.com/?1bU8V4YO3y
robottest@netcourrier.com
Au fait JièL, en ce 1er dimanche après Pâques, tu prépares une reconversion sous le pseudo de Tricheur ou tu vérifies l'efficacité du ".invalid" dans ton From sur m.p.test.here ? ;-)
-- Cordialement,
Luc Burnouf
adresse de réponse invalide pour me joindre --> http://cerbermail.com/?1bU8V4YO3y
Fred
Dans : news:O%, JièL Goubert disait :
Hello JièL,
Par contre le compactage automatique semble faire de plus en plus de victime... serait-ce un nouveau virus ? ;-)))))))))
Eh ? Qui dit qu'il n'y aurait pas interférence malheureuse ? Nous sommes quelques uns à n'avoir aucun problème avec ce truc ;-) (et même sans désactiver la synchronisation pour ma part)
-- Fred http://www.cerbermail.com/?3kA6ftaCvT
Dans : news:O%23648PuZGHA.5004@TK2MSFTNGP02.phx.gbl,
JièL Goubert disait :
Hello JièL,
Par contre le compactage automatique semble faire de plus en plus de
victime... serait-ce un nouveau virus ? ;-)))))))))
Eh ? Qui dit qu'il n'y aurait pas interférence malheureuse ?
Nous sommes quelques uns à n'avoir aucun problème avec ce truc ;-)
(et même sans désactiver la synchronisation pour ma part)
Par contre le compactage automatique semble faire de plus en plus de victime... serait-ce un nouveau virus ? ;-)))))))))
Eh ? Qui dit qu'il n'y aurait pas interférence malheureuse ? Nous sommes quelques uns à n'avoir aucun problème avec ce truc ;-) (et même sans désactiver la synchronisation pour ma part)
-- Fred http://www.cerbermail.com/?3kA6ftaCvT
mOmO
Mécé Fred Kazécry :
Dans : news:O%, JièL Goubert disait :
Hello JièL,
Par contre le compactage automatique semble faire de plus en plus de victime... serait-ce un nouveau virus ? ;-)))))))))
Eh ? Qui dit qu'il n'y aurait pas interférence malheureuse ? Nous sommes quelques uns à n'avoir aucun problème avec ce truc ;-) (et même sans désactiver la synchronisation pour ma part)
bonsoir,
oui, sans doute, moi je traverse la place de L'Etoile les yeux fermés, et je suis toujours vivant; tu viens essayer avec moi, demain matin 08:30 ?
salut
-- mOmO
Mécé Fred Kazécry :
Dans : news:O%23648PuZGHA.5004@TK2MSFTNGP02.phx.gbl,
JièL Goubert disait :
Hello JièL,
Par contre le compactage automatique semble faire de plus en plus de
victime... serait-ce un nouveau virus ? ;-)))))))))
Eh ? Qui dit qu'il n'y aurait pas interférence malheureuse ?
Nous sommes quelques uns à n'avoir aucun problème avec ce truc ;-)
(et même sans désactiver la synchronisation pour ma part)
bonsoir,
oui, sans doute,
moi je traverse la place de L'Etoile les yeux fermés, et je suis
toujours vivant;
tu viens essayer avec moi, demain matin 08:30 ?
Par contre le compactage automatique semble faire de plus en plus de victime... serait-ce un nouveau virus ? ;-)))))))))
Eh ? Qui dit qu'il n'y aurait pas interférence malheureuse ? Nous sommes quelques uns à n'avoir aucun problème avec ce truc ;-) (et même sans désactiver la synchronisation pour ma part)
bonsoir,
oui, sans doute, moi je traverse la place de L'Etoile les yeux fermés, et je suis toujours vivant; tu viens essayer avec moi, demain matin 08:30 ?
