il y a une raison valable qui justifie
le fait de ne pas trouver ni dans fpo apache ni dans itext
un filtre qui permette de lire les images d'un pdf
dans gimp ils font comment
j'ai un tableau de byte et je veux une "image" gif jpeg bnp
avec un boot de code histoire de faire serrieux sous itext
l'on envoie pas beaucoup sur ce groupe
le filtre s'appelle CCITTFaxDecode
remy , dans le message <43301a25$0$5363$, a <snip>
apt-get install remy2french E: Couldn't find package remy2french en gros pourquoi ses abru... du bnf ont mis des images
au format fax du citt si je lis bien CCITTFaxDecode et maintenant qu'elles y sont je fais comment si je veux les extraire et avec quoi je peux extraire les fax du savoir a la francaise de la bibliotheque de France
par exemple
ftp://ftp.bnf.fr/010/N0103019_PDF_1_122.pdf
-- des conneries j'en ai dites oui oui je vous assure... mais elles n'engagent que votre perception remy
remy , dans le message <43301a25$0$5363$8fcfb975@news.wanadoo.fr>, a
<snip>
apt-get install remy2french
E: Couldn't find package remy2french
en gros pourquoi ses abru... du bnf ont mis des images
au format fax du citt si je lis bien CCITTFaxDecode
et maintenant qu'elles y sont
je fais comment si je veux les extraire et avec quoi
je peux extraire les fax du savoir a la francaise
de la bibliotheque de France
par exemple
ftp://ftp.bnf.fr/010/N0103019_PDF_1_122.pdf
--
des conneries j'en ai dites oui oui je vous assure...
mais elles n'engagent que votre perception
remy
remy , dans le message <43301a25$0$5363$, a <snip>
apt-get install remy2french E: Couldn't find package remy2french en gros pourquoi ses abru... du bnf ont mis des images
au format fax du citt si je lis bien CCITTFaxDecode et maintenant qu'elles y sont je fais comment si je veux les extraire et avec quoi je peux extraire les fax du savoir a la francaise de la bibliotheque de France
par exemple
ftp://ftp.bnf.fr/010/N0103019_PDF_1_122.pdf
-- des conneries j'en ai dites oui oui je vous assure... mais elles n'engagent que votre perception remy
R12y
On Tue, 20 Sep 2005 16:49:13 +0200, remy wrote:
en gros
encore plus gros s'il te plait...
-- SPIP, phpNuke, Plone, opengroupware... c'est bien CPS c'est mieux: http://www.cps-project.org/ Hébergement de sites CPS: http://www.objectis.org/
On Tue, 20 Sep 2005 16:49:13 +0200, remy wrote:
en gros
encore plus gros s'il te plait...
--
SPIP, phpNuke, Plone, opengroupware... c'est bien
CPS c'est mieux: http://www.cps-project.org/
Hébergement de sites CPS: http://www.objectis.org/
-- SPIP, phpNuke, Plone, opengroupware... c'est bien CPS c'est mieux: http://www.cps-project.org/ Hébergement de sites CPS: http://www.objectis.org/
Vincent Ramos
remy égrapsen en <43302003$0$5402$ :
en gros pourquoi ses abru... du bnf
De *la* BNF. Abrutis : je ne pense pas.
ont mis des images au format fax du citt si je lis bien CCITTFaxDecode et maintenant qu'elles y sont je fais comment si je veux les extraire et avec quoi je peux extraire les fax du savoir a la francaise de la bibliotheque de France par exemple ftp://ftp.bnf.fr/010/N0103019_PDF_1_122.pdf
Je ne comprends pas tous vos propos. Pour moi, ce fichier est un PDF. Pour le transformer en images, essayez pdftoppm.
-- apt-get moo
remy égrapsen en <43302003$0$5402$8fcfb975@news.wanadoo.fr> :
en gros pourquoi ses abru... du bnf
De *la* BNF. Abrutis : je ne pense pas.
ont mis des images
au format fax du citt si je lis bien CCITTFaxDecode
et maintenant qu'elles y sont
je fais comment si je veux les extraire et avec quoi
je peux extraire les fax du savoir a la francaise
de la bibliotheque de France
par exemple
ftp://ftp.bnf.fr/010/N0103019_PDF_1_122.pdf
Je ne comprends pas tous vos propos. Pour moi, ce fichier est un PDF.
Pour le transformer en images, essayez pdftoppm.
ont mis des images au format fax du citt si je lis bien CCITTFaxDecode et maintenant qu'elles y sont je fais comment si je veux les extraire et avec quoi je peux extraire les fax du savoir a la francaise de la bibliotheque de France par exemple ftp://ftp.bnf.fr/010/N0103019_PDF_1_122.pdf
Je ne comprends pas tous vos propos. Pour moi, ce fichier est un PDF. Pour le transformer en images, essayez pdftoppm.
-- apt-get moo
Nicolas George
Vincent Ramos , dans le message <433184b3$0$20862$, a écrit :
Je ne comprends pas tous vos propos. Pour moi, ce fichier est un PDF. Pour le transformer en images, essayez pdftoppm.
En l'occurence, pdfimages, pour extraire les images me semble plus adapté. pdftoppm va rendre les images à une définition qui n'est pas forcément leur définition native.
Vincent Ramos , dans le message
<433184b3$0$20862$626a14ce@news.free.fr>, a écrit :
Je ne comprends pas tous vos propos. Pour moi, ce fichier est un PDF.
Pour le transformer en images, essayez pdftoppm.
En l'occurence, pdfimages, pour extraire les images me semble plus adapté.
pdftoppm va rendre les images à une définition qui n'est pas forcément leur
définition native.
Vincent Ramos , dans le message <433184b3$0$20862$, a écrit :
Je ne comprends pas tous vos propos. Pour moi, ce fichier est un PDF. Pour le transformer en images, essayez pdftoppm.
En l'occurence, pdfimages, pour extraire les images me semble plus adapté. pdftoppm va rendre les images à une définition qui n'est pas forcément leur définition native.
remy
En l'occurence, pdfimages, pour extraire les images me semble plus adapté. pdftoppm va rendre les images à une définition qui n'est pas forcément leur définition native.
peut etre mais comme je ne suis pas tetu mais borne le plus simple prendre le format tiff au telechargement de bnf et creer son propre pdf
qui lui est quand meme plus simple au niveau structure du pdf
ps les litteraires ne devraient pas faire d'informatique ouh la cela sent le troll
public static void main(String[] args) { String path=args[0];//c:windowsbureau String Nameout=new String("c:test.pdf"); System.out.println(path); Document document = new Document(PageSize.A4, 50, 50, 50, 50); try { PdfWriter writer = PdfWriter.getInstance(document, new FileOutputStream(Nameout)); int pages = 0; document.open();
PdfContentByte cb = writer.getDirectContent(); ArrayList tif = new ArrayList(); getAllTiffs(new File(path), tif); for (int k = 0; k < tif.size(); ++k) { RandomAccessFileOrArray ra = null; String s = (String)tif.get(k); int comps = 0; System.out.println(s); try { ra = new RandomAccessFileOrArray(s); comps = TiffImage.getNumberOfPages(ra); } catch (Throwable e) { System.out.println("Exception in " + s + " " + e.getMessage()); continue; } System.out.println("Processing " + s); for (int c = 0; c < comps; ++c) { try { Image img = TiffImage.getTiffImage(ra, c + 1); if (img != null) { System.out.println("OK " + s + " page " + (c + 1)); if (img.scaledWidth() > 500 || img.scaledHeight() > 700) img.scaleToFit(500, 700); img.setAbsolutePosition(20, 20); document.add(new Paragraph(s + " - page " + (c + 1))); cb.addImage(img); document.newPage(); ++pages; } } catch (Throwable e) { System.out.println("Exception " + s + " page " + (c + 1) + " " + e.getMessage()); } } ra.close(); } if (pages == 0) document.add(new Paragraph("No pages.")); document.close(); } catch (Throwable e) { e.printStackTrace(); } System.out.println("Done.");
}
public static void getAllTiffs(File dir, ArrayList tif) { System.out.println(tif); if (dir.isDirectory()) { String[] children = dir.list(); if (children == null) return; for (int i=0; i<children.length; i++) { getAllTiffs(new File(dir, children[i]), tif); } } else if (dir.getPath().toLowerCase().endsWith(".tif") || dir.getPath().toLowerCase().endsWith(".tiff")) {
tif.add(dir.getPath()); } } }
-- des conneries j'en ai dites oui oui je vous assure... mais elles n'engagent que votre perception remy
En l'occurence, pdfimages, pour extraire les images me semble plus adapté.
pdftoppm va rendre les images à une définition qui n'est pas forcément leur
définition native.
peut etre mais comme je ne suis pas tetu mais borne
le plus simple prendre le format tiff au telechargement de bnf
et creer son propre pdf
qui lui est quand meme plus simple au niveau structure du pdf
ps les litteraires ne devraient pas faire d'informatique ouh la cela
sent le troll
En l'occurence, pdfimages, pour extraire les images me semble plus adapté. pdftoppm va rendre les images à une définition qui n'est pas forcément leur définition native.
peut etre mais comme je ne suis pas tetu mais borne le plus simple prendre le format tiff au telechargement de bnf et creer son propre pdf
qui lui est quand meme plus simple au niveau structure du pdf
ps les litteraires ne devraient pas faire d'informatique ouh la cela sent le troll
qui lui est quand meme plus simple au niveau structure du pdf
apres verif meme pas :-( encore un troll qui tombe a l'eau
-- des conneries j'en ai dites oui oui je vous assure... mais elles n'engagent que votre perception remy
Manuel Leclerc
encore un troll qui tombe a l'eau
http://www.mozilla.org/security/#Security_Alerts
<QUOTE> Security Advisory (September 21, 2005) The Mozilla Foundation is aware of the Linux.RST.b virus that infected Linux Korean contributed versions of Mozilla Suite 1.7.6 and Thunderbird 1.0.2, as reported by Kaspersky Lab. No versions of Mozilla Firefox were infected. Infected files have been removed from the Mozilla ftp mirror network as of September 17.
Mozilla recommends to our Korean users who have downloaded affected products to run an AntiVirus product on their machine to scan for the Linux.RST.b virus and delete infected files. Further information about the Linux.RST.b virus can be found here: http://us.mcafee.com/virusInfo/default.asp?idÞscription&virus_k978 </QUOTE>
-- J'ai envoyé un mail à GPL-violations, le code source du virus n'est pas librement consultable ! --lezardbreton
encore un troll qui tombe a l'eau
http://www.mozilla.org/security/#Security_Alerts
<QUOTE>
Security Advisory (September 21, 2005) The Mozilla Foundation is
aware of the Linux.RST.b virus that infected Linux Korean
contributed versions of Mozilla Suite 1.7.6 and Thunderbird
1.0.2, as reported by Kaspersky Lab. No versions of Mozilla
Firefox were infected. Infected files have been removed from
the Mozilla ftp mirror network as of September 17.
Mozilla recommends to our Korean users who have downloaded
affected products to run an AntiVirus product on their machine
to scan for the Linux.RST.b virus and delete infected files.
Further information about the Linux.RST.b virus can be found here:
http://us.mcafee.com/virusInfo/default.asp?idÞscription&virus_k978
</QUOTE>
--
J'ai envoyé un mail à GPL-violations, le code source
du virus n'est pas librement consultable !
--lezardbreton
<QUOTE> Security Advisory (September 21, 2005) The Mozilla Foundation is aware of the Linux.RST.b virus that infected Linux Korean contributed versions of Mozilla Suite 1.7.6 and Thunderbird 1.0.2, as reported by Kaspersky Lab. No versions of Mozilla Firefox were infected. Infected files have been removed from the Mozilla ftp mirror network as of September 17.
Mozilla recommends to our Korean users who have downloaded affected products to run an AntiVirus product on their machine to scan for the Linux.RST.b virus and delete infected files. Further information about the Linux.RST.b virus can be found here: http://us.mcafee.com/virusInfo/default.asp?idÞscription&virus_k978 </QUOTE>
-- J'ai envoyé un mail à GPL-violations, le code source du virus n'est pas librement consultable ! --lezardbreton
Benjamin FRANCOIS
Manuel Leclerc s'est exprimé en ces termes:
Mozilla recommends to our Korean users who have downloaded affected products to run an AntiVirus product on their machine to scan for the Linux.RST.b virus and delete infected files. Further information about the Linux.RST.b virus can be found here: http://us.mcafee.com/virusInfo/default.asp?idÞscription&virus_k978
En même temps, y'a que les boulets pour proclamer qu'il n'y a aucun virus sous Linux. Ils sont pour l'instant moins fréquents qu'ailleurs, mais il y en a, oui, et ça n'est pas nouveau.
-- <Knghtbrd> learn to love Window Maker. <Knghtbrd> a little NeXTStep is good for the soul.
Manuel Leclerc s'est exprimé en ces termes:
Mozilla recommends to our Korean users who have downloaded
affected products to run an AntiVirus product on their machine
to scan for the Linux.RST.b virus and delete infected files.
Further information about the Linux.RST.b virus can be found here:
http://us.mcafee.com/virusInfo/default.asp?idÞscription&virus_k978
En même temps, y'a que les boulets pour proclamer qu'il n'y a aucun
virus sous Linux. Ils sont pour l'instant moins fréquents qu'ailleurs,
mais il y en a, oui, et ça n'est pas nouveau.
--
<Knghtbrd> learn to love Window Maker.
<Knghtbrd> a little NeXTStep is good for the soul.
Mozilla recommends to our Korean users who have downloaded affected products to run an AntiVirus product on their machine to scan for the Linux.RST.b virus and delete infected files. Further information about the Linux.RST.b virus can be found here: http://us.mcafee.com/virusInfo/default.asp?idÞscription&virus_k978
En même temps, y'a que les boulets pour proclamer qu'il n'y a aucun virus sous Linux. Ils sont pour l'instant moins fréquents qu'ailleurs, mais il y en a, oui, et ça n'est pas nouveau.
-- <Knghtbrd> learn to love Window Maker. <Knghtbrd> a little NeXTStep is good for the soul.
Manuel Leclerc
En même temps, y'a que les boulets pour proclamer qu'il n'y a aucun virus sous Linux. Ils sont pour l'instant moins fréquents qu'ailleurs, mais il y en a, oui, et ça n'est pas nouveau.
La question n'est pas là. Quand la news est sortie sur slashdot, tout le monde a dit en gros "on s'en tape, ce n'est pas un site officiel de la fondation".
Ce que je constate c'est que la fondation est très chatouilleuse sur l'utilisation de sa trademark, que le site en question l'utilise abondamment (voir : http://www.mozilla.or.kr/ avec une charte graphique copie conforme des sites officiels) et que l'advisory parle de "Korean contributed versions" et de "affected products" comme s'il s'agissait de versions officielles. D'ailleurs, y-a-t-il une AUTRE version de Moz en coréen ???
Donc le troll "sécurité des logiciels gratuits maintenus et distribués par des bénévolos-charlots" bouge encore.
-- Due to its recent bankruptcy, we are removing this stock from our recommended buy list. --rumblin'rabbit's sig
En même temps, y'a que les boulets pour proclamer qu'il
n'y a aucun virus sous Linux. Ils sont pour l'instant
moins fréquents qu'ailleurs, mais il y en a, oui, et ça
n'est pas nouveau.
La question n'est pas là. Quand la news est sortie sur
slashdot, tout le monde a dit en gros "on s'en tape, ce
n'est pas un site officiel de la fondation".
Ce que je constate c'est que la fondation est très
chatouilleuse sur l'utilisation de sa trademark, que
le site en question l'utilise abondamment (voir :
http://www.mozilla.or.kr/ avec une charte graphique
copie conforme des sites officiels) et que l'advisory
parle de "Korean contributed versions" et de
"affected products" comme s'il s'agissait de versions
officielles. D'ailleurs, y-a-t-il une AUTRE version
de Moz en coréen ???
Donc le troll "sécurité des logiciels gratuits maintenus
et distribués par des bénévolos-charlots" bouge encore.
--
Due to its recent bankruptcy, we are removing this stock from
our recommended buy list.
--rumblin'rabbit's sig
En même temps, y'a que les boulets pour proclamer qu'il n'y a aucun virus sous Linux. Ils sont pour l'instant moins fréquents qu'ailleurs, mais il y en a, oui, et ça n'est pas nouveau.
La question n'est pas là. Quand la news est sortie sur slashdot, tout le monde a dit en gros "on s'en tape, ce n'est pas un site officiel de la fondation".
Ce que je constate c'est que la fondation est très chatouilleuse sur l'utilisation de sa trademark, que le site en question l'utilise abondamment (voir : http://www.mozilla.or.kr/ avec une charte graphique copie conforme des sites officiels) et que l'advisory parle de "Korean contributed versions" et de "affected products" comme s'il s'agissait de versions officielles. D'ailleurs, y-a-t-il une AUTRE version de Moz en coréen ???
Donc le troll "sécurité des logiciels gratuits maintenus et distribués par des bénévolos-charlots" bouge encore.
-- Due to its recent bankruptcy, we are removing this stock from our recommended buy list. --rumblin'rabbit's sig