root@mrs1 [~]# uptime | mail -s "Serveur S1 rame" contact@totox.com
root@mrs1 [~]# sendmail: Too many levels of symbolic links
sendmail: Too many levels of symbolic links
Tu vas sur un forum ou tu seras pas hors sujet et tu installes une distribution qui tient la route.
-- http://www.unices.org Photos, humour et autres blogueries http://www.pbase.com/stougard/ Pfff, encore des photos
Mihamina Rakotomandimby
On Sat, 01 Jul 2006 17:57:57 +0800, wrote:
Heu, ce ne serait pas la première fois que Fedora sort avec un gros bug planqué quelque part... De toutes facons, il a qu'a utiliser des distributions serieuses et il
sera pas emmerde.
Aides-le un peu!
On Sat, 01 Jul 2006 17:57:57 +0800, stephane@unices.org wrote:
Heu, ce ne serait pas la première fois que Fedora sort avec un gros bug
planqué quelque part...
De toutes facons, il a qu'a utiliser des distributions serieuses et il
Heu, ce ne serait pas la première fois que Fedora sort avec un gros bug planqué quelque part... De toutes facons, il a qu'a utiliser des distributions serieuses et il
sera pas emmerde.
Aides-le un peu!
Mihamina Rakotomandimby
On Sat, 01 Jul 2006 11:37:21 +0200, Jerome Lambert wrote:
Heu, ce ne serait pas la première fois que Fedora sort avec un gros bug
La distribution bugless, elle n'est pas encore sortie hein...
On Sat, 01 Jul 2006 11:37:21 +0200, Jerome Lambert wrote:
Heu, ce ne serait pas la première fois que Fedora sort avec un gros bug
La distribution bugless, elle n'est pas encore sortie hein...
On Sat, 01 Jul 2006 11:37:21 +0200, Jerome Lambert wrote:
Heu, ce ne serait pas la première fois que Fedora sort avec un gros bug
La distribution bugless, elle n'est pas encore sortie hein...
stephane
On 2006-07-01, Mihamina Rakotomandimby wrote:
Heu, ce ne serait pas la première fois que Fedora sort avec un gros bug planqué quelque part... De toutes facons, il a qu'a utiliser des distributions serieuses et il
sera pas emmerde.
Aides-le un peu!
Bof, facile, Slackware a l'extreme limite Debian ou alors hors Linux un bon FreeBSD.
-- http://www.unices.org Photos, humour et autres blogueries http://www.pbase.com/stougard/ Pfff, encore des photos
On 2006-07-01, Mihamina Rakotomandimby <mihamina@rktmb.org> wrote:
Heu, ce ne serait pas la première fois que Fedora sort avec un gros bug
planqué quelque part...
De toutes facons, il a qu'a utiliser des distributions serieuses et il
sera pas emmerde.
Aides-le un peu!
Bof, facile, Slackware a l'extreme limite Debian ou alors hors Linux un
bon FreeBSD.
--
http://www.unices.org Photos, humour et autres blogueries
http://www.pbase.com/stougard/ Pfff, encore des photos
Heu, ce ne serait pas la première fois que Fedora sort avec un gros bug planqué quelque part... De toutes facons, il a qu'a utiliser des distributions serieuses et il
sera pas emmerde.
Aides-le un peu!
Bof, facile, Slackware a l'extreme limite Debian ou alors hors Linux un bon FreeBSD.
-- http://www.unices.org Photos, humour et autres blogueries http://www.pbase.com/stougard/ Pfff, encore des photos
talon
Mihamina Rakotomandimby wrote:
On Sat, 01 Jul 2006 17:57:57 +0800, wrote:
Heu, ce ne serait pas la première fois que Fedora sort avec un gros bug planqué quelque part... De toutes facons, il a qu'a utiliser des distributions serieuses et il
sera pas emmerde.
Aides-le un peu!
Dans mon labo il y a environ 100 machines sous FC5 et tous les serveurs, NFS, mail, HTTP, etc. Tout ça marche parfaitement. Alors tu comprends que venir dire que c'est une distribution qui ne marche pas, ça fait un peu guignol. Particulièrement quand dans le monde entier c'est la distribution Linux de loin la plus utilisée au niveau industriel. De là à dire qu'elle me plaît, personnellement, c'est une autre question, mais la moindre des choses est de reconnaître que c'est l'une des distributions importantes et sérieuses de Linux, avec Novell, Debian et Ubuntu. De plus pour certaines machines supportées ou certains logiciel supportés elle est presque obligatoire. Pour le problème particulier du gars, je suis sûr qu'il a trafiqué des liens symboliques quelque part et qu'il ne s'en souvient pas, sinon il n'aurait pas ce problème. A supposer que le problème existe rééllement, il lui faut chercher sur le site web de fedora pour voir si le problème est connu. Sinon c'est qu'il a fait une connerie, forcément. Contrairement à Mandrake, Fedora est testée de manière très extensive, et il est impossible qu'elle sorte avec un serveur mail qui ne marche pas du tout. Forcément ça aurait été vu.
On Sat, 01 Jul 2006 17:57:57 +0800, stephane@unices.org wrote:
Heu, ce ne serait pas la première fois que Fedora sort avec un gros bug
planqué quelque part...
De toutes facons, il a qu'a utiliser des distributions serieuses et il
sera pas emmerde.
Aides-le un peu!
Dans mon labo il y a environ 100 machines sous FC5 et tous les serveurs,
NFS, mail, HTTP, etc. Tout ça marche parfaitement. Alors tu comprends que
venir dire que c'est une distribution qui ne marche pas, ça fait un peu
guignol. Particulièrement quand dans le monde entier c'est la distribution
Linux de loin la plus utilisée au niveau industriel. De là à dire qu'elle
me plaît, personnellement, c'est une autre question, mais la moindre des
choses est de reconnaître que c'est l'une des distributions importantes
et sérieuses de Linux, avec Novell, Debian et Ubuntu. De plus pour certaines
machines supportées ou certains logiciel supportés elle est presque
obligatoire. Pour le problème particulier du gars, je suis sûr qu'il a
trafiqué des liens symboliques quelque part et qu'il ne s'en souvient pas,
sinon il n'aurait pas ce problème. A supposer que le problème existe
rééllement, il lui faut chercher sur le site web de fedora pour voir si le
problème est connu. Sinon c'est qu'il a fait une connerie, forcément.
Contrairement à Mandrake, Fedora est testée de manière très extensive, et il
est impossible qu'elle sorte avec un serveur mail qui ne marche pas du tout.
Forcément ça aurait été vu.
Heu, ce ne serait pas la première fois que Fedora sort avec un gros bug planqué quelque part... De toutes facons, il a qu'a utiliser des distributions serieuses et il
sera pas emmerde.
Aides-le un peu!
Dans mon labo il y a environ 100 machines sous FC5 et tous les serveurs, NFS, mail, HTTP, etc. Tout ça marche parfaitement. Alors tu comprends que venir dire que c'est une distribution qui ne marche pas, ça fait un peu guignol. Particulièrement quand dans le monde entier c'est la distribution Linux de loin la plus utilisée au niveau industriel. De là à dire qu'elle me plaît, personnellement, c'est une autre question, mais la moindre des choses est de reconnaître que c'est l'une des distributions importantes et sérieuses de Linux, avec Novell, Debian et Ubuntu. De plus pour certaines machines supportées ou certains logiciel supportés elle est presque obligatoire. Pour le problème particulier du gars, je suis sûr qu'il a trafiqué des liens symboliques quelque part et qu'il ne s'en souvient pas, sinon il n'aurait pas ce problème. A supposer que le problème existe rééllement, il lui faut chercher sur le site web de fedora pour voir si le problème est connu. Sinon c'est qu'il a fait une connerie, forcément. Contrairement à Mandrake, Fedora est testée de manière très extensive, et il est impossible qu'elle sorte avec un serveur mail qui ne marche pas du tout. Forcément ça aurait été vu.
--
Michel TALON
Jerome Lambert
Mihamina Rakotomandimby wrote:
On Sat, 01 Jul 2006 11:37:21 +0200, Jerome Lambert wrote:
Heu, ce ne serait pas la première fois que Fedora sort avec un gros bug
La distribution bugless, elle n'est pas encore sortie hein...
On en a déjà parlé: tout dépend de niveau auquel se situe le bug. J'ai fait une migration FC4->FC5, du coup le nouvel Evolution ne prend pas en compte les anciens paramètres (comptes, mails, calendriers). Pour le gars qui s'en servait comme outil principal, c'est vachement ch.ant! Et Fedora regorge de petits emmerdemments de ce style...
Mihamina Rakotomandimby wrote:
On Sat, 01 Jul 2006 11:37:21 +0200, Jerome Lambert wrote:
Heu, ce ne serait pas la première fois que Fedora sort avec un gros bug
La distribution bugless, elle n'est pas encore sortie hein...
On en a déjà parlé: tout dépend de niveau auquel se situe le bug.
J'ai fait une migration FC4->FC5, du coup le nouvel Evolution ne prend
pas en compte les anciens paramètres (comptes, mails, calendriers). Pour
le gars qui s'en servait comme outil principal, c'est vachement ch.ant!
Et Fedora regorge de petits emmerdemments de ce style...
On Sat, 01 Jul 2006 11:37:21 +0200, Jerome Lambert wrote:
Heu, ce ne serait pas la première fois que Fedora sort avec un gros bug
La distribution bugless, elle n'est pas encore sortie hein...
On en a déjà parlé: tout dépend de niveau auquel se situe le bug. J'ai fait une migration FC4->FC5, du coup le nouvel Evolution ne prend pas en compte les anciens paramètres (comptes, mails, calendriers). Pour le gars qui s'en servait comme outil principal, c'est vachement ch.ant! Et Fedora regorge de petits emmerdemments de ce style...
manuel viet
In article , Jerome Lambert wrote:
Mihamina Rakotomandimby wrote:
On Sat, 01 Jul 2006 11:37:21 +0200, Jerome Lambert wrote:
Heu, ce ne serait pas la première fois que Fedora sort avec un gros bug
La distribution bugless, elle n'est pas encore sortie hein...
On en a déjà parlé: tout dépend de niveau auquel se situe le bug. J'ai fait une migration FC4->FC5, du coup le nouvel Evolution ne prend pas en compte les anciens paramètres (comptes, mails, calendriers). Pour le gars qui s'en servait comme outil principal, c'est vachement ch.ant! Et Fedora regorge de petits emmerdemments de ce style...
En soi, Evolution est un emmerdement à lui tout seul ; et hélas, si on veut interagir avec Exchange, je ne crois pas qu'on ait le choix. Mais par ailleurs, j'ai essayé toutes les versions d'Evolution depuis la FC2, et à chaque fois ce truc m'a fait un bug catastrophique.
Dernier en date : sur une install fraîche de FC5 je parviens très difficilement à retrouver les courriers outlook de mon amie, et à réinstaller ses archives dans Evolution. Une semaine plus tard, corruption majeure => crise => heureusement j'avais des sauvegardes => kmail. Ras l'bol.
-- Manuel Viet * mailto:
Parce qu'un clavier d'ordinateur a au moins cent touches différentes, adhérez à http://sms.informatiquefrance.com/
In article <4gnimlF1ni10eU1@individual.net>, Jerome Lambert wrote:
Mihamina Rakotomandimby wrote:
On Sat, 01 Jul 2006 11:37:21 +0200, Jerome Lambert wrote:
Heu, ce ne serait pas la première fois que Fedora sort avec un gros bug
La distribution bugless, elle n'est pas encore sortie hein...
On en a déjà parlé: tout dépend de niveau auquel se situe le bug.
J'ai fait une migration FC4->FC5, du coup le nouvel Evolution ne prend
pas en compte les anciens paramètres (comptes, mails, calendriers). Pour
le gars qui s'en servait comme outil principal, c'est vachement ch.ant!
Et Fedora regorge de petits emmerdemments de ce style...
En soi, Evolution est un emmerdement à lui tout seul ; et hélas,
si on veut interagir avec Exchange, je ne crois pas qu'on ait le
choix. Mais par ailleurs, j'ai essayé toutes les versions d'Evolution
depuis la FC2, et à chaque fois ce truc m'a fait un bug catastrophique.
Dernier en date : sur une install fraîche de FC5 je parviens très
difficilement à retrouver les courriers outlook de mon amie, et à
réinstaller ses archives dans Evolution. Une semaine plus tard,
corruption majeure => crise => heureusement j'avais des sauvegardes
=> kmail. Ras l'bol.
--
Manuel Viet * mailto:manuel@m-viet.net
Parce qu'un clavier d'ordinateur a au moins cent touches différentes,
adhérez à http://sms.informatiquefrance.com/
On Sat, 01 Jul 2006 11:37:21 +0200, Jerome Lambert wrote:
Heu, ce ne serait pas la première fois que Fedora sort avec un gros bug
La distribution bugless, elle n'est pas encore sortie hein...
On en a déjà parlé: tout dépend de niveau auquel se situe le bug. J'ai fait une migration FC4->FC5, du coup le nouvel Evolution ne prend pas en compte les anciens paramètres (comptes, mails, calendriers). Pour le gars qui s'en servait comme outil principal, c'est vachement ch.ant! Et Fedora regorge de petits emmerdemments de ce style...
En soi, Evolution est un emmerdement à lui tout seul ; et hélas, si on veut interagir avec Exchange, je ne crois pas qu'on ait le choix. Mais par ailleurs, j'ai essayé toutes les versions d'Evolution depuis la FC2, et à chaque fois ce truc m'a fait un bug catastrophique.
Dernier en date : sur une install fraîche de FC5 je parviens très difficilement à retrouver les courriers outlook de mon amie, et à réinstaller ses archives dans Evolution. Une semaine plus tard, corruption majeure => crise => heureusement j'avais des sauvegardes => kmail. Ras l'bol.
-- Manuel Viet * mailto:
Parce qu'un clavier d'ordinateur a au moins cent touches différentes, adhérez à http://sms.informatiquefrance.com/
talon
Jerome Lambert wrote:
J'ai fait une migration FC4->FC5, du coup le nouvel Evolution ne prend pas en compte les anciens paramètres (comptes, mails, calendriers). Pour le gars qui s'en servait comme outil principal, c'est vachement ch.ant! Et Fedora regorge de petits emmerdemments de ce style...
Oui mais ça c'est un *petit* emmerdement c'est à peine un bug de Fedora, c'est purement un bug de Evolution. Une distribution n'est pas responsbale des bugs de toutes les saloperies que les gens utilisent dessus. Si par contre Fedora sort avec sendmail par défaut et que sendmail ne marche pas, là c'est un bug caractérisé. Sur plusieurs releases successives Mandrake est sorti avec un UUCP qui ne marchait pas, à l'époque où UUCP était un logiciel de base largement utilisé. Toutes les permissions étaient fausses, manifestement personne n'avait jamais essayé UUCP. Ca c'est un bug de la distribution. Maintenant si FC5 dit que postfix est le mailer par défaut (je n'en sais rien) et que quelqu'un arrive en disant, sendmail est mieux que postfix, j'installe sendmail, merde ça ne marche pas, et bien Fedora n'est pas responsable.
Pour l'andouille qui dit que sendmail est mieux que postfix, NetBSD a décidé de supprimer sendmail de son système de base (à cause du trou de sécurité de trop) et de le remplacer par postfix, et il est question que DragonFlyBSD fasse de même. Matt Dillon a descendu sendmail en flamme sur la mailing list, non seulement à cause des trous de sécurité, mais aussi à cause de la programmation, et s'est étripé à ce sujet avec Claus Assman.
--
Michel TALON
Jerome Lambert <jerome.lambert@swing.be> wrote:
J'ai fait une migration FC4->FC5, du coup le nouvel Evolution ne prend
pas en compte les anciens paramètres (comptes, mails, calendriers). Pour
le gars qui s'en servait comme outil principal, c'est vachement ch.ant!
Et Fedora regorge de petits emmerdemments de ce style...
Oui mais ça c'est un *petit* emmerdement c'est à peine un bug de Fedora,
c'est purement un bug de Evolution. Une distribution n'est pas responsbale des
bugs de toutes les saloperies que les gens utilisent dessus. Si par contre
Fedora sort avec sendmail par défaut et que sendmail ne marche pas, là c'est
un bug caractérisé. Sur plusieurs releases successives Mandrake est sorti avec
un UUCP qui ne marchait pas, à l'époque où UUCP était un logiciel de base
largement utilisé. Toutes les permissions étaient fausses, manifestement
personne n'avait jamais essayé UUCP. Ca c'est un bug de la distribution.
Maintenant si FC5 dit que postfix est le mailer par défaut (je n'en sais rien)
et que quelqu'un arrive en disant, sendmail est mieux que postfix, j'installe
sendmail, merde ça ne marche pas, et bien Fedora n'est pas responsable.
Pour l'andouille qui dit que sendmail est mieux que postfix, NetBSD a décidé
de supprimer sendmail de son système de base (à cause du trou de sécurité de
trop) et de le remplacer par postfix, et il est question que DragonFlyBSD
fasse de même. Matt Dillon a descendu sendmail en flamme sur la mailing list,
non seulement à cause des trous de sécurité, mais aussi à cause de la
programmation, et s'est étripé à ce sujet avec Claus Assman.
J'ai fait une migration FC4->FC5, du coup le nouvel Evolution ne prend pas en compte les anciens paramètres (comptes, mails, calendriers). Pour le gars qui s'en servait comme outil principal, c'est vachement ch.ant! Et Fedora regorge de petits emmerdemments de ce style...
Oui mais ça c'est un *petit* emmerdement c'est à peine un bug de Fedora, c'est purement un bug de Evolution. Une distribution n'est pas responsbale des bugs de toutes les saloperies que les gens utilisent dessus. Si par contre Fedora sort avec sendmail par défaut et que sendmail ne marche pas, là c'est un bug caractérisé. Sur plusieurs releases successives Mandrake est sorti avec un UUCP qui ne marchait pas, à l'époque où UUCP était un logiciel de base largement utilisé. Toutes les permissions étaient fausses, manifestement personne n'avait jamais essayé UUCP. Ca c'est un bug de la distribution. Maintenant si FC5 dit que postfix est le mailer par défaut (je n'en sais rien) et que quelqu'un arrive en disant, sendmail est mieux que postfix, j'installe sendmail, merde ça ne marche pas, et bien Fedora n'est pas responsable.
Pour l'andouille qui dit que sendmail est mieux que postfix, NetBSD a décidé de supprimer sendmail de son système de base (à cause du trou de sécurité de trop) et de le remplacer par postfix, et il est question que DragonFlyBSD fasse de même. Matt Dillon a descendu sendmail en flamme sur la mailing list, non seulement à cause des trous de sécurité, mais aussi à cause de la programmation, et s'est étripé à ce sujet avec Claus Assman.
--
Michel TALON
Jerome Lambert
Jerome Lambert wrote:
J'ai fait une migration FC4->FC5, du coup le nouvel Evolution ne prend pas en compte les anciens paramètres (comptes, mails, calendriers). Pour le gars qui s'en servait comme outil principal, c'est vachement ch.ant! Et Fedora regorge de petits emmerdemments de ce style...
Oui mais ça c'est un *petit* emmerdement c'est à peine un bug de Fedora, c'est purement un bug de Evolution. Une distribution n'est pas responsbale des bugs de toutes les saloperies que les gens utilisent dessus. Si par contre Fedora sort avec sendmail par défaut et que sendmail ne marche pas, là c'est un bug caractérisé.
Oui mais de le cas exposé, c'est l'Evolution fourni *par Fedora*, donc si problème il y a, c'est que personne *chez Fedora* n'a pris la peine de le tester un minimum avant de le livrer. Donc pour moi c'est un bug de la *distribution*.
Sur plusieurs releases successives Mandrake est sorti avec un UUCP qui ne marchait pas, à l'époque où UUCP était un logiciel de base largement utilisé. Toutes les permissions étaient fausses, manifestement personne n'avait jamais essayé UUCP. Ca c'est un bug de la distribution. Maintenant si FC5 dit que postfix est le mailer par défaut (je n'en sais rien) et que quelqu'un arrive en disant, sendmail est mieux que postfix, j'installe sendmail, merde ça ne marche pas, et bien Fedora n'est pas responsable.
Sendmail est le mailer par défaut (c'était comme ça dans la 4, je ne sais pas pour la 5 because m-à-j). Amha, pour le problème exposé, ça ne m'étonnerais guère que le problème survienne après le passage d'une version plus ancienne de Fedora vers la 5. C'est quasiment toujours lors de telles manipulations que Fedora m'a posé des problèmes, le summum étant le retrait du support ReiserFS en dur dans le noyau par défaut alors que j'utilisais ce système de fichiers, e.a pour /boot... :-(
(...)
Jerome Lambert <jerome.lambert@swing.be> wrote:
J'ai fait une migration FC4->FC5, du coup le nouvel Evolution ne prend
pas en compte les anciens paramètres (comptes, mails, calendriers). Pour
le gars qui s'en servait comme outil principal, c'est vachement ch.ant!
Et Fedora regorge de petits emmerdemments de ce style...
Oui mais ça c'est un *petit* emmerdement c'est à peine un bug de Fedora,
c'est purement un bug de Evolution. Une distribution n'est pas responsbale des
bugs de toutes les saloperies que les gens utilisent dessus. Si par contre
Fedora sort avec sendmail par défaut et que sendmail ne marche pas, là c'est
un bug caractérisé.
Oui mais de le cas exposé, c'est l'Evolution fourni *par Fedora*, donc
si problème il y a, c'est que personne *chez Fedora* n'a pris la peine
de le tester un minimum avant de le livrer. Donc pour moi c'est un bug
de la *distribution*.
Sur plusieurs releases successives Mandrake est sorti avec
un UUCP qui ne marchait pas, à l'époque où UUCP était un logiciel de base
largement utilisé. Toutes les permissions étaient fausses, manifestement
personne n'avait jamais essayé UUCP. Ca c'est un bug de la distribution.
Maintenant si FC5 dit que postfix est le mailer par défaut (je n'en sais rien)
et que quelqu'un arrive en disant, sendmail est mieux que postfix, j'installe
sendmail, merde ça ne marche pas, et bien Fedora n'est pas responsable.
Sendmail est le mailer par défaut (c'était comme ça dans la 4, je ne
sais pas pour la 5 because m-à-j). Amha, pour le problème exposé, ça ne
m'étonnerais guère que le problème survienne après le passage d'une
version plus ancienne de Fedora vers la 5.
C'est quasiment toujours lors de telles manipulations que Fedora m'a
posé des problèmes, le summum étant le retrait du support ReiserFS en
dur dans le noyau par défaut alors que j'utilisais ce système de
fichiers, e.a pour /boot... :-(
J'ai fait une migration FC4->FC5, du coup le nouvel Evolution ne prend pas en compte les anciens paramètres (comptes, mails, calendriers). Pour le gars qui s'en servait comme outil principal, c'est vachement ch.ant! Et Fedora regorge de petits emmerdemments de ce style...
Oui mais ça c'est un *petit* emmerdement c'est à peine un bug de Fedora, c'est purement un bug de Evolution. Une distribution n'est pas responsbale des bugs de toutes les saloperies que les gens utilisent dessus. Si par contre Fedora sort avec sendmail par défaut et que sendmail ne marche pas, là c'est un bug caractérisé.
Oui mais de le cas exposé, c'est l'Evolution fourni *par Fedora*, donc si problème il y a, c'est que personne *chez Fedora* n'a pris la peine de le tester un minimum avant de le livrer. Donc pour moi c'est un bug de la *distribution*.
Sur plusieurs releases successives Mandrake est sorti avec un UUCP qui ne marchait pas, à l'époque où UUCP était un logiciel de base largement utilisé. Toutes les permissions étaient fausses, manifestement personne n'avait jamais essayé UUCP. Ca c'est un bug de la distribution. Maintenant si FC5 dit que postfix est le mailer par défaut (je n'en sais rien) et que quelqu'un arrive en disant, sendmail est mieux que postfix, j'installe sendmail, merde ça ne marche pas, et bien Fedora n'est pas responsable.
Sendmail est le mailer par défaut (c'était comme ça dans la 4, je ne sais pas pour la 5 because m-à-j). Amha, pour le problème exposé, ça ne m'étonnerais guère que le problème survienne après le passage d'une version plus ancienne de Fedora vers la 5. C'est quasiment toujours lors de telles manipulations que Fedora m'a posé des problèmes, le summum étant le retrait du support ReiserFS en dur dans le noyau par défaut alors que j'utilisais ce système de fichiers, e.a pour /boot... :-(
(...)
talon
Jerome Lambert wrote:
Oui mais de le cas exposé, c'est l'Evolution fourni *par Fedora*, donc si problème il y a, c'est que personne *chez Fedora* n'a pris la peine de le tester un minimum avant de le livrer. Donc pour moi c'est un bug de la *distribution*.
Je ne suis pas d'accord. Gnome et KDE sont deux projets énormes, il n'est pas de la responsabilité des distributions quelles qu'elles soient de corriger les bugs dans ces projets, ni Fedora ni FreeBSD, etc.Leur responsabilité c'est de compiler ces projets et s'assurer qu'ils ont l'air de marcher. Ce n'est évidemment pas possible d'en faire beaucoup plus, Gnome ou KDE chacun doivent être aussi gros que Linux ou plus. Tu dis que Fedora t'a laissé en plan sans reiserfs, tu sais quand même que Redhat soutient ext3 et Suse soutient reiserfs, ce n'est un mystère pour personne. En mettant reiserfs sous Fedora tu sors de l'épure. Ils ne peuvent pas tester tout ce qui existe et s'assurer que tout marche bien. Ils ont une configuration par défaut, c'est cette configuration qui est testée et est censé marcher. C'est déjà un énorme boulot compte tenu de la variété du hardware supporté. Si maintenant tu constates que reiserfs est bien plus rapide que ext3 sur la gestion des petits fichiers et que justement ça correspond à ton utilisation, soit tu utilises Suse, soit tu utilises Fedora mais tu te débrouilles comme tu peux. C'est comme si tu râlais parceque ext2 est mal supporté sous FreeBSD, ce n'est pas le système de fichiers maison. De plus il ne faut pas oublier que RedHat et Suse patchent lourdement leurs noyaux donc il est fort possible que Reiserfs soit plus stable sous Suse que sous Redhat et que ext3 soit plus stable sous Redhat que sous Suse. Donc ce n'est pas forcément une bonne idée de ne pas utiliser le système de fichiers standard de la distribution. Avec des distributions comme Debian, Ubuntu, Slackware ils est trés probable que l'on a des noyaux bien plus proches de ceux de kernel.org, donc moins de souci de ce coté là, mais peut être aussi des bugs que les autres ont corrigés.
--
Michel TALON
Jerome Lambert <jerome.lambert@swing.be> wrote:
Oui mais de le cas exposé, c'est l'Evolution fourni *par Fedora*, donc
si problème il y a, c'est que personne *chez Fedora* n'a pris la peine
de le tester un minimum avant de le livrer. Donc pour moi c'est un bug
de la *distribution*.
Je ne suis pas d'accord. Gnome et KDE sont deux projets énormes, il n'est pas
de la responsabilité des distributions quelles qu'elles soient de corriger les
bugs dans ces projets, ni Fedora ni FreeBSD, etc.Leur responsabilité c'est de
compiler ces projets et s'assurer qu'ils ont l'air de marcher. Ce n'est
évidemment pas possible d'en faire beaucoup plus, Gnome ou KDE chacun doivent
être aussi gros que Linux ou plus.
Tu dis que Fedora t'a laissé en plan sans reiserfs, tu sais quand même que
Redhat soutient ext3 et Suse soutient reiserfs, ce n'est un mystère pour
personne. En mettant reiserfs sous Fedora tu sors de l'épure. Ils ne peuvent
pas tester tout ce qui existe et s'assurer que tout marche bien. Ils ont une
configuration par défaut, c'est cette configuration qui est testée et est
censé marcher. C'est déjà un énorme boulot compte tenu de la variété du
hardware supporté. Si maintenant tu constates que reiserfs est bien plus
rapide que ext3 sur la gestion des petits fichiers et que justement ça
correspond à ton utilisation, soit tu utilises Suse, soit tu utilises Fedora
mais tu te débrouilles comme tu peux. C'est comme si tu râlais parceque
ext2 est mal supporté sous FreeBSD, ce n'est pas le système de fichiers
maison.
De plus il ne faut pas oublier que RedHat et Suse patchent lourdement leurs
noyaux donc il est fort possible que Reiserfs soit plus stable sous Suse que
sous Redhat et que ext3 soit plus stable sous Redhat que sous Suse. Donc ce
n'est pas forcément une bonne idée de ne pas utiliser le système de fichiers
standard de la distribution. Avec des distributions comme Debian, Ubuntu,
Slackware ils est trés probable que l'on a des noyaux bien plus proches
de ceux de kernel.org, donc moins de souci de ce coté là, mais peut être aussi
des bugs que les autres ont corrigés.
Oui mais de le cas exposé, c'est l'Evolution fourni *par Fedora*, donc si problème il y a, c'est que personne *chez Fedora* n'a pris la peine de le tester un minimum avant de le livrer. Donc pour moi c'est un bug de la *distribution*.
Je ne suis pas d'accord. Gnome et KDE sont deux projets énormes, il n'est pas de la responsabilité des distributions quelles qu'elles soient de corriger les bugs dans ces projets, ni Fedora ni FreeBSD, etc.Leur responsabilité c'est de compiler ces projets et s'assurer qu'ils ont l'air de marcher. Ce n'est évidemment pas possible d'en faire beaucoup plus, Gnome ou KDE chacun doivent être aussi gros que Linux ou plus. Tu dis que Fedora t'a laissé en plan sans reiserfs, tu sais quand même que Redhat soutient ext3 et Suse soutient reiserfs, ce n'est un mystère pour personne. En mettant reiserfs sous Fedora tu sors de l'épure. Ils ne peuvent pas tester tout ce qui existe et s'assurer que tout marche bien. Ils ont une configuration par défaut, c'est cette configuration qui est testée et est censé marcher. C'est déjà un énorme boulot compte tenu de la variété du hardware supporté. Si maintenant tu constates que reiserfs est bien plus rapide que ext3 sur la gestion des petits fichiers et que justement ça correspond à ton utilisation, soit tu utilises Suse, soit tu utilises Fedora mais tu te débrouilles comme tu peux. C'est comme si tu râlais parceque ext2 est mal supporté sous FreeBSD, ce n'est pas le système de fichiers maison. De plus il ne faut pas oublier que RedHat et Suse patchent lourdement leurs noyaux donc il est fort possible que Reiserfs soit plus stable sous Suse que sous Redhat et que ext3 soit plus stable sous Redhat que sous Suse. Donc ce n'est pas forcément une bonne idée de ne pas utiliser le système de fichiers standard de la distribution. Avec des distributions comme Debian, Ubuntu, Slackware ils est trés probable que l'on a des noyaux bien plus proches de ceux de kernel.org, donc moins de souci de ce coté là, mais peut être aussi des bugs que les autres ont corrigés.
