Réparation du disque "BureauJP".
Vérification du volume HFS Plus.
Vérfication du fichier des excès de données de blocs.
Vérification du catalogue.
Lien de parenté non valide
En-tête du B-tree non valable
Noeud de carte non valide
Vérification des fichiers à liens multiples.
Noeud indirect orphelin temp1901320
Noeud indirect orphelin temp1918214
Vérification de la hiérarchie du catalogue.
Comptage de l'élément du répertoire non valable
(Normalement 79 au lieu de 80)
Registre thread manquant (id = 1901263)
Comptage de l'élément du répertoire non valable
(Normalement 0 au lieu de 4)
Registre thread manquant (id = 671743)
Comptage de l'élément du répertoire non valable
(Normalement 0 au lieu de 1)
La vérification du volume a échoué.
Réparation terminée.
Le 4/01/04 10:46, dans <1g719xi.5zuw0s18f5ky5N%, « Jérôme Lebel » a écrit :
jean-pierre gerbal wrote:
Il faut utiliser le fsck pour HFS
fsck_hfs ?
C'est la même chose que fsck.
Fsck c'est le front-end qui traite par défaut du l'UFS, pour du HFS ou du MS-DOS, il faut le préciser.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Éric Lévénez
Le 4/01/04 9:02, dans <1g7151g.yb5xqe1uxfzagN%, « jean-pierre gerbal » a écrit :
Éric Lévénez wrote:
Il faut utiliser le fsck pour HFS et pas celui pour UFS, sinon tu risques d'avoir des surprises pas très agréables.
voilà ce que cela donne : % sudo fsck_hfs -y /dev/disk1s9 Password: ** /dev/rdisk1s9 ** Checking HFS Plus volume. ** Checking Extents Overflow file. ** Checking Catalog file. Invalid sibling link (4, 22560) Invalid B-tree Header Invalid map node (4, 0) ** Checking multi-linked files. Orphaned indirect node temp1901320 Orphaned indirect node temp1918214 ** Checking Catalog hierarchy. Invalid directory item count (It should be 79 instead of 80) Missing thread record (id = 1901263) Invalid directory item count (It should be 0 instead of 4) Missing thread record (id = 671743) Invalid directory item count (It should be 0 instead of 1) ** Volume check failed.
Là tu as la même chose qu'avec l'outil graphique de Mac OS X, ce qui est normal. Par contre le nombre d'erreurs indique une partition dans un sale état.
si je trouve un disk warrior, il y a de l'espoir ?
Pourquoi pas, mais vérifie la compatibilité de ce soft avec la version de Mac OS X que tu utilises. Beaucoup de softs de réparation font plus de dégâts que de bien.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 4/01/04 9:02, dans
<1g7151g.yb5xqe1uxfzagN%jean-pierre.lapostel@gerbal.net>, « jean-pierre
gerbal » <jean-pierre.lapostel@gerbal.net> a écrit :
Éric Lévénez <news@levenez.com> wrote:
Il faut utiliser le fsck pour HFS et pas celui pour UFS, sinon tu risques
d'avoir des surprises pas très agréables.
voilà ce que cela donne :
% sudo fsck_hfs -y /dev/disk1s9
Password:
** /dev/rdisk1s9
** Checking HFS Plus volume.
** Checking Extents Overflow file.
** Checking Catalog file.
Invalid sibling link
(4, 22560)
Invalid B-tree Header
Invalid map node
(4, 0)
** Checking multi-linked files.
Orphaned indirect node temp1901320
Orphaned indirect node temp1918214
** Checking Catalog hierarchy.
Invalid directory item count
(It should be 79 instead of 80)
Missing thread record (id = 1901263)
Invalid directory item count
(It should be 0 instead of 4)
Missing thread record (id = 671743)
Invalid directory item count
(It should be 0 instead of 1)
** Volume check failed.
Là tu as la même chose qu'avec l'outil graphique de Mac OS X, ce qui est
normal. Par contre le nombre d'erreurs indique une partition dans un sale
état.
si je trouve un disk warrior, il y a de l'espoir ?
Pourquoi pas, mais vérifie la compatibilité de ce soft avec la version de
Mac OS X que tu utilises. Beaucoup de softs de réparation font plus de
dégâts que de bien.
--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/>
Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 4/01/04 9:02, dans <1g7151g.yb5xqe1uxfzagN%, « jean-pierre gerbal » a écrit :
Éric Lévénez wrote:
Il faut utiliser le fsck pour HFS et pas celui pour UFS, sinon tu risques d'avoir des surprises pas très agréables.
voilà ce que cela donne : % sudo fsck_hfs -y /dev/disk1s9 Password: ** /dev/rdisk1s9 ** Checking HFS Plus volume. ** Checking Extents Overflow file. ** Checking Catalog file. Invalid sibling link (4, 22560) Invalid B-tree Header Invalid map node (4, 0) ** Checking multi-linked files. Orphaned indirect node temp1901320 Orphaned indirect node temp1918214 ** Checking Catalog hierarchy. Invalid directory item count (It should be 79 instead of 80) Missing thread record (id = 1901263) Invalid directory item count (It should be 0 instead of 4) Missing thread record (id = 671743) Invalid directory item count (It should be 0 instead of 1) ** Volume check failed.
Là tu as la même chose qu'avec l'outil graphique de Mac OS X, ce qui est normal. Par contre le nombre d'erreurs indique une partition dans un sale état.
si je trouve un disk warrior, il y a de l'espoir ?
Pourquoi pas, mais vérifie la compatibilité de ce soft avec la version de Mac OS X que tu utilises. Beaucoup de softs de réparation font plus de dégâts que de bien.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
jean-pierre.lapostel
Éric Lévénez wrote:
si je trouve un disk warrior, il y a de l'espoir ?
Pourquoi pas, mais vérifie la compatibilité de ce soft avec la version de Mac OS X que tu utilises. Beaucoup de softs de réparation font plus de dégâts que de bien.
il bloque en milieu de 5ème étape... pas bougé d'un mm en deux heures... j'initialise après avoir tout récupéré ? -- jpg
Éric Lévénez <news@levenez.com> wrote:
si je trouve un disk warrior, il y a de l'espoir ?
Pourquoi pas, mais vérifie la compatibilité de ce soft avec la version de
Mac OS X que tu utilises. Beaucoup de softs de réparation font plus de
dégâts que de bien.
il bloque en milieu de 5ème étape... pas bougé d'un mm en deux heures...
j'initialise après avoir tout récupéré ?
--
jpg
si je trouve un disk warrior, il y a de l'espoir ?
Pourquoi pas, mais vérifie la compatibilité de ce soft avec la version de Mac OS X que tu utilises. Beaucoup de softs de réparation font plus de dégâts que de bien.
il bloque en milieu de 5ème étape... pas bougé d'un mm en deux heures... j'initialise après avoir tout récupéré ? -- jpg
pmanet
Jérôme Lebel wrote:
C'est une option qui permet d'aider le systeme a reparer le disque dur plus facilement en cas de crash.
j'ai déjà lu de vagues trucs la dessus ; mais : - est-ce que ça ne finit pas par bouffer beaucoup de place sur le disque, ce qui nécessite à la longue de la maintenance impliquant de bien connaitre les fondements du truc ? - est-ce que pour que ce soit utile il ne faut pas disposer d'outils non standard, et pas vraiment utilisables par le pékin de base ?
bref, la journalisation est-elle utile à d'autres espèces que le geek barbu ? -- Philippe Manet
Jérôme Lebel <jeromelebel@mac.com> wrote:
C'est une option qui permet d'aider le systeme a reparer
le disque dur plus facilement en cas de crash.
j'ai déjà lu de vagues trucs la dessus ; mais :
- est-ce que ça ne finit pas par bouffer beaucoup de place sur le
disque, ce qui nécessite à la longue de la maintenance impliquant de
bien connaitre les fondements du truc ?
- est-ce que pour que ce soit utile il ne faut pas disposer d'outils non
standard, et pas vraiment utilisables par le pékin de base ?
bref, la journalisation est-elle utile à d'autres espèces que le geek
barbu ?
--
Philippe Manet
C'est une option qui permet d'aider le systeme a reparer le disque dur plus facilement en cas de crash.
j'ai déjà lu de vagues trucs la dessus ; mais : - est-ce que ça ne finit pas par bouffer beaucoup de place sur le disque, ce qui nécessite à la longue de la maintenance impliquant de bien connaitre les fondements du truc ? - est-ce que pour que ce soit utile il ne faut pas disposer d'outils non standard, et pas vraiment utilisables par le pékin de base ?
bref, la journalisation est-elle utile à d'autres espèces que le geek barbu ? -- Philippe Manet
Saïd
manet :
Jérôme Lebel wrote:
C'est une option qui permet d'aider le systeme a reparer le disque dur plus facilement en cas de crash.
j'ai déjà lu de vagues trucs la dessus ; mais : - est-ce que ça ne finit pas par bouffer beaucoup de place sur le disque, ce qui nécessite à la longue de la maintenance impliquant de bien connaitre les fondements du truc ?
La taille du journal est fixe. Il prends une place constante sur le disque.
- est-ce que pour que ce soit utile il ne faut pas disposer d'outils non standard, et pas vraiment utilisables par le pékin de base ?
Non, ca fait partie du systeme de fichier et ca le rends simplement plus robuste (en theorie)
bref, la journalisation est-elle utile à d'autres espèces que le geek barbu ?
Je ne suis pas barbu, geek si tu veux (je sais ce qu'il faut pour obtenir ce que je veux des ordinateurs, comme un conducteur de voiture qui a son permis...) mais la journalisation m'a sorti sans encombres de pas mal de crashs (sous linux en tout cas, systeme sous lequel j'ai plus d'experience). En plus ca reduit de _beaucoup_ le temps du fsck apres crash.
Evidemment c'est du genre silencieux comme feature, on ne se rends meme pas compte que ca sert une fois qu'on l'a installe.
-- Saïd.
manet :
Jérôme Lebel <jeromelebel@mac.com> wrote:
C'est une option qui permet d'aider le systeme a reparer
le disque dur plus facilement en cas de crash.
j'ai déjà lu de vagues trucs la dessus ; mais :
- est-ce que ça ne finit pas par bouffer beaucoup de place sur le
disque, ce qui nécessite à la longue de la maintenance impliquant de
bien connaitre les fondements du truc ?
La taille du journal est fixe. Il prends une place constante sur le disque.
- est-ce que pour que ce soit utile il ne faut pas disposer d'outils non
standard, et pas vraiment utilisables par le pékin de base ?
Non, ca fait partie du systeme de fichier et ca le rends simplement plus
robuste (en theorie)
bref, la journalisation est-elle utile à d'autres espèces que le geek
barbu ?
Je ne suis pas barbu, geek si tu veux (je sais ce qu'il faut pour obtenir
ce que je veux des ordinateurs, comme un conducteur de voiture qui a son
permis...) mais la journalisation m'a sorti sans encombres de pas mal de
crashs (sous linux en tout cas, systeme sous lequel j'ai plus d'experience).
En plus ca reduit de _beaucoup_ le temps du fsck apres crash.
Evidemment c'est du genre silencieux comme feature, on ne se rends meme pas
compte que ca sert une fois qu'on l'a installe.
C'est une option qui permet d'aider le systeme a reparer le disque dur plus facilement en cas de crash.
j'ai déjà lu de vagues trucs la dessus ; mais : - est-ce que ça ne finit pas par bouffer beaucoup de place sur le disque, ce qui nécessite à la longue de la maintenance impliquant de bien connaitre les fondements du truc ?
La taille du journal est fixe. Il prends une place constante sur le disque.
- est-ce que pour que ce soit utile il ne faut pas disposer d'outils non standard, et pas vraiment utilisables par le pékin de base ?
Non, ca fait partie du systeme de fichier et ca le rends simplement plus robuste (en theorie)
bref, la journalisation est-elle utile à d'autres espèces que le geek barbu ?
Je ne suis pas barbu, geek si tu veux (je sais ce qu'il faut pour obtenir ce que je veux des ordinateurs, comme un conducteur de voiture qui a son permis...) mais la journalisation m'a sorti sans encombres de pas mal de crashs (sous linux en tout cas, systeme sous lequel j'ai plus d'experience). En plus ca reduit de _beaucoup_ le temps du fsck apres crash.
Evidemment c'est du genre silencieux comme feature, on ne se rends meme pas compte que ca sert une fois qu'on l'a installe.
-- Saïd.
dominiquelang
Éric Lévénez wrote:
si je trouve un disk warrior, il y a de l'espoir ?
Pourquoi pas, mais vérifie la compatibilité de ce soft avec la version de Mac OS X que tu utilises. Beaucoup de softs de réparation font plus de dégâts que de bien.
TechTool Pro 4!!! D'une très longue longueur de traitement lorsqu'il y a des réparations, mais c'est béton. La version 4 est fan-tas-tique. J'ai vérifié mon disque interne, qui avait des problèmes de structure volume et fichiers, des soucis de catalogue: ça a pris des heures, mais c'est réparé. Gros intérêt de TTP4: création d'une partition de secours sans formattage ni effacement de l'existant, démontée automatiquement au redémarrage, ce qui la met à l'abri des manipulations et la laisse "propre". Un must have. -- Hop! (tm) et amitiés! Dominique Lang Ville de Molsheim: <http://www.mairie-molsheim.fr/> Club Macami : <http://perso.wanadoo.fr/dominique.lang/accueil.html>
Éric Lévénez <news@levenez.com> wrote:
si je trouve un disk warrior, il y a de l'espoir ?
Pourquoi pas, mais vérifie la compatibilité de ce soft avec la version de
Mac OS X que tu utilises. Beaucoup de softs de réparation font plus de
dégâts que de bien.
TechTool Pro 4!!! D'une très longue longueur de traitement lorsqu'il y a
des réparations, mais c'est béton. La version 4 est fan-tas-tique.
J'ai vérifié mon disque interne, qui avait des problèmes de structure
volume et fichiers, des soucis de catalogue: ça a pris des heures, mais
c'est réparé.
Gros intérêt de TTP4: création d'une partition de secours sans
formattage ni effacement de l'existant, démontée automatiquement au
redémarrage, ce qui la met à l'abri des manipulations et la laisse
"propre". Un must have.
--
Hop! (tm) et amitiés!
Dominique Lang
Ville de Molsheim: <http://www.mairie-molsheim.fr/>
Club Macami : <http://perso.wanadoo.fr/dominique.lang/accueil.html>
si je trouve un disk warrior, il y a de l'espoir ?
Pourquoi pas, mais vérifie la compatibilité de ce soft avec la version de Mac OS X que tu utilises. Beaucoup de softs de réparation font plus de dégâts que de bien.
TechTool Pro 4!!! D'une très longue longueur de traitement lorsqu'il y a des réparations, mais c'est béton. La version 4 est fan-tas-tique. J'ai vérifié mon disque interne, qui avait des problèmes de structure volume et fichiers, des soucis de catalogue: ça a pris des heures, mais c'est réparé. Gros intérêt de TTP4: création d'une partition de secours sans formattage ni effacement de l'existant, démontée automatiquement au redémarrage, ce qui la met à l'abri des manipulations et la laisse "propre". Un must have. -- Hop! (tm) et amitiés! Dominique Lang Ville de Molsheim: <http://www.mairie-molsheim.fr/> Club Macami : <http://perso.wanadoo.fr/dominique.lang/accueil.html>
