Bonjour,
j'ai un problême sur une machine Debian, le systeme me dis que mon
disque dur est plein alors que ce n'est pas dutout le cas.
Quand je fais un df -h j'obtiens :
Filesystem Size Used Avail Use% Mounted on
/dev/hda2 -7500717691111k 1.0k 0.0k 67% /
Le Sun, 24 Jul 2005 09:39:49 +0000, Luc Habert a écrit :
Euh, je suis le seul à m'étonner du « - » ????????
Non, ça a l'air de délirer sévère... que dit parted? La table de partition n'est pas corrompue?
-- Ne pas savoir de quoi on parle est un avantage dont il ne faut pas abuser. R.Debray
Cem
Le Sat, 23 Jul 2005 15:09:38 +0200, Sebastien a écrit :
Bonjour, Bonjour,
j'ai un problême sur une machine Debian, le systeme me dis que mon disque dur est plein alors que ce n'est pas dutout le cas. Quand je fais un df -h j'obtiens :
Filesystem Size Used Avail Use% Mounted on /dev/hda2 -7500717691111k 1.0k 0.0k 67% /
J'ai essayer un e2fsck, mais ça n'a rien donné.
Une solution ?
Pas de solution, mais une suggestion. Tu devrais diffuser ici le résultat de la commande dumpe2fs -h /dev/hda2
Le Sat, 23 Jul 2005 15:09:38 +0200, Sebastien a écrit :
Bonjour,
Bonjour,
j'ai un problême sur une machine Debian, le systeme me dis que mon
disque dur est plein alors que ce n'est pas dutout le cas.
Quand je fais un df -h j'obtiens :
Filesystem Size Used Avail Use% Mounted on
/dev/hda2 -7500717691111k 1.0k 0.0k 67% /
J'ai essayer un e2fsck, mais ça n'a rien donné.
Une solution ?
Pas de solution, mais une suggestion.
Tu devrais diffuser ici le résultat de la commande
dumpe2fs -h /dev/hda2
Le Sat, 23 Jul 2005 15:09:38 +0200, Sebastien a écrit :
Bonjour, Bonjour,
j'ai un problême sur une machine Debian, le systeme me dis que mon disque dur est plein alors que ce n'est pas dutout le cas. Quand je fais un df -h j'obtiens :
Filesystem Size Used Avail Use% Mounted on /dev/hda2 -7500717691111k 1.0k 0.0k 67% /
J'ai essayer un e2fsck, mais ça n'a rien donné.
Une solution ?
Pas de solution, mais une suggestion. Tu devrais diffuser ici le résultat de la commande dumpe2fs -h /dev/hda2
Matthieu Moy
Emmanuel Florac writes:
Le Sun, 24 Jul 2005 12:27:09 +1200, michelus34 a écrit :
A ce sujet, quelle taille pour la partition /tmp?
Aucune taille, utilise tmpfs. Les fichiers temporaires sont cachés en mémoire tant qu'ils sont ouverts, et automatiquement effacés ensuite.
Pas tout à fait. Ils sont effacés au prochain reboot (ou quand on les efface explicitement) seulement.
Par ailleurs, il y a bel et bien une question de taille même avec tmpfs. Par exemple, chez moi:
Tiens, tu as éveillé ma curiosité, et j'ai trouvé d'ou ça venait:
,----[ man mount ] | Mount options for tmpfs | | [...] | | size=nbytes | Override default maximum size of the filesystem. The size is | given in bytes, and rounded down to entire pages. The default | is half of the memory. `----
Du fait qu'il y a une taille par défaut, et que la taille n'est pas dépendante d'une taille de partition, on peut avoir l'impression qu'il n'y en a pas, mais ce n'est pas vrai.
Autre remarque: La mémoire n'est utilisée que quand « l'espace disque » est utilisé, donc, on peut mettre un « size » grand sans problème.
-- Matthieu
Emmanuel Florac <eflorac@imaginet.fr> writes:
Le Sun, 24 Jul 2005 12:27:09 +1200, michelus34 a écrit :
A ce sujet, quelle taille pour la partition /tmp?
Aucune taille, utilise tmpfs. Les fichiers temporaires sont cachés en
mémoire tant qu'ils sont ouverts, et automatiquement effacés ensuite.
Pas tout à fait. Ils sont effacés au prochain reboot (ou quand on les
efface explicitement) seulement.
Par ailleurs, il y a bel et bien une question de taille même avec
tmpfs. Par exemple, chez moi:
Tiens, tu as éveillé ma curiosité, et j'ai trouvé d'ou ça venait:
,----[ man mount ]
| Mount options for tmpfs
|
| [...]
|
| size=nbytes
| Override default maximum size of the filesystem. The size is
| given in bytes, and rounded down to entire pages. The default
| is half of the memory.
`----
Du fait qu'il y a une taille par défaut, et que la taille n'est pas
dépendante d'une taille de partition, on peut avoir l'impression qu'il
n'y en a pas, mais ce n'est pas vrai.
Autre remarque: La mémoire n'est utilisée que quand « l'espace
disque » est utilisé, donc, on peut mettre un « size » grand sans
problème.
Tiens, tu as éveillé ma curiosité, et j'ai trouvé d'ou ça venait:
,----[ man mount ] | Mount options for tmpfs | | [...] | | size=nbytes | Override default maximum size of the filesystem. The size is | given in bytes, and rounded down to entire pages. The default | is half of the memory. `----
Du fait qu'il y a une taille par défaut, et que la taille n'est pas dépendante d'une taille de partition, on peut avoir l'impression qu'il n'y en a pas, mais ce n'est pas vrai.
Autre remarque: La mémoire n'est utilisée que quand « l'espace disque » est utilisé, donc, on peut mettre un « size » grand sans problème.
-- Matthieu
lhabert
michelus34 :
A ce sujet, quelle taille pour la partition /tmp?
Personellement, découper mon disque en zillions de partitions, j'en suis revenu. À moins que ce soit pour une machine massivement multiutilisateur où l'on veut éviter qu'un chieur casse tout en floodant le disque, je trouve que ça pose plein d'ennuis, et que ceux que ça résoud n'en sont pas vraiment.
Maintenant, je ne fais plus qu'un / et un /home, et j'en suis très content. Si je sépare les deux, c'est uniquement pour faciliter les upgrades.
michelus34 :
A ce sujet, quelle taille pour la partition /tmp?
Personellement, découper mon disque en zillions de partitions, j'en suis
revenu. À moins que ce soit pour une machine massivement multiutilisateur où
l'on veut éviter qu'un chieur casse tout en floodant le disque, je trouve
que ça pose plein d'ennuis, et que ceux que ça résoud n'en sont pas vraiment.
Maintenant, je ne fais plus qu'un / et un /home, et j'en suis très content.
Si je sépare les deux, c'est uniquement pour faciliter les upgrades.
Personellement, découper mon disque en zillions de partitions, j'en suis revenu. À moins que ce soit pour une machine massivement multiutilisateur où l'on veut éviter qu'un chieur casse tout en floodant le disque, je trouve que ça pose plein d'ennuis, et que ceux que ça résoud n'en sont pas vraiment.
Maintenant, je ne fais plus qu'un / et un /home, et j'en suis très content. Si je sépare les deux, c'est uniquement pour faciliter les upgrades.
Nicolas George
Emmanuel Florac wrote in message :
Quel est le FS utilisé? Avec xfs, jfs et peut-etre reiser, on doit pouvoir augmenter le nombre d'inodes a posteriori.
Avec ReiserFS, les inodes sont créés au besoin, un df -i signale toujours 0 comme nombre total et comme nombre utilisé.
Emmanuel Florac wrote in message
<pan.2005.07.24.10.38.50.691683@imaginet.fr>:
Quel est le FS utilisé? Avec xfs, jfs et peut-etre reiser, on doit
pouvoir augmenter le nombre d'inodes a posteriori.
Avec ReiserFS, les inodes sont créés au besoin, un df -i signale toujours 0
comme nombre total et comme nombre utilisé.
