Après qques heures d'affichages journalières, il arrive que mon écran
affiche une image rétrécie horizontalement après un changement de
résolution (apparition de bordure noire à droite et à gauche), toutes
les résolutions sont alors victimes de ce problème. J'ai essayé de
brancher un iBook derriere pour voir si ma carte graphique était un
cause, le rétrécissement ne disparait pas.
Après une bonne nuit de sommeil, le phénomène disparait. Mon écran est
un 19'CRT: VisionMaster Pro 450.
Ai-je fatigué mon écran en lui forcant du 1280x1024x100Hz ? (limite hard
d'affichage) Dois-je le changer ou est-ce réparable de manière
logicielle ou matérielle ?
Merci.
--
Laurent Raufaste - http://www.glop.org/
() Campagne du ruban texte brut contre les courriels en HTML,
/\ contre les pièces jointes dans un format propriétaire.
"Anne Le Guennec" a écrit dans le message de news: 1gttfka.fkq27w19vi2ukN%
analogue wrote:
2000, cordons normaux (???), oui.
acheté en 2000 ton écran arrive au bout de sa vie, surtout s'il est utilisé un grand nombre d'heures par jour.
Mon Sony 15"(93) avait tenu 7 ans à peu près à raison de 8 à 10 heures par jour. Je ne compte pas tenir le Iiyama actuel plsu de 1 an encore.
oui enfin... Mon Targa 17" de 1996 fonctionne toujours, se pb de retrecissement qui passe avec une tape sur le cote existe depuis 1999... Une simple soudure ou un relais mais j'ai jamais demonter pour voir. Certes il est un peu trouble maintenant, mais il a bientot 10 ans, usage intensif pendant les 5 premieres annees.
--
Cordialement, Gregoire Vaudan.
"Anne Le Guennec" <c.moi@free.fr> a écrit dans le message de news:
1gttfka.fkq27w19vi2ukN%c.moi@free.fr...
analogue <analogue@glop.org> wrote:
2000, cordons normaux (???), oui.
acheté en 2000 ton écran arrive au bout de sa vie, surtout s'il est
utilisé un grand nombre d'heures par jour.
Mon Sony 15"(93) avait tenu 7 ans à peu près à raison de 8 à 10 heures
par jour. Je ne compte pas tenir le Iiyama actuel plsu de 1 an encore.
oui enfin...
Mon Targa 17" de 1996 fonctionne toujours, se pb de retrecissement qui passe avec
une tape sur le cote existe depuis 1999... Une simple soudure ou un relais mais j'ai
jamais demonter pour voir.
Certes il est un peu trouble maintenant, mais il a bientot 10 ans, usage intensif
pendant les 5 premieres annees.
"Anne Le Guennec" a écrit dans le message de news: 1gttfka.fkq27w19vi2ukN%
analogue wrote:
2000, cordons normaux (???), oui.
acheté en 2000 ton écran arrive au bout de sa vie, surtout s'il est utilisé un grand nombre d'heures par jour.
Mon Sony 15"(93) avait tenu 7 ans à peu près à raison de 8 à 10 heures par jour. Je ne compte pas tenir le Iiyama actuel plsu de 1 an encore.
oui enfin... Mon Targa 17" de 1996 fonctionne toujours, se pb de retrecissement qui passe avec une tape sur le cote existe depuis 1999... Une simple soudure ou un relais mais j'ai jamais demonter pour voir. Certes il est un peu trouble maintenant, mais il a bientot 10 ans, usage intensif pendant les 5 premieres annees.
--
Cordialement, Gregoire Vaudan.
c.moi
K réman wrote:
oui enfin... Mon Targa 17" de 1996 fonctionne toujours, se pb de retrecissement qui passe avec une tape sur le cote existe depuis 1999... Une simple soudure ou un relais mais j'ai jamais demonter pour voir. Certes il est un peu trouble maintenant, mais il a bientot 10 ans, usage intensif pendant les 5 premieres annees.
Tu peux nous rappeler le prix d'un Targa en 96, juste pour rire ?
-- Je cherche comme cherche celui qui veut trouver, et je trouve comme trouve celui qui a cherché. :o)
K réman <carrement@out.net> wrote:
oui enfin...
Mon Targa 17" de 1996 fonctionne toujours, se pb de retrecissement qui
passe avec une tape sur le cote existe depuis 1999... Une simple soudure
ou un relais mais j'ai jamais demonter pour voir. Certes il est un peu
trouble maintenant, mais il a bientot 10 ans, usage intensif pendant les 5
premieres annees.
Tu peux nous rappeler le prix d'un Targa en 96, juste pour rire ?
--
Je cherche comme cherche celui qui veut trouver,
et je trouve comme trouve celui qui a cherché. :o)
oui enfin... Mon Targa 17" de 1996 fonctionne toujours, se pb de retrecissement qui passe avec une tape sur le cote existe depuis 1999... Une simple soudure ou un relais mais j'ai jamais demonter pour voir. Certes il est un peu trouble maintenant, mais il a bientot 10 ans, usage intensif pendant les 5 premieres annees.
Tu peux nous rappeler le prix d'un Targa en 96, juste pour rire ?
-- Je cherche comme cherche celui qui veut trouver, et je trouve comme trouve celui qui a cherché. :o)
K réman
"Anne Le Guennec" a écrit dans le message de news: 1gtvsxn.4fixpp1mxdzy8N%
K réman wrote:
oui enfin... Mon Targa 17" de 1996 fonctionne toujours, se pb de retrecissement qui passe avec une tape sur le cote existe depuis 1999... Une simple soudure ou un relais mais j'ai jamais demonter pour voir. Certes il est un peu trouble maintenant, mais il a bientot 10 ans, usage intensif pendant les 5 premieres annees.
Tu peux nous rappeler le prix d'un Targa en 96, juste pour rire ?
ouh la... l'etait pas cher... pour l'epoque. C'etait dans les premiers prix, je suis pas bien sur mais j'avais du le payer dans les 3000 ou 3500 FF.
-- K. Réman.
"Anne Le Guennec" <c.moi@free.fr> a écrit dans le message de news:
1gtvsxn.4fixpp1mxdzy8N%c.moi@free.fr...
K réman <carrement@out.net> wrote:
oui enfin...
Mon Targa 17" de 1996 fonctionne toujours, se pb de retrecissement qui
passe avec une tape sur le cote existe depuis 1999... Une simple soudure
ou un relais mais j'ai jamais demonter pour voir. Certes il est un peu
trouble maintenant, mais il a bientot 10 ans, usage intensif pendant les 5
premieres annees.
Tu peux nous rappeler le prix d'un Targa en 96, juste pour rire ?
ouh la... l'etait pas cher... pour l'epoque. C'etait dans les premiers prix, je suis
pas bien sur mais j'avais du le payer dans les 3000 ou 3500 FF.
"Anne Le Guennec" a écrit dans le message de news: 1gtvsxn.4fixpp1mxdzy8N%
K réman wrote:
oui enfin... Mon Targa 17" de 1996 fonctionne toujours, se pb de retrecissement qui passe avec une tape sur le cote existe depuis 1999... Une simple soudure ou un relais mais j'ai jamais demonter pour voir. Certes il est un peu trouble maintenant, mais il a bientot 10 ans, usage intensif pendant les 5 premieres annees.
Tu peux nous rappeler le prix d'un Targa en 96, juste pour rire ?
ouh la... l'etait pas cher... pour l'epoque. C'etait dans les premiers prix, je suis pas bien sur mais j'avais du le payer dans les 3000 ou 3500 FF.
-- K. Réman.
c.moi
K réman wrote:
ouh la... l'etait pas cher... pour l'epoque. C'etait dans les premiers prix, je suis pas bien sur mais j'avais du le payer dans les 3000 ou 3500 FF.
Alors les prix avaient bien baissé, parce que mon Sony 15" était vendu 3700 balles fin 95...
Est-ce que tu peux dresser ton Outlook pour qu'il ne dépasse pas les 72-74 caractères par ligne ? -- Je cherche comme cherche celui qui veut trouver, et je trouve comme trouve celui qui a cherché. :o)
K réman <carrement@out.net> wrote:
ouh la... l'etait pas cher... pour l'epoque. C'etait dans les premiers
prix, je suis pas bien sur mais j'avais du le payer dans les 3000 ou 3500
FF.
Alors les prix avaient bien baissé, parce que mon Sony 15" était vendu
3700 balles fin 95...
Est-ce que tu peux dresser ton Outlook pour qu'il ne dépasse pas les
72-74 caractères par ligne ?
--
Je cherche comme cherche celui qui veut trouver,
et je trouve comme trouve celui qui a cherché. :o)
ouh la... l'etait pas cher... pour l'epoque. C'etait dans les premiers prix, je suis pas bien sur mais j'avais du le payer dans les 3000 ou 3500 FF.
Alors les prix avaient bien baissé, parce que mon Sony 15" était vendu 3700 balles fin 95...
Est-ce que tu peux dresser ton Outlook pour qu'il ne dépasse pas les 72-74 caractères par ligne ? -- Je cherche comme cherche celui qui veut trouver, et je trouve comme trouve celui qui a cherché. :o)
K réman
"Anne Le Guennec" a écrit dans le message de news: 1gtw32q.oxhkua1l2jwfzN% .
Alors les prix avaient bien baissé, parce que mon Sony 15" était vendu 3700 balles fin 95...
oui, ca venait de baisser , ce'(st pour cela que j'avais passe le pas a l'epoque... il est clair qu'un 17" en 1993 ca coutait 10K FF !
Est-ce que tu peux dresser ton Outlook pour qu'il ne dépasse pas les 72-74 caractères par ligne ?
je peux oui mais pourquoi ?
-- K. Réman.
"Anne Le Guennec" <c.moi@free.fr> a écrit dans le message de news:
1gtw32q.oxhkua1l2jwfzN%c.moi@free.fr...
.
Alors les prix avaient bien baissé, parce que mon Sony 15" était vendu
3700 balles fin 95...
oui, ca venait de baisser , ce'(st pour cela que j'avais passe le pas a l'epoque...
il est clair qu'un 17" en 1993 ca coutait 10K FF !
Est-ce que tu peux dresser ton Outlook pour qu'il ne dépasse pas les
72-74 caractères par ligne ?
"Anne Le Guennec" a écrit dans le message de news: 1gtw32q.oxhkua1l2jwfzN% .
Alors les prix avaient bien baissé, parce que mon Sony 15" était vendu 3700 balles fin 95...
oui, ca venait de baisser , ce'(st pour cela que j'avais passe le pas a l'epoque... il est clair qu'un 17" en 1993 ca coutait 10K FF !
Est-ce que tu peux dresser ton Outlook pour qu'il ne dépasse pas les 72-74 caractères par ligne ?
je peux oui mais pourquoi ?
-- K. Réman.
c.moi
K réman wrote:
Est-ce que tu peux dresser ton Outlook pour qu'il ne dépasse pas les 72-74 caractères par ligne ?
je peux oui mais pourquoi ?
parce que si tu démarrres à 80 caractères, dès que quelqu'un reprend ton message, on passe à 82, et là, mon Macsoup, il dit "Outlook mal élévé" En fait, il est plus brutal encore.
N'achetez jamais un logiciel fait par un programmeur respectueux des RFC :=))
tu cales à 72 au niveau de la création, c'est parfait.
-- Je cherche comme cherche celui qui veut trouver, et je trouve comme trouve celui qui a cherché. :o)
K réman <carrement@out.net> wrote:
Est-ce que tu peux dresser ton Outlook pour qu'il ne dépasse pas les
72-74 caractères par ligne ?
je peux oui mais pourquoi ?
parce que si tu démarrres à 80 caractères, dès que quelqu'un reprend ton
message, on passe à 82, et là, mon Macsoup, il dit "Outlook mal élévé"
En fait, il est plus brutal encore.
N'achetez jamais un logiciel fait par un programmeur respectueux des RFC
:=))
tu cales à 72 au niveau de la création, c'est parfait.
--
Je cherche comme cherche celui qui veut trouver,
et je trouve comme trouve celui qui a cherché. :o)
Est-ce que tu peux dresser ton Outlook pour qu'il ne dépasse pas les 72-74 caractères par ligne ?
je peux oui mais pourquoi ?
parce que si tu démarrres à 80 caractères, dès que quelqu'un reprend ton message, on passe à 82, et là, mon Macsoup, il dit "Outlook mal élévé" En fait, il est plus brutal encore.
N'achetez jamais un logiciel fait par un programmeur respectueux des RFC :=))
tu cales à 72 au niveau de la création, c'est parfait.
-- Je cherche comme cherche celui qui veut trouver, et je trouve comme trouve celui qui a cherché. :o)
K réman
"Anne Le Guennec" a écrit dans le message de news: 1gu04cf.1k5ynjlax16rkN%
parce que si tu démarrres à 80 caractères, dès que quelqu'un reprend ton message, on passe à 82, et là, mon Macsoup, il dit "Outlook mal élévé" En fait, il est plus brutal encore.
N'achetez jamais un logiciel fait par un programmeur respectueux des RFC :=))
tu cales à 72 au niveau de la création, c'est parfait.
Attends, ca c'est le genre "firefox ne lit pas les sites IE mais seulement ceux qui respecte le W3C".. C'est quand meme vous qui faites le choix de vos logiciels. il en existe d'autres. En plus tu l'as meme pas achete... :-p
Je commence pas 80 mais a 85, je l'ai regle comme cela car pour moi quand je lis ca m'evite de nombreux messages coupes n'importe comment.
Tu me demandes donc de choisir entre "mon" confort et "ton" confort ?! /-) je suppose que tu connais la reponse :-) Imagines que je te demande de changer ton MAc pour un PC parce que je recois des %$#^~§¤ a la place des lettres accentuees. ;-D
-- K. Réman.
"Anne Le Guennec" <c.moi@free.fr> a écrit dans le message de news:
1gu04cf.1k5ynjlax16rkN%c.moi@free.fr...
parce que si tu démarrres à 80 caractères, dès que quelqu'un reprend ton
message, on passe à 82, et là, mon Macsoup, il dit "Outlook mal élévé"
En fait, il est plus brutal encore.
N'achetez jamais un logiciel fait par un programmeur respectueux des RFC
:=))
tu cales à 72 au niveau de la création, c'est parfait.
Attends, ca c'est le genre "firefox ne lit pas les sites IE mais seulement ceux qui
respecte le W3C".. C'est quand meme vous qui faites le choix de vos logiciels. il en
existe d'autres.
En plus tu l'as meme pas achete... :-p
Je commence pas 80 mais a 85, je l'ai regle comme cela car pour moi quand je lis ca
m'evite de nombreux messages coupes n'importe comment.
Tu me demandes donc de choisir entre "mon" confort et "ton" confort ?!
/-) je suppose que tu connais la reponse :-)
Imagines que je te demande de changer ton MAc pour un PC parce que je recois des
%$#^~§¤ a la place des lettres accentuees. ;-D
"Anne Le Guennec" a écrit dans le message de news: 1gu04cf.1k5ynjlax16rkN%
parce que si tu démarrres à 80 caractères, dès que quelqu'un reprend ton message, on passe à 82, et là, mon Macsoup, il dit "Outlook mal élévé" En fait, il est plus brutal encore.
N'achetez jamais un logiciel fait par un programmeur respectueux des RFC :=))
tu cales à 72 au niveau de la création, c'est parfait.
Attends, ca c'est le genre "firefox ne lit pas les sites IE mais seulement ceux qui respecte le W3C".. C'est quand meme vous qui faites le choix de vos logiciels. il en existe d'autres. En plus tu l'as meme pas achete... :-p
Je commence pas 80 mais a 85, je l'ai regle comme cela car pour moi quand je lis ca m'evite de nombreux messages coupes n'importe comment.
Tu me demandes donc de choisir entre "mon" confort et "ton" confort ?! /-) je suppose que tu connais la reponse :-) Imagines que je te demande de changer ton MAc pour un PC parce que je recois des %$#^~§¤ a la place des lettres accentuees. ;-D
-- K. Réman.
stanislas.kertanguyde
K réman wrote:
Attends, ca c'est le genre "firefox ne lit pas les sites IE mais seulement ceux qui respecte le W3C".. C'est quand meme vous qui faites le choix de vos logiciels. il en existe d'autres.
Pour Mac? Oui mais MacSOUP est sans conteste le meilleur. Et Outlook Express est connu pour être un lecteur de news de second choix (quotage inverse, longueur de lignes, etc...)
En plus tu l'as meme pas achete... :-p
Je commence pas 80 mais a 85, je l'ai regle comme cela car pour moi quand je lis ca m'evite de nombreux messages coupes n'importe comment.
Tu me demandes donc de choisir entre "mon" confort et "ton" confort ?! /-) je suppose que tu connais la reponse :-)
Ben... 80 c'est la règle normale, elle a été dressée avant même l'invention du PC (c'est vieux le protocole NNTP!) donc c'est plutôt choisir entre 'ton confort' et 'le confort de tous tes autres lecteurs' ;-)
Imagines que je te demande de changer ton MAc pour un PC parce que je recois des %$#^~§¤ a la place des lettres accentuees. ;-D
Ca c'est que tu as mal paramétré ton Outlook Express :-)
-- inversez "kertanguy" et "de" pour me joindre
K réman <carrement@out.net> wrote:
Attends, ca c'est le genre "firefox ne lit pas les sites IE mais seulement
ceux qui respecte le W3C".. C'est quand meme vous qui faites le choix de
vos logiciels. il en existe d'autres.
Pour Mac? Oui mais MacSOUP est sans conteste le meilleur. Et Outlook
Express est connu pour être un lecteur de news de second choix (quotage
inverse, longueur de lignes, etc...)
En plus tu l'as meme pas achete... :-p
Je commence pas 80 mais a 85, je l'ai regle comme cela car pour moi quand
je lis ca m'evite de nombreux messages coupes n'importe comment.
Tu me demandes donc de choisir entre "mon" confort et "ton" confort ?!
/-) je suppose que tu connais la reponse :-)
Ben... 80 c'est la règle normale, elle a été dressée avant même
l'invention du PC (c'est vieux le protocole NNTP!) donc c'est plutôt
choisir entre 'ton confort' et 'le confort de tous tes autres lecteurs'
;-)
Imagines que je te demande de changer ton MAc pour un PC parce que je
recois des %$#^~§¤ a la place des lettres accentuees. ;-D
Ca c'est que tu as mal paramétré ton Outlook Express :-)
Attends, ca c'est le genre "firefox ne lit pas les sites IE mais seulement ceux qui respecte le W3C".. C'est quand meme vous qui faites le choix de vos logiciels. il en existe d'autres.
Pour Mac? Oui mais MacSOUP est sans conteste le meilleur. Et Outlook Express est connu pour être un lecteur de news de second choix (quotage inverse, longueur de lignes, etc...)
En plus tu l'as meme pas achete... :-p
Je commence pas 80 mais a 85, je l'ai regle comme cela car pour moi quand je lis ca m'evite de nombreux messages coupes n'importe comment.
Tu me demandes donc de choisir entre "mon" confort et "ton" confort ?! /-) je suppose que tu connais la reponse :-)
Ben... 80 c'est la règle normale, elle a été dressée avant même l'invention du PC (c'est vieux le protocole NNTP!) donc c'est plutôt choisir entre 'ton confort' et 'le confort de tous tes autres lecteurs' ;-)
Imagines que je te demande de changer ton MAc pour un PC parce que je recois des %$#^~§¤ a la place des lettres accentuees. ;-D
Ca c'est que tu as mal paramétré ton Outlook Express :-)
