J'ai une imprimante Laser Brother 5170.
Si je la branche sur un hub avec un poste unique, je la vois, je peux
changer son adresse IP et faire un ping.
Si je la rebranche sur le reséau de l'entreprise, elle n'est plus accessible
(pas de réponse ping) MAIS je peux changer son adresse IP via ARP.
Il n'y a qu'un routeur/firewall pour internet (Oléane).
Patrick_91, j'avais très bien compris ou tu voulais en venir, et je te remercie, j'ai (enfin) bien compris le processus ARP.
Annie_D, quand une personne fait un blocage sur une notion, il est intelligent de sortir du théorique pur pour l'amener à appréhender son problème d'une autre manière. Cela me parait intelligent et très loin d'un quelconque *charabia*. Mais ce n'est que mon opinion. En tous cas, merci à tous !
Patrick_91, j'avais très bien compris ou tu voulais en venir, et je te
remercie, j'ai (enfin) bien compris le processus ARP.
Annie_D, quand une personne fait un blocage sur une notion, il est
intelligent de sortir du théorique pur pour l'amener à appréhender son
problème d'une autre manière. Cela me parait intelligent et très loin d'un
quelconque *charabia*. Mais ce n'est que mon opinion. En tous cas, merci à
tous !
Patrick_91, j'avais très bien compris ou tu voulais en venir, et je te remercie, j'ai (enfin) bien compris le processus ARP.
Annie_D, quand une personne fait un blocage sur une notion, il est intelligent de sortir du théorique pur pour l'amener à appréhender son problème d'une autre manière. Cela me parait intelligent et très loin d'un quelconque *charabia*. Mais ce n'est que mon opinion. En tous cas, merci à tous !
Annie D.
Patrick_91 wrote:
Avant d'invectiver for justement a propos de la semantique utilisee , faut voir en relisant le fil d'ou on vient ? ou on va et pour qui !! ...
Pour une personne qui est déjà assez paumée comme ça et n'a pas besoin d'explications fumeuses.
Il ne sagit pas de decrire theoriquement le comportement le mecanisme du protocole ARP
Ce dont je me suis bien gardée. Je vous mets au défi de trouver ne serait-ce qu'une allusion au protocole ARP dans le message auquel vous répondez.
mais d'expliquer à notre amis,auteur de la question, que la commande "arp -s" qu'il passe ne changera jamais l'adresse ip de son imprimante.
Au moins nous sommes d'accord sur ce point.
En effet c'est d'une entree arp statique dont il sagit mais ce que j'ai voulu indiquer c'est que cette entree statique permettait la resolution d'adresse pour une adresse ip non directement joignable sur le sous reseau.
Qu'appelez-vous "non directement joignable", et pourquoi ?
Cette commande ainsi bien placée permettra au host
Quel host ? La machine sur laquelle on a fait le "arp -s" ?
de répondre aux sollicitations adressees à l'imprimante
Quel type de sollicitation ? Des requêtes ARP ? Des requêtes IP ? Adressées par qui ? D'autres machines du réseau ?
en lieu et place de l'imprimante ip connectee au meme host.
Point sur lequel je ne suis pas d'accord. La table ARP est _locale_, elle ne sert qu'à son hôte, tout comme une table de routage.
J'ai l'impression que vous décrivez le fonctionnement d'un proxy ARP, me trompé-je ?
Patrick_91 wrote:
Avant d'invectiver for justement a propos de la semantique utilisee , faut
voir en relisant le fil d'ou on vient ? ou on va et pour qui !! ...
Pour une personne qui est déjà assez paumée comme ça et n'a pas besoin
d'explications fumeuses.
Il ne sagit pas de decrire theoriquement le comportement le mecanisme du
protocole ARP
Ce dont je me suis bien gardée. Je vous mets au défi de trouver ne
serait-ce qu'une allusion au protocole ARP dans le message auquel vous
répondez.
mais d'expliquer à notre amis,auteur de la question, que la
commande "arp -s" qu'il passe ne changera jamais l'adresse ip de son
imprimante.
Au moins nous sommes d'accord sur ce point.
En effet c'est d'une entree arp statique dont il sagit mais ce que j'ai
voulu indiquer c'est que cette entree statique permettait la resolution
d'adresse pour une adresse ip non directement joignable sur le sous reseau.
Qu'appelez-vous "non directement joignable", et pourquoi ?
Cette commande ainsi bien placée permettra au host
Quel host ? La machine sur laquelle on a fait le "arp -s" ?
de répondre aux sollicitations adressees à l'imprimante
Quel type de sollicitation ? Des requêtes ARP ? Des requêtes IP ?
Adressées par qui ? D'autres machines du réseau ?
en lieu et place de l'imprimante ip connectee au meme host.
Point sur lequel je ne suis pas d'accord. La table ARP est _locale_,
elle ne sert qu'à son hôte, tout comme une table de routage.
J'ai l'impression que vous décrivez le fonctionnement d'un proxy ARP, me
trompé-je ?
Avant d'invectiver for justement a propos de la semantique utilisee , faut voir en relisant le fil d'ou on vient ? ou on va et pour qui !! ...
Pour une personne qui est déjà assez paumée comme ça et n'a pas besoin d'explications fumeuses.
Il ne sagit pas de decrire theoriquement le comportement le mecanisme du protocole ARP
Ce dont je me suis bien gardée. Je vous mets au défi de trouver ne serait-ce qu'une allusion au protocole ARP dans le message auquel vous répondez.
mais d'expliquer à notre amis,auteur de la question, que la commande "arp -s" qu'il passe ne changera jamais l'adresse ip de son imprimante.
Au moins nous sommes d'accord sur ce point.
En effet c'est d'une entree arp statique dont il sagit mais ce que j'ai voulu indiquer c'est que cette entree statique permettait la resolution d'adresse pour une adresse ip non directement joignable sur le sous reseau.
Qu'appelez-vous "non directement joignable", et pourquoi ?
Cette commande ainsi bien placée permettra au host
Quel host ? La machine sur laquelle on a fait le "arp -s" ?
de répondre aux sollicitations adressees à l'imprimante
Quel type de sollicitation ? Des requêtes ARP ? Des requêtes IP ? Adressées par qui ? D'autres machines du réseau ?
en lieu et place de l'imprimante ip connectee au meme host.
Point sur lequel je ne suis pas d'accord. La table ARP est _locale_, elle ne sert qu'à son hôte, tout comme une table de routage.
J'ai l'impression que vous décrivez le fonctionnement d'un proxy ARP, me trompé-je ?
Annie D.
Teo wrote:
Patrick_91, j'avais très bien compris ou tu voulais en venir, et je te remercie, j'ai (enfin) bien compris le processus ARP.
Hé bien, si vous avez compris la même chose que moi des explications de Patrick, vous êtes mal barré. J'espère que je me trompe, mais je voudrais en avoir le coeur net.
Teo wrote:
Patrick_91, j'avais très bien compris ou tu voulais en venir, et je te
remercie, j'ai (enfin) bien compris le processus ARP.
Hé bien, si vous avez compris la même chose que moi des explications de
Patrick, vous êtes mal barré. J'espère que je me trompe, mais je
voudrais en avoir le coeur net.
Patrick_91, j'avais très bien compris ou tu voulais en venir, et je te remercie, j'ai (enfin) bien compris le processus ARP.
Hé bien, si vous avez compris la même chose que moi des explications de Patrick, vous êtes mal barré. J'espère que je me trompe, mais je voudrais en avoir le coeur net.
Patrick_91
Annie D. wrote:
En effet c'est d'une entree arp statique dont il sagit mais ce que j'ai voulu indiquer c'est que cette entree statique permettait la resolution d'adresse pour une adresse ip non directement joignable sur le sous reseau.
Qu'appelez-vous "non directement joignable", et pourquoi ? Parce que la vie est ainsi faite !! je ne dis pas que c'est judicieux mais
c'est comme ca : Une imprimante accessible directement sous IP et interfacee je ne sais comment (USB ou liaison serie, parallele ...etc .. peu importe) trimbale une adresse ip , soyons concret : 10.0.0.2 par exemple.
Cette commande ainsi bien placée permettra au host
Quel host ? La machine sur laquelle on a fait le "arp -s" ? Oui bien sur , celle qui possede une carte ethernet avec comme adresse ip
mask : 10.0.0.1 / 255.255.255.0 et qui communique aussi avec l'imprimante directement.
de répondre aux sollicitations adressees à l'imprimante
Quel type de sollicitation ? Des requêtes ARP ? Des requêtes IP ? Adressées par qui ? D'autres machines du réseau ? Oui n'importe quelle machine configuree pour joindre l'imprimante a
l'adresse 10.0.0.2 va naturellement se casser le nez puisque bien que faisant sur le papier parti du sous reseau , la fameuse imprimante n'a aucune chance de repondre aux tentatives de resolution d'adresses IP (recherche de l'adresse hardware correspondant a l'adresse cible ip sur le reseau local ethernet objet du protocole ARP).
en lieu et place de l'imprimante ip connectee au meme host.
Point sur lequel je ne suis pas d'accord. La table ARP est _locale_, elle ne sert qu'à son hôte, tout comme une table de routage.
J'ai l'impression que vous décrivez le fonctionnement d'un proxy ARP, me trompé-je ? Non en effet , pour ces entrees la il y a un flag "pub" si on indique un
MASK de sous reseau (pub comme " arp publish"). Ce n'est pas recommande certe mais dans certains cas ca peut aider.
Je ne dis pas que c'est bien a faire, j'expliquais a notre ami ce qui se passe lorsqu'il passe la commande "arp -s 10.0.0.2 12-34-56-ab-cd-ef"
Il est clair que ce genre d'acrobatie n'est pas recommandee et que le "routage" ip associe a une decoupe pertinente en sous reseaux doit resoudre ce probleme plus elegament et de facon plus conforme .. Certe certe .. Mais reportons nous a la premiere question posee dans ce fil ..
Amicalement
Annie D. wrote:
En effet c'est d'une entree arp statique dont il sagit mais ce que j'ai
voulu indiquer c'est que cette entree statique permettait la resolution
d'adresse pour une adresse ip non directement joignable sur le sous
reseau.
Qu'appelez-vous "non directement joignable", et pourquoi ?
Parce que la vie est ainsi faite !! je ne dis pas que c'est judicieux mais
c'est comme ca :
Une imprimante accessible directement sous IP et interfacee je ne sais
comment (USB ou liaison serie, parallele ...etc .. peu importe) trimbale
une adresse ip , soyons concret : 10.0.0.2 par exemple.
Cette commande ainsi bien placée permettra au host
Quel host ? La machine sur laquelle on a fait le "arp -s" ?
Oui bien sur , celle qui possede une carte ethernet avec comme adresse ip
mask : 10.0.0.1 / 255.255.255.0
et qui communique aussi avec l'imprimante directement.
de répondre aux sollicitations adressees à l'imprimante
Quel type de sollicitation ? Des requêtes ARP ? Des requêtes IP ?
Adressées par qui ? D'autres machines du réseau ?
Oui n'importe quelle machine configuree pour joindre l'imprimante a
l'adresse 10.0.0.2 va naturellement se casser le nez puisque bien que
faisant sur le papier parti du sous reseau , la fameuse imprimante n'a
aucune chance de repondre aux tentatives de resolution d'adresses IP
(recherche de l'adresse hardware correspondant a l'adresse cible ip sur le
reseau local ethernet objet du protocole ARP).
en lieu et place de l'imprimante ip connectee au meme host.
Point sur lequel je ne suis pas d'accord. La table ARP est _locale_,
elle ne sert qu'à son hôte, tout comme une table de routage.
J'ai l'impression que vous décrivez le fonctionnement d'un proxy ARP, me
trompé-je ?
Non en effet , pour ces entrees la il y a un flag "pub" si on indique un
MASK de sous reseau (pub comme " arp publish").
Ce n'est pas recommande certe mais dans certains cas ca peut aider.
Je ne dis pas que c'est bien a faire, j'expliquais a notre ami ce qui se
passe lorsqu'il passe la commande "arp -s 10.0.0.2 12-34-56-ab-cd-ef"
Il est clair que ce genre d'acrobatie n'est pas recommandee et que le
"routage" ip associe a une decoupe pertinente en sous reseaux doit resoudre
ce probleme plus elegament et de facon plus conforme .. Certe certe ..
Mais reportons nous a la premiere question posee dans ce fil ..
En effet c'est d'une entree arp statique dont il sagit mais ce que j'ai voulu indiquer c'est que cette entree statique permettait la resolution d'adresse pour une adresse ip non directement joignable sur le sous reseau.
Qu'appelez-vous "non directement joignable", et pourquoi ? Parce que la vie est ainsi faite !! je ne dis pas que c'est judicieux mais
c'est comme ca : Une imprimante accessible directement sous IP et interfacee je ne sais comment (USB ou liaison serie, parallele ...etc .. peu importe) trimbale une adresse ip , soyons concret : 10.0.0.2 par exemple.
Cette commande ainsi bien placée permettra au host
Quel host ? La machine sur laquelle on a fait le "arp -s" ? Oui bien sur , celle qui possede une carte ethernet avec comme adresse ip
mask : 10.0.0.1 / 255.255.255.0 et qui communique aussi avec l'imprimante directement.
de répondre aux sollicitations adressees à l'imprimante
Quel type de sollicitation ? Des requêtes ARP ? Des requêtes IP ? Adressées par qui ? D'autres machines du réseau ? Oui n'importe quelle machine configuree pour joindre l'imprimante a
l'adresse 10.0.0.2 va naturellement se casser le nez puisque bien que faisant sur le papier parti du sous reseau , la fameuse imprimante n'a aucune chance de repondre aux tentatives de resolution d'adresses IP (recherche de l'adresse hardware correspondant a l'adresse cible ip sur le reseau local ethernet objet du protocole ARP).
en lieu et place de l'imprimante ip connectee au meme host.
Point sur lequel je ne suis pas d'accord. La table ARP est _locale_, elle ne sert qu'à son hôte, tout comme une table de routage.
J'ai l'impression que vous décrivez le fonctionnement d'un proxy ARP, me trompé-je ? Non en effet , pour ces entrees la il y a un flag "pub" si on indique un
MASK de sous reseau (pub comme " arp publish"). Ce n'est pas recommande certe mais dans certains cas ca peut aider.
Je ne dis pas que c'est bien a faire, j'expliquais a notre ami ce qui se passe lorsqu'il passe la commande "arp -s 10.0.0.2 12-34-56-ab-cd-ef"
Il est clair que ce genre d'acrobatie n'est pas recommandee et que le "routage" ip associe a une decoupe pertinente en sous reseaux doit resoudre ce probleme plus elegament et de facon plus conforme .. Certe certe .. Mais reportons nous a la premiere question posee dans ce fil ..
Amicalement
Annie D.
Patrick_91 wrote:
Une imprimante accessible directement sous IP et interfacee je ne sais comment (USB ou liaison serie, parallele ...etc .. peu importe) trimbale une adresse ip , soyons concret : 10.0.0.2 par exemple.
Relisez le début du fil : il s'agit d'une imprimante ethernet branchée directement sur le réseau. Pas d'un machin branché sur un PC et qui dépend de lui.
Patrick_91 wrote:
Une imprimante accessible directement sous IP et interfacee je ne sais
comment (USB ou liaison serie, parallele ...etc .. peu importe) trimbale
une adresse ip , soyons concret : 10.0.0.2 par exemple.
Relisez le début du fil : il s'agit d'une imprimante ethernet branchée
directement sur le réseau. Pas d'un machin branché sur un PC et qui
dépend de lui.
Une imprimante accessible directement sous IP et interfacee je ne sais comment (USB ou liaison serie, parallele ...etc .. peu importe) trimbale une adresse ip , soyons concret : 10.0.0.2 par exemple.
Relisez le début du fil : il s'agit d'une imprimante ethernet branchée directement sur le réseau. Pas d'un machin branché sur un PC et qui dépend de lui.
