Bonjour,
j'ai un champ Boite à outil de 3 volets. Le champ se nomme : ChamBoite
J'aimerai en rendre actif certains et grisé d'autres.
Théoriquement on fait ChampBoite[1]..etat=actif pour rendre actif le volet
n°1
Mais voila, le numéro est stocké dans une variable de type chaine (ou
numérique cela ne change rien à priori!) nommée "NumeroVolet", et j'utilise
donc l'indirection en écrivant ceci :
{"ChampBoite["+ NumeroVolet + "]}..état=actif
mais cela ne marche pas il me dit qu'il " Une erreur est survenue dand la
fenetre, l'élement 'Champboite[1]..etat' est inconnu
Merci d'avance de votre aide
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
JC FLAJOULOT
> j'ai un champ Boite à outil de 3 volets. Le champ se nomme : ChamBoite J'aimerai en rendre actif certains et grisé d'autres. Théoriquement on fait ChampBoite[1]..etat¬tif pour rendre actif le volet n°1 Mais voila, le numéro est stocké dans une variable de type chaine (ou numérique cela ne change rien à priori!) nommée "NumeroVolet", et
j'utilise
donc l'indirection en écrivant ceci : {"ChampBoite["+ NumeroVolet + "]}..état¬tif
mais cela ne marche pas il me dit qu'il " Une erreur est survenue dand la fenetre, l'élement 'Champboite[1]..etat' est inconnu Merci d'avance de votre aide
Bonjour,
Pourquoi dans ce cas employer une indirection ? Alors que le code suivant fonctionne très bien : eI est entier eI = 2 // par exemple
ChampBoîte[eI]..Etat = Grisé
Sincères salutations -- Jean-Claude FLAJOULOT
(otez _no_Spam pour me contacter en privé) Sécurité Pointage & Biométrie http://www.sp-et-b.com
> j'ai un champ Boite à outil de 3 volets. Le champ se nomme : ChamBoite
J'aimerai en rendre actif certains et grisé d'autres.
Théoriquement on fait ChampBoite[1]..etat¬tif pour rendre actif le volet
n°1
Mais voila, le numéro est stocké dans une variable de type chaine (ou
numérique cela ne change rien à priori!) nommée "NumeroVolet", et
j'utilise
donc l'indirection en écrivant ceci :
{"ChampBoite["+ NumeroVolet + "]}..état¬tif
mais cela ne marche pas il me dit qu'il " Une erreur est survenue dand la
fenetre, l'élement 'Champboite[1]..etat' est inconnu
Merci d'avance de votre aide
Bonjour,
Pourquoi dans ce cas employer une indirection ?
Alors que le code suivant fonctionne très bien :
eI est entier
eI = 2 // par exemple
ChampBoîte[eI]..Etat = Grisé
Sincères salutations
--
Jean-Claude FLAJOULOT
spetb_no_Spam@tiscali.fr
(otez _no_Spam pour me contacter en privé)
Sécurité Pointage & Biométrie
http://www.sp-et-b.com
> j'ai un champ Boite à outil de 3 volets. Le champ se nomme : ChamBoite J'aimerai en rendre actif certains et grisé d'autres. Théoriquement on fait ChampBoite[1]..etat¬tif pour rendre actif le volet n°1 Mais voila, le numéro est stocké dans une variable de type chaine (ou numérique cela ne change rien à priori!) nommée "NumeroVolet", et
j'utilise
donc l'indirection en écrivant ceci : {"ChampBoite["+ NumeroVolet + "]}..état¬tif
mais cela ne marche pas il me dit qu'il " Une erreur est survenue dand la fenetre, l'élement 'Champboite[1]..etat' est inconnu Merci d'avance de votre aide
Bonjour,
Pourquoi dans ce cas employer une indirection ? Alors que le code suivant fonctionne très bien : eI est entier eI = 2 // par exemple
ChampBoîte[eI]..Etat = Grisé
Sincères salutations -- Jean-Claude FLAJOULOT
(otez _no_Spam pour me contacter en privé) Sécurité Pointage & Biométrie http://www.sp-et-b.com
Romain PETIT
JC FLAJOULOT a pensé très fort :
Mais voila, le numéro est stocké dans une variable de type chaine (ou numérique cela ne change rien à priori!) nommée "NumeroVolet", et j'utilise donc l'indirection en écrivant ceci : {"ChampBoite["+ NumeroVolet + "]}..état¬tif
Pourquoi dans ce cas employer une indirection ? ChampBoîte[eI]..Etat = Grisé
Et si la solution de JC ne convient pas (si tu dois absolument passer par une indirection) :
{"ChampBoite", indchamp}[NumeroVolet]..etat
A+
-- Romain PETIT http://cerbermail.com/?IJmancZl88 (cliquez sur le lien ci-dessus pour me contacter en privé)
JC FLAJOULOT a pensé très fort :
Mais voila, le numéro est stocké dans une variable de type chaine (ou
numérique cela ne change rien à priori!) nommée "NumeroVolet", et j'utilise
donc l'indirection en écrivant ceci :
{"ChampBoite["+ NumeroVolet + "]}..état¬tif
Pourquoi dans ce cas employer une indirection ?
ChampBoîte[eI]..Etat = Grisé
Et si la solution de JC ne convient pas (si tu dois absolument passer
par une indirection) :
{"ChampBoite", indchamp}[NumeroVolet]..etat
A+
--
Romain PETIT
http://cerbermail.com/?IJmancZl88
(cliquez sur le lien ci-dessus pour me contacter en privé)
Mais voila, le numéro est stocké dans une variable de type chaine (ou numérique cela ne change rien à priori!) nommée "NumeroVolet", et j'utilise donc l'indirection en écrivant ceci : {"ChampBoite["+ NumeroVolet + "]}..état¬tif
Pourquoi dans ce cas employer une indirection ? ChampBoîte[eI]..Etat = Grisé
Et si la solution de JC ne convient pas (si tu dois absolument passer par une indirection) :
{"ChampBoite", indchamp}[NumeroVolet]..etat
A+
-- Romain PETIT http://cerbermail.com/?IJmancZl88 (cliquez sur le lien ci-dessus pour me contacter en privé)
ted
"JC FLAJOULOT" écrivait news:cg8527$8na$:
Salut,
en effet pas besoin d'indirection....
ChampBoîte[eI]..Etat = Grisé
Mais en cas de besion, il ne faut pas faire :
{"ChampBoite["+ NumeroVolet + "]}..état¬tif
Mais :
{"ChampBoite"}[NumeroVolet ]..Etat¬tif
Pour les champs indicés, tableaux... la règle est que les crochets sont en dehors de l'indirection. Et mieux encore :
{"ChampBoite",indChamps}[NumeroVolet]..Etat¬tif
On peut préciser le type de l'indirection cela permet d'avoir plus rapide en exécution, moins ambigue à la lecture (dans qlq mois, ou qlq années ou par qlq'un d'autre), moins ambigue pour le moteur du wlangage dans le cas ou des rubriques, fenêtres, champs, variables porteraient le même nom.
Pour les champs indicés, tableaux... la règle est que les crochets sont
en dehors de l'indirection.
Et mieux encore :
{"ChampBoite",indChamps}[NumeroVolet]..Etat¬tif
On peut préciser le type de l'indirection cela permet d'avoir plus rapide
en exécution, moins ambigue à la lecture (dans qlq mois, ou qlq années ou
par qlq'un d'autre), moins ambigue pour le moteur du wlangage dans le cas
ou des rubriques, fenêtres, champs, variables porteraient le même nom.
Pour les champs indicés, tableaux... la règle est que les crochets sont en dehors de l'indirection. Et mieux encore :
{"ChampBoite",indChamps}[NumeroVolet]..Etat¬tif
On peut préciser le type de l'indirection cela permet d'avoir plus rapide en exécution, moins ambigue à la lecture (dans qlq mois, ou qlq années ou par qlq'un d'autre), moins ambigue pour le moteur du wlangage dans le cas ou des rubriques, fenêtres, champs, variables porteraient le même nom.
