Que peux faire un administrateur système lorsqu'il détecte des salariés qui se livrent à des activités judiciairement condanable?
Les denoncer aux flics, si ca le travaille vraiment trop.
Mais hors pedophilie et vente de drogue a des mineurs, d'aucuns vous diront que nous ne sommes plus sous Vichy ..
Autre solution : bloquer, dans la mesure du possible, les-dites activités et attendre que les zozos viennent se plaindre.
Et là, ils risquent de passer pour des cons ;-)
Leo
"Spyou" a écrit dans le message de news:438aac9e$0$20731$
Grand Chef a écrit : > Que peux faire un administrateur système lorsqu'il détecte des salariés
qui
> se livrent à des activités judiciairement condanable?
Les denoncer aux flics, si ca le travaille vraiment trop.
Mais hors pedophilie et vente de drogue a des mineurs, d'aucuns vous diront que nous ne sommes plus sous Vichy ..
on peut en imaginer d'autres denociations calomnieuses organisation de courses de voitures sur route ouverte incitation au meurtre organisation de terrorisme .................... au fait, pourquoi seulement "vente de drogue a des mineurs". A des majeurs, c'est permi? :=))
"Spyou" <root@spyou.org> a écrit dans le message de
news:438aac9e$0$20731$636a15ce@news.free.fr...
Grand Chef a écrit :
> Que peux faire un administrateur système lorsqu'il détecte des salariés
qui
> se livrent à des activités judiciairement condanable?
Les denoncer aux flics, si ca le travaille vraiment trop.
Mais hors pedophilie et vente de drogue a des mineurs, d'aucuns vous
diront que nous ne sommes plus sous Vichy ..
on peut en imaginer d'autres
denociations calomnieuses
organisation de courses de voitures sur route ouverte
incitation au meurtre
organisation de terrorisme
....................
au fait, pourquoi seulement "vente de drogue a des mineurs". A des majeurs,
c'est permi?
:=))
"Spyou" a écrit dans le message de news:438aac9e$0$20731$
Grand Chef a écrit : > Que peux faire un administrateur système lorsqu'il détecte des salariés
qui
> se livrent à des activités judiciairement condanable?
Les denoncer aux flics, si ca le travaille vraiment trop.
Mais hors pedophilie et vente de drogue a des mineurs, d'aucuns vous diront que nous ne sommes plus sous Vichy ..
on peut en imaginer d'autres denociations calomnieuses organisation de courses de voitures sur route ouverte incitation au meurtre organisation de terrorisme .................... au fait, pourquoi seulement "vente de drogue a des mineurs". A des majeurs, c'est permi? :=))
Roland Garcia
Grand Chef a écrit :
Ma question es simple:
Que peux faire un administrateur système lorsqu'il détecte des salariés qui se livrent à des activités judiciairement condanable?
Tout dépend des ciconstances et des moyens employés à leur découverte, car dans certains cas c'est l'administrateur qui est judiciairement condamnable.
-- Roland Garcia
Grand Chef a écrit :
Ma question es simple:
Que peux faire un administrateur système lorsqu'il détecte des salariés qui
se livrent à des activités judiciairement condanable?
Tout dépend des ciconstances et des moyens employés à leur découverte,
car dans certains cas c'est l'administrateur qui est judiciairement
condamnable.
Que peux faire un administrateur système lorsqu'il détecte des salariés qui se livrent à des activités judiciairement condanable?
Tout dépend des ciconstances et des moyens employés à leur découverte, car dans certains cas c'est l'administrateur qui est judiciairement condamnable.
-- Roland Garcia
Moisse
"Roland Garcia" a écrit dans le message de news:
Grand Chef a écrit :
Ma question es simple:
Que peux faire un administrateur système lorsqu'il détecte des salariés qui se livrent à des activités judiciairement condanable?
Tout dépend des ciconstances et des moyens employés à leur découverte, car dans certains cas c'est l'administrateur qui est judiciairement condamnable.
-- Roland Garcia
Vous écrivez cela avec une réelle force de conviction. Auriez-vous connaissance de décisions condamnant quelqu'un (y compris un administrateur réseau) amené à dénoncer un crime ou un délit, même s'il en a eu connaissance par un moyen illicite ? J'aurais plutôt tendance à penser que les condamnations portent sur une non-dénonciation. A+
-- Moisse Nospam : sans doute
"Roland Garcia" <roland-garcia@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
438B443E.9070902@wanadoo.fr...
Grand Chef a écrit :
Ma question es simple:
Que peux faire un administrateur système lorsqu'il détecte des salariés
qui
se livrent à des activités judiciairement condanable?
Tout dépend des ciconstances et des moyens employés à leur découverte,
car dans certains cas c'est l'administrateur qui est judiciairement
condamnable.
--
Roland Garcia
Vous écrivez cela avec une réelle force de conviction.
Auriez-vous connaissance de décisions condamnant quelqu'un (y compris un
administrateur réseau) amené à dénoncer un crime ou un délit, même s'il en a
eu connaissance par un moyen illicite ?
J'aurais plutôt tendance à penser que les condamnations portent sur une
non-dénonciation.
A+
--
Moisse
Nospam : sans doute
moisse@douteifrance.com
Que peux faire un administrateur système lorsqu'il détecte des salariés qui se livrent à des activités judiciairement condanable?
Tout dépend des ciconstances et des moyens employés à leur découverte, car dans certains cas c'est l'administrateur qui est judiciairement condamnable.
-- Roland Garcia
Vous écrivez cela avec une réelle force de conviction. Auriez-vous connaissance de décisions condamnant quelqu'un (y compris un administrateur réseau) amené à dénoncer un crime ou un délit, même s'il en a eu connaissance par un moyen illicite ? J'aurais plutôt tendance à penser que les condamnations portent sur une non-dénonciation. A+
-- Moisse Nospam : sans doute
Roland Garcia
Moisse a écrit :
Que peux faire un administrateur système lorsqu'il détecte des salariés qui se livrent à des activités judiciairement condanable?
Tout dépend des ciconstances et des moyens employés à leur découverte, car dans certains cas c'est l'administrateur qui est judiciairement condamnable.
Vous écrivez cela avec une réelle force de conviction. Auriez-vous connaissance de décisions condamnant quelqu'un (y compris un administrateur réseau) amené à dénoncer un crime ou un délit, même s'il en a eu connaissance par un moyen illicite ?
Tout à fait: http://www.sg.cnrs.fr/FSD/securite-systemes/revues-pdf/num39.pdf
-- Roland Garcia
Moisse a écrit :
Que peux faire un administrateur système lorsqu'il détecte des salariés
qui
se livrent à des activités judiciairement condanable?
Tout dépend des ciconstances et des moyens employés à leur découverte,
car dans certains cas c'est l'administrateur qui est judiciairement
condamnable.
Vous écrivez cela avec une réelle force de conviction.
Auriez-vous connaissance de décisions condamnant quelqu'un (y compris un
administrateur réseau) amené à dénoncer un crime ou un délit, même s'il en a
eu connaissance par un moyen illicite ?
Tout à fait:
http://www.sg.cnrs.fr/FSD/securite-systemes/revues-pdf/num39.pdf
Que peux faire un administrateur système lorsqu'il détecte des salariés qui se livrent à des activités judiciairement condanable?
Tout dépend des ciconstances et des moyens employés à leur découverte, car dans certains cas c'est l'administrateur qui est judiciairement condamnable.
Vous écrivez cela avec une réelle force de conviction. Auriez-vous connaissance de décisions condamnant quelqu'un (y compris un administrateur réseau) amené à dénoncer un crime ou un délit, même s'il en a eu connaissance par un moyen illicite ?
Tout à fait: http://www.sg.cnrs.fr/FSD/securite-systemes/revues-pdf/num39.pdf
-- Roland Garcia
Moisse
"Roland Garcia" a écrit dans le message de news:
Moisse a écrit :
Que peux faire un administrateur système lorsqu'il détecte des salariés qui se livrent à des activités judiciairement condanable?
Tout dépend des ciconstances et des moyens employés à leur découverte, car dans certains cas c'est l'administrateur qui est judiciairement condamnable.
Vous écrivez cela avec une réelle force de conviction. Auriez-vous connaissance de décisions condamnant quelqu'un (y compris un administrateur réseau) amené à dénoncer un crime ou un délit, même s'il en a eu connaissance par un moyen illicite ?
Tout à fait: http://www.sg.cnrs.fr/FSD/securite-systemes/revues-pdf/num39.pdf
La décision en question ne mentionne pas la commission d'un crime ou d'un délit autre que celui commis par l'administrateur à l'endroit du plaignant. Je connais les quelques décisions prises dans ce domaine, relevant soit de l'atteinte à la vie privée, soit de la rupture du secret des correspondances. Je voulais simplement m'assurer de ne pas avoir manqué une décision d'une condamnation pour dénonciation d'un crime ou d'un délit. Y compris dans le domaine informatique. A+
-- Moisse Nospam : sans doute
"Roland Garcia" <roland-garcia@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
438B48D3.1090903@wanadoo.fr...
Moisse a écrit :
Que peux faire un administrateur système lorsqu'il détecte des salariés
qui
se livrent à des activités judiciairement condanable?
Tout dépend des ciconstances et des moyens employés à leur découverte,
car dans certains cas c'est l'administrateur qui est judiciairement
condamnable.
Vous écrivez cela avec une réelle force de conviction.
Auriez-vous connaissance de décisions condamnant quelqu'un (y compris un
administrateur réseau) amené à dénoncer un crime ou un délit, même s'il
en a eu connaissance par un moyen illicite ?
Tout à fait:
http://www.sg.cnrs.fr/FSD/securite-systemes/revues-pdf/num39.pdf
La décision en question ne mentionne pas la commission d'un crime ou d'un
délit autre que celui commis par l'administrateur à l'endroit du plaignant.
Je connais les quelques décisions prises dans ce domaine, relevant soit de
l'atteinte à la vie privée, soit de la rupture du secret des
correspondances.
Je voulais simplement m'assurer de ne pas avoir manqué une décision d'une
condamnation pour dénonciation d'un crime ou d'un délit.
Y compris dans le domaine informatique.
A+
--
Moisse
Nospam : sans doute
moisse@douteifrance.com
Que peux faire un administrateur système lorsqu'il détecte des salariés qui se livrent à des activités judiciairement condanable?
Tout dépend des ciconstances et des moyens employés à leur découverte, car dans certains cas c'est l'administrateur qui est judiciairement condamnable.
Vous écrivez cela avec une réelle force de conviction. Auriez-vous connaissance de décisions condamnant quelqu'un (y compris un administrateur réseau) amené à dénoncer un crime ou un délit, même s'il en a eu connaissance par un moyen illicite ?
Tout à fait: http://www.sg.cnrs.fr/FSD/securite-systemes/revues-pdf/num39.pdf
La décision en question ne mentionne pas la commission d'un crime ou d'un délit autre que celui commis par l'administrateur à l'endroit du plaignant. Je connais les quelques décisions prises dans ce domaine, relevant soit de l'atteinte à la vie privée, soit de la rupture du secret des correspondances. Je voulais simplement m'assurer de ne pas avoir manqué une décision d'une condamnation pour dénonciation d'un crime ou d'un délit. Y compris dans le domaine informatique. A+
-- Moisse Nospam : sans doute
Roland Garcia
Moisse a écrit :
La décision en question ne mentionne pas la commission d'un crime ou d'un délit autre que celui commis par l'administrateur à l'endroit du plaignant.
L'article mentionne un acte de malveillance, êtes vous convaincu qu'il ne s'agissait pas d'un délit ?
-- Roland Garcia
Moisse a écrit :
La décision en question ne mentionne pas la commission d'un crime ou d'un
délit autre que celui commis par l'administrateur à l'endroit du plaignant.
L'article mentionne un acte de malveillance, êtes vous convaincu qu'il
ne s'agissait pas d'un délit ?
La décision en question ne mentionne pas la commission d'un crime ou d'un délit autre que celui commis par l'administrateur à l'endroit du plaignant.
L'article mentionne un acte de malveillance, êtes vous convaincu qu'il ne s'agissait pas d'un délit ?
-- Roland Garcia
Moisse
"Roland Garcia" a écrit dans le message de news:
Moisse a écrit :
La décision en question ne mentionne pas la commission d'un crime ou d'un délit autre que celui commis par l'administrateur à l'endroit du plaignant.
L'article mentionne un acte de malveillance, êtes vous convaincu qu'il ne s'agissait pas d'un délit ?
-- Roland Garcia
Je n'ai pas l'arrêt complet, mais le lien que vous citez ne permet pas de relier les actes de malveillance et une dénonciation, ou une divulgation si vous voulez. Il est question d'intrusion dans un système informatique après commission d'actes malveillants, comme sanction voire pour recherche de preuves. Vous pouvez tourner et retourner, il n'y a dans le code pénal que la non-dénonciation qui est répréhensible. Et c'est heureux, si en sus d'une crainte légitime d'éventuelles représailles d'un malfaiteur, un témoin devait aussi craindre les foudres de la justice pour oser témoigner Ceci étant j'ai bien compris le sens originel de votre position. En matière pénale chacun répond de ses actes, y compris dans le cadre professionnel avec des instructions de la hiérarchie.
A+
-- Moisse Nospam : sans doute
"Roland Garcia" <roland-garcia@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
438B4FD3.2090507@wanadoo.fr...
Moisse a écrit :
La décision en question ne mentionne pas la commission d'un crime ou d'un
délit autre que celui commis par l'administrateur à l'endroit du
plaignant.
L'article mentionne un acte de malveillance, êtes vous convaincu qu'il
ne s'agissait pas d'un délit ?
--
Roland Garcia
Je n'ai pas l'arrêt complet, mais le lien que vous citez ne permet pas de
relier les actes de malveillance et une dénonciation, ou une divulgation si
vous voulez.
Il est question d'intrusion dans un système informatique après commission
d'actes malveillants, comme sanction voire pour recherche de preuves.
Vous pouvez tourner et retourner, il n'y a dans le code pénal que la
non-dénonciation qui est répréhensible.
Et c'est heureux, si en sus d'une crainte légitime d'éventuelles
représailles d'un malfaiteur, un témoin devait aussi craindre les foudres de
la justice pour oser témoigner
Ceci étant j'ai bien compris le sens originel de votre position.
En matière pénale chacun répond de ses actes, y compris dans le cadre
professionnel avec des instructions de la hiérarchie.
A+
--
Moisse
Nospam : sans doute
moisse@douteifrance.com
La décision en question ne mentionne pas la commission d'un crime ou d'un délit autre que celui commis par l'administrateur à l'endroit du plaignant.
L'article mentionne un acte de malveillance, êtes vous convaincu qu'il ne s'agissait pas d'un délit ?
-- Roland Garcia
Je n'ai pas l'arrêt complet, mais le lien que vous citez ne permet pas de relier les actes de malveillance et une dénonciation, ou une divulgation si vous voulez. Il est question d'intrusion dans un système informatique après commission d'actes malveillants, comme sanction voire pour recherche de preuves. Vous pouvez tourner et retourner, il n'y a dans le code pénal que la non-dénonciation qui est répréhensible. Et c'est heureux, si en sus d'une crainte légitime d'éventuelles représailles d'un malfaiteur, un témoin devait aussi craindre les foudres de la justice pour oser témoigner Ceci étant j'ai bien compris le sens originel de votre position. En matière pénale chacun répond de ses actes, y compris dans le cadre professionnel avec des instructions de la hiérarchie.
A+
-- Moisse Nospam : sans doute
Spyou
Leo a écrit :
au fait, pourquoi seulement "vente de drogue a des mineurs". A des majeurs, c'est permi?
Pas plus, mais c'est moins abjecte.
Leo a écrit :
au fait, pourquoi seulement "vente de drogue a des mineurs". A des majeurs,
c'est permi?
