Sur le reseau de mon entreprise, la borne d'accès wifi est un modem
roiuteur ADSL linksys. La partie ADSL est non utilisé, le routeur est
connecté au reseau via l'un des 4 ports RJ45. Le wifi a un débit de
11Mbits/s max.
Avec un portable, les connections au reseaux sont toujours extremement
lentes (par ex plus d'une minute pour acceder aux dossiers IMAP via le
wifi alors que quasi instantané via Ethernet). De même, les accès a
notre serveur FTP par les portables en Wifi demande parfois 20 à 25s
alors que c'est instantané en Ethernet (< 1s).
Je concois que le debit Wifi est dix fois plus faible que le debit
Ethernet, mais dans ce cas, l'acces au FTP par Ethernet durerai 2-3s non ?
Qu'est ce qui peut faire que le reseau soit si lent avec le Wifi ?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Jil S
elekaj34 avait soumis l'idée :
Bonjour,
Sur le reseau de mon entreprise, la borne d'accès wifi est un modem roiuteur ADSL linksys. La partie ADSL est non utilisé, le routeur est connecté au reseau via l'un des 4 ports RJ45. Le wifi a un débit de 11Mbits/s max.
Avec un portable, les connections au reseaux sont toujours extremement lentes (par ex plus d'une minute pour acceder aux dossiers IMAP via le wifi alors que quasi instantané via Ethernet). De même, les accès a notre serveur FTP par les portables en Wifi demande parfois 20 à 25s alors que c'est instantané en Ethernet (< 1s).
Je concois que le debit Wifi est dix fois plus faible que le debit Ethernet, mais dans ce cas, l'acces au FTP par Ethernet durerai 2-3s non ?
Qu'est ce qui peut faire que le reseau soit si lent avec le Wifi ?
Cordialement,
Alain JUPIN
combien de pc connectés en wifi? Pourquoi ne pas changer pour du wifi G?
sur éthernet, le temps d'accés n'est pas multiplié par le nombre de terminaux en wifi il est multip^lié
-- Jil S Multi-Op Breizh Bouygues Orange Sfr Vodafone
elekaj34 avait soumis l'idée :
Bonjour,
Sur le reseau de mon entreprise, la borne d'accès wifi est un modem roiuteur
ADSL linksys. La partie ADSL est non utilisé, le routeur est connecté au
reseau via l'un des 4 ports RJ45. Le wifi a un débit de 11Mbits/s max.
Avec un portable, les connections au reseaux sont toujours extremement lentes
(par ex plus d'une minute pour acceder aux dossiers IMAP via le wifi alors
que quasi instantané via Ethernet). De même, les accès a notre serveur FTP
par les portables en Wifi demande parfois 20 à 25s alors que c'est instantané
en Ethernet (< 1s).
Je concois que le debit Wifi est dix fois plus faible que le debit Ethernet,
mais dans ce cas, l'acces au FTP par Ethernet durerai 2-3s non ?
Qu'est ce qui peut faire que le reseau soit si lent avec le Wifi ?
Cordialement,
Alain JUPIN
combien de pc connectés en wifi?
Pourquoi ne pas changer pour du wifi G?
sur éthernet, le temps d'accés n'est pas multiplié par le nombre de
terminaux
en wifi il est multip^lié
--
Jil S
Multi-Op Breizh Bouygues Orange Sfr Vodafone
Sur le reseau de mon entreprise, la borne d'accès wifi est un modem roiuteur ADSL linksys. La partie ADSL est non utilisé, le routeur est connecté au reseau via l'un des 4 ports RJ45. Le wifi a un débit de 11Mbits/s max.
Avec un portable, les connections au reseaux sont toujours extremement lentes (par ex plus d'une minute pour acceder aux dossiers IMAP via le wifi alors que quasi instantané via Ethernet). De même, les accès a notre serveur FTP par les portables en Wifi demande parfois 20 à 25s alors que c'est instantané en Ethernet (< 1s).
Je concois que le debit Wifi est dix fois plus faible que le debit Ethernet, mais dans ce cas, l'acces au FTP par Ethernet durerai 2-3s non ?
Qu'est ce qui peut faire que le reseau soit si lent avec le Wifi ?
Cordialement,
Alain JUPIN
combien de pc connectés en wifi? Pourquoi ne pas changer pour du wifi G?
sur éthernet, le temps d'accés n'est pas multiplié par le nombre de terminaux en wifi il est multip^lié
-- Jil S Multi-Op Breizh Bouygues Orange Sfr Vodafone
elekaj34
elekaj34 avait soumis l'idée :
Bonjour,
Sur le reseau de mon entreprise, la borne d'accès wifi est un modem roiuteur ADSL linksys. La partie ADSL est non utilisé, le routeur est connecté au reseau via l'un des 4 ports RJ45. Le wifi a un débit de 11Mbits/s max.
Avec un portable, les connections au reseaux sont toujours extremement lentes (par ex plus d'une minute pour acceder aux dossiers IMAP via le wifi alors que quasi instantané via Ethernet). De même, les accès a notre serveur FTP par les portables en Wifi demande parfois 20 à 25s alors que c'est instantané en Ethernet (< 1s).
Je concois que le debit Wifi est dix fois plus faible que le debit Ethernet, mais dans ce cas, l'acces au FTP par Ethernet durerai 2-3s non ?
Qu'est ce qui peut faire que le reseau soit si lent avec le Wifi ?
Cordialement,
Alain JUPIN
combien de pc connectés en wifi?
Actuellement, entre 1 et 3 (2 la plupart du temps).
Pourquoi ne pas changer pour du wifi G?
Je l'envisage, mais je voulais connaitre la raison de cette lenteur auparavant.
sur éthernet, le temps d'accés n'est pas multiplié par le nombre de terminaux en wifi il est multip^lié
J'avoue ne pas trop comprendre !!!! Cela veut il dire que le debit max annoncé par le point d'accès (11Mbps) est partagé entre tous les terminaux Wifi ? Donc avec 2 PC, chaque PC ne serait connecté qu'a 5,5Mbits ? Ou alors le temps d'accès est il reparti sur chaque PC ?
Cordialement,
Alain JUPIN
elekaj34 avait soumis l'idée :
Bonjour,
Sur le reseau de mon entreprise, la borne d'accès wifi est un modem
roiuteur ADSL linksys. La partie ADSL est non utilisé, le routeur est
connecté au reseau via l'un des 4 ports RJ45. Le wifi a un débit de
11Mbits/s max.
Avec un portable, les connections au reseaux sont toujours extremement
lentes (par ex plus d'une minute pour acceder aux dossiers IMAP via le
wifi alors que quasi instantané via Ethernet). De même, les accès a
notre serveur FTP par les portables en Wifi demande parfois 20 à 25s
alors que c'est instantané en Ethernet (< 1s).
Je concois que le debit Wifi est dix fois plus faible que le debit
Ethernet, mais dans ce cas, l'acces au FTP par Ethernet durerai 2-3s
non ?
Qu'est ce qui peut faire que le reseau soit si lent avec le Wifi ?
Cordialement,
Alain JUPIN
combien de pc connectés en wifi?
Actuellement, entre 1 et 3 (2 la plupart du temps).
Pourquoi ne pas changer pour du wifi G?
Je l'envisage, mais je voulais connaitre la raison de cette lenteur
auparavant.
sur éthernet, le temps d'accés n'est pas multiplié par le nombre de
terminaux
en wifi il est multip^lié
J'avoue ne pas trop comprendre !!!!
Cela veut il dire que le debit max annoncé par le point d'accès (11Mbps)
est partagé entre tous les terminaux Wifi ?
Donc avec 2 PC, chaque PC ne serait connecté qu'a 5,5Mbits ?
Ou alors le temps d'accès est il reparti sur chaque PC ?
Sur le reseau de mon entreprise, la borne d'accès wifi est un modem roiuteur ADSL linksys. La partie ADSL est non utilisé, le routeur est connecté au reseau via l'un des 4 ports RJ45. Le wifi a un débit de 11Mbits/s max.
Avec un portable, les connections au reseaux sont toujours extremement lentes (par ex plus d'une minute pour acceder aux dossiers IMAP via le wifi alors que quasi instantané via Ethernet). De même, les accès a notre serveur FTP par les portables en Wifi demande parfois 20 à 25s alors que c'est instantané en Ethernet (< 1s).
Je concois que le debit Wifi est dix fois plus faible que le debit Ethernet, mais dans ce cas, l'acces au FTP par Ethernet durerai 2-3s non ?
Qu'est ce qui peut faire que le reseau soit si lent avec le Wifi ?
Cordialement,
Alain JUPIN
combien de pc connectés en wifi?
Actuellement, entre 1 et 3 (2 la plupart du temps).
Pourquoi ne pas changer pour du wifi G?
Je l'envisage, mais je voulais connaitre la raison de cette lenteur auparavant.
sur éthernet, le temps d'accés n'est pas multiplié par le nombre de terminaux en wifi il est multip^lié
J'avoue ne pas trop comprendre !!!! Cela veut il dire que le debit max annoncé par le point d'accès (11Mbps) est partagé entre tous les terminaux Wifi ? Donc avec 2 PC, chaque PC ne serait connecté qu'a 5,5Mbits ? Ou alors le temps d'accès est il reparti sur chaque PC ?
Cordialement,
Alain JUPIN
Jil S
elekaj34 a formulé ce mardi :
J'avoue ne pas trop comprendre !!!! Cela veut il dire que le debit max annoncé par le point d'accès (11Mbps) est partagé entre tous les terminaux Wifi ? Donc avec 2 PC, chaque PC ne serait connecté qu'a 5,5Mbits ?
voilà - et la vitesse encore réduite par la distance ou les obstacles, ou l'orientation des cartes externes ou internes
-- Jil S Multi-Op Breizh Bouygues Orange Sfr Vodafone
elekaj34 a formulé ce mardi :
J'avoue ne pas trop comprendre !!!!
Cela veut il dire que le debit max annoncé par le point d'accès (11Mbps) est
partagé entre tous les terminaux Wifi ?
Donc avec 2 PC, chaque PC ne serait connecté qu'a 5,5Mbits ?
voilà - et la vitesse encore réduite par la distance ou les obstacles,
ou l'orientation des cartes externes ou internes
--
Jil S
Multi-Op Breizh Bouygues Orange Sfr Vodafone
J'avoue ne pas trop comprendre !!!! Cela veut il dire que le debit max annoncé par le point d'accès (11Mbps) est partagé entre tous les terminaux Wifi ? Donc avec 2 PC, chaque PC ne serait connecté qu'a 5,5Mbits ?
voilà - et la vitesse encore réduite par la distance ou les obstacles, ou l'orientation des cartes externes ou internes
-- Jil S Multi-Op Breizh Bouygues Orange Sfr Vodafone
elekaj34
elekaj34 a formulé ce mardi :
J'avoue ne pas trop comprendre !!!! Cela veut il dire que le debit max annoncé par le point d'accès (11Mbps) est partagé entre tous les terminaux Wifi ? Donc avec 2 PC, chaque PC ne serait connecté qu'a 5,5Mbits ?
voilà - et la vitesse encore réduite par la distance ou les obstacles, ou l'orientation des cartes externes ou internes
Ok merci pour la réponse.
Par contre, actuellement, il y a 2 PC de connectés en Wifi, et chacun d'entre eux indique une vitesse de connection de 11Mbps (et non 5,5 Mbps comme cele devrait être le cas)
Cordialement,
Alain JUPIN
elekaj34 a formulé ce mardi :
J'avoue ne pas trop comprendre !!!!
Cela veut il dire que le debit max annoncé par le point d'accès
(11Mbps) est partagé entre tous les terminaux Wifi ?
Donc avec 2 PC, chaque PC ne serait connecté qu'a 5,5Mbits ?
voilà - et la vitesse encore réduite par la distance ou les obstacles,
ou l'orientation des cartes externes ou internes
Ok merci pour la réponse.
Par contre, actuellement, il y a 2 PC de connectés en Wifi, et chacun
d'entre eux indique une vitesse de connection de 11Mbps (et non 5,5 Mbps
comme cele devrait être le cas)
J'avoue ne pas trop comprendre !!!! Cela veut il dire que le debit max annoncé par le point d'accès (11Mbps) est partagé entre tous les terminaux Wifi ? Donc avec 2 PC, chaque PC ne serait connecté qu'a 5,5Mbits ?
voilà - et la vitesse encore réduite par la distance ou les obstacles, ou l'orientation des cartes externes ou internes
Ok merci pour la réponse.
Par contre, actuellement, il y a 2 PC de connectés en Wifi, et chacun d'entre eux indique une vitesse de connection de 11Mbps (et non 5,5 Mbps comme cele devrait être le cas)
Cordialement,
Alain JUPIN
Jil S
elekaj34 a présenté l'énoncé suivant :
elekaj34 a formulé ce mardi :
J'avoue ne pas trop comprendre !!!! Cela veut il dire que le debit max annoncé par le point d'accès (11Mbps) est partagé entre tous les terminaux Wifi ? Donc avec 2 PC, chaque PC ne serait connecté qu'a 5,5Mbits ?
voilà - et la vitesse encore réduite par la distance ou les obstacles, ou l'orientation des cartes externes ou internes
Ok merci pour la réponse.
Par contre, actuellement, il y a 2 PC de connectés en Wifi, et chacun d'entre eux indique une vitesse de connection de 11Mbps (et non 5,5 Mbps comme cele devrait être le cas)
Cordialement,
Alain JUPIN
et bizarrement le mien sous XP m'indique toujours 54Mbs en G et 11 Mbs en b. Quelle que soit la distance et le nombre de barettes réseau... A ton avis?
et en éthernet: toujours 100 Mbs, même si je suis en 6 Mbs réels
tu ferais mieux d'aller t'informer sur commnetcamarche
-- Jil S Multi-Op Breizh Bouygues Orange Sfr Vodafone
elekaj34 a présenté l'énoncé suivant :
elekaj34 a formulé ce mardi :
J'avoue ne pas trop comprendre !!!!
Cela veut il dire que le debit max annoncé par le point d'accès (11Mbps)
est partagé entre tous les terminaux Wifi ?
Donc avec 2 PC, chaque PC ne serait connecté qu'a 5,5Mbits ?
voilà - et la vitesse encore réduite par la distance ou les obstacles, ou
l'orientation des cartes externes ou internes
Ok merci pour la réponse.
Par contre, actuellement, il y a 2 PC de connectés en Wifi, et chacun d'entre
eux indique une vitesse de connection de 11Mbps (et non 5,5 Mbps comme cele
devrait être le cas)
Cordialement,
Alain JUPIN
et bizarrement le mien sous XP m'indique toujours 54Mbs en G et 11 Mbs
en b. Quelle que soit la distance et le nombre de barettes réseau...
A ton avis?
et en éthernet: toujours 100 Mbs, même si je suis en 6 Mbs réels
tu ferais mieux d'aller t'informer sur commnetcamarche
--
Jil S
Multi-Op Breizh Bouygues Orange Sfr Vodafone
J'avoue ne pas trop comprendre !!!! Cela veut il dire que le debit max annoncé par le point d'accès (11Mbps) est partagé entre tous les terminaux Wifi ? Donc avec 2 PC, chaque PC ne serait connecté qu'a 5,5Mbits ?
voilà - et la vitesse encore réduite par la distance ou les obstacles, ou l'orientation des cartes externes ou internes
Ok merci pour la réponse.
Par contre, actuellement, il y a 2 PC de connectés en Wifi, et chacun d'entre eux indique une vitesse de connection de 11Mbps (et non 5,5 Mbps comme cele devrait être le cas)
Cordialement,
Alain JUPIN
et bizarrement le mien sous XP m'indique toujours 54Mbs en G et 11 Mbs en b. Quelle que soit la distance et le nombre de barettes réseau... A ton avis?
et en éthernet: toujours 100 Mbs, même si je suis en 6 Mbs réels
tu ferais mieux d'aller t'informer sur commnetcamarche
-- Jil S Multi-Op Breizh Bouygues Orange Sfr Vodafone
bpdu92
On Tue, 09 May 2006 14:10:21 +0200, Jil S <@> wrote:
elekaj34 a formulé ce mardi :
J'avoue ne pas trop comprendre !!!! Cela veut il dire que le debit max annoncé par le point d'accès (11Mbps) est partagé entre tous les terminaux Wifi ? Donc avec 2 PC, chaque PC ne serait connecté qu'a 5,5Mbits ?
voilà - et la vitesse encore réduite par la distance ou les obstacles, ou l'orientation des cartes externes ou internes avec les testeurs de vitesse Adsl dispos sur le Net,
avez vous sur un meme routeur, des vitesses indiquées reduites pour les Wifi, par rapport aux Ethernet ? merci
On Tue, 09 May 2006 14:10:21 +0200, Jil S <@> wrote:
elekaj34 a formulé ce mardi :
J'avoue ne pas trop comprendre !!!!
Cela veut il dire que le debit max annoncé par le point d'accès (11Mbps) est
partagé entre tous les terminaux Wifi ?
Donc avec 2 PC, chaque PC ne serait connecté qu'a 5,5Mbits ?
voilà - et la vitesse encore réduite par la distance ou les obstacles,
ou l'orientation des cartes externes ou internes
avec les testeurs de vitesse Adsl dispos sur le Net,
avez vous sur un meme routeur,
des vitesses indiquées reduites pour les Wifi, par rapport aux
Ethernet ?
merci
On Tue, 09 May 2006 14:10:21 +0200, Jil S <@> wrote:
elekaj34 a formulé ce mardi :
J'avoue ne pas trop comprendre !!!! Cela veut il dire que le debit max annoncé par le point d'accès (11Mbps) est partagé entre tous les terminaux Wifi ? Donc avec 2 PC, chaque PC ne serait connecté qu'a 5,5Mbits ?
voilà - et la vitesse encore réduite par la distance ou les obstacles, ou l'orientation des cartes externes ou internes avec les testeurs de vitesse Adsl dispos sur le Net,
avez vous sur un meme routeur, des vitesses indiquées reduites pour les Wifi, par rapport aux Ethernet ? merci
JE PENSE QUE CELA DOIT ETRE DES PB RADIO AS TU ESSAYER DE CHANGER DE CANAL ???
JE PENSE QUE CELA DOIT ETRE DES PB RADIO
AS TU ESSAYER DE CHANGER DE CANAL ???
JE PENSE QUE CELA DOIT ETRE DES PB RADIO AS TU ESSAYER DE CHANGER DE CANAL ???
Andre Georgel
JE PENSE QUE CELA DOIT ETRE DES PB RADIO AS TU ESSAYER DE CHANGER DE CANAL ???
Effectivement cela ressemble à une liaison pertutbée dns laquelle les retry doivent être nombreux. Voir s'il n'y a pas de transmetteur video à proximité ou d'autre(s) liaosns wifi. Pour cela Network stumbler est pas mal pour analyser les réseaux wifi environnants.
Il peut y avoir d'autres bouillages ...
Bonne chance.
-- --------------------------------------------------- Andre Georgel
Pour répondre et obtenir l'adresse Email : http://marreduspam.com/ad897732 Site : http://materiels.trans.free.fr
"La perfection n'est pas lorsqu'il n'y a plus rien à ajouter, mais lorsque qu'il n'y a plus rien à enlever." "Perfection is not when there is nothing to add, but when there is nothing to remove."
(A. de Saint Exupery) ----------------------------------------------------
JE PENSE QUE CELA DOIT ETRE DES PB RADIO
AS TU ESSAYER DE CHANGER DE CANAL ???
Effectivement cela ressemble à une liaison pertutbée dns laquelle les
retry doivent être nombreux.
Voir s'il n'y a pas de transmetteur video à proximité ou d'autre(s)
liaosns wifi. Pour cela Network stumbler est pas mal pour analyser les
réseaux wifi environnants.
Il peut y avoir d'autres bouillages ...
Bonne chance.
--
---------------------------------------------------
Andre Georgel
Pour répondre et obtenir l'adresse Email :
http://marreduspam.com/ad897732
Site : http://materiels.trans.free.fr
"La perfection n'est pas lorsqu'il n'y a plus rien à
ajouter, mais lorsque qu'il n'y a plus rien à enlever."
"Perfection is not when there is nothing to add, but
when there is nothing to remove."
(A. de Saint Exupery)
----------------------------------------------------
JE PENSE QUE CELA DOIT ETRE DES PB RADIO AS TU ESSAYER DE CHANGER DE CANAL ???
Effectivement cela ressemble à une liaison pertutbée dns laquelle les retry doivent être nombreux. Voir s'il n'y a pas de transmetteur video à proximité ou d'autre(s) liaosns wifi. Pour cela Network stumbler est pas mal pour analyser les réseaux wifi environnants.
Il peut y avoir d'autres bouillages ...
Bonne chance.
-- --------------------------------------------------- Andre Georgel
Pour répondre et obtenir l'adresse Email : http://marreduspam.com/ad897732 Site : http://materiels.trans.free.fr
"La perfection n'est pas lorsqu'il n'y a plus rien à ajouter, mais lorsque qu'il n'y a plus rien à enlever." "Perfection is not when there is nothing to add, but when there is nothing to remove."
(A. de Saint Exupery) ----------------------------------------------------
le must pour voir les perturbation c airmagnet scan tous les canaux et dit si il y a du bruit sur les canaux vois aussi les probleme de securite mais la pour utilisateur chevronné. ps: tu as oublier dans ta liste de bruit possible le plus frequent, le DECT (telephone sans fil) mais aussi moins frequent les alarme sans fil.
"Andre Georgel" a écrit dans le message de news:
JE PENSE QUE CELA DOIT ETRE DES PB RADIO AS TU ESSAYER DE CHANGER DE CANAL ???
Effectivement cela ressemble à une liaison pertutbée dns laquelle les retry doivent être nombreux. Voir s'il n'y a pas de transmetteur video à proximité ou d'autre(s) liaosns wifi. Pour cela Network stumbler est pas mal pour analyser les réseaux wifi environnants.
Il peut y avoir d'autres bouillages ...
Bonne chance.
-- --------------------------------------------------- Andre Georgel
Pour répondre et obtenir l'adresse Email : http://marreduspam.com/ad897732 Site : http://materiels.trans.free.fr
"La perfection n'est pas lorsqu'il n'y a plus rien à ajouter, mais lorsque qu'il n'y a plus rien à enlever." "Perfection is not when there is nothing to add, but when there is nothing to remove."
(A. de Saint Exupery) ----------------------------------------------------
le must pour voir les perturbation c airmagnet
scan tous les canaux et dit si il y a du bruit sur les canaux
vois aussi les probleme de securite mais la pour utilisateur chevronné.
ps: tu as oublier dans ta liste de bruit possible le plus frequent, le DECT
(telephone sans fil) mais aussi moins frequent les alarme sans fil.
"Andre Georgel" <email@nospam.com> a écrit dans le message de news:
mn.73847d6522502585.33038@nospam.com...
JE PENSE QUE CELA DOIT ETRE DES PB RADIO
AS TU ESSAYER DE CHANGER DE CANAL ???
Effectivement cela ressemble à une liaison pertutbée dns laquelle les
retry doivent être nombreux.
Voir s'il n'y a pas de transmetteur video à proximité ou d'autre(s)
liaosns wifi. Pour cela Network stumbler est pas mal pour analyser les
réseaux wifi environnants.
Il peut y avoir d'autres bouillages ...
Bonne chance.
--
---------------------------------------------------
Andre Georgel
Pour répondre et obtenir l'adresse Email :
http://marreduspam.com/ad897732
Site : http://materiels.trans.free.fr
"La perfection n'est pas lorsqu'il n'y a plus rien à
ajouter, mais lorsque qu'il n'y a plus rien à enlever."
"Perfection is not when there is nothing to add, but
when there is nothing to remove."
(A. de Saint Exupery)
----------------------------------------------------
le must pour voir les perturbation c airmagnet scan tous les canaux et dit si il y a du bruit sur les canaux vois aussi les probleme de securite mais la pour utilisateur chevronné. ps: tu as oublier dans ta liste de bruit possible le plus frequent, le DECT (telephone sans fil) mais aussi moins frequent les alarme sans fil.
"Andre Georgel" a écrit dans le message de news:
JE PENSE QUE CELA DOIT ETRE DES PB RADIO AS TU ESSAYER DE CHANGER DE CANAL ???
Effectivement cela ressemble à une liaison pertutbée dns laquelle les retry doivent être nombreux. Voir s'il n'y a pas de transmetteur video à proximité ou d'autre(s) liaosns wifi. Pour cela Network stumbler est pas mal pour analyser les réseaux wifi environnants.
Il peut y avoir d'autres bouillages ...
Bonne chance.
-- --------------------------------------------------- Andre Georgel
Pour répondre et obtenir l'adresse Email : http://marreduspam.com/ad897732 Site : http://materiels.trans.free.fr
"La perfection n'est pas lorsqu'il n'y a plus rien à ajouter, mais lorsque qu'il n'y a plus rien à enlever." "Perfection is not when there is nothing to add, but when there is nothing to remove."
(A. de Saint Exupery) ----------------------------------------------------
Andre Georgel
le must pour voir les perturbation c airmagnet scan tous les canaux et dit si il y a du bruit sur les canaux vois aussi les probleme de securite mais la pour utilisateur chevronné. ps: tu as oublier dans ta liste de bruit possible le plus frequent, le DECT (telephone sans fil) mais aussi moins frequent les alarme sans fil.
"Andre Georgel" a écrit dans le message de news:
JE PENSE QUE CELA DOIT ETRE DES PB RADIO AS TU ESSAYER DE CHANGER DE CANAL ???
Effectivement cela ressemble à une liaison pertutbée dns laquelle les retry doivent être nombreux. Voir s'il n'y a pas de transmetteur video à proximité ou d'autre(s) liaosns wifi. Pour cela Network stumbler est pas mal pour analyser les réseaux wifi environnants.
Il peut y avoir d'autres bouillages ...
Bonne chance.
-- --------------------------------------------------- Andre Georgel
Pour répondre et obtenir l'adresse Email : http://marreduspam.com/ad897732 Site : http://materiels.trans.free.fr
"La perfection n'est pas lorsqu'il n'y a plus rien à ajouter, mais lorsque qu'il n'y a plus rien à enlever." "Perfection is not when there is nothing to add, but when there is nothing to remove."
(A. de Saint Exupery) ----------------------------------------------------
Je n'ai cité que les appareils émettant dans la bande du 2,4 GHz, le DECT est dans le 1800-1900 MHz et les alarmes dans le 434 MHz ou le 868 MHz. Pour ces appareils, ils peuvent entraîner une perturbation, mais il faudrait vraiment un appareil de très mauvaise qualité ou qui aurait été "bidouillé" pour en augmenter la puissance. On pourrait aussi ajouter les fours à Micoro-ondes (2,450 GHz) en mauvais , ou un peu vieux, présentant des fuites importantes.
Il ne faut pas oublié que le 2,4 GHz est alloué par l'IUT en tant que bande de fréquences ISM (Industriel Scientifique et Médical), donc on peut y trouvé de tout pourvu que la puissance rayonnée soit conforme à la réglementation.
-- --------------------------------------------------- Andre Georgel
Pour répondre et obtenir l'adresse Email : http://marreduspam.com/ad897732 Site : http://materiels.trans.free.fr
"La perfection n'est pas lorsqu'il n'y a plus rien à ajouter, mais lorsque qu'il n'y a plus rien à enlever." "Perfection is not when there is nothing to add, but when there is nothing to remove."
(A. de Saint Exupery) ----------------------------------------------------
le must pour voir les perturbation c airmagnet
scan tous les canaux et dit si il y a du bruit sur les canaux
vois aussi les probleme de securite mais la pour utilisateur chevronné.
ps: tu as oublier dans ta liste de bruit possible le plus frequent, le DECT
(telephone sans fil) mais aussi moins frequent les alarme sans fil.
"Andre Georgel" <email@nospam.com> a écrit dans le message de news:
mn.73847d6522502585.33038@nospam.com...
JE PENSE QUE CELA DOIT ETRE DES PB RADIO
AS TU ESSAYER DE CHANGER DE CANAL ???
Effectivement cela ressemble à une liaison pertutbée dns laquelle les retry
doivent être nombreux.
Voir s'il n'y a pas de transmetteur video à proximité ou d'autre(s) liaosns
wifi. Pour cela Network stumbler est pas mal pour analyser les réseaux wifi
environnants.
Il peut y avoir d'autres bouillages ...
Bonne chance.
-- ---------------------------------------------------
Andre Georgel
Pour répondre et obtenir l'adresse Email :
http://marreduspam.com/ad897732
Site : http://materiels.trans.free.fr
"La perfection n'est pas lorsqu'il n'y a plus rien à
ajouter, mais lorsque qu'il n'y a plus rien à enlever."
"Perfection is not when there is nothing to add, but
when there is nothing to remove."
(A. de Saint Exupery)
----------------------------------------------------
Je n'ai cité que les appareils émettant dans la bande du 2,4 GHz, le
DECT est dans le 1800-1900 MHz et les alarmes dans le 434 MHz ou le 868
MHz. Pour ces appareils, ils peuvent entraîner une perturbation, mais
il faudrait vraiment un appareil de très mauvaise qualité ou qui aurait
été "bidouillé" pour en augmenter la puissance.
On pourrait aussi ajouter les fours à Micoro-ondes (2,450 GHz) en
mauvais , ou un peu vieux, présentant des fuites importantes.
Il ne faut pas oublié que le 2,4 GHz est alloué par l'IUT en tant que
bande de fréquences ISM (Industriel Scientifique et Médical), donc on
peut y trouvé de tout pourvu que la puissance rayonnée soit conforme à
la réglementation.
--
---------------------------------------------------
Andre Georgel
Pour répondre et obtenir l'adresse Email :
http://marreduspam.com/ad897732
Site : http://materiels.trans.free.fr
"La perfection n'est pas lorsqu'il n'y a plus rien à
ajouter, mais lorsque qu'il n'y a plus rien à enlever."
"Perfection is not when there is nothing to add, but
when there is nothing to remove."
(A. de Saint Exupery)
----------------------------------------------------
le must pour voir les perturbation c airmagnet scan tous les canaux et dit si il y a du bruit sur les canaux vois aussi les probleme de securite mais la pour utilisateur chevronné. ps: tu as oublier dans ta liste de bruit possible le plus frequent, le DECT (telephone sans fil) mais aussi moins frequent les alarme sans fil.
"Andre Georgel" a écrit dans le message de news:
JE PENSE QUE CELA DOIT ETRE DES PB RADIO AS TU ESSAYER DE CHANGER DE CANAL ???
Effectivement cela ressemble à une liaison pertutbée dns laquelle les retry doivent être nombreux. Voir s'il n'y a pas de transmetteur video à proximité ou d'autre(s) liaosns wifi. Pour cela Network stumbler est pas mal pour analyser les réseaux wifi environnants.
Il peut y avoir d'autres bouillages ...
Bonne chance.
-- --------------------------------------------------- Andre Georgel
Pour répondre et obtenir l'adresse Email : http://marreduspam.com/ad897732 Site : http://materiels.trans.free.fr
"La perfection n'est pas lorsqu'il n'y a plus rien à ajouter, mais lorsque qu'il n'y a plus rien à enlever." "Perfection is not when there is nothing to add, but when there is nothing to remove."
(A. de Saint Exupery) ----------------------------------------------------
Je n'ai cité que les appareils émettant dans la bande du 2,4 GHz, le DECT est dans le 1800-1900 MHz et les alarmes dans le 434 MHz ou le 868 MHz. Pour ces appareils, ils peuvent entraîner une perturbation, mais il faudrait vraiment un appareil de très mauvaise qualité ou qui aurait été "bidouillé" pour en augmenter la puissance. On pourrait aussi ajouter les fours à Micoro-ondes (2,450 GHz) en mauvais , ou un peu vieux, présentant des fuites importantes.
Il ne faut pas oublié que le 2,4 GHz est alloué par l'IUT en tant que bande de fréquences ISM (Industriel Scientifique et Médical), donc on peut y trouvé de tout pourvu que la puissance rayonnée soit conforme à la réglementation.
-- --------------------------------------------------- Andre Georgel
Pour répondre et obtenir l'adresse Email : http://marreduspam.com/ad897732 Site : http://materiels.trans.free.fr
"La perfection n'est pas lorsqu'il n'y a plus rien à ajouter, mais lorsque qu'il n'y a plus rien à enlever." "Perfection is not when there is nothing to add, but when there is nothing to remove."
(A. de Saint Exupery) ----------------------------------------------------
