pb de lumière

Le jeudi 25 juin 2020 14:59:33 UTC-4, Benoît a écrit :

Voici le résultat de la photo d'un crabe éclairé par une p laque LED.
Je ne retrouve pas cette impression d'éléments translucides. Me
trompé-je ?

<https://www.cjoint.com/data/JFzs7dGtL8l_2020-06-25-DSC4780-34-B-Radius8- Smoothing4-Panorama-Modifier.jpg>

--

Pas de tromperie. Moins pire sur fond sombre.
https://www.cjoint.com/doc/20_06/JFAdJ5M7O3U_JFzs7dGtL8l-2020-06-25-DSC4780 -34-fond-noir.jpg

Si je ne m'abuse tu as de l'éclairage sur le dessus, non? Il ne faudra it pas

René

Le 26/06/2020 à 05:48, René a écrit :

Le jeudi 25 juin 2020 14:59:33 UTC-4, Benoît a écrit :

Voici le résultat de la photo d'un crabe éclairé par une plaque LED.
Je ne retrouve pas cette impression d'éléments translucides. Me
trompé-je ?

<https://www.cjoint.com/data/JFzs7dGtL8l_2020-06-25-DSC4780-34-B-Radius8-Smoothing4-Panorama-Modifier.jpg>

--

Pas de tromperie. Moins pire sur fond sombre.
https://www.cjoint.com/doc/20_06/JFAdJ5M7O3U_JFzs7dGtL8l-2020-06-25-DSC4780-34-fond-noir.jpg

Si je ne m'abuse tu as de l'éclairage sur le dessus, non? Il ne faudrait pas

Voilà, c'est beaucoup mieux.
Benoit devrait photographier ses crabes sur un fond de velours sombre,
soit noir, soit de la couleur complémentaire : bleu marine tirant sur le
violet comme ici :
https://www.cjoint.com/doc/20_06/JFAfMODgP1K_2020-06-25-DSC4780-34-B-Radius8-Smoothing4-Panorama-Modifier-001.jpg

--
Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !

Le 26 juin 2020 à 05:48, René d'un élan de joie s'exprima ainsi :

Le jeudi 25 juin 2020 14:59:33 UTC-4, Benoît a écrit :

Voici le résultat de la photo d'un crabe éclairé par une plaque LED.
Je ne retrouve pas cette impression d'éléments translucides. Me
trompé-je ?

<https://www.cjoint.com/data/JFzs7dGtL8l_2020-06-25-DSC4780-34-B-Radius8-Smoothing4-Panorama-Modifier.jpg>

--

Pas de tromperie. Moins pire sur fond sombre.
https://www.cjoint.com/doc/20_06/JFAdJ5M7O3U_JFzs7dGtL8l-2020-06-25-DSC4780-34-fond-noir.jpg

Si je ne m'abuse tu as de l'éclairage sur le dessus, non? Il ne faudrait pas

Oui, je crois que sur cette série j'en avais rajouté un léger pour
gagner quelques dixièmes de secondes et essayer d'avoir un peu de
matière sur le dessus. Avec l'éclairage uniquement par-dessous, pas
la peine de faire un pano : de toute façon le piqué ne sert à rien,
le sujet est mou.

Je le refais aujourd'hui, d'autant que le corps a blanchi et est
maintenant de la même couleur que les pattes.

--
Vie : n. f. Maladie mortelle sexuellement transmissible
benoit chez leraillez.com

Le vendredi 26 juin 2020 01:43:09 UTC-4, Ghost-Raider a écrit :

Le 26/06/2020 à 05:48, René a écrit :
> Le jeudi 25 juin 2020 14:59:33 UTC-4, Benoît a écrit :
>> Voici le résultat de la photo d'un crabe éclairé par un e plaque LED.
>> Je ne retrouve pas cette impression d'éléments translucides. Me
>> trompé-je ?
>>
>> <https://www.cjoint.com/data/JFzs7dGtL8l_2020-06-25-DSC4780-34-B-Radiu s8-Smoothing4-Panorama-Modifier.jpg>
>>
>> --
> Pas de tromperie. Moins pire sur fond sombre.
> https://www.cjoint.com/doc/20_06/JFAdJ5M7O3U_JFzs7dGtL8l-2020-06-25-DSC 4780-34-fond-noir.jpg
>
> Si je ne m'abuse tu as de l'éclairage sur le dessus, non? Il ne fa udrait pas
>

Voilà, c'est beaucoup mieux.
Benoit devrait photographier ses crabes sur un fond de velours sombre,
soit noir, soit de la couleur complémentaire : bleu marine tirant su r le
violet comme ici :
https://www.cjoint.com/doc/20_06/JFAfMODgP1K_2020-06-25-DSC4780-34-B-Radi us8-Smoothing4-Panorama-Modifier-001.jpg

Comme cela il semble éclairé à l'ultraviolet. C'est beau.

René

Le vendredi 26 juin 2020 05:23:12 UTC-4, Benoît a écrit :

Le 26 juin 2020 à 05:48, René d'un élan de joie s'exprima ainsi :

> Le jeudi 25 juin 2020 14:59:33 UTC-4, Benoît a écrit :
>> Voici le résultat de la photo d'un crabe éclairé par un e plaque LED.
>> Je ne retrouve pas cette impression d'éléments translucides. Me
>> trompé-je ?
>>
>> <https://www.cjoint.com/data/JFzs7dGtL8l_2020-06-25-DSC4780-34-B-Radiu s8-Smoothing4-Panorama-Modifier.jpg>
>>
>> --
> Pas de tromperie. Moins pire sur fond sombre.
> https://www.cjoint.com/doc/20_06/JFAdJ5M7O3U_JFzs7dGtL8l-2020-06-25-DSC 4780-34-fond-noir.jpg
>
> Si je ne m'abuse tu as de l'éclairage sur le dessus, non? Il ne fa udrait pas

Oui, je crois que sur cette série j'en avais rajouté un lé ger pour
gagner quelques dixièmes de secondes et essayer d'avoir un peu de
matière sur le dessus. Avec l'éclairage uniquement par-dessous, pas
la peine de faire un pano : de toute façon le piqué ne ser t à rien,
le sujet est mou.

Je le refais aujourd'hui, d'autant que le corps a blanchi et est
maintenant de la même couleur que les pattes.

--

Tu ne fais pas dans l’entomologie mais dans l'art, tu peux donc tri cher
pour obtenir un résultat esthétique.
Trouver l'effet de transparence, puis essayer de superposer à l'image
un léger calque de texture n&b, sépia.

René

Le 26 juin 2020 à 17:23, René a raconté :

Le vendredi 26 juin 2020 05:23:12 UTC-4, Benoît a écrit :

Le 26 juin 2020 à 05:48, René d'un élan de joie s'exprima ainsi :

Le jeudi 25 juin 2020 14:59:33 UTC-4, Benoît a écrit :

Voici le résultat de la photo d'un crabe éclairé par une plaque LED.
Je ne retrouve pas cette impression d'éléments translucides. Me
trompé-je ?

<https://www.cjoint.com/data/JFzs7dGtL8l_2020-06-25-DSC4780-34-B-Radius8-Smoothing4-Panorama-Modifier.jpg>

--

Pas de tromperie. Moins pire sur fond sombre.
https://www.cjoint.com/doc/20_06/JFAdJ5M7O3U_JFzs7dGtL8l-2020-06-25-DSC4780-34-fond-noir.jpg

Si je ne m'abuse tu as de l'éclairage sur le dessus, non? Il ne faudrait pas

Oui, je crois que sur cette série j'en avais rajouté un léger pour
gagner quelques dixièmes de secondes et essayer d'avoir un peu de
matière sur le dessus. Avec l'éclairage uniquement par-dessous, pas
la peine de faire un pano : de toute façon le piqué ne sert à rien,
le sujet est mou.

Je le refais aujourd'hui, d'autant que le corps a blanchi et est
maintenant de la même couleur que les pattes.

--

Tu ne fais pas dans l’entomologie mais dans l'art, tu peux donc tricher
pour obtenir un résultat esthétique.
Trouver l'effet de transparence, puis essayer de superposer à l'image
un léger calque de texture n&b, sépia.

J'ai envie d'essayer avec deux images : une avec l'éclairage
au-dessus et l'autre sans. Ensuite je teste le stacking en jouant sur
le contraste, la luminosité... de la nette. C'est du stacking via des
calques dans PS.

Maintenant l'effet de la transparence... Oui le fond sombre proposé
par GR est bien, mais je n'y retrouve pas ce que je vois. Je vais
chercher des cours sur le net pour ce genre de pb : tranche de
tomate, de concombre...

--
Vie : n. f. Maladie mortelle sexuellement transmissible
benoit chez leraillez.com

Le 26/06/2020 à 17:16, René a écrit :

Le vendredi 26 juin 2020 01:43:09 UTC-4, Ghost-Raider a écrit :

https://www.cjoint.com/doc/20_06/JFAfMODgP1K_2020-06-25-DSC4780-34-B-Radius8-Smoothing4-Panorama-Modifier-001.jpg

Comme cela il semble éclairé à l'ultraviolet. C'est beau.

je confirme :-)

en grand, éclairé par derrière, ça doit en jeter pas mal

jdd


--
http://dodin.org

Le 26 juin 2020 à 19:21, jdd d'un élan de joie s'exprima ainsi :

Le 26/06/2020 à 17:16, René a écrit :

Le vendredi 26 juin 2020 01:43:09 UTC-4, Ghost-Raider a écrit :

https://www.cjoint.com/doc/20_06/JFAfMODgP1K_2020-06-25-DSC4780-34-B-Radius8-Smoothing4-Panorama-Modifier-001.jpg

Comme cela il semble éclairé à l'ultraviolet. C'est beau.

je confirme :-)

en grand, éclairé par derrière, ça doit en jeter pas mal

C'est réalisable pour peu de frais avec un plafonnier led, mais c'est
limité à 60x60. C'est sûr qu'on peut faire du 120x120. Pour avoir un
éclairage uniforme : bonjour le bricolage, sinon le prix d'un
négatoscope de cette taille !

--
Vie : n. f. Maladie mortelle sexuellement transmissible
benoit chez leraillez.com

Le 27 juin 2020 à 08:51, René osa écrire :

Le vendredi 26 juin 2020 13:36:39 UTC-4, Benoît a écrit :

Le 26 juin 2020 à 19:21, jdd d'un élan de joie s'exprima ainsi :

Le 26/06/2020 à 17:16, René a écrit :

Le vendredi 26 juin 2020 01:43:09 UTC-4, Ghost-Raider a écrit :

https://www.cjoint.com/doc/20_06/JFAfMODgP1K_2020-06-25-DSC4780-34-B-Radius8-Smoothing4-Panorama-Modifier-001.jpg

Comme cela il semble éclairé à l'ultraviolet. C'est beau.

je confirme :-)

en grand, éclairé par derrière, ça doit en jeter pas mal

C'est réalisable pour peu de frais avec un plafonnier led, mais c'est
limité à 60x60. C'est sûr qu'on peut faire du 120x120. Pour avoir un
éclairage uniforme : bonjour le bricolage, sinon le prix d'un
négatoscope de cette taille !

Les différences d'épaisseur de la carapace peuvent s'avérer un problème.
Pour savoir si l'idée en vaut la peine il te suffit d'utiliser ta
tablette lumineuse et d'augmenter le temps d'exposition jusqu'à
l'obtention d'un résultat prometteur.

C'est un peu comme modifier l'exposition dans PS, non ?

En tout cas je teste, sans pano :
<https://www.cjoint.com/data/JFBmFOticAl_Crevette.jpg>
<https://www.cjoint.com/data/JFBmGJzAKil_Crevette+1-diaph.jpg>
<https://www.cjoint.com/data/JFBmHxWs1xl_Crevette+1-5-diaph.jpg>

Ce qui est intéressant c'est qu'il est difficile de passer de l'une à
l'autre par logiciel. Comme pour tout, il vaut mieux partir sur des
bases saines.

--
Vie : n. f. Maladie mortelle sexuellement transmissible
benoit chez leraillez.com

Le samedi 27 juin 2020 08:36:15 UTC-4, Benoît a écrit :

Le 27 juin 2020 à 08:51, René osa écrire :

> Le vendredi 26 juin 2020 13:36:39 UTC-4, Benoît a écrit  :
>> Le 26 juin 2020 à 19:21, jdd d'un élan de joie s'exprima ain si :
>>
>>> Le 26/06/2020 à 17:16, René a écrit :
>>>> Le vendredi 26 juin 2020 01:43:09 UTC-4, Ghost-Raider a écrit  :
>>>
>>>>> https://www.cjoint.com/doc/20_06/JFAfMODgP1K_2020-06-25-DSC4780-34- B-Radius8-Smoothing4-Panorama-Modifier-001.jpg
>>>>>
>>>> Comme cela il semble éclairé à l'ultraviolet. C'est b eau.
>>>>
>>>
>>> je confirme :-)
>>>
>>> en grand, éclairé par derrière, ça doit en jeter pas mal
>>
>> C'est réalisable pour peu de frais avec un plafonnier led, mais c 'est
>> limité à 60x60. C'est sûr qu'on peut faire du 120x120. Pour avoir un
>> éclairage uniforme : bonjour le bricolage, sinon le prix d'u n
>> négatoscope de cette taille !
>>
> Les différences d'épaisseur de la carapace peuvent s'avé rer un problème.
> Pour savoir si l'idée en vaut la peine il te suffit d'utiliser ta
> tablette lumineuse et d'augmenter le temps d'exposition jusqu'à
> l'obtention d'un résultat prometteur.

C'est un peu comme modifier l'exposition dans PS, non ?

En tout cas je teste, sans pano :
<https://www.cjoint.com/data/JFBmFOticAl_Crevette.jpg>
<https://www.cjoint.com/data/JFBmGJzAKil_Crevette+1-diaph.jpg>
<https://www.cjoint.com/data/JFBmHxWs1xl_Crevette+1-5-diaph.jpg>

Ce qui est intéressant c'est qu'il est difficile de passer de l'une à
l'autre par logiciel. Comme pour tout, il vaut mieux partir sur des
bases saines.

C'est comme la photo astronomique, il faut additionner les photons.

Pour le nettoyage je ne sais pas si cette méthode est applicable
à un crustacé:
https://www.maxisciences.com/insecte/quand-les-insectes-aident-les-musees-a -nettoyer-leurs-squelettes_art33613.html

René