je souhaite patcher mon 2.6.7 pour passer en 2.6.8.1 qui vient de sortir
mais malheureusement, ça bloque et je ne comprends pas pourquoi :s Ca
marchait très bien avant... (je suis sous debian sid)
J'ai téléchargé le patch sur kernel.org puis je l'ai décompressé dans
/usr/src . Je me place dans ce répertoier er j'utilise mon script
préféré, patch-kernel : #/usr/src/linux/scripts/patch-kernel
et là il me retourne un Current kernel version is 2.6.7
Tiens, il me faisait jamais ça avant :s Je réessaie et idem. Bon, je me
mets dans /usr/src/linux/ et je fais un #patch -p1 ../patch-2.6.8.1 et
là, j'attends mais alors j'attends longtemps et rien ne se passe
(normalement, il met 30s à me patcher mon noyau). Tant pis, je fais un
Ctrl+C et j'essaie de rebooter en espérant ne pas avoir cassé le
"patchage". C'est bon, ça passe et je suis toujours en 2.6.7 :s
Je voudrais donc savoir si d'autres que moi ont se problème ou si on
peut me donner la méthode pour le résoudre.
Merci,
Zanton
--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
Le dimanche 15 août 2004 à 19:05 +0200, Zanton a écrit :
Question en relation avec le patchage de noyau : j'upgrade bien ma version du noyau ? Il y a quelqu'un qui me soutient mordicus que pour passer à une version supérieure du noyau je dois obligatoirement recompiler. Quand je patche le noyau, je passe pourtant bien à une version supérieure non ?
Tu ferais peut-être mieux d'attendre que le paquet soit disponible, je crois, ou alors arme-toi de patience, la route va être longue.
Bon courage.
-- Raphaël 'SurcouF' Bordet
# | http://www.debianfr.net
--=-sMwWVKwtEx8vqJ/oDcm2 Content-Type: application/pgp-signature; name=signature.asc Content-Description: Ceci est une partie de message =?ISO-8859-1?Q?numériquement?= =?ISO-8859-1?Q?_signée? -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.5 (GNU/Linux)
Le dimanche 15 août 2004 à 19:05 +0200, Zanton a écrit :
Question en relation avec le patchage de noyau : j'upgrade bien ma
version du noyau ? Il y a quelqu'un qui me soutient mordicus que pour
passer à une version supérieure du noyau je dois obligatoirement
recompiler. Quand je patche le noyau, je passe pourtant bien à une
version supérieure non ?
Tu ferais peut-être mieux d'attendre que le paquet soit disponible, je
crois, ou alors arme-toi de patience, la route va être longue.
--=-sMwWVKwtEx8vqJ/oDcm2
Content-Type: application/pgp-signature; name=signature.asc
Content-Description: Ceci est une partie de message
=?ISO-8859-1?Q?numériquement?= =?ISO-8859-1?Q?_signée?
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.5 (GNU/Linux)
Le dimanche 15 août 2004 à 19:05 +0200, Zanton a écrit :
Question en relation avec le patchage de noyau : j'upgrade bien ma version du noyau ? Il y a quelqu'un qui me soutient mordicus que pour passer à une version supérieure du noyau je dois obligatoirement recompiler. Quand je patche le noyau, je passe pourtant bien à une version supérieure non ?
Tu ferais peut-être mieux d'attendre que le paquet soit disponible, je crois, ou alors arme-toi de patience, la route va être longue.
Bon courage.
-- Raphaël 'SurcouF' Bordet
# | http://www.debianfr.net
--=-sMwWVKwtEx8vqJ/oDcm2 Content-Type: application/pgp-signature; name=signature.asc Content-Description: Ceci est une partie de message =?ISO-8859-1?Q?numériquement?= =?ISO-8859-1?Q?_signée? -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.5 (GNU/Linux)
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
bobbydjo
Le dimanche 15 aoû 2004 à 20 h 19, Raphaël prit sa plus fine plume pour écrire:
Le dimanche 15 août 2004 à 19:05 +0200, Zanton a écrit : > Question en relation avec le patchage de noyau : j'upgrade bien ma > > version du noyau ? Il y a quelqu'un qui me soutient mordicus que > pour passer à une version supérieure du noyau je dois > obligatoirement recompiler.
il a tort.
Quand je patche le noyau, je passe > pourtant bien à une version supérieure non ?
nan.
Tu ferais peut-être mieux d'attendre que le paquet soit disponible, je crois, ou alors arme-toi de patience, la route va être longue.
effectivement. Si ta bécane fonctionne correctement (c'est-à-dire que le noyau X.Y.Z a reconnu tout ton matériel) alors il n'y a aucune raison de changer de noyau et a fortiori de patcher les sources, à moins bien sûr par curiosité... le noyau x.y.z+1 ne va très probalement *rien* t'apporter de nouveau dans le fonctionnement de ta machine, en tous cas pas au niveau ou t'en es (ne le prends pas mal, c'est vrai et ça s'applique à 85% des gens - dont moi).
je te rappelle, que ce que l'on appelle communément linux (ou GNU/Linux ... mais c'est une autre histoire) est en fait ce fameux noyau - et seulement ça - et que ça n'a rien à voir avec kde, mozilla, debian, gnome, apache ou autres, qui sont des applications écrites sous une certaine licence et que réunies sous une même bannière (ou distribution) sont faciles d'installations et d'interactions.
voilà...
Bon courage.
oui, mais cette liste et d'autres sont là pour le soutenir.
S.
-- Raphaël 'SurcouF' Bordet
# | http://www.debianfr.net
Le dimanche 15 aoû 2004 à 20 h 19, Raphaël prit sa plus fine plume
pour écrire:
Le dimanche 15 août 2004 à 19:05 +0200, Zanton a écrit :
> Question en relation avec le patchage de noyau : j'upgrade bien ma
>
> version du noyau ? Il y a quelqu'un qui me soutient mordicus que
> pour passer à une version supérieure du noyau je dois
> obligatoirement recompiler.
il a tort.
Quand je patche le noyau, je passe
> pourtant bien à une version supérieure non ?
nan.
Tu ferais peut-être mieux d'attendre que le paquet soit disponible,
je crois, ou alors arme-toi de patience, la route va être longue.
effectivement. Si ta bécane fonctionne correctement (c'est-à-dire que
le noyau X.Y.Z a reconnu tout ton matériel) alors il n'y a aucune
raison de changer de noyau et a fortiori de patcher les sources, à
moins bien sûr par curiosité... le noyau x.y.z+1 ne va très
probalement *rien* t'apporter de nouveau dans le fonctionnement de ta
machine, en tous cas pas au niveau ou t'en es (ne le prends pas mal,
c'est vrai et ça s'applique à 85% des gens - dont moi).
je te rappelle, que ce que l'on appelle communément linux (ou
GNU/Linux ... mais c'est une autre histoire) est en fait ce fameux
noyau - et seulement ça - et que ça n'a rien à voir
avec kde, mozilla, debian, gnome, apache ou autres, qui sont des
applications écrites sous une certaine licence et que réunies sous une
même bannière (ou distribution) sont faciles d'installations et
d'interactions.
voilà...
Bon courage.
oui, mais cette liste et d'autres sont là pour le soutenir.
Le dimanche 15 aoû 2004 à 20 h 19, Raphaël prit sa plus fine plume pour écrire:
Le dimanche 15 août 2004 à 19:05 +0200, Zanton a écrit : > Question en relation avec le patchage de noyau : j'upgrade bien ma > > version du noyau ? Il y a quelqu'un qui me soutient mordicus que > pour passer à une version supérieure du noyau je dois > obligatoirement recompiler.
il a tort.
Quand je patche le noyau, je passe > pourtant bien à une version supérieure non ?
nan.
Tu ferais peut-être mieux d'attendre que le paquet soit disponible, je crois, ou alors arme-toi de patience, la route va être longue.
effectivement. Si ta bécane fonctionne correctement (c'est-à-dire que le noyau X.Y.Z a reconnu tout ton matériel) alors il n'y a aucune raison de changer de noyau et a fortiori de patcher les sources, à moins bien sûr par curiosité... le noyau x.y.z+1 ne va très probalement *rien* t'apporter de nouveau dans le fonctionnement de ta machine, en tous cas pas au niveau ou t'en es (ne le prends pas mal, c'est vrai et ça s'applique à 85% des gens - dont moi).
je te rappelle, que ce que l'on appelle communément linux (ou GNU/Linux ... mais c'est une autre histoire) est en fait ce fameux noyau - et seulement ça - et que ça n'a rien à voir avec kde, mozilla, debian, gnome, apache ou autres, qui sont des applications écrites sous une certaine licence et que réunies sous une même bannière (ou distribution) sont faciles d'installations et d'interactions.
voilà...
Bon courage.
oui, mais cette liste et d'autres sont là pour le soutenir.
S.
-- Raphaël 'SurcouF' Bordet
# | http://www.debianfr.net
Yves Rutschle
On Sun, Aug 15, 2004 at 10:26:09PM +0200, bobbydjo wrote:
> > version du noyau ? Il y a quelqu'un qui me soutient mordicus que > > pour passer à une version supérieure du noyau je dois > > obligatoirement recompiler. il a tort.
Dans le cadre d'un patch aux sources noyau, il a raison.
je te rappelle, que ce que l'on appelle communément linux (ou GNU/Linux ... mais c'est une autre histoire)
Non. "Linux" est le noyau. "GNU/Linux" est l'association du noyau Linux et des outils du GNU, que l'on utilise pour créer un système d'exploitation (tel que Debian, RedHat, ou Mandrake).
noyau - et seulement ça - et que ça n'a rien à voir avec kde, mozilla, debian, gnome, apache ou autres, qui sont des applications écrites sous une certaine licence et que réunies sous une même bannière (ou distribution) sont faciles d'installations et d'interactions.
"Trouvez l'intrus" :-) Debian n'est pas une application.
Y. - metteur de points sur les i
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
On Sun, Aug 15, 2004 at 10:26:09PM +0200, bobbydjo wrote:
> > version du noyau ? Il y a quelqu'un qui me soutient mordicus que
> > pour passer à une version supérieure du noyau je dois
> > obligatoirement recompiler.
il a tort.
Dans le cadre d'un patch aux sources noyau, il a raison.
je te rappelle, que ce que l'on appelle communément linux (ou
GNU/Linux ... mais c'est une autre histoire)
Non. "Linux" est le noyau. "GNU/Linux" est l'association du
noyau Linux et des outils du GNU, que l'on utilise pour
créer un système d'exploitation (tel que Debian, RedHat, ou
Mandrake).
noyau - et seulement ça - et que ça n'a rien à voir
avec kde, mozilla, debian, gnome, apache ou autres, qui sont des
applications écrites sous une certaine licence et que réunies sous une
même bannière (ou distribution) sont faciles d'installations et
d'interactions.
"Trouvez l'intrus" :-) Debian n'est pas une application.
Y. - metteur de points sur les i
--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
On Sun, Aug 15, 2004 at 10:26:09PM +0200, bobbydjo wrote:
> > version du noyau ? Il y a quelqu'un qui me soutient mordicus que > > pour passer à une version supérieure du noyau je dois > > obligatoirement recompiler. il a tort.
Dans le cadre d'un patch aux sources noyau, il a raison.
je te rappelle, que ce que l'on appelle communément linux (ou GNU/Linux ... mais c'est une autre histoire)
Non. "Linux" est le noyau. "GNU/Linux" est l'association du noyau Linux et des outils du GNU, que l'on utilise pour créer un système d'exploitation (tel que Debian, RedHat, ou Mandrake).
noyau - et seulement ça - et que ça n'a rien à voir avec kde, mozilla, debian, gnome, apache ou autres, qui sont des applications écrites sous une certaine licence et que réunies sous une même bannière (ou distribution) sont faciles d'installations et d'interactions.
"Trouvez l'intrus" :-) Debian n'est pas une application.
Y. - metteur de points sur les i
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
bobbydjo
Le dimanche 15 aoû 2004 à 22 h 39, Yves prit sa plus fine plume pour écrire:
On Sun, Aug 15, 2004 at 10:26:09PM +0200, bobbydjo wrote: > > > version du noyau ? Il y a quelqu'un qui me soutient mordicus > > > que pour passer à une version supérieure du noyau je dois > > > obligatoirement recompiler. > il a tort.
Dans le cadre d'un patch aux sources noyau, il a raison.
justement ce n'était pas dans ce cadre-là que je parlais, mais plus généralement: pour passer à une version supérieur du noyau, suffit d'en installer un déjà compilé; il n'est donc pas *obligatoire* de recompiler.
> je te rappelle, que ce que l'on appelle communément linux (ou > GNU/Linux ... mais c'est une autre histoire)
Non. "Linux" est le noyau. "GNU/Linux" est l'association du noyau Linux et des outils du GNU, que l'on utilise pour créer un système d'exploitation (tel que Debian, RedHat, ou Mandrake).
ok. merci d'avoir précisé.
> noyau - et seulement ça - et que ça n'a rien à voir > avec kde, mozilla, debian, gnome, apache ou autres, qui sont des > applications écrites sous une certaine licence et que réunies sous > une même bannière (ou distribution) sont faciles d'installations > et d'interactions.
"Trouvez l'intrus" :-) Debian n'est pas une application.
c'était pour vérifier qu'au fond on suivait bien..
Y. - metteur de points sur les i
ça prend du temps comme occupation :-)
s.
Le dimanche 15 aoû 2004 à 22 h 39, Yves prit sa plus fine plume pour
écrire:
On Sun, Aug 15, 2004 at 10:26:09PM +0200, bobbydjo wrote:
> > > version du noyau ? Il y a quelqu'un qui me soutient mordicus
> > > que pour passer à une version supérieure du noyau je dois
> > > obligatoirement recompiler.
> il a tort.
Dans le cadre d'un patch aux sources noyau, il a raison.
justement ce n'était pas dans ce cadre-là que je parlais, mais plus
généralement: pour passer à une version supérieur du noyau, suffit
d'en installer un déjà compilé; il n'est donc pas *obligatoire* de
recompiler.
> je te rappelle, que ce que l'on appelle communément linux (ou
> GNU/Linux ... mais c'est une autre histoire)
Non. "Linux" est le noyau. "GNU/Linux" est l'association du
noyau Linux et des outils du GNU, que l'on utilise pour
créer un système d'exploitation (tel que Debian, RedHat, ou
Mandrake).
ok. merci d'avoir précisé.
> noyau - et seulement ça - et que ça n'a rien à voir
> avec kde, mozilla, debian, gnome, apache ou autres, qui sont des
> applications écrites sous une certaine licence et que réunies sous
> une même bannière (ou distribution) sont faciles d'installations
> et d'interactions.
"Trouvez l'intrus" :-) Debian n'est pas une application.
c'était pour vérifier qu'au fond on suivait bien..
Le dimanche 15 aoû 2004 à 22 h 39, Yves prit sa plus fine plume pour écrire:
On Sun, Aug 15, 2004 at 10:26:09PM +0200, bobbydjo wrote: > > > version du noyau ? Il y a quelqu'un qui me soutient mordicus > > > que pour passer à une version supérieure du noyau je dois > > > obligatoirement recompiler. > il a tort.
Dans le cadre d'un patch aux sources noyau, il a raison.
justement ce n'était pas dans ce cadre-là que je parlais, mais plus généralement: pour passer à une version supérieur du noyau, suffit d'en installer un déjà compilé; il n'est donc pas *obligatoire* de recompiler.
> je te rappelle, que ce que l'on appelle communément linux (ou > GNU/Linux ... mais c'est une autre histoire)
Non. "Linux" est le noyau. "GNU/Linux" est l'association du noyau Linux et des outils du GNU, que l'on utilise pour créer un système d'exploitation (tel que Debian, RedHat, ou Mandrake).
ok. merci d'avoir précisé.
> noyau - et seulement ça - et que ça n'a rien à voir > avec kde, mozilla, debian, gnome, apache ou autres, qui sont des > applications écrites sous une certaine licence et que réunies sous > une même bannière (ou distribution) sont faciles d'installations > et d'interactions.
"Trouvez l'intrus" :-) Debian n'est pas une application.
c'était pour vérifier qu'au fond on suivait bien..
