J'ai 2 poste relié avec cable croisé. Sous windows le ping marche alors que
sous linux j'ai
#ping 192.168.0.1
From 192.168.0.2 icmp_seq=2 Destination Host Unreachable
ping: sendmsg: Operation not permitted
Merci pour vos réposes
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Harry Cover
On Fri, 27 Feb 2004 14:56:38 +0100, Baksic wrote:
J'ai 2 poste relié avec cable croisé. Sous windows le ping marche alors que sous linux j'ai #ping 192.168.0.1 From 192.168.0.2 icmp_seq=2 Destination Host Unreachable ping: sendmsg: Operation not permitted Merci pour vos réposes Iptables empêche probablement ICMP en output.
Mais personne n'est devin sur ce forum. C'est quoi ta distrib ? ta config ? t'as fait quoi avant ? Il fait beau là où tu es ? etc...
On Fri, 27 Feb 2004 14:56:38 +0100, Baksic <daris.baksic@tiscali.fr>
wrote:
J'ai 2 poste relié avec cable croisé. Sous windows le ping marche alors que
sous linux j'ai
#ping 192.168.0.1
From 192.168.0.2 icmp_seq=2 Destination Host Unreachable
ping: sendmsg: Operation not permitted
Merci pour vos réposes
Iptables empêche probablement ICMP en output.
Mais personne n'est devin sur ce forum. C'est quoi ta distrib ? ta
config ? t'as fait quoi avant ? Il fait beau là où tu es ? etc...
J'ai 2 poste relié avec cable croisé. Sous windows le ping marche alors que sous linux j'ai #ping 192.168.0.1 From 192.168.0.2 icmp_seq=2 Destination Host Unreachable ping: sendmsg: Operation not permitted Merci pour vos réposes Iptables empêche probablement ICMP en output.
Mais personne n'est devin sur ce forum. C'est quoi ta distrib ? ta config ? t'as fait quoi avant ? Il fait beau là où tu es ? etc...
FrekoDing
Dans la news : c1ni71$r2b$, Baksic ecrivait (justement !) :
J'ai 2 poste relié avec cable croisé. Sous windows le ping marche alors que sous linux j'ai #ping 192.168.0.1 From 192.168.0.2 icmp_seq=2 Destination Host Unreachable ping: sendmsg: Operation not permitted
probleme de pare feu... le descativer. quel distrib ?
Merci pour vos réposes
de rien @+
Dans la news : c1ni71$r2b$1@news.tiscali.fr,
Baksic <daris.baksic@tiscali.fr> ecrivait (justement !) :
J'ai 2 poste relié avec cable croisé. Sous windows le ping marche
alors que sous linux j'ai
#ping 192.168.0.1
From 192.168.0.2 icmp_seq=2 Destination Host Unreachable
ping: sendmsg: Operation not permitted
probleme de pare feu...
le descativer.
quel distrib ?
Dans la news : c1ni71$r2b$, Baksic ecrivait (justement !) :
J'ai 2 poste relié avec cable croisé. Sous windows le ping marche alors que sous linux j'ai #ping 192.168.0.1 From 192.168.0.2 icmp_seq=2 Destination Host Unreachable ping: sendmsg: Operation not permitted
probleme de pare feu... le descativer. quel distrib ?
Merci pour vos réposes
de rien @+
TiChou
Dans l'article news:c1ni71$r2b$, Baksic écrivait :
J'ai 2 poste relié avec cable croisé. Sous windows le ping marche alors que sous linux j'ai #ping 192.168.0.1 From 192.168.0.2 icmp_seq=2 Destination Host Unreachable ping: sendmsg: Operation not permitted
Configurer ou désactiver le firewall sur la machine Windows.
Merci pour vos réposes
De rien.
-- TiChou
Dans l'article news:c1ni71$r2b$1@news.tiscali.fr,
Baksic <daris.baksic@tiscali.fr> écrivait :
J'ai 2 poste relié avec cable croisé. Sous windows le ping marche alors
que sous linux j'ai
#ping 192.168.0.1
From 192.168.0.2 icmp_seq=2 Destination Host Unreachable
ping: sendmsg: Operation not permitted
Configurer ou désactiver le firewall sur la machine Windows.
Dans l'article news:c1ni71$r2b$, Baksic écrivait :
J'ai 2 poste relié avec cable croisé. Sous windows le ping marche alors que sous linux j'ai #ping 192.168.0.1 From 192.168.0.2 icmp_seq=2 Destination Host Unreachable ping: sendmsg: Operation not permitted
Configurer ou désactiver le firewall sur la machine Windows.
Merci pour vos réposes
De rien.
-- TiChou
FrekoDing
Dans la news : 403f77af$0$24949$, TiChou ecrivait (justement !) :
Dans l'article news:c1ni71$r2b$, Baksic écrivait :
J'ai 2 poste relié avec cable croisé. Sous windows le ping marche alors que sous linux j'ai #ping 192.168.0.1 From 192.168.0.2 icmp_seq=2 Destination Host Unreachable ping: sendmsg: Operation not permitted
Configurer ou désactiver le firewall sur la machine Windows.
c'est sur sa machine sous Linux qu'il doit desactiver son pare feu ou etre moins restrictif... ;-) @+
Dans la news : 403f77af$0$24949$626a14ce@news.free.fr,
TiChou <gro.uohcit@uohcit> ecrivait (justement !) :
Dans l'article news:c1ni71$r2b$1@news.tiscali.fr,
Baksic <daris.baksic@tiscali.fr> écrivait :
J'ai 2 poste relié avec cable croisé. Sous windows le ping marche
alors que sous linux j'ai
#ping 192.168.0.1
From 192.168.0.2 icmp_seq=2 Destination Host Unreachable
ping: sendmsg: Operation not permitted
Configurer ou désactiver le firewall sur la machine Windows.
c'est sur sa machine sous Linux qu'il doit desactiver son pare feu ou
etre moins restrictif... ;-)
@+
Dans la news : 403f77af$0$24949$, TiChou ecrivait (justement !) :
Dans l'article news:c1ni71$r2b$, Baksic écrivait :
J'ai 2 poste relié avec cable croisé. Sous windows le ping marche alors que sous linux j'ai #ping 192.168.0.1 From 192.168.0.2 icmp_seq=2 Destination Host Unreachable ping: sendmsg: Operation not permitted
Configurer ou désactiver le firewall sur la machine Windows.
c'est sur sa machine sous Linux qu'il doit desactiver son pare feu ou etre moins restrictif... ;-) @+
TiChou
Dans l'article news:403f82af$0$28450$, FrekoDing <frekodj[at]hotmail[dot]com> écrivait :
Configurer ou désactiver le firewall sur la machine Windows.
c'est sur sa machine sous Linux qu'il doit desactiver son pare feu ou etre moins restrictif... ;-)
Qu'est ce qui vous permet de dire que le firewall sous Linux est actif et encore plus de dire qu'il est restrictif ?
Si son firewall sous Linux était restrictif, il n'accepterait pas en entrée le trafic icmp echo request et filtrerait l'icmp echo reply en sortie hors ce n'est pas le cas puisque Baksic nous indiquait :
Sous windows le ping marche
donc ici tout indique que le Linux ne filtre pas l'icmp echo request en entrée et ne filtre pas l'icmp echo reply en sortie.
Si son firewall sous Linux est restrictif dans le sens où vous sous-entendez que son firewall DROP l'icmp echo en sortie, alors, quand il envoie un icmp echo request via la commande ping, il n'aurait *rien* en retour puisque le noyau aurait ignoré le paquet icmp, hors ici encore, Baksic nous indiquait :
alors que sous linux j'ai #ping 192.168.0.1 From 192.168.0.2 icmp_seq=2 Destination Host Unreachable
on a donc ici un paquet icmp echo request qui est envoyé mais en retour on reçoit un icmp host unreachable de 192.168.0.2 (donc du noyau) ce qui montre que le noyau n'a pas ignoré l'icmp echo request. Il pourrait malgré tout être possible qu'une règle comme la suivante :
iptables -A OUTPUT -p icmp ... -j REJECT --reject-with icmp-host-unreachable
ait été établie, mais cela serait vraiment incohérent, aucun firewall ne fait ça et je doute que Baksic qui semble débuter sous Linux, se soit amusé à ce genre de délire...
Quant à :
ping: sendmsg: Operation not permitted
il semblerait que le noyau refuse l'envoi d'un paquet mais les raisons exactes nous sont inconnues (retransmission ? limitation ? problème hardware sur le lien ?).
Je reconnais que j'ai peut être aussi à mon tour répondu un peu trop vite à Baksic. Mais en analysant les détails du problème de Baksic, à savoir que si le Linux répondait au ping et que le Windows non, j'en ai alors conclu qu'il y avait filtrage au niveau du Windows, cas généralement constaté car sur les Windows récents est installé d'office un firewall. Mais rien ne me permettait non plus de l'affirmer. Au temps pour moi.
-- TiChou
Dans l'article news:403f82af$0$28450$636a15ce@news.free.fr,
FrekoDing <frekodj[at]hotmail[dot]com> écrivait :
Configurer ou désactiver le firewall sur la machine Windows.
c'est sur sa machine sous Linux qu'il doit desactiver son pare feu ou
etre moins restrictif... ;-)
Qu'est ce qui vous permet de dire que le firewall sous Linux est actif et
encore plus de dire qu'il est restrictif ?
Si son firewall sous Linux était restrictif, il n'accepterait pas en entrée
le trafic icmp echo request et filtrerait l'icmp echo reply en sortie hors
ce n'est pas le cas puisque Baksic nous indiquait :
Sous windows le ping marche
donc ici tout indique que le Linux ne filtre pas l'icmp echo request en
entrée et ne filtre pas l'icmp echo reply en sortie.
Si son firewall sous Linux est restrictif dans le sens où vous sous-entendez
que son firewall DROP l'icmp echo en sortie, alors, quand il envoie un icmp
echo request via la commande ping, il n'aurait *rien* en retour puisque le
noyau aurait ignoré le paquet icmp, hors ici encore, Baksic nous indiquait :
alors que sous linux j'ai
#ping 192.168.0.1
From 192.168.0.2 icmp_seq=2 Destination Host Unreachable
on a donc ici un paquet icmp echo request qui est envoyé mais en retour on
reçoit un icmp host unreachable de 192.168.0.2 (donc du noyau) ce qui montre
que le noyau n'a pas ignoré l'icmp echo request.
Il pourrait malgré tout être possible qu'une règle comme la suivante :
iptables -A OUTPUT -p icmp ... -j REJECT --reject-with icmp-host-unreachable
ait été établie, mais cela serait vraiment incohérent, aucun firewall ne
fait ça et je doute que Baksic qui semble débuter sous Linux, se soit amusé
à ce genre de délire...
Quant à :
ping: sendmsg: Operation not permitted
il semblerait que le noyau refuse l'envoi d'un paquet mais les raisons
exactes nous sont inconnues (retransmission ? limitation ? problème hardware
sur le lien ?).
Je reconnais que j'ai peut être aussi à mon tour répondu un peu trop vite à
Baksic.
Mais en analysant les détails du problème de Baksic, à savoir que si le
Linux répondait au ping et que le Windows non, j'en ai alors conclu qu'il y
avait filtrage au niveau du Windows, cas généralement constaté car sur les
Windows récents est installé d'office un firewall.
Mais rien ne me permettait non plus de l'affirmer. Au temps pour moi.
Dans l'article news:403f82af$0$28450$, FrekoDing <frekodj[at]hotmail[dot]com> écrivait :
Configurer ou désactiver le firewall sur la machine Windows.
c'est sur sa machine sous Linux qu'il doit desactiver son pare feu ou etre moins restrictif... ;-)
Qu'est ce qui vous permet de dire que le firewall sous Linux est actif et encore plus de dire qu'il est restrictif ?
Si son firewall sous Linux était restrictif, il n'accepterait pas en entrée le trafic icmp echo request et filtrerait l'icmp echo reply en sortie hors ce n'est pas le cas puisque Baksic nous indiquait :
Sous windows le ping marche
donc ici tout indique que le Linux ne filtre pas l'icmp echo request en entrée et ne filtre pas l'icmp echo reply en sortie.
Si son firewall sous Linux est restrictif dans le sens où vous sous-entendez que son firewall DROP l'icmp echo en sortie, alors, quand il envoie un icmp echo request via la commande ping, il n'aurait *rien* en retour puisque le noyau aurait ignoré le paquet icmp, hors ici encore, Baksic nous indiquait :
alors que sous linux j'ai #ping 192.168.0.1 From 192.168.0.2 icmp_seq=2 Destination Host Unreachable
on a donc ici un paquet icmp echo request qui est envoyé mais en retour on reçoit un icmp host unreachable de 192.168.0.2 (donc du noyau) ce qui montre que le noyau n'a pas ignoré l'icmp echo request. Il pourrait malgré tout être possible qu'une règle comme la suivante :
iptables -A OUTPUT -p icmp ... -j REJECT --reject-with icmp-host-unreachable
ait été établie, mais cela serait vraiment incohérent, aucun firewall ne fait ça et je doute que Baksic qui semble débuter sous Linux, se soit amusé à ce genre de délire...
Quant à :
ping: sendmsg: Operation not permitted
il semblerait que le noyau refuse l'envoi d'un paquet mais les raisons exactes nous sont inconnues (retransmission ? limitation ? problème hardware sur le lien ?).
Je reconnais que j'ai peut être aussi à mon tour répondu un peu trop vite à Baksic. Mais en analysant les détails du problème de Baksic, à savoir que si le Linux répondait au ping et que le Windows non, j'en ai alors conclu qu'il y avait filtrage au niveau du Windows, cas généralement constaté car sur les Windows récents est installé d'office un firewall. Mais rien ne me permettait non plus de l'affirmer. Au temps pour moi.
-- TiChou
Baksic
"FrekoDing" <frekodj[at]hotmail[dot]com> a ecrit:
Dans la news : c1ni71$r2b$, Baksic ecrivait (justement !) :
J'ai 2 poste relié avec cable croisé. Sous windows le ping marche alors que sous linux j'ai #ping 192.168.0.1 From 192.168.0.2 icmp_seq=2 Destination Host Unreachable ping: sendmsg: Operation not permitted
probleme de pare feu... le descativer. quel distrib ? Mandrake 9.2
Merci pour vos réposes
de rien @+
"FrekoDing" <frekodj[at]hotmail[dot]com> a ecrit:
Dans la news : c1ni71$r2b$1@news.tiscali.fr,
Baksic <daris.baksic@tiscali.fr> ecrivait (justement !) :
J'ai 2 poste relié avec cable croisé. Sous windows le ping marche
alors que sous linux j'ai
#ping 192.168.0.1
From 192.168.0.2 icmp_seq=2 Destination Host Unreachable
ping: sendmsg: Operation not permitted
probleme de pare feu...
le descativer.
quel distrib ?
Mandrake 9.2
Dans la news : c1ni71$r2b$, Baksic ecrivait (justement !) :
J'ai 2 poste relié avec cable croisé. Sous windows le ping marche alors que sous linux j'ai #ping 192.168.0.1 From 192.168.0.2 icmp_seq=2 Destination Host Unreachable ping: sendmsg: Operation not permitted
probleme de pare feu... le descativer. quel distrib ? Mandrake 9.2
Merci pour vos réposes
de rien @+
Baksic
Harry Cover a ecrit:
On Fri, 27 Feb 2004 14:56:38 +0100, Baksic wrote:
J'ai 2 poste relié avec cable croisé. Sous windows le ping marche alors que sous linux j'ai #ping 192.168.0.1 From 192.168.0.2 icmp_seq=2 Destination Host Unreachable ping: sendmsg: Operation not permitted Merci pour vos réposes Iptables empêche probablement ICMP en output.
Mais personne n'est devin sur ce forum. C'est quoi ta distrib ? ta config ? t'as fait quoi avant ? Il fait beau là où tu es ? etc... hm :)
linux mdk9.2 -> 192.168.0.2 masque 255.255.255.0 windows 98 ->192.168.0.1 masque 255.255.255.0 Avant j'ai essayé de configurer le partage de connexion internet sur linux Et avant sa le ping marchait. Romarque: Le ping apartir de windows ne marche pas non plus
Harry Cover a ecrit:
On Fri, 27 Feb 2004 14:56:38 +0100, Baksic <daris.baksic@tiscali.fr>
wrote:
J'ai 2 poste relié avec cable croisé. Sous windows le ping marche alors
que sous linux j'ai
#ping 192.168.0.1
From 192.168.0.2 icmp_seq=2 Destination Host Unreachable
ping: sendmsg: Operation not permitted
Merci pour vos réposes
Iptables empêche probablement ICMP en output.
Mais personne n'est devin sur ce forum. C'est quoi ta distrib ? ta
config ? t'as fait quoi avant ? Il fait beau là où tu es ? etc...
hm :)
linux mdk9.2 -> 192.168.0.2 masque 255.255.255.0
windows 98 ->192.168.0.1 masque 255.255.255.0
Avant j'ai essayé de configurer le partage de connexion internet sur linux
Et avant sa le ping marchait.
Romarque: Le ping apartir de windows ne marche pas non plus
J'ai 2 poste relié avec cable croisé. Sous windows le ping marche alors que sous linux j'ai #ping 192.168.0.1 From 192.168.0.2 icmp_seq=2 Destination Host Unreachable ping: sendmsg: Operation not permitted Merci pour vos réposes Iptables empêche probablement ICMP en output.
Mais personne n'est devin sur ce forum. C'est quoi ta distrib ? ta config ? t'as fait quoi avant ? Il fait beau là où tu es ? etc... hm :)
linux mdk9.2 -> 192.168.0.2 masque 255.255.255.0 windows 98 ->192.168.0.1 masque 255.255.255.0 Avant j'ai essayé de configurer le partage de connexion internet sur linux Et avant sa le ping marchait. Romarque: Le ping apartir de windows ne marche pas non plus
Baksic
TiChou a ecrit:
Dans l'article news:c1ni71$r2b$, Baksic écrivait :
J'ai 2 poste relié avec cable croisé. Sous windows le ping marche alors que sous linux j'ai #ping 192.168.0.1 From 192.168.0.2 icmp_seq=2 Destination Host Unreachable ping: sendmsg: Operation not permitted
Configurer ou désactiver le firewall sur la machine Windows.
Merci pour vos réposes
De rien.
Comment ?J'ai fait un une config de partage de connexion internet avc
drakconnect avant et ca doit être ca qui a mis la couill. ds le potage
TiChou a ecrit:
Dans l'article news:c1ni71$r2b$1@news.tiscali.fr,
Baksic <daris.baksic@tiscali.fr> écrivait :
J'ai 2 poste relié avec cable croisé. Sous windows le ping marche alors
que sous linux j'ai
#ping 192.168.0.1
From 192.168.0.2 icmp_seq=2 Destination Host Unreachable
ping: sendmsg: Operation not permitted
Configurer ou désactiver le firewall sur la machine Windows.
Merci pour vos réposes
De rien.
Comment ?J'ai fait un une config de partage de connexion internet avc
drakconnect avant et ca doit être ca qui a mis la couill. ds le potage
Dans l'article news:c1ni71$r2b$, Baksic écrivait :
J'ai 2 poste relié avec cable croisé. Sous windows le ping marche alors que sous linux j'ai #ping 192.168.0.1 From 192.168.0.2 icmp_seq=2 Destination Host Unreachable ping: sendmsg: Operation not permitted
Configurer ou désactiver le firewall sur la machine Windows.
Merci pour vos réposes
De rien.
Comment ?J'ai fait un une config de partage de connexion internet avc
drakconnect avant et ca doit être ca qui a mis la couill. ds le potage
FrekoDing
Dans la news : 403faffc$0$24951$, TiChou ecrivait (justement !) :
ping: sendmsg: Operation not permitted
Bonsoir. je suis novice en matiere d'iptables... il me semblait que ce message etait clair, qu'il signifiait simplement une impossibilité d'envoi de paquets je retourne a mon tutorial ;-) merci encore pour tes explications. @+
Dans la news : 403faffc$0$24951$626a14ce@news.free.fr,
TiChou <gro.uohcit@uohcit> ecrivait (justement !) :
ping: sendmsg: Operation not permitted
Bonsoir.
je suis novice en matiere d'iptables...
il me semblait que ce message etait clair,
qu'il signifiait simplement une impossibilité d'envoi de paquets
je retourne a mon tutorial ;-)
merci encore pour tes explications.
@+
Dans la news : 403faffc$0$24951$, TiChou ecrivait (justement !) :
ping: sendmsg: Operation not permitted
Bonsoir. je suis novice en matiere d'iptables... il me semblait que ce message etait clair, qu'il signifiait simplement une impossibilité d'envoi de paquets je retourne a mon tutorial ;-) merci encore pour tes explications. @+
