J'ai un petit pb. avec PE 9 et si quelqu'un savait me donner une
solution simple je lui claquerai deux bises (dans quelques jours parce
qu'avec ma grippe...)
Le Pb. :
- Je fais un pano avec ICE de Microsoft via Parallels Desktop ;
- Comme le pano comporte de la foule, il y a souvent des personnages
« bizarre » ;
- Je reprends donc les images d'origine pour corriger à la main.
Jusque là ça va. Mais mon pb est que l'image de pShop n'a pas les
dpi que les autres images et je dois donc modifier la taille de ce qui
est collé, cela prend un temps fou pour être précis.
La question est : comment collé dans Pshop des images en se basant
sur un pixel = un pixel et non le ratio pixel/pouce ?
Si je prends une image de 1000/2000 en 80 dpi (le panoramique) et
que je colle un extrait d'une photo 500/1000 en 160 dpi je me retrouve
avec un truc collé qui n'a pas du tout du tout les bonnes proportions.
Cela provient pourtant d'une image qui a servie à faire le pano.
Une idée ?
P.S. cela fait des mois que je n'arrive plus à suivre frp* à cause
du boulot... ça me manque.
--
"La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La
pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi.
Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et
personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
Dans Photoshop j'ai utilisé "photomerge", comme pour faire un panorama. Le logigiel se débrouille tout seul cherche les points communs aux images, les superpose exactement en adaptant bien sûr la taille.
Je n'ai pas de merge dans ma version (pas trouvée en tout cas). Il faut que je m'offre la version 11, peut-être que la 9 (PSE) ne l'a pas.
Fichier / nouveau / photomerge http://tv.adobe.com/fr/watch/formations-vid%C3%A9o-pour-photographes/adobe-photoshop-elements-9-la-cration-dun-panorama-photomerge/
-- Enlever YFAUTVIRER
http://pschnel.free.fr
Benoit a exposé le 10/04/2013 :
Prosper Youp La Boum <pascal_schnelzauer@PASDESPAMMyahoo.fr> wrote:
Dans Photoshop j'ai utilisé "photomerge", comme pour faire un panorama.
Le logigiel se débrouille tout seul cherche les points communs aux
images, les superpose exactement en adaptant bien sûr la taille.
Je n'ai pas de merge dans ma version (pas trouvée en tout cas). Il
faut que je m'offre la version 11, peut-être que la 9 (PSE) ne l'a pas.
Fichier / nouveau / photomerge
http://tv.adobe.com/fr/watch/formations-vid%C3%A9o-pour-photographes/adobe-photoshop-elements-9-la-cration-dun-panorama-photomerge/
Dans Photoshop j'ai utilisé "photomerge", comme pour faire un panorama. Le logigiel se débrouille tout seul cherche les points communs aux images, les superpose exactement en adaptant bien sûr la taille.
Je n'ai pas de merge dans ma version (pas trouvée en tout cas). Il faut que je m'offre la version 11, peut-être que la 9 (PSE) ne l'a pas.
Fichier / nouveau / photomerge http://tv.adobe.com/fr/watch/formations-vid%C3%A9o-pour-photographes/adobe-photoshop-elements-9-la-cration-dun-panorama-photomerge/
-- Enlever YFAUTVIRER
http://pschnel.free.fr
Jacques DASSIÉ
Il se trouve que Benoit a formulé :
Je n'ai pas de merge dans ma version (pas trouvée en tout cas). Il faut que je m'offre la version 11, peut-être que la 9 (PSE) ne l'a pas.
Dans la suite CS4, c'est là : Fichiers-Automatisation-Photomerge.
-- Jacques DASSIÉ http://archaero.com/
Il se trouve que Benoit a formulé :
Je n'ai pas de merge dans ma version (pas trouvée en tout cas). Il
faut que je m'offre la version 11, peut-être que la 9 (PSE) ne l'a pas.
Dans la suite CS4, c'est là :
Fichiers-Automatisation-Photomerge.
Je n'ai pas de merge dans ma version (pas trouvée en tout cas). Il faut que je m'offre la version 11, peut-être que la 9 (PSE) ne l'a pas.
Dans la suite CS4, c'est là : Fichiers-Automatisation-Photomerge.
-- Jacques DASSIÉ http://archaero.com/
zenluck
Le mercredi 10 Avril 2013 à 13:26 par benoit :
jdanield
Le 10/04/2013 10:45, Benoit a écrit :
> j'espère que quelqu'un connaît le truc parce que je n'ai pas trouvé > sur le net. > utiliser GIMP? tous mes produits linux permettent de redimensionner les pixel/mm des images
PSE sait le faire en modifiant les pixel/mm puis en remettant à la taille originale. Quand on a quelques centaines d'images à modifier... Aujourd'hui je sélectionne une grosse partie de l'image source pour avoir des repères sur l'image cible et la réduire en conséquence. Pas top parce que ce n'est pas parfait à 100% et il y a donc des calculs qui détruisent des données : Si je colle une image dont les pixels sont 1% plus gros PS sera obliger de recalculer pour ramener le tout à la même taille. C'est pourquoi je veux pouvoir coller pixel pour pixel.
-- "La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
Bonjour, en comparant dans Paint Shop Pro les deux images données en exemple (http://cjoint.com/?CDmx6hT7W8u ), je vois que le taux de réduction à appliquer est de 40%. Pour le calculer plus précisément, il serait peut-être possible d'utiliser le langage Python inclus dans PSP pour réaliser un script qui accomplirait la tâche. En tapant distance entre deux pixels dans Google, on trouve quelques réponses avec des formules mathématiques à appliquer. Il est également possible de compter les pixels entre deux points via l'outil de cadrage de PSP (sans l'appliquer): http://cjoint.com/?CDnayHunUUk J'espère que ces pistes seront utiles. Cordialement, Jean-Luc Ernst www.pspbugs.com
Le mercredi 10 Avril 2013 à 13:26 par benoit :
jdanield
Le 10/04/2013 10:45, Benoit a écrit :
> j'espère que quelqu'un connaît le truc parce que je
n'ai pas trouvé
> sur le net.
>
utiliser GIMP? tous mes produits linux permettent de redimensionner
les pixel/mm des images
PSE sait le faire en modifiant les pixel/mm puis en remettant à la
taille originale. Quand on a quelques centaines d'images à modifier...
Aujourd'hui je sélectionne une grosse partie de l'image source pour
avoir des repères sur l'image cible et la réduire en
conséquence. Pas
top parce que ce n'est pas parfait à 100% et il y a donc des calculs qui
détruisent des données :
Si je colle une image dont les pixels sont 1% plus gros PS sera
obliger de recalculer pour ramener le tout à la même taille. C'est
pourquoi je veux pouvoir coller pixel pour pixel.
--
"La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La
pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi.
Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne...
et
personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
Bonjour,
en comparant dans Paint Shop Pro les deux images données en exemple (http://cjoint.com/?CDmx6hT7W8u ), je vois que le taux de réduction à appliquer est de 40%. Pour le calculer plus précisément, il serait peut-être possible d'utiliser le langage Python inclus dans PSP pour réaliser un script qui accomplirait la tâche.
En tapant
distance entre deux pixels
dans Google, on trouve quelques réponses avec des formules mathématiques à appliquer.
Il est également possible de compter les pixels entre deux points via l'outil de cadrage de PSP (sans l'appliquer):
http://cjoint.com/?CDnayHunUUk
J'espère que ces pistes seront utiles.
Cordialement,
Jean-Luc Ernst
www.pspbugs.com
> j'espère que quelqu'un connaît le truc parce que je n'ai pas trouvé > sur le net. > utiliser GIMP? tous mes produits linux permettent de redimensionner les pixel/mm des images
PSE sait le faire en modifiant les pixel/mm puis en remettant à la taille originale. Quand on a quelques centaines d'images à modifier... Aujourd'hui je sélectionne une grosse partie de l'image source pour avoir des repères sur l'image cible et la réduire en conséquence. Pas top parce que ce n'est pas parfait à 100% et il y a donc des calculs qui détruisent des données : Si je colle une image dont les pixels sont 1% plus gros PS sera obliger de recalculer pour ramener le tout à la même taille. C'est pourquoi je veux pouvoir coller pixel pour pixel.
-- "La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
Bonjour, en comparant dans Paint Shop Pro les deux images données en exemple (http://cjoint.com/?CDmx6hT7W8u ), je vois que le taux de réduction à appliquer est de 40%. Pour le calculer plus précisément, il serait peut-être possible d'utiliser le langage Python inclus dans PSP pour réaliser un script qui accomplirait la tâche. En tapant distance entre deux pixels dans Google, on trouve quelques réponses avec des formules mathématiques à appliquer. Il est également possible de compter les pixels entre deux points via l'outil de cadrage de PSP (sans l'appliquer): http://cjoint.com/?CDnayHunUUk J'espère que ces pistes seront utiles. Cordialement, Jean-Luc Ernst www.pspbugs.com
jmp
Si je prends une image de 1000/2000 en 80 dpi (le panoramique) et que je colle un extrait d'une photo 500/1000 en 160 dpi je me retrouve avec un truc collé qui n'a pas du tout du tout les bonnes proportions. Cela provient pourtant d'une image qui a servie à faire le pano.
Une idée ?
Quelle idée aussi de générer un pano en 80 dpi! Il faut générer le pano en 160, puis vous ferez une réduction en 80.
Cordialement
-- JMP Visitez mon site sur la proto informatique, l'électronique, la photo et la macro-photographie: http://pichotjm.free.fr/
Si je prends une image de 1000/2000 en 80 dpi (le panoramique) et
que je colle un extrait d'une photo 500/1000 en 160 dpi je me retrouve
avec un truc collé qui n'a pas du tout du tout les bonnes proportions.
Cela provient pourtant d'une image qui a servie à faire le pano.
Une idée ?
Quelle idée aussi de générer un pano en 80 dpi! Il faut générer le pano
en 160, puis vous ferez une réduction en 80.
Cordialement
--
JMP
Visitez mon site sur la proto informatique, l'électronique, la photo et
la macro-photographie: http://pichotjm.free.fr/
Si je prends une image de 1000/2000 en 80 dpi (le panoramique) et que je colle un extrait d'une photo 500/1000 en 160 dpi je me retrouve avec un truc collé qui n'a pas du tout du tout les bonnes proportions. Cela provient pourtant d'une image qui a servie à faire le pano.
Une idée ?
Quelle idée aussi de générer un pano en 80 dpi! Il faut générer le pano en 160, puis vous ferez une réduction en 80.
Cordialement
-- JMP Visitez mon site sur la proto informatique, l'électronique, la photo et la macro-photographie: http://pichotjm.free.fr/
benoit
jmp wrote:
Quelle idée aussi de générer un pano en 80 dpi! Il faut générer le pano en 160, puis vous ferez une réduction en 80.
C'est que je me moque des dpi, tant que je ne passe pas au tirage. C'est uniquement là que cela compte.
-- "La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
jmp <invalid@invalid.fr> wrote:
Quelle idée aussi de générer un pano en 80 dpi! Il faut générer le pano
en 160, puis vous ferez une réduction en 80.
C'est que je me moque des dpi, tant que je ne passe pas au tirage.
C'est uniquement là que cela compte.
--
"La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La
pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi.
Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et
personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
Quelle idée aussi de générer un pano en 80 dpi! Il faut générer le pano en 160, puis vous ferez une réduction en 80.
C'est que je me moque des dpi, tant que je ne passe pas au tirage. C'est uniquement là que cela compte.
-- "La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
benoit
zenluck wrote:
Bonjour, en comparant dans Paint Shop Pro les deux images données en exemple (http://cjoint.com/?CDmx6hT7W8u ), je vois que le taux de réduction à appliquer est de 40%. Pour le calculer plus précisément, il serait peut-être possible d'utiliser le langage Python inclus dans PSP pour réaliser un script qui accomplirait la tâche. En tapant distance entre deux pixels dans Google, on trouve quelques réponses avec des formules mathématiques à appliquer. Il est également possible de compter les pixels entre deux points via l'outil de cadrage de PSP (sans l'appliquer): http://cjoint.com/?CDnayHunUUk J'espère que ces pistes seront utiles.
Tout cela me donne des idées, comme d'importer l'image complète dans un claque et de supprimer ce qui ne m'intéresse pas. Je vais jeter un ½il de ce côté là.
Sinon PSP est Win only et je suis Mac presqu'only et devoir booter la machine sous Windows pour une seule appli... ;)
-- "La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
Bonjour,
en comparant dans Paint Shop Pro les deux images données en exemple
(http://cjoint.com/?CDmx6hT7W8u ), je vois que le taux de réduction à
appliquer est de 40%. Pour le calculer plus précisément, il serait
peut-être possible d'utiliser le langage Python inclus dans PSP pour
réaliser un script qui accomplirait la tâche.
En tapant distance entre deux pixels dans Google, on trouve quelques
réponses avec des formules mathématiques à appliquer.
Il est également possible de compter les pixels entre deux points via
l'outil de cadrage de PSP (sans l'appliquer):
http://cjoint.com/?CDnayHunUUk
J'espère que ces pistes seront utiles.
Tout cela me donne des idées, comme d'importer l'image complète dans
un claque et de supprimer ce qui ne m'intéresse pas. Je vais jeter un
½il de ce côté là.
Sinon PSP est Win only et je suis Mac presqu'only et devoir booter
la machine sous Windows pour une seule appli... ;)
--
"La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La
pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi.
Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et
personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
Bonjour, en comparant dans Paint Shop Pro les deux images données en exemple (http://cjoint.com/?CDmx6hT7W8u ), je vois que le taux de réduction à appliquer est de 40%. Pour le calculer plus précisément, il serait peut-être possible d'utiliser le langage Python inclus dans PSP pour réaliser un script qui accomplirait la tâche. En tapant distance entre deux pixels dans Google, on trouve quelques réponses avec des formules mathématiques à appliquer. Il est également possible de compter les pixels entre deux points via l'outil de cadrage de PSP (sans l'appliquer): http://cjoint.com/?CDnayHunUUk J'espère que ces pistes seront utiles.
Tout cela me donne des idées, comme d'importer l'image complète dans un claque et de supprimer ce qui ne m'intéresse pas. Je vais jeter un ½il de ce côté là.
Sinon PSP est Win only et je suis Mac presqu'only et devoir booter la machine sous Windows pour une seule appli... ;)
-- "La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
jmp
Le 13/04/2013 18:29, Benoit a écrit :
jmp wrote:
Quelle idée aussi de générer un pano en 80 dpi! Il faut générer le pano en 160, puis vous ferez une réduction en 80.
C'est que je me moque des dpi, tant que je ne passe pas au tirage. C'est uniquement là que cela compte.
Vous cherchez à copier des bouts d'images en 160 dpi sur une image en 80 dpi... il y a obligatoirement un problème.
Si vous générez votre pano en 160 dpi, et que vous voulez copier du 160 dpi (vous restez dans le même espace de définition) et cela est possible.
Si le pano doit être en final en 80 dpi, il sera temps de de le réduire tout à la fin du process. J'ai fait comme cela des centaines de fois. et il n'y a pas de pb. (mais avec PSP)
Autopano fait cela automatiquement. -- JMP Visitez mon site sur la proto informatique, l'électronique, la photo et la macro-photographie: http://pichotjm.free.fr/
Le 13/04/2013 18:29, Benoit a écrit :
jmp <invalid@invalid.fr> wrote:
Quelle idée aussi de générer un pano en 80 dpi! Il faut générer le pano
en 160, puis vous ferez une réduction en 80.
C'est que je me moque des dpi, tant que je ne passe pas au tirage.
C'est uniquement là que cela compte.
Vous cherchez à copier des bouts d'images en 160 dpi sur une image en 80
dpi... il y a obligatoirement un problème.
Si vous générez votre pano en 160 dpi, et que vous voulez copier du 160
dpi (vous restez dans le même espace de définition) et cela est possible.
Si le pano doit être en final en 80 dpi, il sera temps de de le réduire
tout à la fin du process.
J'ai fait comme cela des centaines de fois. et il n'y a pas de pb. (mais
avec PSP)
Autopano fait cela automatiquement.
--
JMP
Visitez mon site sur la proto informatique, l'électronique, la photo et
la macro-photographie: http://pichotjm.free.fr/
Quelle idée aussi de générer un pano en 80 dpi! Il faut générer le pano en 160, puis vous ferez une réduction en 80.
C'est que je me moque des dpi, tant que je ne passe pas au tirage. C'est uniquement là que cela compte.
Vous cherchez à copier des bouts d'images en 160 dpi sur une image en 80 dpi... il y a obligatoirement un problème.
Si vous générez votre pano en 160 dpi, et que vous voulez copier du 160 dpi (vous restez dans le même espace de définition) et cela est possible.
Si le pano doit être en final en 80 dpi, il sera temps de de le réduire tout à la fin du process. J'ai fait comme cela des centaines de fois. et il n'y a pas de pb. (mais avec PSP)
Autopano fait cela automatiquement. -- JMP Visitez mon site sur la proto informatique, l'électronique, la photo et la macro-photographie: http://pichotjm.free.fr/
zenluck
Le mardi 09 Avril 2013 à 12:33 par benoit :
Bonjour,
J'ai un petit pb. avec PE 9 et si quelqu'un savait me donner une solution simple je lui claquerai deux bises (dans quelques jours parce qu'avec ma grippe...)
Le Pb. :
- Je fais un pano avec ICE de Microsoft via Parallels Desktop ; - Comme le pano comporte de la foule, il y a souvent des personnages « bizarre » ; - Je reprends donc les images d'origine pour corriger à la main.
Jusque là ça va. Mais mon pb est que l'image de pShop n'a pas les dpi que les autres images et je dois donc modifier la taille de ce qui est collé, cela prend un temps fou pour être précis.
La question est : comment collé dans Pshop des images en se basant sur un pixel = un pixel et non le ratio pixel/pouce ?
Si je prends une image de 1000/2000 en 80 dpi (le panoramique) et que je colle un extrait d'une photo 500/1000 en 160 dpi je me retrouve avec un truc collé qui n'a pas du tout du tout les bonnes proportions. Cela provient pourtant d'une image qui a servie à faire le pano.
Une idée ?
P.S. cela fait des mois que je n'arrive plus à suivre frp* à cause du boulot... ça me manque.
-- "La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
Bonjour, il y a DPI et DPI et confusion... Les logiciels de scanners utilisent la même terminologie (DPI) que les logiciels de traitement d'image. Dans ces derniers, on ne devrait parler qu'en pixels. Les DPI ne sont nécessaires que pour la sortie de l'image que ce soit vers l'écran ou vers une imprimante, c-à-d pour indiquer au matériel d'affichage ou d'impression comment afficher ou imprimer l'image. Certains logiciels comme Photoshop ont tendance à parler en format de sortie (photo 10x15 cm, page A4, etc.) ce qui induit les utilisateurs en erreur et à des incompréhensions face à des résultats "inattendus". Voici la même image en 10 dpi et en 200 dpi. Il n'y a aucune différence de qualité: http://cjoint.com/?CDpafPNTCif http://cjoint.com/?CDpae4oo8CH Cordialement, Jean-Luc www.pspbugs.com
Le mardi 09 Avril 2013 à 12:33 par benoit :
Bonjour,
J'ai un petit pb. avec PE 9 et si quelqu'un savait me donner une
solution simple je lui claquerai deux bises (dans quelques jours parce
qu'avec ma grippe...)
Le Pb. :
- Je fais un pano avec ICE de Microsoft via Parallels Desktop ;
- Comme le pano comporte de la foule, il y a souvent des personnages
« bizarre » ;
- Je reprends donc les images d'origine pour corriger à la main.
Jusque là ça va. Mais mon pb est que l'image de pShop n'a pas
les
dpi que les autres images et je dois donc modifier la taille de ce qui
est collé, cela prend un temps fou pour être précis.
La question est : comment collé dans Pshop des images en se basant
sur un pixel = un pixel et non le ratio pixel/pouce ?
Si je prends une image de 1000/2000 en 80 dpi (le panoramique) et
que je colle un extrait d'une photo 500/1000 en 160 dpi je me retrouve
avec un truc collé qui n'a pas du tout du tout les bonnes proportions.
Cela provient pourtant d'une image qui a servie à faire le pano.
Une idée ?
P.S. cela fait des mois que je n'arrive plus à suivre frp* à
cause
du boulot... ça me manque.
--
"La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne.
La
pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi.
Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne...
et
personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
Bonjour,
il y a DPI et DPI et confusion... Les logiciels de scanners utilisent la même terminologie (DPI) que les logiciels de traitement d'image. Dans ces derniers, on ne devrait parler qu'en pixels. Les DPI ne sont nécessaires que pour la sortie de l'image que ce soit vers l'écran ou vers une imprimante, c-à-d pour indiquer au matériel d'affichage ou d'impression comment afficher ou imprimer l'image. Certains logiciels comme Photoshop ont tendance à parler en format de sortie (photo 10x15 cm, page A4, etc.) ce qui induit les utilisateurs en erreur et à des incompréhensions face à des résultats "inattendus".
Voici la même image en 10 dpi et en 200 dpi. Il n'y a aucune différence de qualité:
http://cjoint.com/?CDpafPNTCif
http://cjoint.com/?CDpae4oo8CH
Cordialement,
Jean-Luc
www.pspbugs.com
J'ai un petit pb. avec PE 9 et si quelqu'un savait me donner une solution simple je lui claquerai deux bises (dans quelques jours parce qu'avec ma grippe...)
Le Pb. :
- Je fais un pano avec ICE de Microsoft via Parallels Desktop ; - Comme le pano comporte de la foule, il y a souvent des personnages « bizarre » ; - Je reprends donc les images d'origine pour corriger à la main.
Jusque là ça va. Mais mon pb est que l'image de pShop n'a pas les dpi que les autres images et je dois donc modifier la taille de ce qui est collé, cela prend un temps fou pour être précis.
La question est : comment collé dans Pshop des images en se basant sur un pixel = un pixel et non le ratio pixel/pouce ?
Si je prends une image de 1000/2000 en 80 dpi (le panoramique) et que je colle un extrait d'une photo 500/1000 en 160 dpi je me retrouve avec un truc collé qui n'a pas du tout du tout les bonnes proportions. Cela provient pourtant d'une image qui a servie à faire le pano.
Une idée ?
P.S. cela fait des mois que je n'arrive plus à suivre frp* à cause du boulot... ça me manque.
-- "La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
Bonjour, il y a DPI et DPI et confusion... Les logiciels de scanners utilisent la même terminologie (DPI) que les logiciels de traitement d'image. Dans ces derniers, on ne devrait parler qu'en pixels. Les DPI ne sont nécessaires que pour la sortie de l'image que ce soit vers l'écran ou vers une imprimante, c-à-d pour indiquer au matériel d'affichage ou d'impression comment afficher ou imprimer l'image. Certains logiciels comme Photoshop ont tendance à parler en format de sortie (photo 10x15 cm, page A4, etc.) ce qui induit les utilisateurs en erreur et à des incompréhensions face à des résultats "inattendus". Voici la même image en 10 dpi et en 200 dpi. Il n'y a aucune différence de qualité: http://cjoint.com/?CDpafPNTCif http://cjoint.com/?CDpae4oo8CH Cordialement, Jean-Luc www.pspbugs.com
Pierre Maurette
Benoit :
zenluck wrote:
Bonjour, en comparant dans Paint Shop Pro les deux images données en exemple (http://cjoint.com/?CDmx6hT7W8u ), je vois que le taux de réduction à appliquer est de 40%. Pour le calculer plus précisément, il serait peut-être possible d'utiliser le langage Python inclus dans PSP pour réaliser un script qui accomplirait la tâche. En tapant distance entre deux pixels dans Google, on trouve quelques réponses avec des formules mathématiques à appliquer. Il est également possible de compter les pixels entre deux points via l'outil de cadrage de PSP (sans l'appliquer): http://cjoint.com/?CDnayHunUUk J'espère que ces pistes seront utiles.
Tout cela me donne des idées, comme d'importer l'image complète dans un claque
petit canaillou !
et de supprimer ce qui ne m'intéresse pas. Je vais jeter un ½il de ce côté là.
Sinon PSP est Win only et je suis Mac presqu'only et devoir booter la machine sous Windows pour une seule appli... ;)
Bonjour,
en comparant dans Paint Shop Pro les deux images données en exemple
(http://cjoint.com/?CDmx6hT7W8u ), je vois que le taux de réduction à
appliquer est de 40%. Pour le calculer plus précisément, il serait
peut-être possible d'utiliser le langage Python inclus dans PSP pour
réaliser un script qui accomplirait la tâche.
En tapant distance entre deux pixels dans Google, on trouve quelques
réponses avec des formules mathématiques à appliquer.
Il est également possible de compter les pixels entre deux points via
l'outil de cadrage de PSP (sans l'appliquer):
http://cjoint.com/?CDnayHunUUk
J'espère que ces pistes seront utiles.
Tout cela me donne des idées, comme d'importer l'image complète dans
un claque
petit canaillou !
et de supprimer ce qui ne m'intéresse pas. Je vais jeter un
½il de ce côté là.
Sinon PSP est Win only et je suis Mac presqu'only et devoir booter
la machine sous Windows pour une seule appli... ;)
Bonjour, en comparant dans Paint Shop Pro les deux images données en exemple (http://cjoint.com/?CDmx6hT7W8u ), je vois que le taux de réduction à appliquer est de 40%. Pour le calculer plus précisément, il serait peut-être possible d'utiliser le langage Python inclus dans PSP pour réaliser un script qui accomplirait la tâche. En tapant distance entre deux pixels dans Google, on trouve quelques réponses avec des formules mathématiques à appliquer. Il est également possible de compter les pixels entre deux points via l'outil de cadrage de PSP (sans l'appliquer): http://cjoint.com/?CDnayHunUUk J'espère que ces pistes seront utiles.
Tout cela me donne des idées, comme d'importer l'image complète dans un claque
petit canaillou !
et de supprimer ce qui ne m'intéresse pas. Je vais jeter un ½il de ce côté là.
Sinon PSP est Win only et je suis Mac presqu'only et devoir booter la machine sous Windows pour une seule appli... ;)
