Jean-Michel Le Bot a écrit :
> Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit :
>> Que donne lsusb en root et avec un utilisateur "normal" ?
>
> # lsusb
> Bus 002 Device 001: ID 0000:0000
> Bus 001 Device 003: ID 04b8:0121 Seiko Epson Corp.
> Bus 001 Device 002: ID 046d:c00e Logitech, Inc. Optical Mouse
> Bus 001 Device 001: ID 0000:0000
>
> $ lsusb
> Bus 002 Device 001: ID 0000:0000
> Bus 001 Device 003: ID 04b8:0121 Seiko Epson Corp.
> Bus 001 Device 002: ID 046d:c00e Logitech, Inc. Optical Mouse
> Bus 001 Device 001: ID 0000:0000
Même chose chez moi mais avec mon scanner sur 001/002
>> Et ensuite que donne ls -l /proc/bus/usv/xxxx/yyyyy
>>
>> où xxxxx et yyyyy sont vos bus / device reportés par la commande l susb
>
> ls -l /proc/bus/usb/001/003
> -rw-rw-rw- 1 root root 57 2005-12-11 19:20 /proc/bus/usb/001/003
Idem :(
Par contre j'ai bien libsane.rules (je suis en testing) et j'ai la ligne
correspondant à mon scanner :
# Epson Corp.|Perfection 640U
SYSFS{idVendor}=="04b8", SYSFS{idProduct}=="010c", MODE="660",
GROUP="scanner"
Pourquoi n'ai-je donc pas de groupe scanner dans mon ls -l
/proc/bus/usv/001/002 ?
Et pourquoi je n'ai aucun périphérique créé dans /dev ? Pourtant le scan
marche bien en root et avec un chmod 666 mon user peut scanner aussi.
Merci beaucoup.
RTyler
--
-----------------------------------------------------------------------
Ma clé GPG est disponible sur http://www.keyserver.net (0x31ABED79)
-----------------------------------------------------------------------
_____________________________________________________
| Protégez votre vie privée: |
|||/ | - Signez/chiffrez vos messages. __|
q o - p | Respectez celle des autres: | /
__mn___^_/_nm__| - Masquez les destinataires de vos mailings |/
|__________________________________________________/
Jean-Michel Le Bot a écrit :
> Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit :
>> Que donne lsusb en root et avec un utilisateur "normal" ?
>
> # lsusb
> Bus 002 Device 001: ID 0000:0000
> Bus 001 Device 003: ID 04b8:0121 Seiko Epson Corp.
> Bus 001 Device 002: ID 046d:c00e Logitech, Inc. Optical Mouse
> Bus 001 Device 001: ID 0000:0000
>
> $ lsusb
> Bus 002 Device 001: ID 0000:0000
> Bus 001 Device 003: ID 04b8:0121 Seiko Epson Corp.
> Bus 001 Device 002: ID 046d:c00e Logitech, Inc. Optical Mouse
> Bus 001 Device 001: ID 0000:0000
Même chose chez moi mais avec mon scanner sur 001/002
>> Et ensuite que donne ls -l /proc/bus/usv/xxxx/yyyyy
>>
>> où xxxxx et yyyyy sont vos bus / device reportés par la commande l susb
>
> ls -l /proc/bus/usb/001/003
> -rw-rw-rw- 1 root root 57 2005-12-11 19:20 /proc/bus/usb/001/003
Idem :(
Par contre j'ai bien libsane.rules (je suis en testing) et j'ai la ligne
correspondant à mon scanner :
# Epson Corp.|Perfection 640U
SYSFS{idVendor}=="04b8", SYSFS{idProduct}=="010c", MODE="660",
GROUP="scanner"
Pourquoi n'ai-je donc pas de groupe scanner dans mon ls -l
/proc/bus/usv/001/002 ?
Et pourquoi je n'ai aucun périphérique créé dans /dev ? Pourtant le scan
marche bien en root et avec un chmod 666 mon user peut scanner aussi.
Merci beaucoup.
RTyler
--
-----------------------------------------------------------------------
Ma clé GPG est disponible sur http://www.keyserver.net (0x31ABED79)
-----------------------------------------------------------------------
_____________________________________________________
| Protégez votre vie privée: |
|||/ | - Signez/chiffrez vos messages. __|
q o - p | Respectez celle des autres: | /
__mn___^_/_nm__| - Masquez les destinataires de vos mailings |/
|__________________________________________________/
Jean-Michel Le Bot a écrit :
> Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit :
>> Que donne lsusb en root et avec un utilisateur "normal" ?
>
> # lsusb
> Bus 002 Device 001: ID 0000:0000
> Bus 001 Device 003: ID 04b8:0121 Seiko Epson Corp.
> Bus 001 Device 002: ID 046d:c00e Logitech, Inc. Optical Mouse
> Bus 001 Device 001: ID 0000:0000
>
> $ lsusb
> Bus 002 Device 001: ID 0000:0000
> Bus 001 Device 003: ID 04b8:0121 Seiko Epson Corp.
> Bus 001 Device 002: ID 046d:c00e Logitech, Inc. Optical Mouse
> Bus 001 Device 001: ID 0000:0000
Même chose chez moi mais avec mon scanner sur 001/002
>> Et ensuite que donne ls -l /proc/bus/usv/xxxx/yyyyy
>>
>> où xxxxx et yyyyy sont vos bus / device reportés par la commande l susb
>
> ls -l /proc/bus/usb/001/003
> -rw-rw-rw- 1 root root 57 2005-12-11 19:20 /proc/bus/usb/001/003
Idem :(
Par contre j'ai bien libsane.rules (je suis en testing) et j'ai la ligne
correspondant à mon scanner :
# Epson Corp.|Perfection 640U
SYSFS{idVendor}=="04b8", SYSFS{idProduct}=="010c", MODE="660",
GROUP="scanner"
Pourquoi n'ai-je donc pas de groupe scanner dans mon ls -l
/proc/bus/usv/001/002 ?
Et pourquoi je n'ai aucun périphérique créé dans /dev ? Pourtant le scan
marche bien en root et avec un chmod 666 mon user peut scanner aussi.
Merci beaucoup.
RTyler
--
-----------------------------------------------------------------------
Ma clé GPG est disponible sur http://www.keyserver.net (0x31ABED79)
-----------------------------------------------------------------------
_____________________________________________________
| Protégez votre vie privée: |
|||/ | - Signez/chiffrez vos messages. __|
q o - p | Respectez celle des autres: | /
__mn___^_/_nm__| - Masquez les destinataires de vos mailings |/
|__________________________________________________/
Bonjour, Ce que je vais dire, n'est peut être pas exact, mais je
crois avoir lu que udev ne fonctionnait pas bien avant le noyau
2.6.12. Je crois qu'il est en Sarge standard c'est à dire 2.6.8 le
problème ne viendrait pas de là ?
A+ Philou75
Bonjour, Ce que je vais dire, n'est peut être pas exact, mais je
crois avoir lu que udev ne fonctionnait pas bien avant le noyau
2.6.12. Je crois qu'il est en Sarge standard c'est à dire 2.6.8 le
problème ne viendrait pas de là ?
A+ Philou75
Bonjour, Ce que je vais dire, n'est peut être pas exact, mais je
crois avoir lu que udev ne fonctionnait pas bien avant le noyau
2.6.12. Je crois qu'il est en Sarge standard c'est à dire 2.6.8 le
problème ne viendrait pas de là ?
A+ Philou75
Merci en tous cas. Entre temps j'ai réussi avec xsane et le firmware
téléchargé sur le site d'Epson.
ça marche sans être root pour peu que je fasse
chown root.scanner /proc/bus/usb/001/004
Merci en tous cas. Entre temps j'ai réussi avec xsane et le firmware
téléchargé sur le site d'Epson.
ça marche sans être root pour peu que je fasse
chown root.scanner /proc/bus/usb/001/004
Merci en tous cas. Entre temps j'ai réussi avec xsane et le firmware
téléchargé sur le site d'Epson.
ça marche sans être root pour peu que je fasse
chown root.scanner /proc/bus/usb/001/004
Jean-Michel Le Bot a écrit :
Merci en tous cas. Entre temps j'ai réussi avec xsane et le firmware
téléchargé sur le site d'Epson.
ça marche sans être root pour peu que je fasse
chown root.scanner /proc/bus/usb/001/004
J'ai parlé un peu trop vite.
Je viens d'essayer de nouveau avec xsane :
premier essai : message signalant un erreur avec snapscan
deuxième essai (après reboot) : même erreur
troisième essai (après avoir rebooté sous windows, utilisé le scanner,
puis rebooté sous linux) : ça marche avec xsane sans aucun chown
très bizarre. xsane semble fonctionner de façon un peu aléatoire, à
moins que ce soit hoplug
s'il faut tenter plusieurs fois en rebootant entre deux essais, ça
commence à ressembler à win$ !
Jean-Michel
Jean-Michel Le Bot a écrit :
Merci en tous cas. Entre temps j'ai réussi avec xsane et le firmware
téléchargé sur le site d'Epson.
ça marche sans être root pour peu que je fasse
chown root.scanner /proc/bus/usb/001/004
J'ai parlé un peu trop vite.
Je viens d'essayer de nouveau avec xsane :
premier essai : message signalant un erreur avec snapscan
deuxième essai (après reboot) : même erreur
troisième essai (après avoir rebooté sous windows, utilisé le scanner,
puis rebooté sous linux) : ça marche avec xsane sans aucun chown
très bizarre. xsane semble fonctionner de façon un peu aléatoire, à
moins que ce soit hoplug
s'il faut tenter plusieurs fois en rebootant entre deux essais, ça
commence à ressembler à win$ !
Jean-Michel
Jean-Michel Le Bot a écrit :
Merci en tous cas. Entre temps j'ai réussi avec xsane et le firmware
téléchargé sur le site d'Epson.
ça marche sans être root pour peu que je fasse
chown root.scanner /proc/bus/usb/001/004
J'ai parlé un peu trop vite.
Je viens d'essayer de nouveau avec xsane :
premier essai : message signalant un erreur avec snapscan
deuxième essai (après reboot) : même erreur
troisième essai (après avoir rebooté sous windows, utilisé le scanner,
puis rebooté sous linux) : ça marche avec xsane sans aucun chown
très bizarre. xsane semble fonctionner de façon un peu aléatoire, à
moins que ce soit hoplug
s'il faut tenter plusieurs fois en rebootant entre deux essais, ça
commence à ressembler à win$ !
Jean-Michel
Jean-Michel Le Bot a écrit :
> Jean-Michel Le Bot a écrit :
>> Merci en tous cas. Entre temps j'ai réussi avec xsane et le firmw are
>> téléchargé sur le site d'Epson.
>> ça marche sans être root pour peu que je fasse
>> chown root.scanner /proc/bus/usb/001/004
>
> J'ai parlé un peu trop vite.
> Je viens d'essayer de nouveau avec xsane :
> premier essai : message signalant un erreur avec snapscan
> deuxième essai (après reboot) : même erreur
> troisième essai (après avoir rebooté sous windows, utili sé le scanner,
> puis rebooté sous linux) : ça marche avec xsane sans aucun ch own
>
> très bizarre. xsane semble fonctionner de façon un peu alà ©atoire, Ã
> moins que ce soit hoplug
non, en fait ca vient de la libusb (sauf apres le reboot) lorsqu'il y a
un blocage, et que le scanner ne revient pas à un état d'attent e, elle
ne le libere pas donc, il faut le debrancher du systeme et le rebrancher
: hotplug lui attribue une nouvelle adresse de bus usb
:
> s'il faut tenter plusieurs fois en rebootant entre deux essais, ça
> commence à ressembler à win$ !
ma solution n'est pas ideale je l'accorde mais elle m'evite de rebooter.
par contre moi je n'ai se probleme que lorsque j'utilise le sane de etch
ou qu'un windows essaie de scanner avec ma machine (saned)
> Jean-Michel
--
Erwann PENCREACH
Les célibataire en connaissent plus sur les femmes que les hommes
mariés ; si ce n'était pas le cas, il se seraient mariés a ussi.
Jean-Michel Le Bot a écrit :
> Jean-Michel Le Bot a écrit :
>> Merci en tous cas. Entre temps j'ai réussi avec xsane et le firmw are
>> téléchargé sur le site d'Epson.
>> ça marche sans être root pour peu que je fasse
>> chown root.scanner /proc/bus/usb/001/004
>
> J'ai parlé un peu trop vite.
> Je viens d'essayer de nouveau avec xsane :
> premier essai : message signalant un erreur avec snapscan
> deuxième essai (après reboot) : même erreur
> troisième essai (après avoir rebooté sous windows, utili sé le scanner,
> puis rebooté sous linux) : ça marche avec xsane sans aucun ch own
>
> très bizarre. xsane semble fonctionner de façon un peu alà ©atoire, Ã
> moins que ce soit hoplug
non, en fait ca vient de la libusb (sauf apres le reboot) lorsqu'il y a
un blocage, et que le scanner ne revient pas à un état d'attent e, elle
ne le libere pas donc, il faut le debrancher du systeme et le rebrancher
: hotplug lui attribue une nouvelle adresse de bus usb
:
> s'il faut tenter plusieurs fois en rebootant entre deux essais, ça
> commence à ressembler à win$ !
ma solution n'est pas ideale je l'accorde mais elle m'evite de rebooter.
par contre moi je n'ai se probleme que lorsque j'utilise le sane de etch
ou qu'un windows essaie de scanner avec ma machine (saned)
> Jean-Michel
--
Erwann PENCREACH
Les célibataire en connaissent plus sur les femmes que les hommes
mariés ; si ce n'était pas le cas, il se seraient mariés a ussi.
Jean-Michel Le Bot a écrit :
> Jean-Michel Le Bot a écrit :
>> Merci en tous cas. Entre temps j'ai réussi avec xsane et le firmw are
>> téléchargé sur le site d'Epson.
>> ça marche sans être root pour peu que je fasse
>> chown root.scanner /proc/bus/usb/001/004
>
> J'ai parlé un peu trop vite.
> Je viens d'essayer de nouveau avec xsane :
> premier essai : message signalant un erreur avec snapscan
> deuxième essai (après reboot) : même erreur
> troisième essai (après avoir rebooté sous windows, utili sé le scanner,
> puis rebooté sous linux) : ça marche avec xsane sans aucun ch own
>
> très bizarre. xsane semble fonctionner de façon un peu alà ©atoire, Ã
> moins que ce soit hoplug
non, en fait ca vient de la libusb (sauf apres le reboot) lorsqu'il y a
un blocage, et que le scanner ne revient pas à un état d'attent e, elle
ne le libere pas donc, il faut le debrancher du systeme et le rebrancher
: hotplug lui attribue une nouvelle adresse de bus usb
:
> s'il faut tenter plusieurs fois en rebootant entre deux essais, ça
> commence à ressembler à win$ !
ma solution n'est pas ideale je l'accorde mais elle m'evite de rebooter.
par contre moi je n'ai se probleme que lorsque j'utilise le sane de etch
ou qu'un windows essaie de scanner avec ma machine (saned)
> Jean-Michel
--
Erwann PENCREACH
Les célibataire en connaissent plus sur les femmes que les hommes
mariés ; si ce n'était pas le cas, il se seraient mariés a ussi.
Bonjour,
Je n'ai pas de scanner et donc je vais peut être dire une bêtise, mais udev
n'est il pas fait pour régler ces problèmes d'attribution aléatoire de port
usb ?
Pour ma clef usb ou pour mon appareil de photo actuellement je peux le
brancher ou le débrancher je trouve toujours les informations au même endroit
quel que soit le nom du port usb attribué.
A+
Philou75
Bonjour,
Je n'ai pas de scanner et donc je vais peut être dire une bêtise, mais udev
n'est il pas fait pour régler ces problèmes d'attribution aléatoire de port
usb ?
Pour ma clef usb ou pour mon appareil de photo actuellement je peux le
brancher ou le débrancher je trouve toujours les informations au même endroit
quel que soit le nom du port usb attribué.
A+
Philou75
Bonjour,
Je n'ai pas de scanner et donc je vais peut être dire une bêtise, mais udev
n'est il pas fait pour régler ces problèmes d'attribution aléatoire de port
usb ?
Pour ma clef usb ou pour mon appareil de photo actuellement je peux le
brancher ou le débrancher je trouve toujours les informations au même endroit
quel que soit le nom du port usb attribué.
A+
Philou75
Philippe Merlin a écrit :
> Bonjour,
> Je n'ai pas de scanner et donc je vais peut être dire une bêt ise, mais
> udev n'est il pas fait pour régler ces problèmes d'attributio n aléatoire
> de port usb ?
Si j'ai bien compris le port change, udev permet juste que le nom du
périphérique ne change pas, ce qui AMHA est différent.
> Pour ma clef usb ou pour mon appareil de photo actuellement je peux le
> brancher ou le débrancher je trouve toujours les informations au m ême
> endroit quel que soit le nom du port usb attribué.
> A+
> Philou75
RTyler
[SNIP]
--
- --
- -----------------------------------------------------------------------
Ma clé GPG est disponible sur http://www.keyserver.net (0x31ABED7 9)
- -----------------------------------------------------------------------
_____________________________________________________
| Protégez votre vie privée: |
|||/ | - Signez/chiffrez vos messages. __|
q o - p | Respectez celle des autres: | /
__mn___^_/_nm__| - Masquez les destinataires de vos mailings |/
|__________________________________________________/
Philippe Merlin a écrit :
> Bonjour,
> Je n'ai pas de scanner et donc je vais peut être dire une bêt ise, mais
> udev n'est il pas fait pour régler ces problèmes d'attributio n aléatoire
> de port usb ?
Si j'ai bien compris le port change, udev permet juste que le nom du
périphérique ne change pas, ce qui AMHA est différent.
> Pour ma clef usb ou pour mon appareil de photo actuellement je peux le
> brancher ou le débrancher je trouve toujours les informations au m ême
> endroit quel que soit le nom du port usb attribué.
> A+
> Philou75
RTyler
[SNIP]
--
- --
- -----------------------------------------------------------------------
Ma clé GPG est disponible sur http://www.keyserver.net (0x31ABED7 9)
- -----------------------------------------------------------------------
_____________________________________________________
| Protégez votre vie privée: |
|||/ | - Signez/chiffrez vos messages. __|
q o - p | Respectez celle des autres: | /
__mn___^_/_nm__| - Masquez les destinataires de vos mailings |/
|__________________________________________________/
Philippe Merlin a écrit :
> Bonjour,
> Je n'ai pas de scanner et donc je vais peut être dire une bêt ise, mais
> udev n'est il pas fait pour régler ces problèmes d'attributio n aléatoire
> de port usb ?
Si j'ai bien compris le port change, udev permet juste que le nom du
périphérique ne change pas, ce qui AMHA est différent.
> Pour ma clef usb ou pour mon appareil de photo actuellement je peux le
> brancher ou le débrancher je trouve toujours les informations au m ême
> endroit quel que soit le nom du port usb attribué.
> A+
> Philou75
RTyler
[SNIP]
--
- --
- -----------------------------------------------------------------------
Ma clé GPG est disponible sur http://www.keyserver.net (0x31ABED7 9)
- -----------------------------------------------------------------------
_____________________________________________________
| Protégez votre vie privée: |
|||/ | - Signez/chiffrez vos messages. __|
q o - p | Respectez celle des autres: | /
__mn___^_/_nm__| - Masquez les destinataires de vos mailings |/
|__________________________________________________/
Bonjour,
Je me suis mal exprimé, je voulais dire qu'avec udev tu peux dire que chaque
événement venant d'un système ayant comme adresse MAC "XXXXXXXXXX"
c'est /dev/scanner (par exemple) qui le gère ce qui est bien agréable.
Cela ne réponds peut être pas à ton problème.
A+
Philou75
Bonjour,
Je me suis mal exprimé, je voulais dire qu'avec udev tu peux dire que chaque
événement venant d'un système ayant comme adresse MAC "XXXXXXXXXX"
c'est /dev/scanner (par exemple) qui le gère ce qui est bien agréable.
Cela ne réponds peut être pas à ton problème.
A+
Philou75
Bonjour,
Je me suis mal exprimé, je voulais dire qu'avec udev tu peux dire que chaque
événement venant d'un système ayant comme adresse MAC "XXXXXXXXXX"
c'est /dev/scanner (par exemple) qui le gère ce qui est bien agréable.
Cela ne réponds peut être pas à ton problème.
A+
Philou75
Philippe Merlin a écrit :Bonjour,
Je me suis mal exprimé, je voulais dire qu'avec udev tu peux dire qu e chaque
événement venant d'un système ayant comme adresse MAC "XXXXXXXXX X"
c'est /dev/scanner (par exemple) qui le gère ce qui est bien agré able.
Cela ne réponds peut être pas à ton problème.
Bah justement j'ai udev et il ne crée aucun périphérique pour mon
scanner. Dans /dev je n'ai rien correspondant à mon scanner et pourta nt
il marche (en root seulement). Voulez-vous une copie de ls /dev ?
A+
Philou75
Philippe Merlin a écrit :
Bonjour,
Je me suis mal exprimé, je voulais dire qu'avec udev tu peux dire qu e chaque
événement venant d'un système ayant comme adresse MAC "XXXXXXXXX X"
c'est /dev/scanner (par exemple) qui le gère ce qui est bien agré able.
Cela ne réponds peut être pas à ton problème.
Bah justement j'ai udev et il ne crée aucun périphérique pour mon
scanner. Dans /dev je n'ai rien correspondant à mon scanner et pourta nt
il marche (en root seulement). Voulez-vous une copie de ls /dev ?
A+
Philou75
Philippe Merlin a écrit :Bonjour,
Je me suis mal exprimé, je voulais dire qu'avec udev tu peux dire qu e chaque
événement venant d'un système ayant comme adresse MAC "XXXXXXXXX X"
c'est /dev/scanner (par exemple) qui le gère ce qui est bien agré able.
Cela ne réponds peut être pas à ton problème.
Bah justement j'ai udev et il ne crée aucun périphérique pour mon
scanner. Dans /dev je n'ai rien correspondant à mon scanner et pourta nt
il marche (en root seulement). Voulez-vous une copie de ls /dev ?
A+
Philou75
Bonjour
RTyler a écrit :Philippe Merlin a écrit :Bonjour,
Je me suis mal exprimé, je voulais dire qu'avec udev tu peux dire que chaque
événement venant d'un système ayant comme adresse MAC "XXXXXXXXXX"
c'est /dev/scanner (par exemple) qui le gère ce qui est bien agréable.
Cela ne réponds peut être pas à ton problème.
Bah justement j'ai udev et il ne crée aucun périphérique pour mon
scanner. Dans /dev je n'ai rien correspondant à mon scanner et pourtant
il marche (en root seulement). Voulez-vous une copie de ls /dev ?
c'est normal : ton scanner passe par la libusb
donc udev ne fait que gerer les droits d'acces :
/etc/udev/libsane.rules et /etc/udev/libsane-extras.rules
hotplug intervient aussi :
/etc/hotplug.d/usb/libsane.hotplug
pour y acceder en user, il faut que le user fasse partie du groupe scanner.
le chemin associé à ton scanner est :
/sys/bus/usb/devices/n°dubus-n°dudevice/
A+
Philou75
A bientôt
Bonjour
RTyler a écrit :
Philippe Merlin a écrit :
Bonjour,
Je me suis mal exprimé, je voulais dire qu'avec udev tu peux dire que chaque
événement venant d'un système ayant comme adresse MAC "XXXXXXXXXX"
c'est /dev/scanner (par exemple) qui le gère ce qui est bien agréable.
Cela ne réponds peut être pas à ton problème.
Bah justement j'ai udev et il ne crée aucun périphérique pour mon
scanner. Dans /dev je n'ai rien correspondant à mon scanner et pourtant
il marche (en root seulement). Voulez-vous une copie de ls /dev ?
c'est normal : ton scanner passe par la libusb
donc udev ne fait que gerer les droits d'acces :
/etc/udev/libsane.rules et /etc/udev/libsane-extras.rules
hotplug intervient aussi :
/etc/hotplug.d/usb/libsane.hotplug
pour y acceder en user, il faut que le user fasse partie du groupe scanner.
le chemin associé à ton scanner est :
/sys/bus/usb/devices/n°dubus-n°dudevice/
A+
Philou75
A bientôt
Bonjour
RTyler a écrit :Philippe Merlin a écrit :Bonjour,
Je me suis mal exprimé, je voulais dire qu'avec udev tu peux dire que chaque
événement venant d'un système ayant comme adresse MAC "XXXXXXXXXX"
c'est /dev/scanner (par exemple) qui le gère ce qui est bien agréable.
Cela ne réponds peut être pas à ton problème.
Bah justement j'ai udev et il ne crée aucun périphérique pour mon
scanner. Dans /dev je n'ai rien correspondant à mon scanner et pourtant
il marche (en root seulement). Voulez-vous une copie de ls /dev ?
c'est normal : ton scanner passe par la libusb
donc udev ne fait que gerer les droits d'acces :
/etc/udev/libsane.rules et /etc/udev/libsane-extras.rules
hotplug intervient aussi :
/etc/hotplug.d/usb/libsane.hotplug
pour y acceder en user, il faut que le user fasse partie du groupe scanner.
le chemin associé à ton scanner est :
/sys/bus/usb/devices/n°dubus-n°dudevice/
A+
Philou75
A bientôt