Sur Paris : 1 serveurs sous W2k contrôleur de domaine & serveur dns & wins
Sur Toulouse : 1 poste sous NT 4 qui partage certains répertoires.
Si on désactive les wins du poste sous NT, lorsqu'on tente de parcourir le
domaine on obtient le pavé suivant :
Vous n'êtes peut être pas autorisé à parcourir tous les domaines auxquels
vous avez accès car l'erreur suivante s'est produite. Aucun serveur d'accès
n'est actuellement disponible pour traiter la demande d'accès.
Alors que le pc et le serveur se voient parfaitement bien...
quelqu'un aurait une idée ?
En d'autres termes, comment faire pour ne plus utiliser les wins..
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Coralie Rouge
quand tu dis qu'il se voit parfaitement bien, tu veux dire qu'il se pingue bien ?
Le problème est que si le contrôleur de domaine n'est pas sous le même réseau, ( existence d'une passerelle ) le client pingue bien ce serveur mais ne le reconnait pas en tant que controleur de domaine.
Les Solutions sont Wins ou Lmhosts
quand tu dis qu'il se voit parfaitement bien, tu veux dire qu'il se pingue
bien ?
Le problème est que si le contrôleur de domaine n'est pas sous le même
réseau, ( existence d'une passerelle ) le client pingue bien ce serveur mais
ne le reconnait pas en tant que controleur de domaine.
quand tu dis qu'il se voit parfaitement bien, tu veux dire qu'il se pingue bien ?
Le problème est que si le contrôleur de domaine n'est pas sous le même réseau, ( existence d'une passerelle ) le client pingue bien ce serveur mais ne le reconnait pas en tant que controleur de domaine.
Les Solutions sont Wins ou Lmhosts
Jean-Michel Renard
"Coralie Rouge" a écrit dans le message de news:40c6d240$0$12751$
quand tu dis qu'il se voit parfaitement bien, tu veux dire qu'il se pingue bien ?
Le problème est que si le contrôleur de domaine n'est pas sous le même réseau, ( existence d'une passerelle ) le client pingue bien ce serveur
mais
ne le reconnait pas en tant que controleur de domaine.
Les Solutions sont Wins ou Lmhosts
Merci pour votre réponse, Si aucun autre moyen .. vive les wins alors ... Je pensais que sous AD on pouvait s'en passer...
cdt
jmr
"Coralie Rouge" <coralie.rouge@free.fr> a écrit dans le message de
news:40c6d240$0$12751$636a15ce@news.free.fr...
quand tu dis qu'il se voit parfaitement bien, tu veux dire qu'il se pingue
bien ?
Le problème est que si le contrôleur de domaine n'est pas sous le même
réseau, ( existence d'une passerelle ) le client pingue bien ce serveur
mais
ne le reconnait pas en tant que controleur de domaine.
Les Solutions sont Wins ou Lmhosts
Merci pour votre réponse,
Si aucun autre moyen .. vive les wins alors ... Je pensais que sous AD on
pouvait s'en passer...
"Coralie Rouge" a écrit dans le message de news:40c6d240$0$12751$
quand tu dis qu'il se voit parfaitement bien, tu veux dire qu'il se pingue bien ?
Le problème est que si le contrôleur de domaine n'est pas sous le même réseau, ( existence d'une passerelle ) le client pingue bien ce serveur
mais
ne le reconnait pas en tant que controleur de domaine.
Les Solutions sont Wins ou Lmhosts
Merci pour votre réponse, Si aucun autre moyen .. vive les wins alors ... Je pensais que sous AD on pouvait s'en passer...
cdt
jmr
Sylvain G
Coralie Rouge avait soumis l'idée :
quand tu dis qu'il se voit parfaitement bien, tu veux dire qu'il se pingue bien ?
Le problème est que si le contrôleur de domaine n'est pas sous le même réseau, ( existence d'une passerelle ) le client pingue bien ce serveur mais ne le reconnait pas en tant que controleur de domaine.
Les Solutions sont Wins ou Lmhosts
Bonjour, J'ai moi aussi un PB avec mon VPN... Je viens de changer de FireWall (avec la même config a première vu) Les clients Du domaine de peuvent plus s'y connecté (controleur introuvable) Je remet l'ancien firewall => Nickel... Les routes sont les mêmes. J'utilise Wins dans les deux cas... Qu'est-ce qui peux bien bloquer dans le nouveau fireWall ? ? ?
quand tu dis qu'il se voit parfaitement bien, tu veux dire qu'il se pingue
bien ?
Le problème est que si le contrôleur de domaine n'est pas sous le même
réseau, ( existence d'une passerelle ) le client pingue bien ce serveur mais
ne le reconnait pas en tant que controleur de domaine.
Les Solutions sont Wins ou Lmhosts
Bonjour,
J'ai moi aussi un PB avec mon VPN...
Je viens de changer de FireWall (avec la même config a première vu)
Les clients Du domaine de peuvent plus s'y connecté (controleur
introuvable)
Je remet l'ancien firewall => Nickel... Les routes sont les mêmes.
J'utilise Wins dans les deux cas...
Qu'est-ce qui peux bien bloquer dans le nouveau fireWall ? ? ?
quand tu dis qu'il se voit parfaitement bien, tu veux dire qu'il se pingue bien ?
Le problème est que si le contrôleur de domaine n'est pas sous le même réseau, ( existence d'une passerelle ) le client pingue bien ce serveur mais ne le reconnait pas en tant que controleur de domaine.
Les Solutions sont Wins ou Lmhosts
Bonjour, J'ai moi aussi un PB avec mon VPN... Je viens de changer de FireWall (avec la même config a première vu) Les clients Du domaine de peuvent plus s'y connecté (controleur introuvable) Je remet l'ancien firewall => Nickel... Les routes sont les mêmes. J'utilise Wins dans les deux cas... Qu'est-ce qui peux bien bloquer dans le nouveau fireWall ? ? ?
