Encore un problème pour se connecter par SMB sur un serveur Windows 2003
Server et un Mac sous OS X 10.3.5. J'ai résolu les problèmes
d'authentification :
http://www.macwindows.com/Win2003.html
Mais une fois le volume monté et bien monté, je ne vois absolument RIEN
dans ce volume, aussi bien par le Finder que par le terminal... Bien
entendu les utilisateurs de PC voient le contenu du volume, eux.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Nicolas.MICHEL
Francis wrote:
Mais une fois le volume monté et bien monté, je ne vois absolument RIEN dans ce volume, aussi bien par le Finder que par le terminal... Bien entendu les utilisateurs de PC voient le contenu du volume, eux.
En général, sur windose tu partages un dossier sans restriction de droits au niveau du partage, mais tu met des permissions NTFS sur le dossier. Donc même si tu n'est pas authentifié comme ayant droit, le dossier peut être monté mais simplement tu ne vois pas son contennu.
Je suppose que c'est ton problème, tu ne parviens toujours pas à t'authentifier non ?
-- S'il n'y a pas de solutions, c'est qu'il n'y a pas de problèmes iChat/AIM : michelnicolas
Francis <Francis.Jambon_A@T_imag.fr> wrote:
Mais une fois le volume monté et bien monté, je ne vois absolument RIEN
dans ce volume, aussi bien par le Finder que par le terminal... Bien
entendu les utilisateurs de PC voient le contenu du volume, eux.
En général, sur windose tu partages un dossier sans restriction de
droits au niveau du partage, mais tu met des permissions NTFS sur le
dossier. Donc même si tu n'est pas authentifié comme ayant droit, le
dossier peut être monté mais simplement tu ne vois pas son contennu.
Je suppose que c'est ton problème, tu ne parviens toujours pas à
t'authentifier non ?
--
S'il n'y a pas de solutions, c'est qu'il n'y a pas de problèmes
iChat/AIM : michelnicolas
Mais une fois le volume monté et bien monté, je ne vois absolument RIEN dans ce volume, aussi bien par le Finder que par le terminal... Bien entendu les utilisateurs de PC voient le contenu du volume, eux.
En général, sur windose tu partages un dossier sans restriction de droits au niveau du partage, mais tu met des permissions NTFS sur le dossier. Donc même si tu n'est pas authentifié comme ayant droit, le dossier peut être monté mais simplement tu ne vois pas son contennu.
Je suppose que c'est ton problème, tu ne parviens toujours pas à t'authentifier non ?
-- S'il n'y a pas de solutions, c'est qu'il n'y a pas de problèmes iChat/AIM : michelnicolas
Jacques Perrocheau
In article , Francis wrote:
Encore un problème pour se connecter par SMB sur un serveur Windows 2003 Server et un Mac sous OS X 10.3.5. J'ai résolu les problèmes d'authentification :
http://www.macwindows.com/Win2003.html
Problème de version de Microsoft UAM ?
Mais une fois le volume monté et bien monté, je ne vois absolument RIEN dans ce volume, aussi bien par le Finder que par le terminal... Bien entendu les utilisateurs de PC voient le contenu du volume, eux.
Peut-être tout simplement des réglages de privilèges locaux (NTFS, réglages des ACL) inadéquates.
-- Jacques PERROCHEAU Synthèse et Electrosynthèse Organiques, C.N.R.S. UMR 6510 Université de Rennes I, Campus de Beaulieu, F-35042 RENNES Cedex Tel: +33 2 23 23 63 74, Fax: +33 2 23 23 63 74
In article <Francis.Jambon_A-9FEA71.11283604102004@trompette.imag.fr>,
Francis <Francis.Jambon_A@T_imag.fr> wrote:
Encore un problème pour se connecter par SMB sur un serveur Windows 2003
Server et un Mac sous OS X 10.3.5. J'ai résolu les problèmes
d'authentification :
http://www.macwindows.com/Win2003.html
Problème de version de Microsoft UAM ?
Mais une fois le volume monté et bien monté, je ne vois absolument RIEN
dans ce volume, aussi bien par le Finder que par le terminal... Bien
entendu les utilisateurs de PC voient le contenu du volume, eux.
Peut-être tout simplement des réglages de privilèges locaux (NTFS,
réglages des ACL) inadéquates.
--
Jacques PERROCHEAU
Synthèse et Electrosynthèse Organiques, C.N.R.S. UMR 6510
Université de Rennes I, Campus de Beaulieu, F-35042 RENNES Cedex
Tel: +33 2 23 23 63 74, Fax: +33 2 23 23 63 74
Encore un problème pour se connecter par SMB sur un serveur Windows 2003 Server et un Mac sous OS X 10.3.5. J'ai résolu les problèmes d'authentification :
http://www.macwindows.com/Win2003.html
Problème de version de Microsoft UAM ?
Mais une fois le volume monté et bien monté, je ne vois absolument RIEN dans ce volume, aussi bien par le Finder que par le terminal... Bien entendu les utilisateurs de PC voient le contenu du volume, eux.
Peut-être tout simplement des réglages de privilèges locaux (NTFS, réglages des ACL) inadéquates.
-- Jacques PERROCHEAU Synthèse et Electrosynthèse Organiques, C.N.R.S. UMR 6510 Université de Rennes I, Campus de Beaulieu, F-35042 RENNES Cedex Tel: +33 2 23 23 63 74, Fax: +33 2 23 23 63 74
Francis
In article (Dans l'article) <41616417$0$22601$, Jacques Perrocheau wrote (écrivait) :
Re,
Donc si je comprend bien sous Windows il y a plusieurs systèmes de gestion des droits d'accès parallèles ?
Je pensais assez naïvement qu'en passant par le protocole SMB au niveau du client Mac (et non pas AFP) on était vu par le serveur exactement comme un client Windows de base, en évitant ainsi les pb de double-gestion, ce n'est pas le cas ?
Si c'est ainsi, effectivement, il faut regarder les droits, je n'y avais pas du tout pensé, je suis trop habitué à Solaris ou OS X moi...
Merci pour vos infos, je transmet à mon ingésys
F.
In article , Francis wrote:
Encore un problème pour se connecter par SMB sur un serveur Windows 2003 Server et un Mac sous OS X 10.3.5. J'ai résolu les problèmes d'authentification :
http://www.macwindows.com/Win2003.html
Problème de version de Microsoft UAM ?
Mais une fois le volume monté et bien monté, je ne vois absolument RIEN dans ce volume, aussi bien par le Finder que par le terminal... Bien entendu les utilisateurs de PC voient le contenu du volume, eux.
Peut-être tout simplement des réglages de privilèges locaux (NTFS, réglages des ACL) inadéquates.
In article (Dans l'article) <41616417$0$22601$636a15ce@news.free.fr>,
Jacques Perrocheau <Jacques.Perrocheau@univ-rennes1.fr> wrote
(écrivait) :
Re,
Donc si je comprend bien sous Windows il y a plusieurs systèmes de
gestion des droits d'accès parallèles ?
Je pensais assez naïvement qu'en passant par le protocole SMB au niveau
du client Mac (et non pas AFP) on était vu par le serveur exactement
comme un client Windows de base, en évitant ainsi les pb de
double-gestion, ce n'est pas le cas ?
Si c'est ainsi, effectivement, il faut regarder les droits, je n'y avais
pas du tout pensé, je suis trop habitué à Solaris ou OS X moi...
Merci pour vos infos, je transmet à mon ingésys
F.
In article <Francis.Jambon_A-9FEA71.11283604102004@trompette.imag.fr>,
Francis <Francis.Jambon_A@T_imag.fr> wrote:
Encore un problème pour se connecter par SMB sur un serveur Windows 2003
Server et un Mac sous OS X 10.3.5. J'ai résolu les problèmes
d'authentification :
http://www.macwindows.com/Win2003.html
Problème de version de Microsoft UAM ?
Mais une fois le volume monté et bien monté, je ne vois absolument RIEN
dans ce volume, aussi bien par le Finder que par le terminal... Bien
entendu les utilisateurs de PC voient le contenu du volume, eux.
Peut-être tout simplement des réglages de privilèges locaux (NTFS,
réglages des ACL) inadéquates.
In article (Dans l'article) <41616417$0$22601$, Jacques Perrocheau wrote (écrivait) :
Re,
Donc si je comprend bien sous Windows il y a plusieurs systèmes de gestion des droits d'accès parallèles ?
Je pensais assez naïvement qu'en passant par le protocole SMB au niveau du client Mac (et non pas AFP) on était vu par le serveur exactement comme un client Windows de base, en évitant ainsi les pb de double-gestion, ce n'est pas le cas ?
Si c'est ainsi, effectivement, il faut regarder les droits, je n'y avais pas du tout pensé, je suis trop habitué à Solaris ou OS X moi...
Merci pour vos infos, je transmet à mon ingésys
F.
In article , Francis wrote:
Encore un problème pour se connecter par SMB sur un serveur Windows 2003 Server et un Mac sous OS X 10.3.5. J'ai résolu les problèmes d'authentification :
http://www.macwindows.com/Win2003.html
Problème de version de Microsoft UAM ?
Mais une fois le volume monté et bien monté, je ne vois absolument RIEN dans ce volume, aussi bien par le Finder que par le terminal... Bien entendu les utilisateurs de PC voient le contenu du volume, eux.
Peut-être tout simplement des réglages de privilèges locaux (NTFS, réglages des ACL) inadéquates.
jperrocheau
Francis wrote:
Donc si je comprend bien sous Windows il y a plusieurs systèmes de gestion des droits d'accès parallèles ?
Des droits d'accès de partage de fichiers et des droits d'accès au file system local (ici NTFS). Les deux doivent être réglés en "harmonie" pour obtenir le résultat souhaité...
Expliqué par un spécialiste de Windows NT qui sévit sur les groupes d'en face:
Je pensais assez naïvement qu'en passant par le protocole SMB au niveau du client Mac (et non pas AFP) on était vu par le serveur exactement comme un client Windows de base, en évitant ainsi les pb de double-gestion, ce n'est pas le cas ?
Non.
Si c'est ainsi, effectivement, il faut regarder les droits, je n'y avais pas du tout pensé, je suis trop habitué à Solaris ou OS X moi...
C'est pareil en plus simple, car on n'a pas encore les ACL (Access Control List).
Merci pour vos infos, je transmet à mon ingésys.
??
-- Jacques PERROCHEAU ______________________________________________________________ e-mail: mailto:
Francis <Francis.Jambon_A@T_imag.fr> wrote:
Donc si je comprend bien sous Windows il y a plusieurs systèmes de
gestion des droits d'accès parallèles ?
Des droits d'accès de partage de fichiers et des droits d'accès au file
system local (ici NTFS). Les deux doivent être réglés en "harmonie" pour
obtenir le résultat souhaité...
Expliqué par un spécialiste de Windows NT qui sévit sur les groupes d'en
face:
Je pensais assez naïvement qu'en passant par le protocole SMB au niveau
du client Mac (et non pas AFP) on était vu par le serveur exactement
comme un client Windows de base, en évitant ainsi les pb de
double-gestion, ce n'est pas le cas ?
Non.
Si c'est ainsi, effectivement, il faut regarder les droits, je n'y avais
pas du tout pensé, je suis trop habitué à Solaris ou OS X moi...
C'est pareil en plus simple, car on n'a pas encore les ACL (Access
Control List).
Merci pour vos infos, je transmet à mon ingésys.
??
--
Jacques PERROCHEAU
______________________________________________________________
e-mail: mailto:jperrocheau@mac.com
Donc si je comprend bien sous Windows il y a plusieurs systèmes de gestion des droits d'accès parallèles ?
Des droits d'accès de partage de fichiers et des droits d'accès au file system local (ici NTFS). Les deux doivent être réglés en "harmonie" pour obtenir le résultat souhaité...
Expliqué par un spécialiste de Windows NT qui sévit sur les groupes d'en face:
Je pensais assez naïvement qu'en passant par le protocole SMB au niveau du client Mac (et non pas AFP) on était vu par le serveur exactement comme un client Windows de base, en évitant ainsi les pb de double-gestion, ce n'est pas le cas ?
Non.
Si c'est ainsi, effectivement, il faut regarder les droits, je n'y avais pas du tout pensé, je suis trop habitué à Solaris ou OS X moi...
C'est pareil en plus simple, car on n'a pas encore les ACL (Access Control List).
Merci pour vos infos, je transmet à mon ingésys.
??
-- Jacques PERROCHEAU ______________________________________________________________ e-mail: mailto:
Nicolas.Michel
Francis wrote:
Je pensais assez naïvement qu'en passant par le protocole SMB au niveau du client Mac (et non pas AFP) on était vu par le serveur exactement comme un client Windows de base, en évitant ainsi les pb de double-gestion, ce n'est pas le cas ?
Il n'y a pas d'UAM en passant par smb. C'est pas comme ça que ça s'appelle. Mais il y a quand-même des paramètres à régler sur le serveur, comme le dit ton lien. Jaques n'a probablement pas suffisament lu le lien que tu donnes pour parler d'UAM, j'ai failli me faire avoir aussi.
Sur windose il y a une permission d'accès sur le partage et une autre sur le dossier partagé ( pour autant que tu aies un format de fichier NTFS et non FAT) Habituellement les admin windose mettent du full access sur les permissions de partage car cette restriction est innutile et fait double emplois avec les permissions NTFS.
Ceci dit si tu peux monter, comme tu le dis, le dossier vide, c'est selon moi que tu t'es bel et bien authentifié et que windose ne te donne pas les droits de lire le contennu du dossier sur lequel tu t'es connecté. Une des erreures possible est que ton serveur, en cas d'échec à la connexion, te logue en tant que "guest". C'est un des settings possible du serveur. Donc dans ce cas tu pourrais ne pas avoir été correctement authentifié, sans le savoir.
Une autre erreur possible est simplement que tu tentes de te connecter sur un share où tu n'as pas les droits d'accès.
Enfin c'est comme ça que je le vois. -- Nicolas Michel
Francis <Francis.Jambon_A@T_imag.fr> wrote:
Je pensais assez naïvement qu'en passant par le protocole SMB au niveau
du client Mac (et non pas AFP) on était vu par le serveur exactement
comme un client Windows de base, en évitant ainsi les pb de
double-gestion, ce n'est pas le cas ?
Il n'y a pas d'UAM en passant par smb. C'est pas comme ça que ça
s'appelle. Mais il y a quand-même des paramètres à régler sur le
serveur, comme le dit ton lien.
Jaques n'a probablement pas suffisament lu le lien que tu donnes pour
parler d'UAM, j'ai failli me faire avoir aussi.
Sur windose il y a une permission d'accès sur le partage et une autre
sur le dossier partagé ( pour autant que tu aies un format de fichier
NTFS et non FAT)
Habituellement les admin windose mettent du full access sur les
permissions de partage car cette restriction est innutile et fait double
emplois avec les permissions NTFS.
Ceci dit si tu peux monter, comme tu le dis, le dossier vide, c'est
selon moi que tu t'es bel et bien authentifié et que windose ne te donne
pas les droits de lire le contennu du dossier sur lequel tu t'es
connecté. Une des erreures possible est que ton serveur, en cas d'échec
à la connexion, te logue en tant que "guest". C'est un des settings
possible du serveur. Donc dans ce cas tu pourrais ne pas avoir été
correctement authentifié, sans le savoir.
Une autre erreur possible est simplement que tu tentes de te connecter
sur un share où tu n'as pas les droits d'accès.
Enfin c'est comme ça que je le vois.
--
Nicolas Michel
Je pensais assez naïvement qu'en passant par le protocole SMB au niveau du client Mac (et non pas AFP) on était vu par le serveur exactement comme un client Windows de base, en évitant ainsi les pb de double-gestion, ce n'est pas le cas ?
Il n'y a pas d'UAM en passant par smb. C'est pas comme ça que ça s'appelle. Mais il y a quand-même des paramètres à régler sur le serveur, comme le dit ton lien. Jaques n'a probablement pas suffisament lu le lien que tu donnes pour parler d'UAM, j'ai failli me faire avoir aussi.
Sur windose il y a une permission d'accès sur le partage et une autre sur le dossier partagé ( pour autant que tu aies un format de fichier NTFS et non FAT) Habituellement les admin windose mettent du full access sur les permissions de partage car cette restriction est innutile et fait double emplois avec les permissions NTFS.
Ceci dit si tu peux monter, comme tu le dis, le dossier vide, c'est selon moi que tu t'es bel et bien authentifié et que windose ne te donne pas les droits de lire le contennu du dossier sur lequel tu t'es connecté. Une des erreures possible est que ton serveur, en cas d'échec à la connexion, te logue en tant que "guest". C'est un des settings possible du serveur. Donc dans ce cas tu pourrais ne pas avoir été correctement authentifié, sans le savoir.
Une autre erreur possible est simplement que tu tentes de te connecter sur un share où tu n'as pas les droits d'accès.
Enfin c'est comme ça que je le vois. -- Nicolas Michel
Jacques Perrocheau
In article <1gl71qn.13omaslgmcf9cN%, (Nicolas.Michel) wrote:
Il n'y a pas d'UAM en passant par smb. C'est pas comme ça que ça s'appelle. Mais il y a quand-même des paramètres à régler sur le serveur, comme le dit ton lien. Jaques n'a probablement pas suffisament lu le lien que tu donnes pour parler d'UAM, j'ai failli me faire avoir aussi.
Comme il était question de Windows serveur 2003, mais sans précision de protocole...
-- Jacques PERROCHEAU Synthèse et Electrosynthèse Organiques, C.N.R.S. UMR 6510 Université de Rennes I, Campus de Beaulieu, F-35042 RENNES Cedex Tel: +33 2 23 23 63 74, Fax: +33 2 23 23 63 74
In article <1gl71qn.13omaslgmcf9cN%Nicolas.Michel@bonbon.net>,
Nicolas.Michel@bonbon.net (Nicolas.Michel) wrote:
Il n'y a pas d'UAM en passant par smb. C'est pas comme ça que ça
s'appelle. Mais il y a quand-même des paramètres à régler sur le
serveur, comme le dit ton lien.
Jaques n'a probablement pas suffisament lu le lien que tu donnes pour
parler d'UAM, j'ai failli me faire avoir aussi.
Comme il était question de Windows serveur 2003, mais sans précision de
protocole...
--
Jacques PERROCHEAU
Synthèse et Electrosynthèse Organiques, C.N.R.S. UMR 6510
Université de Rennes I, Campus de Beaulieu, F-35042 RENNES Cedex
Tel: +33 2 23 23 63 74, Fax: +33 2 23 23 63 74
In article <1gl71qn.13omaslgmcf9cN%, (Nicolas.Michel) wrote:
Il n'y a pas d'UAM en passant par smb. C'est pas comme ça que ça s'appelle. Mais il y a quand-même des paramètres à régler sur le serveur, comme le dit ton lien. Jaques n'a probablement pas suffisament lu le lien que tu donnes pour parler d'UAM, j'ai failli me faire avoir aussi.
Comme il était question de Windows serveur 2003, mais sans précision de protocole...
-- Jacques PERROCHEAU Synthèse et Electrosynthèse Organiques, C.N.R.S. UMR 6510 Université de Rennes I, Campus de Beaulieu, F-35042 RENNES Cedex Tel: +33 2 23 23 63 74, Fax: +33 2 23 23 63 74
jperrocheau
Jacques Perrocheau wrote:
Il n'y a pas d'UAM en passant par smb. C'est pas comme ça que ça s'appelle. Mais il y a quand-même des paramètres à régler sur le serveur, comme le dit ton lien. Jaques n'a probablement pas suffisament lu le lien que tu donnes pour parler d'UAM, j'ai failli me faire avoir aussi.
Comme il était question de Windows serveur 2003, mais sans précision de protocole...
Euh! erreur totale de ma part, j'ai mal lu...
-- Jacques PERROCHEAU ______________________________________________________________ e-mail: mailto:
Jacques Perrocheau <Jacques.Perrocheau@univ-rennes1.fr> wrote:
Il n'y a pas d'UAM en passant par smb. C'est pas comme ça que ça
s'appelle. Mais il y a quand-même des paramètres à régler sur le
serveur, comme le dit ton lien.
Jaques n'a probablement pas suffisament lu le lien que tu donnes pour
parler d'UAM, j'ai failli me faire avoir aussi.
Comme il était question de Windows serveur 2003, mais sans précision de
protocole...
Euh! erreur totale de ma part, j'ai mal lu...
--
Jacques PERROCHEAU
______________________________________________________________
e-mail: mailto:jperrocheau@mac.com
Il n'y a pas d'UAM en passant par smb. C'est pas comme ça que ça s'appelle. Mais il y a quand-même des paramètres à régler sur le serveur, comme le dit ton lien. Jaques n'a probablement pas suffisament lu le lien que tu donnes pour parler d'UAM, j'ai failli me faire avoir aussi.
Comme il était question de Windows serveur 2003, mais sans précision de protocole...
Euh! erreur totale de ma part, j'ai mal lu...
-- Jacques PERROCHEAU ______________________________________________________________ e-mail: mailto:
