Salut,
J'ai deux serveurs sous Sarge depuis 2 mois.
L'un pour la connexion internet avec un noyau 2.4, l'autre pour le
hosting avec un noyau 2.6 en Raid1 (J'ai deux versions de noyaux 686
et EM64T pour le Xeon) J'ai fait la mise à jour via le CD R0a. Pour
le premier, j'ai des problèmes sur la configuration Squid Shorewall
alors que la config avant fonctionnait bien. Là je pense que je trouverais.
Pour le second, j'aurais du faire les mises à jour noyau avant tout
le reste car maintenant impossible de booter avec Lilo avec aucun
des deux noyaux. Cela s'arrète dès le début, avec le EM64T, j'ai un
message d'erreur mais avec le 686, j'ai juste lancement du noyau,
des points et cela s'arrête. J'ai vu que des packages concernant le
Raid ont été mis à jour, j'ai l'impression que le Raid a été
détruit.
Salut,
J'ai deux serveurs sous Sarge depuis 2 mois.
L'un pour la connexion internet avec un noyau 2.4, l'autre pour le
hosting avec un noyau 2.6 en Raid1 (J'ai deux versions de noyaux 686
et EM64T pour le Xeon) J'ai fait la mise à jour via le CD R0a. Pour
le premier, j'ai des problèmes sur la configuration Squid Shorewall
alors que la config avant fonctionnait bien. Là je pense que je trouverais.
Pour le second, j'aurais du faire les mises à jour noyau avant tout
le reste car maintenant impossible de booter avec Lilo avec aucun
des deux noyaux. Cela s'arrète dès le début, avec le EM64T, j'ai un
message d'erreur mais avec le 686, j'ai juste lancement du noyau,
des points et cela s'arrête. J'ai vu que des packages concernant le
Raid ont été mis à jour, j'ai l'impression que le Raid a été
détruit.
Salut,
J'ai deux serveurs sous Sarge depuis 2 mois.
L'un pour la connexion internet avec un noyau 2.4, l'autre pour le
hosting avec un noyau 2.6 en Raid1 (J'ai deux versions de noyaux 686
et EM64T pour le Xeon) J'ai fait la mise à jour via le CD R0a. Pour
le premier, j'ai des problèmes sur la configuration Squid Shorewall
alors que la config avant fonctionnait bien. Là je pense que je trouverais.
Pour le second, j'aurais du faire les mises à jour noyau avant tout
le reste car maintenant impossible de booter avec Lilo avec aucun
des deux noyaux. Cela s'arrète dès le début, avec le EM64T, j'ai un
message d'erreur mais avec le 686, j'ai juste lancement du noyau,
des points et cela s'arrête. J'ai vu que des packages concernant le
Raid ont été mis à jour, j'ai l'impression que le Raid a été
détruit.
On Sat, 11 Jun 2005 14:11:13 +0300, Michel De Gouveia wrote
> Salut,
> Raid ont été mis à jour, j'ai l'impression que le Raid a été
> détruit.
[...]
Salut,
je te réponds car j'ai eu le meme problème que toi la semaine derni ère
avec
mon serveur en RAID1. Le package qui gérait le raid sous debian avant
était
le package raidtools2. Ceci a été modifié et le nouveau package qui
gère le
raid est le package mdadm.
Si tu observes les fichiers du package raidtools2 (qui doit toujours
etre
installé sur ta machine), tu verras qu'il n'y a plus que le fichier
README
qui t'indique que ce package a été remplacé par mdadm.
On Sat, 11 Jun 2005 14:11:13 +0300, Michel De Gouveia wrote
> Salut,
> Raid ont été mis à jour, j'ai l'impression que le Raid a été
> détruit.
[...]
Salut,
je te réponds car j'ai eu le meme problème que toi la semaine derni ère
avec
mon serveur en RAID1. Le package qui gérait le raid sous debian avant
était
le package raidtools2. Ceci a été modifié et le nouveau package qui
gère le
raid est le package mdadm.
Si tu observes les fichiers du package raidtools2 (qui doit toujours
etre
installé sur ta machine), tu verras qu'il n'y a plus que le fichier
README
qui t'indique que ce package a été remplacé par mdadm.
On Sat, 11 Jun 2005 14:11:13 +0300, Michel De Gouveia wrote
> Salut,
> Raid ont été mis à jour, j'ai l'impression que le Raid a été
> détruit.
[...]
Salut,
je te réponds car j'ai eu le meme problème que toi la semaine derni ère
avec
mon serveur en RAID1. Le package qui gérait le raid sous debian avant
était
le package raidtools2. Ceci a été modifié et le nouveau package qui
gère le
raid est le package mdadm.
Si tu observes les fichiers du package raidtools2 (qui doit toujours
etre
installé sur ta machine), tu verras qu'il n'y a plus que le fichier
README
qui t'indique que ce package a été remplacé par mdadm.
On Sat, 11 Jun 2005 14:11:13 +0300, Michel De Gouveia wrote
> Salut,
>
> J'ai deux serveurs sous Sarge depuis 2 mois.
> L'un pour la connexion internet avec un noyau 2.4, l'autre pour le
> hosting avec un noyau 2.6 en Raid1 (J'ai deux versions de noyaux 686
> et EM64T pour le Xeon) J'ai fait la mise à jour via le CD R0a. Pour
> le premier, j'ai des problèmes sur la configuration Squid Shorewall
> alors que la config avant fonctionnait bien. Là je pense que je trouverais.
> Pour le second, j'aurais du faire les mises à jour noyau avant tout
> le reste car maintenant impossible de booter avec Lilo avec aucun
> des deux noyaux. Cela s'arrète dès le début, avec le EM64T, j'ai un
> message d'erreur mais avec le 686, j'ai juste lancement du noyau,
> des points et cela s'arrête. J'ai vu que des packages concernant le
> Raid ont été mis à jour, j'ai l'impression que le Raid a été
> détruit.
[...]
Salut,
je te réponds car j'ai eu le meme problème que toi la semaine dernière avec
mon serveur en RAID1. Le package qui gérait le raid sous debian avant était
le package raidtools2. Ceci a été modifié et le nouveau package qui gère le
raid est le package mdadm.
Si tu observes les fichiers du package raidtools2 (qui doit toujours etre
installé sur ta machine), tu verras qu'il n'y a plus que le fichier README
qui t'indique que ce package a été remplacé par mdadm.
On Sat, 11 Jun 2005 14:11:13 +0300, Michel De Gouveia wrote
> Salut,
>
> J'ai deux serveurs sous Sarge depuis 2 mois.
> L'un pour la connexion internet avec un noyau 2.4, l'autre pour le
> hosting avec un noyau 2.6 en Raid1 (J'ai deux versions de noyaux 686
> et EM64T pour le Xeon) J'ai fait la mise à jour via le CD R0a. Pour
> le premier, j'ai des problèmes sur la configuration Squid Shorewall
> alors que la config avant fonctionnait bien. Là je pense que je trouverais.
> Pour le second, j'aurais du faire les mises à jour noyau avant tout
> le reste car maintenant impossible de booter avec Lilo avec aucun
> des deux noyaux. Cela s'arrète dès le début, avec le EM64T, j'ai un
> message d'erreur mais avec le 686, j'ai juste lancement du noyau,
> des points et cela s'arrête. J'ai vu que des packages concernant le
> Raid ont été mis à jour, j'ai l'impression que le Raid a été
> détruit.
[...]
Salut,
je te réponds car j'ai eu le meme problème que toi la semaine dernière avec
mon serveur en RAID1. Le package qui gérait le raid sous debian avant était
le package raidtools2. Ceci a été modifié et le nouveau package qui gère le
raid est le package mdadm.
Si tu observes les fichiers du package raidtools2 (qui doit toujours etre
installé sur ta machine), tu verras qu'il n'y a plus que le fichier README
qui t'indique que ce package a été remplacé par mdadm.
On Sat, 11 Jun 2005 14:11:13 +0300, Michel De Gouveia wrote
> Salut,
>
> J'ai deux serveurs sous Sarge depuis 2 mois.
> L'un pour la connexion internet avec un noyau 2.4, l'autre pour le
> hosting avec un noyau 2.6 en Raid1 (J'ai deux versions de noyaux 686
> et EM64T pour le Xeon) J'ai fait la mise à jour via le CD R0a. Pour
> le premier, j'ai des problèmes sur la configuration Squid Shorewall
> alors que la config avant fonctionnait bien. Là je pense que je trouverais.
> Pour le second, j'aurais du faire les mises à jour noyau avant tout
> le reste car maintenant impossible de booter avec Lilo avec aucun
> des deux noyaux. Cela s'arrète dès le début, avec le EM64T, j'ai un
> message d'erreur mais avec le 686, j'ai juste lancement du noyau,
> des points et cela s'arrête. J'ai vu que des packages concernant le
> Raid ont été mis à jour, j'ai l'impression que le Raid a été
> détruit.
[...]
Salut,
je te réponds car j'ai eu le meme problème que toi la semaine dernière avec
mon serveur en RAID1. Le package qui gérait le raid sous debian avant était
le package raidtools2. Ceci a été modifié et le nouveau package qui gère le
raid est le package mdadm.
Si tu observes les fichiers du package raidtools2 (qui doit toujours etre
installé sur ta machine), tu verras qu'il n'y a plus que le fichier README
qui t'indique que ce package a été remplacé par mdadm.
Salut,
J'ai deux serveurs sous Sarge depuis 2 mois.
L'un pour la connexion internet avec un noyau 2.4, l'autre pour le
hosting avec un noyau 2.6 en Raid1 (J'ai deux versions de noyaux 686
et EM64T pour le Xeon)
J'ai fait la mise à jour via le CD R0a.
Pour le premier, j'ai des problèmes sur la configuration Squid
Shorewall alors que la config avant fonctionnait bien.
Là je pense que je trouverais.
Pour le second, j'aurais du faire les mises à jour noyau avant tout le
reste car maintenant impossible de booter avec Lilo avec aucun des
deux noyaux. Cela s'arrète dès le début, avec le EM64T, j'ai un
message d'erreur mais avec le 686, j'ai juste lancement du noyau, des
points et cela s'arrête. J'ai vu que des packages concernant le Raid
ont été mis à jour, j'ai l'impression que le Raid a été détruit. Vu
que nous étions dans un période de test, je peux tout réinstaller.
Mais y a t-il une méthode avec un CD knoppix pour voir si les
partitions RAID existe toujours ? Ou peux t-on faire quelquechose avec
le CD d'intall Debian pour ne reinstaller qu'une partie si le reste
est OK ?
J'ai utilisé synaptic pour la mise à jour, est ce que cela peut avoir
un impact plutôt que l'utilisation d'aptitude ?
Merci,
Michel
___________________________________________________________________________
Appel audio GRATUIT partout dans le monde avec le nouveau Yahoo!
Messenger Téléchargez cette version sur http://fr.messenger.yahoo.com
Salut,
J'ai deux serveurs sous Sarge depuis 2 mois.
L'un pour la connexion internet avec un noyau 2.4, l'autre pour le
hosting avec un noyau 2.6 en Raid1 (J'ai deux versions de noyaux 686
et EM64T pour le Xeon)
J'ai fait la mise à jour via le CD R0a.
Pour le premier, j'ai des problèmes sur la configuration Squid
Shorewall alors que la config avant fonctionnait bien.
Là je pense que je trouverais.
Pour le second, j'aurais du faire les mises à jour noyau avant tout le
reste car maintenant impossible de booter avec Lilo avec aucun des
deux noyaux. Cela s'arrète dès le début, avec le EM64T, j'ai un
message d'erreur mais avec le 686, j'ai juste lancement du noyau, des
points et cela s'arrête. J'ai vu que des packages concernant le Raid
ont été mis à jour, j'ai l'impression que le Raid a été détruit. Vu
que nous étions dans un période de test, je peux tout réinstaller.
Mais y a t-il une méthode avec un CD knoppix pour voir si les
partitions RAID existe toujours ? Ou peux t-on faire quelquechose avec
le CD d'intall Debian pour ne reinstaller qu'une partie si le reste
est OK ?
J'ai utilisé synaptic pour la mise à jour, est ce que cela peut avoir
un impact plutôt que l'utilisation d'aptitude ?
Merci,
Michel
___________________________________________________________________________
Appel audio GRATUIT partout dans le monde avec le nouveau Yahoo!
Messenger Téléchargez cette version sur http://fr.messenger.yahoo.com
Salut,
J'ai deux serveurs sous Sarge depuis 2 mois.
L'un pour la connexion internet avec un noyau 2.4, l'autre pour le
hosting avec un noyau 2.6 en Raid1 (J'ai deux versions de noyaux 686
et EM64T pour le Xeon)
J'ai fait la mise à jour via le CD R0a.
Pour le premier, j'ai des problèmes sur la configuration Squid
Shorewall alors que la config avant fonctionnait bien.
Là je pense que je trouverais.
Pour le second, j'aurais du faire les mises à jour noyau avant tout le
reste car maintenant impossible de booter avec Lilo avec aucun des
deux noyaux. Cela s'arrète dès le début, avec le EM64T, j'ai un
message d'erreur mais avec le 686, j'ai juste lancement du noyau, des
points et cela s'arrête. J'ai vu que des packages concernant le Raid
ont été mis à jour, j'ai l'impression que le Raid a été détruit. Vu
que nous étions dans un période de test, je peux tout réinstaller.
Mais y a t-il une méthode avec un CD knoppix pour voir si les
partitions RAID existe toujours ? Ou peux t-on faire quelquechose avec
le CD d'intall Debian pour ne reinstaller qu'une partie si le reste
est OK ?
J'ai utilisé synaptic pour la mise à jour, est ce que cela peut avoir
un impact plutôt que l'utilisation d'aptitude ?
Merci,
Michel
___________________________________________________________________________
Appel audio GRATUIT partout dans le monde avec le nouveau Yahoo!
Messenger Téléchargez cette version sur http://fr.messenger.yahoo.com
> Si tu observes les fichiers du package raidtools2 (qui doit toujours etre
> installé sur ta machine), tu verras qu'il n'y a plus que le fichier
> qui t'indique que ce package a été remplacé par mdadm.
Cette transition est maintenant documentée dans les notes de publication
de Sarge (modifiées il y a quelques jours), mais la traduction française
n'est pas encore à jour (je le ferai d'ici 2 à 3 jours). Donc, pour
le moment :
http://www.debian.org/releases/sarge/i386/release-notes/ch-
upgrading.en.html#s-mdadm
N'ayant pas ce type de configuration, je n'ai pas pu tester ce qui y
est indiqué, cela m'intéresserait d'ailleurs de savoir si c'est
correct ou non.
> Si tu observes les fichiers du package raidtools2 (qui doit toujours etre
> installé sur ta machine), tu verras qu'il n'y a plus que le fichier
> qui t'indique que ce package a été remplacé par mdadm.
Cette transition est maintenant documentée dans les notes de publication
de Sarge (modifiées il y a quelques jours), mais la traduction française
n'est pas encore à jour (je le ferai d'ici 2 à 3 jours). Donc, pour
le moment :
http://www.debian.org/releases/sarge/i386/release-notes/ch-
upgrading.en.html#s-mdadm
N'ayant pas ce type de configuration, je n'ai pas pu tester ce qui y
est indiqué, cela m'intéresserait d'ailleurs de savoir si c'est
correct ou non.
> Si tu observes les fichiers du package raidtools2 (qui doit toujours etre
> installé sur ta machine), tu verras qu'il n'y a plus que le fichier
> qui t'indique que ce package a été remplacé par mdadm.
Cette transition est maintenant documentée dans les notes de publication
de Sarge (modifiées il y a quelques jours), mais la traduction française
n'est pas encore à jour (je le ferai d'ici 2 à 3 jours). Donc, pour
le moment :
http://www.debian.org/releases/sarge/i386/release-notes/ch-
upgrading.en.html#s-mdadm
N'ayant pas ce type de configuration, je n'ai pas pu tester ce qui y
est indiqué, cela m'intéresserait d'ailleurs de savoir si c'est
correct ou non.
Michel De Gouveia a écrit :
> Salut,
>
> J'ai deux serveurs sous Sarge depuis 2 mois.
> L'un pour la connexion internet avec un noyau 2.4, l'autre pour le
> hosting avec un noyau 2.6 en Raid1 (J'ai deux versions de noyaux 686
> et EM64T pour le Xeon)
> J'ai fait la mise à jour via le CD R0a.
> Pour le premier, j'ai des problèmes sur la configuration Squid
> Shorewall alors que la config avant fonctionnait bien.
> Là je pense que je trouverais.
> Pour le second, j'aurais du faire les mises à jour noyau avant tout le
> reste car maintenant impossible de booter avec Lilo avec aucun des
> deux noyaux. Cela s'arrète dès le début, avec le EM64T, j'ai un
> message d'erreur mais avec le 686, j'ai juste lancement du noyau, des
> points et cela s'arrête. J'ai vu que des packages concernant le Raid
> ont été mis à jour, j'ai l'impression que le Raid a été détruit. Vu
> que nous étions dans un période de test, je peux tout réinstaller.
> Mais y a t-il une méthode avec un CD knoppix pour voir si les
> partitions RAID existe toujours ? Ou peux t-on faire quelquechose avec
> le CD d'intall Debian pour ne reinstaller qu'une partie si le reste
> est OK ?
> J'ai utilisé synaptic pour la mise à jour, est ce que cela peut avoir
> un impact plutôt que l'utilisation d'aptitude ?
> Merci,
> Michel
>
>
Merci pour les reponses. Finalement, j'ai du résinstaller le serveur
de hosting avec le Raid1. A l'installation, lorsque j'ai recréé le
Raid, il a trouvé les volumes logiques mais je ne voyais pas comment
conserver les partitions sans tout réinstaller à part pour le /home.
La migration Raidtools2 vers mdadm c'est entre Woody et Sarge, non
???
Alors que moi, je passais d'un sarge daté du mois de Mars
Installeur RC3 à la Release. Maintenant j'ai signalé à mes collègues
de bien faire attention en cas de mise à jour des packages de mdadm
ou de noyaux. En clair, faire cela par étape. J'arrive à voir les
informations du Raid en ligne de commande avec mdadm --detail
/dev/md0, lvmdiskscan, pvscan, vgs. Mais avec webmin, lorsque je
veux voir le Raid, j'ai le message module lvm does not exist. Dois-
je installer un package particulier ?
Michel
Michel De Gouveia a écrit :
> Salut,
>
> J'ai deux serveurs sous Sarge depuis 2 mois.
> L'un pour la connexion internet avec un noyau 2.4, l'autre pour le
> hosting avec un noyau 2.6 en Raid1 (J'ai deux versions de noyaux 686
> et EM64T pour le Xeon)
> J'ai fait la mise à jour via le CD R0a.
> Pour le premier, j'ai des problèmes sur la configuration Squid
> Shorewall alors que la config avant fonctionnait bien.
> Là je pense que je trouverais.
> Pour le second, j'aurais du faire les mises à jour noyau avant tout le
> reste car maintenant impossible de booter avec Lilo avec aucun des
> deux noyaux. Cela s'arrète dès le début, avec le EM64T, j'ai un
> message d'erreur mais avec le 686, j'ai juste lancement du noyau, des
> points et cela s'arrête. J'ai vu que des packages concernant le Raid
> ont été mis à jour, j'ai l'impression que le Raid a été détruit. Vu
> que nous étions dans un période de test, je peux tout réinstaller.
> Mais y a t-il une méthode avec un CD knoppix pour voir si les
> partitions RAID existe toujours ? Ou peux t-on faire quelquechose avec
> le CD d'intall Debian pour ne reinstaller qu'une partie si le reste
> est OK ?
> J'ai utilisé synaptic pour la mise à jour, est ce que cela peut avoir
> un impact plutôt que l'utilisation d'aptitude ?
> Merci,
> Michel
>
>
Merci pour les reponses. Finalement, j'ai du résinstaller le serveur
de hosting avec le Raid1. A l'installation, lorsque j'ai recréé le
Raid, il a trouvé les volumes logiques mais je ne voyais pas comment
conserver les partitions sans tout réinstaller à part pour le /home.
La migration Raidtools2 vers mdadm c'est entre Woody et Sarge, non
???
Alors que moi, je passais d'un sarge daté du mois de Mars
Installeur RC3 à la Release. Maintenant j'ai signalé à mes collègues
de bien faire attention en cas de mise à jour des packages de mdadm
ou de noyaux. En clair, faire cela par étape. J'arrive à voir les
informations du Raid en ligne de commande avec mdadm --detail
/dev/md0, lvmdiskscan, pvscan, vgs. Mais avec webmin, lorsque je
veux voir le Raid, j'ai le message module lvm does not exist. Dois-
je installer un package particulier ?
Michel
Michel De Gouveia a écrit :
> Salut,
>
> J'ai deux serveurs sous Sarge depuis 2 mois.
> L'un pour la connexion internet avec un noyau 2.4, l'autre pour le
> hosting avec un noyau 2.6 en Raid1 (J'ai deux versions de noyaux 686
> et EM64T pour le Xeon)
> J'ai fait la mise à jour via le CD R0a.
> Pour le premier, j'ai des problèmes sur la configuration Squid
> Shorewall alors que la config avant fonctionnait bien.
> Là je pense que je trouverais.
> Pour le second, j'aurais du faire les mises à jour noyau avant tout le
> reste car maintenant impossible de booter avec Lilo avec aucun des
> deux noyaux. Cela s'arrète dès le début, avec le EM64T, j'ai un
> message d'erreur mais avec le 686, j'ai juste lancement du noyau, des
> points et cela s'arrête. J'ai vu que des packages concernant le Raid
> ont été mis à jour, j'ai l'impression que le Raid a été détruit. Vu
> que nous étions dans un période de test, je peux tout réinstaller.
> Mais y a t-il une méthode avec un CD knoppix pour voir si les
> partitions RAID existe toujours ? Ou peux t-on faire quelquechose avec
> le CD d'intall Debian pour ne reinstaller qu'une partie si le reste
> est OK ?
> J'ai utilisé synaptic pour la mise à jour, est ce que cela peut avoir
> un impact plutôt que l'utilisation d'aptitude ?
> Merci,
> Michel
>
>
Merci pour les reponses. Finalement, j'ai du résinstaller le serveur
de hosting avec le Raid1. A l'installation, lorsque j'ai recréé le
Raid, il a trouvé les volumes logiques mais je ne voyais pas comment
conserver les partitions sans tout réinstaller à part pour le /home.
La migration Raidtools2 vers mdadm c'est entre Woody et Sarge, non
???
Alors que moi, je passais d'un sarge daté du mois de Mars
Installeur RC3 à la Release. Maintenant j'ai signalé à mes collègues
de bien faire attention en cas de mise à jour des packages de mdadm
ou de noyaux. En clair, faire cela par étape. J'arrive à voir les
informations du Raid en ligne de commande avec mdadm --detail
/dev/md0, lvmdiskscan, pvscan, vgs. Mais avec webmin, lorsque je
veux voir le Raid, j'ai le message module lvm does not exist. Dois-
je installer un package particulier ?
Michel
On Tue, 14 Jun 2005 21:16:50 +0300, afmdg wroteMichel De Gouveia a écrit :Salut,
J'ai deux serveurs sous Sarge depuis 2 mois.
L'un pour la connexion internet avec un noyau 2.4, l'autre pour le
hosting avec un noyau 2.6 en Raid1 (J'ai deux versions de noyaux 686
et EM64T pour le Xeon)
J'ai fait la mise à jour via le CD R0a.
Pour le premier, j'ai des problèmes sur la configuration Squid
Shorewall alors que la config avant fonctionnait bien.
Là je pense que je trouverais.
Pour le second, j'aurais du faire les mises à jour noyau avant tout le
reste car maintenant impossible de booter avec Lilo avec aucun des
deux noyaux. Cela s'arrète dès le début, avec le EM64T, j'ai un
message d'erreur mais avec le 686, j'ai juste lancement du noyau, des
points et cela s'arrête. J'ai vu que des packages concernant le Raid
ont été mis à jour, j'ai l'impression que le Raid a été détruit. Vu
que nous étions dans un période de test, je peux tout réinstaller.
Mais y a t-il une méthode avec un CD knoppix pour voir si les
partitions RAID existe toujours ? Ou peux t-on faire quelquechose avec
le CD d'intall Debian pour ne reinstaller qu'une partie si le reste
est OK ?
J'ai utilisé synaptic pour la mise à jour, est ce que cela peut avoir
un impact plutôt que l'utilisation d'aptitude ?
Merci,
Michel
Merci pour les reponses. Finalement, j'ai du résinstaller le serveur
de hosting avec le Raid1. A l'installation, lorsque j'ai recréé le
Raid, il a trouvé les volumes logiques mais je ne voyais pas comment
conserver les partitions sans tout réinstaller à part pour le /home.
La migration Raidtools2 vers mdadm c'est entre Woody et Sarge, non
???
Oui et non. Si tu es en stable, le passage de Raidtools2 vers mdadm c'est effectivement fait entre
Woody et Sarge. Alors que si tu es en testing (ce qui est le cas si tu utilises des RC), le passage s'est
effectivement fait dernièrement.Alors que moi, je passais d'un sarge daté du mois de Mars
Installeur RC3 à la Release. Maintenant j'ai signalé à mes collègues
de bien faire attention en cas de mise à jour des packages de mdadm
ou de noyaux. En clair, faire cela par étape. J'arrive à voir les
informations du Raid en ligne de commande avec mdadm --detail
/dev/md0, lvmdiskscan, pvscan, vgs. Mais avec webmin, lorsque je
veux voir le Raid, j'ai le message module lvm does not exist. Dois-
je installer un package particulier ?
Désolé, je n'utilise pas webmin ......
Michel
Je me permet de nouveau de te demander de poster ta méthode d'installation si tu as le temps.
Deplus, si tu utilises md + lvm je suis aussi interessé pour savoir si il est possible d'augmenter simple
la taille des partitions.
On Tue, 14 Jun 2005 21:16:50 +0300, afmdg wrote
Michel De Gouveia a écrit :
Salut,
J'ai deux serveurs sous Sarge depuis 2 mois.
L'un pour la connexion internet avec un noyau 2.4, l'autre pour le
hosting avec un noyau 2.6 en Raid1 (J'ai deux versions de noyaux 686
et EM64T pour le Xeon)
J'ai fait la mise à jour via le CD R0a.
Pour le premier, j'ai des problèmes sur la configuration Squid
Shorewall alors que la config avant fonctionnait bien.
Là je pense que je trouverais.
Pour le second, j'aurais du faire les mises à jour noyau avant tout le
reste car maintenant impossible de booter avec Lilo avec aucun des
deux noyaux. Cela s'arrète dès le début, avec le EM64T, j'ai un
message d'erreur mais avec le 686, j'ai juste lancement du noyau, des
points et cela s'arrête. J'ai vu que des packages concernant le Raid
ont été mis à jour, j'ai l'impression que le Raid a été détruit. Vu
que nous étions dans un période de test, je peux tout réinstaller.
Mais y a t-il une méthode avec un CD knoppix pour voir si les
partitions RAID existe toujours ? Ou peux t-on faire quelquechose avec
le CD d'intall Debian pour ne reinstaller qu'une partie si le reste
est OK ?
J'ai utilisé synaptic pour la mise à jour, est ce que cela peut avoir
un impact plutôt que l'utilisation d'aptitude ?
Merci,
Michel
Merci pour les reponses. Finalement, j'ai du résinstaller le serveur
de hosting avec le Raid1. A l'installation, lorsque j'ai recréé le
Raid, il a trouvé les volumes logiques mais je ne voyais pas comment
conserver les partitions sans tout réinstaller à part pour le /home.
La migration Raidtools2 vers mdadm c'est entre Woody et Sarge, non
???
Oui et non. Si tu es en stable, le passage de Raidtools2 vers mdadm c'est effectivement fait entre
Woody et Sarge. Alors que si tu es en testing (ce qui est le cas si tu utilises des RC), le passage s'est
effectivement fait dernièrement.
Alors que moi, je passais d'un sarge daté du mois de Mars
Installeur RC3 à la Release. Maintenant j'ai signalé à mes collègues
de bien faire attention en cas de mise à jour des packages de mdadm
ou de noyaux. En clair, faire cela par étape. J'arrive à voir les
informations du Raid en ligne de commande avec mdadm --detail
/dev/md0, lvmdiskscan, pvscan, vgs. Mais avec webmin, lorsque je
veux voir le Raid, j'ai le message module lvm does not exist. Dois-
je installer un package particulier ?
Désolé, je n'utilise pas webmin ......
Michel
Je me permet de nouveau de te demander de poster ta méthode d'installation si tu as le temps.
Deplus, si tu utilises md + lvm je suis aussi interessé pour savoir si il est possible d'augmenter simple
la taille des partitions.
On Tue, 14 Jun 2005 21:16:50 +0300, afmdg wroteMichel De Gouveia a écrit :Salut,
J'ai deux serveurs sous Sarge depuis 2 mois.
L'un pour la connexion internet avec un noyau 2.4, l'autre pour le
hosting avec un noyau 2.6 en Raid1 (J'ai deux versions de noyaux 686
et EM64T pour le Xeon)
J'ai fait la mise à jour via le CD R0a.
Pour le premier, j'ai des problèmes sur la configuration Squid
Shorewall alors que la config avant fonctionnait bien.
Là je pense que je trouverais.
Pour le second, j'aurais du faire les mises à jour noyau avant tout le
reste car maintenant impossible de booter avec Lilo avec aucun des
deux noyaux. Cela s'arrète dès le début, avec le EM64T, j'ai un
message d'erreur mais avec le 686, j'ai juste lancement du noyau, des
points et cela s'arrête. J'ai vu que des packages concernant le Raid
ont été mis à jour, j'ai l'impression que le Raid a été détruit. Vu
que nous étions dans un période de test, je peux tout réinstaller.
Mais y a t-il une méthode avec un CD knoppix pour voir si les
partitions RAID existe toujours ? Ou peux t-on faire quelquechose avec
le CD d'intall Debian pour ne reinstaller qu'une partie si le reste
est OK ?
J'ai utilisé synaptic pour la mise à jour, est ce que cela peut avoir
un impact plutôt que l'utilisation d'aptitude ?
Merci,
Michel
Merci pour les reponses. Finalement, j'ai du résinstaller le serveur
de hosting avec le Raid1. A l'installation, lorsque j'ai recréé le
Raid, il a trouvé les volumes logiques mais je ne voyais pas comment
conserver les partitions sans tout réinstaller à part pour le /home.
La migration Raidtools2 vers mdadm c'est entre Woody et Sarge, non
???
Oui et non. Si tu es en stable, le passage de Raidtools2 vers mdadm c'est effectivement fait entre
Woody et Sarge. Alors que si tu es en testing (ce qui est le cas si tu utilises des RC), le passage s'est
effectivement fait dernièrement.Alors que moi, je passais d'un sarge daté du mois de Mars
Installeur RC3 à la Release. Maintenant j'ai signalé à mes collègues
de bien faire attention en cas de mise à jour des packages de mdadm
ou de noyaux. En clair, faire cela par étape. J'arrive à voir les
informations du Raid en ligne de commande avec mdadm --detail
/dev/md0, lvmdiskscan, pvscan, vgs. Mais avec webmin, lorsque je
veux voir le Raid, j'ai le message module lvm does not exist. Dois-
je installer un package particulier ?
Désolé, je n'utilise pas webmin ......
Michel
Je me permet de nouveau de te demander de poster ta méthode d'installation si tu as le temps.
Deplus, si tu utilises md + lvm je suis aussi interessé pour savoir si il est possible d'augmenter simple
la taille des partitions.
