J'esp=E8re que je ne pourri pas votre fil, mais j'ai une question assez
importante,
et ce me semble =EAtre le bon endroit pour la poser ;-)
Je suis =E9tudiant en premi=E8re ann=E9e a la fac de grenoble en
informatique, et je souhaiterais changer de pc
portable, pour que celui que je choisirais =E9ventuellement puisse etre
utilis=E9 sous linux.
De pr=E9f=E9rence, je choisirais une debian ou un fork, mais je suis
ouvert a d'autres propositions ...
Et maintenant la question :
Connaissez vous un pc portable qui s'installe bien sous linux, qui
n'est pas trop cher et qui a quand m=EAme de la p=EAche ?
De plus, au niveau des drivers, les constructeurs n'ont plus qu'à écrire un code unique qui sera décliné pour les 3 Os. Linux est celui qui en profitera le plus.
Ça, c'est pipo : les drivers dépendent fortement de l'OS, mais très peu du processeur. Il suffit de regarder aux sources du noyau Linux : il y a très peu d'assembleur dans la partie drivers.
"Arol" wrote in message <45a79f07$0$284$426a74cc@news.free.fr>:
De plus, au niveau des drivers, les constructeurs n'ont plus qu'à écrire un
code unique qui sera décliné pour les 3 Os.
Linux est celui qui en profitera le plus.
Ça, c'est pipo : les drivers dépendent fortement de l'OS, mais très peu du
processeur. Il suffit de regarder aux sources du noyau Linux : il y a très
peu d'assembleur dans la partie drivers.
De plus, au niveau des drivers, les constructeurs n'ont plus qu'à écrire un code unique qui sera décliné pour les 3 Os. Linux est celui qui en profitera le plus.
Ça, c'est pipo : les drivers dépendent fortement de l'OS, mais très peu du processeur. Il suffit de regarder aux sources du noyau Linux : il y a très peu d'assembleur dans la partie drivers.
