PC non à jour ? Banni du réseau

Bon ben ne plus conseiller d'acheter du Cisco.

C'est une réaction primaire.
Pourquoi toujours critiquer les initiatives relatives à l'amélioration
de la sécurité ?
On voit partout des débats où tout le monde râle en disant que la
sécurité n'est pas toujours assurée. Et quand il y a quelque chose pour
essayer de l'améliorer, ça râle encore...
Pffff...

Si le dispositif Cisco permet d'améliorer la sécurité tant mieux !

On n'améliore pas la sécurité en ajoutant des couches d'autres
problèmes.

Roland Garcia

Salut !

On n'améliore pas la sécurité en ajoutant des couches d'autres
problèmes.

Roland Garcia

D'autres problèmes ? Il n'y en a pas encore ;-)
C'est le réflexe "je râle" qui m'agace...
Si un admin ne veut pas l'utiliser, il ne l'utilise pas. S'il n'arrive
pas à obtenir des utilisateurs qu'il laissent leur antivirus actif, il a
un moyen pour les obliger.
Enfin, c'est mon avis. Perso les Cisco c pas mon truc...

@Tchao !
--
Mister Jack (MJ)
Pour me répondre souriez et cliquez sur "Répondre".

Adresse invalide pour quelques jours <<<

De manière générale: ces initiatives ne sont pas toujours aussi
intelligentes qu'elles n'en ont l'air. Beaucoup d'initiatives visent
surtout à compenser l'imprudence des utilisateurs et le je-m'en-foutisme
des éditeurs en matière de sécurité.

Oui, tout à fait d'accord.
Mais perso, si j'avais des utilisateurs d'un réseau qui refusent
obstinément de mettre à jour leur AV, j'utiliserai cette fonctionnalité
des Cisco pour les obliger à écouter un peu ce qu'on leur dit, plutôt
que de tout le temps râler que des virus circulent...
M'enfin !

Quand j'entends que Microsoft a acquis un éditeur de logiciels AV, ça me
fiche la chair de poule.

Moi, ça me fait rigoler... :-D (même si je vois pas de rapport évident)

Bye bye !
--
Mister Jack (MJ)
Pour me répondre souriez et cliquez sur "Répondre".

Adresse invalide pour quelques jours <<<

Mais perso, si j'avais des utilisateurs d'un réseau qui refusent
obstinément de mettre à jour leur AV, j'utiliserai cette fonctionnalité
des Cisco pour les obliger à écouter un peu ce qu'on leur dit, plutôt
que de tout le temps râler que des virus circulent...

Et les mesures disciplinaires? Ils mettent en danger les biens de
l'entreprise.

Moi, ça me fait rigoler... :-D (même si je vois pas de rapport évident)

Ça ne me fait pas rigoler parce que je vais vous dire ce qui va se
passer si Microsoft plante un antivirus dans Windows:

a) Microsoft prendra la sécurité encore plus à la légère (après tout on
a fourni un antivirus aux utilisateurs, c'est déjà pas mal)

b) les utilisateurs seront encore plus imprudents (après tout il y a un
antivirus, qu'est-ce qui peut m'arriver?)

Etc.

Hello !

Mais perso, si j'avais des utilisateurs d'un réseau qui refusent
obstinément de mettre à jour leur AV, j'utiliserai cette
fonctionnalité des Cisco pour les obliger à écouter un peu ce qu'on
leur dit, plutôt que de tout le temps râler que des virus circulent...

Et les mesures disciplinaires? Ils mettent en danger les biens de
l'entreprise.

Oui, ça peut en calmer après une infection.
L'avantage du système (éventuel et futur) des routeurs Cisco serait
d'être préventif.
"- Allo ? Je sais pas c'qui se passe j'arrive pas à me connecter!
- Installes l'antivirus fournit !!!"
plutôt que :
"- Allo ? Ma machine marche plus, elle redémarre toute seule après 1min
! Je dois faire quoi ?
- Oh le c**..."

Moi, ça me fait rigoler... :-D (même si je vois pas de rapport évident)
Ça ne me fait pas rigoler parce que je vais vous dire ce qui va se

passer si Microsoft plante un antivirus dans Windows:

a) Microsoft prendra la sécurité encore plus à la légère (après tout on
a fourni un antivirus aux utilisateurs, c'est déjà pas mal)

Je suis pas sûr. Depuis quelques temps, Microsoft a bien senti que les
problèmes de sécurité sont largement contre eux. Je pense qu'ils
continueront à faire des efforts. Mais bon, on peut jamais être sûr à 100%.

b) les utilisateurs seront encore plus imprudents (après tout il y a un
antivirus, qu'est-ce qui peut m'arriver?)

Bah... vous avez peut-être (ou probablement) raison. La psychologie des
utilisateurs c'est trop compliqué pour moi, surtout le dimanche... ;-)

Amicalement,
--
Mister Jack (MJ)
Pour me répondre souriez et cliquez sur "Répondre".

Adresse invalide pour quelques jours <<<

De manière générale: ces initiatives ne sont pas toujours aussi
intelligentes qu'elles n'en ont l'air. Beaucoup d'initiatives visent
surtout à compenser l'imprudence des utilisateurs et le
je-m'en-foutisme des éditeurs en matière de sécurité.

Oui, tout à fait d'accord.
Mais perso, si j'avais des utilisateurs d'un réseau qui refusent
obstinément de mettre à jour leur AV, j'utiliserai cette fonctionnalité
des Cisco pour les obliger à écouter un peu ce qu'on leur dit, plutôt
que de tout le temps râler que des virus circulent...
M'enfin !

Un anti-virus en réseau est inaccessible par l'utilisateur (mot de
passe), se met à jour tout seul (toutes les heures si l'on veut), et
informe l'administrateur en temps réel en cas d'incident, et seulement
car l'administrateur compétent a mis en place un système performant et
entièrement automatisé car il en général autre chose à faire que de
s'occuper de problèmes de virus, aussi futiles que rares.

Roland Garcia

Salut !

Un anti-virus en réseau est inaccessible par l'utilisateur (mot de
passe), se met à jour tout seul (toutes les heures si l'on veut), et
informe l'administrateur en temps réel en cas d'incident, et seulement
car l'administrateur compétent a mis en place un système performant et
entièrement automatisé car il en général autre chose à faire que de
s'occuper de problèmes de virus, aussi futiles que rares.

ben, oui...

Le problème est l'utilisateur nomade du réseau, qui se connecte dans
l'entreprise et aussi chez lui.
Lui va faire n'importe quoi quand il est chez lui, car sa machine
n'appartient pas forcément à l'entreprise et l'administrateur ne peut
pas toujours la verrouiller. Et s'il interdit l'utilisation de ces
machines, les utilisateurs se plaignent de ne pas pouvoir faire leur
boulot...

Il y a toujours d'autres solutions pour sécuriser le réseau. Le système
Cisco peut néanmoins être utile, non ?

@Tchao !
--
Mister Jack (MJ)
Pour me répondre souriez et cliquez sur "Répondre".

Adresse invalide pour quelques jours <<<

Misterjack wrote:

De manière générale: ces initiatives ne sont pas toujours aussi
intelligentes qu'elles n'en ont l'air. Beaucoup d'initiatives visent
surtout à compenser l'imprudence des utilisateurs et le
je-m'en-foutisme des éditeurs en matière de sécurité.

Mais perso, si j'avais des utilisateurs d'un réseau qui refusent
obstinément de mettre à jour leur AV,

(c'est pas leur rôle, mais celui de l'admin non, attendez?)

j'utiliserai cette fonctionnalité
des Cisco pour les obliger à écouter un peu ce qu'on leur dit,

Je vous le déconseille, le client est roi!

Quand j'entends que Microsoft a acquis un éditeur de logiciels AV, ça
me fiche la chair de poule.

Pourquoi pas? il ne va pas s'attaquer à ses "petits chattons" ;-)
Faut bien refaire son image de marque et par la meme occasion, rentrer de
l'argent dans la caisse.

C.G.

Salut !

Un anti-virus en réseau est inaccessible par l'utilisateur (mot de
passe), se met à jour tout seul (toutes les heures si l'on veut), et
informe l'administrateur en temps réel en cas d'incident, et seulement
car l'administrateur compétent a mis en place un système performant et
entièrement automatisé car il en général autre chose à faire que de
s'occuper de problèmes de virus, aussi futiles que rares.

ben, oui...

Le problème est l'utilisateur nomade du réseau, qui se connecte dans
l'entreprise et aussi chez lui.
Lui va faire n'importe quoi quand il est chez lui, car sa machine
n'appartient pas forcément à l'entreprise et l'administrateur ne peut
pas toujours la verrouiller.

A vrai dire je n'en ai strictement rien à faire qu'il arrive avec un PC
infecté sur mon réseau, il n'infectera rien et aucun Swen ne sortira,
seul le serveur de messagerie pouvant envoyer des messages avec aucun
EXE.

Roland Garcia

Frederic Bonroy wrote:

Et les mesures disciplinaires? Ils mettent en danger les biens de
l'entreprise.

Il faut absolument faire signer une "charte informatique" à tout les

utilisateurs des ressources de traitements des données de la société.
Cette charte doit préciser les responsabilités de tous et aussi les
sanctions.