Bonjour,
j'utilise DXO pour le traitement des fichiers RAW.
c'est un travail de nuit, car mes pc (fixe et portable) arrivent à peine
à traiter 3 à 400 photos par nuit
Quel matériel me conseillez-vous d'acheter pour ça ?
Merci
Jacques
Bonjour, j'utilise DXO pour le traitement des fichiers RAW. c'est un travail de nuit, car mes pc (fixe et portable) arrivent à peine à traiter 3 à 400 photos par nuit Quel matériel me conseillez-vous d'acheter pour ça ? Merci Jacques
J'ai écrit une petite application (fotobatch) qui permet de créer des scripts Photoshop à l'extérieur de Photoshop.
Je viens de faire un test dans les conditions suivantes: - un PC de bureau avec processeur AMD 64 3200 et 2 Go de RAM et 2 disques durs : les fichiers sont lus sur le 1er disque et écrits sur le 2eme disque. - le script comprend le décodage RAW de fichiers provenant d'un Olympus E1 avec redimensionnement en 1024x768, contraste automatique, conversion du profil vers sRVB, filtre d'accentuation et écriture d'un fichier JPEG en qualité 8.
Résultat : 282 photos traitées en 23 minutes.
http://hennique.info/fotobatch_telecharger.htm
Merci à tous pour ces infos
Je pense donc que je vais aller chez mon "chinois" du coin configurer un PC maison avec tout ce qu'il a de plus puissant aujourd'hui. Je vais aussi installer fotobatch qui m'a l'air super
Bonjour,
j'utilise DXO pour le traitement des fichiers RAW.
c'est un travail de nuit, car mes pc (fixe et portable) arrivent à
peine à traiter 3 à 400 photos par nuit
Quel matériel me conseillez-vous d'acheter pour ça ?
Merci
Jacques
J'ai écrit une petite application (fotobatch) qui permet de créer des
scripts Photoshop à l'extérieur de Photoshop.
Je viens de faire un test dans les conditions suivantes:
- un PC de bureau avec processeur AMD 64 3200 et 2 Go de RAM et 2
disques durs : les fichiers sont lus sur le 1er disque et écrits sur le
2eme disque.
- le script comprend le décodage RAW de fichiers provenant d'un Olympus
E1 avec redimensionnement en 1024x768, contraste automatique, conversion
du profil vers sRVB, filtre d'accentuation et écriture d'un fichier JPEG
en qualité 8.
Résultat : 282 photos traitées en 23 minutes.
http://hennique.info/fotobatch_telecharger.htm
Merci à tous pour ces infos
Je pense donc que je vais aller chez mon "chinois" du coin configurer un
PC maison avec tout ce qu'il a de plus puissant aujourd'hui.
Je vais aussi installer fotobatch qui m'a l'air super
Bonjour, j'utilise DXO pour le traitement des fichiers RAW. c'est un travail de nuit, car mes pc (fixe et portable) arrivent à peine à traiter 3 à 400 photos par nuit Quel matériel me conseillez-vous d'acheter pour ça ? Merci Jacques
J'ai écrit une petite application (fotobatch) qui permet de créer des scripts Photoshop à l'extérieur de Photoshop.
Je viens de faire un test dans les conditions suivantes: - un PC de bureau avec processeur AMD 64 3200 et 2 Go de RAM et 2 disques durs : les fichiers sont lus sur le 1er disque et écrits sur le 2eme disque. - le script comprend le décodage RAW de fichiers provenant d'un Olympus E1 avec redimensionnement en 1024x768, contraste automatique, conversion du profil vers sRVB, filtre d'accentuation et écriture d'un fichier JPEG en qualité 8.
Résultat : 282 photos traitées en 23 minutes.
http://hennique.info/fotobatch_telecharger.htm
Merci à tous pour ces infos
Je pense donc que je vais aller chez mon "chinois" du coin configurer un PC maison avec tout ce qu'il a de plus puissant aujourd'hui. Je vais aussi installer fotobatch qui m'a l'air super
Laurent Hennique
Bonjour, j'utilise DXO pour le traitement des fichiers RAW. c'est un travail de nuit, car mes pc (fixe et portable) arrivent à peine à traiter 3 à 400 photos par nuit Quel matériel me conseillez-vous d'acheter pour ça ? Merci Jacques
J'ai écrit une petite application (fotobatch) qui permet de créer des scripts Photoshop à l'extérieur de Photoshop.
Je viens de faire un test dans les conditions suivantes: - un PC de bureau avec processeur AMD 64 3200 et 2 Go de RAM et 2 disques durs : les fichiers sont lus sur le 1er disque et écrits sur le 2eme disque. - le script comprend le décodage RAW de fichiers provenant d'un Olympus E1 avec redimensionnement en 1024x768, contraste automatique, conversion du profil vers sRVB, filtre d'accentuation et écriture d'un fichier JPEG en qualité 8.
Résultat : 282 photos traitées en 23 minutes.
http://hennique.info/fotobatch_telecharger.htm
Merci à tous pour ces infos
Je pense donc que je vais aller chez mon "chinois" du coin configurer un PC maison avec tout ce qu'il a de plus puissant aujourd'hui. Je vais aussi installer fotobatch qui m'a l'air super
Si vous utilisez Fotobatch, n'hésitez pas à m'écrire pour toute assistance sur le programme.
Bonjour,
j'utilise DXO pour le traitement des fichiers RAW.
c'est un travail de nuit, car mes pc (fixe et portable) arrivent à peine à
traiter 3 à 400 photos par nuit
Quel matériel me conseillez-vous d'acheter pour ça ?
Merci
Jacques
J'ai écrit une petite application (fotobatch) qui permet de créer des
scripts Photoshop à l'extérieur de Photoshop.
Je viens de faire un test dans les conditions suivantes:
- un PC de bureau avec processeur AMD 64 3200 et 2 Go de RAM et 2 disques
durs : les fichiers sont lus sur le 1er disque et écrits sur le 2eme
disque.
- le script comprend le décodage RAW de fichiers provenant d'un Olympus E1
avec redimensionnement en 1024x768, contraste automatique, conversion du
profil vers sRVB, filtre d'accentuation et écriture d'un fichier JPEG en
qualité 8.
Résultat : 282 photos traitées en 23 minutes.
http://hennique.info/fotobatch_telecharger.htm
Merci à tous pour ces infos
Je pense donc que je vais aller chez mon "chinois" du coin configurer un PC
maison avec tout ce qu'il a de plus puissant aujourd'hui.
Je vais aussi installer fotobatch qui m'a l'air super
Si vous utilisez Fotobatch, n'hésitez pas à m'écrire pour toute
assistance sur le programme.
Bonjour, j'utilise DXO pour le traitement des fichiers RAW. c'est un travail de nuit, car mes pc (fixe et portable) arrivent à peine à traiter 3 à 400 photos par nuit Quel matériel me conseillez-vous d'acheter pour ça ? Merci Jacques
J'ai écrit une petite application (fotobatch) qui permet de créer des scripts Photoshop à l'extérieur de Photoshop.
Je viens de faire un test dans les conditions suivantes: - un PC de bureau avec processeur AMD 64 3200 et 2 Go de RAM et 2 disques durs : les fichiers sont lus sur le 1er disque et écrits sur le 2eme disque. - le script comprend le décodage RAW de fichiers provenant d'un Olympus E1 avec redimensionnement en 1024x768, contraste automatique, conversion du profil vers sRVB, filtre d'accentuation et écriture d'un fichier JPEG en qualité 8.
Résultat : 282 photos traitées en 23 minutes.
http://hennique.info/fotobatch_telecharger.htm
Merci à tous pour ces infos
Je pense donc que je vais aller chez mon "chinois" du coin configurer un PC maison avec tout ce qu'il a de plus puissant aujourd'hui. Je vais aussi installer fotobatch qui m'a l'air super
Si vous utilisez Fotobatch, n'hésitez pas à m'écrire pour toute assistance sur le programme.
Thibaut Allender
Quel matériel me conseillez-vous d'acheter pour ça ?
Shooter en Jpeg.
Ce qui reviendrait à ne demander que des tirages et jeter les negatifs en argentique... :-(
Question stupide, pourquoi ne pas employer un appareil qui fait directement du RAW + Jpeg à la prise de vue ?
La question n'est pas stupide et je me la pose aussi, surtout qu'il y a presque toujours une prévisualisation Jpeg intégrée au Raw. Il y a des softs pour visualiser ce Jpeg et d'autres prévus pour l'extraire du Raw.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Question stupide, pourquoi ne pas employer un appareil qui fait
directement du RAW + Jpeg à la prise de vue ?
La question n'est pas stupide et je me la pose aussi, surtout qu'il y a
presque toujours une prévisualisation Jpeg intégrée au Raw. Il y a des
softs pour visualiser ce Jpeg et d'autres prévus pour l'extraire du Raw.
Question stupide, pourquoi ne pas employer un appareil qui fait directement du RAW + Jpeg à la prise de vue ?
La question n'est pas stupide et je me la pose aussi, surtout qu'il y a presque toujours une prévisualisation Jpeg intégrée au Raw. Il y a des softs pour visualiser ce Jpeg et d'autres prévus pour l'extraire du Raw.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Charles VASSALLO
Jean-Claude Ghislain wrote:
Question stupide, pourquoi ne pas employer un appareil qui fait directement du RAW + Jpeg à la prise de vue ?
La question n'est pas stupide et je me la pose aussi, surtout qu'il y a presque toujours une prévisualisation Jpeg intégrée au Raw. Il y a des softs pour visualiser ce Jpeg et d'autres prévus pour l'extraire du Raw.
J'attends aussi de comprendre le pourquoi de la chose. C'est tellement opposé à ma pratique ! C'est bien, le raw, mais ça prend un temps fou. Quasiment pas deux images avec le même traitement...
Charles
Jean-Claude Ghislain wrote:
Question stupide, pourquoi ne pas employer un appareil qui fait
directement du RAW + Jpeg à la prise de vue ?
La question n'est pas stupide et je me la pose aussi, surtout qu'il y a
presque toujours une prévisualisation Jpeg intégrée au Raw. Il y a des
softs pour visualiser ce Jpeg et d'autres prévus pour l'extraire du Raw.
J'attends aussi de comprendre le pourquoi de la chose. C'est tellement
opposé à ma pratique ! C'est bien, le raw, mais ça prend un temps fou.
Quasiment pas deux images avec le même traitement...
Question stupide, pourquoi ne pas employer un appareil qui fait directement du RAW + Jpeg à la prise de vue ?
La question n'est pas stupide et je me la pose aussi, surtout qu'il y a presque toujours une prévisualisation Jpeg intégrée au Raw. Il y a des softs pour visualiser ce Jpeg et d'autres prévus pour l'extraire du Raw.
J'attends aussi de comprendre le pourquoi de la chose. C'est tellement opposé à ma pratique ! C'est bien, le raw, mais ça prend un temps fou. Quasiment pas deux images avec le même traitement...
