Bonjour
Je possède un PC tournant sous W95 qui ne possède pas de ports USB
Je veux acheter une imprimante mais tout ce qui se trouve sur le marché
n'est compatible qu'avec une interface USB
Puis je encore trouver, et où, une imprimante "traditionnelle" se connectant
sur le port LPT1 de mon PC?
Sinon je peux acquérir une carte PCI avec 2 USB et acheter une imprimante
USB... mais cela fait trop cher!
Je n'aime pas non plus trop l'USB et son cote un peu aleatoire, mais les scanners sur LPT c'est le meme bazar. Surtout que la plupart des gens n'ont qu'un seul port // et ajoutent le scanner derriere l'imprimante...
"Votez SCSI !" ;-)
Bonjour,
Le SCSI des scanners a souvent été du SCSI au rabais. Les cartes fournies avec les scanners étaient souvent d'une très mauvaise qualité, incapable de servir à quoi que ce soit d'autre que de brancher le scanner avec lequel elles étaient vendues, Les scanners le plus souvent avaient des connecteurs db25, ce qui ne correspond à aucune norme du SCSI, généralement il n'y avait qu'un seul connecteur, donc pas de chaînage, les terminaisons étaient rarement faites correctement, et certaines cartes contrôleurs réputées comme les AHA-2940 souvent ne supportaient pas la présence des ces appareils SCSI au rabais.
Bien sûr, il y a eu des exceptions. J'ai eu un scanner Epson GT7000 qui était très bien. Aujourd'ui j'ai un Epson 1640SU (SCSI + USB) que j'utilise en USB, ça a au moins l'avantage d'un cable plus long et moins raide.
Aujourd'hui les scanners SCSI deviennent très rares.
Je n'aime pas non plus trop l'USB et son cote un peu aleatoire, mais les
scanners sur LPT c'est le meme bazar. Surtout que la plupart des gens
n'ont qu'un seul port // et ajoutent le scanner derriere l'imprimante...
"Votez SCSI !" ;-)
Bonjour,
Le SCSI des scanners a souvent été du SCSI au rabais. Les cartes
fournies avec les scanners étaient souvent d'une très mauvaise
qualité, incapable de servir à quoi que ce soit d'autre que
de brancher le scanner avec lequel elles étaient vendues,
Les scanners le plus souvent avaient des connecteurs db25, ce qui
ne correspond à aucune norme du SCSI, généralement il n'y avait
qu'un seul connecteur, donc pas de chaînage, les terminaisons
étaient rarement faites correctement, et certaines cartes
contrôleurs réputées comme les AHA-2940 souvent ne supportaient
pas la présence des ces appareils SCSI au rabais.
Bien sûr, il y a eu des exceptions. J'ai eu un scanner Epson
GT7000 qui était très bien. Aujourd'ui j'ai un Epson 1640SU
(SCSI + USB) que j'utilise en USB, ça a au moins l'avantage
d'un cable plus long et moins raide.
Aujourd'hui les scanners SCSI deviennent très rares.
Je n'aime pas non plus trop l'USB et son cote un peu aleatoire, mais les scanners sur LPT c'est le meme bazar. Surtout que la plupart des gens n'ont qu'un seul port // et ajoutent le scanner derriere l'imprimante...
"Votez SCSI !" ;-)
Bonjour,
Le SCSI des scanners a souvent été du SCSI au rabais. Les cartes fournies avec les scanners étaient souvent d'une très mauvaise qualité, incapable de servir à quoi que ce soit d'autre que de brancher le scanner avec lequel elles étaient vendues, Les scanners le plus souvent avaient des connecteurs db25, ce qui ne correspond à aucune norme du SCSI, généralement il n'y avait qu'un seul connecteur, donc pas de chaînage, les terminaisons étaient rarement faites correctement, et certaines cartes contrôleurs réputées comme les AHA-2940 souvent ne supportaient pas la présence des ces appareils SCSI au rabais.
Bien sûr, il y a eu des exceptions. J'ai eu un scanner Epson GT7000 qui était très bien. Aujourd'ui j'ai un Epson 1640SU (SCSI + USB) que j'utilise en USB, ça a au moins l'avantage d'un cable plus long et moins raide.
Aujourd'hui les scanners SCSI deviennent très rares.
MAC GYVER
"Rodjor" a écrit dans le message news: 3fd84a44$0$1145$
Qu'entends tu par "faire un effort pour voir un peu mieux au niveau Windows." ? a+
Que Windows 95 est aujourd'hui un peu désuet. Mais si c'est juste pour faire
de la bureaucratie, pourquoi pas. A+
Oui c'est claire, en plus c'est assez instable.
"Rodjor" <nopasm@nospam.fr> a écrit dans le message news:
3fd84a44$0$1145$636a55ce@news.free.fr...
Qu'entends tu par "faire un effort pour voir un peu mieux au niveau
Windows." ?
a+
Que Windows 95 est aujourd'hui un peu désuet. Mais si c'est juste pour
faire
"Rodjor" a écrit dans le message news: 3fd84a44$0$1145$
Qu'entends tu par "faire un effort pour voir un peu mieux au niveau Windows." ? a+
Que Windows 95 est aujourd'hui un peu désuet. Mais si c'est juste pour faire
de la bureaucratie, pourquoi pas. A+
Oui c'est claire, en plus c'est assez instable.
Alex
"Le Gaulois" wrote in message news:
Le SCSI des scanners a souvent été du SCSI au rabais. Les cartes fournies avec les scanners étaient souvent d'une très mauvaise qualité, incapable de servir à quoi que ce soit d'autre que de brancher le scanner avec lequel elles étaient vendues,
ca depend, quand meme Ma 1505 avale tout, y compris des disques en interne moyennant une petite soudure...
Les scanners le plus souvent avaient des connecteurs db25, ce qui ne correspond à aucune norme du SCSI, généralement il n'y avait
Si si :)) c'est la "norme Mac" :)) Un vrai carnage ce truc. :(
qu'un seul connecteur, donc pas de chaînage, les terminaisons étaient rarement faites correctement, et certaines cartes contrôleurs réputées comme les AHA-2940 souvent ne supportaient pas la présence des ces appareils SCSI au rabais.
Bien sûr, il y a eu des exceptions. J'ai eu un scanner Epson GT7000 qui était très bien. Aujourd'ui j'ai un Epson 1640SU
Le GT7000 et le GT9000 : vraiment tres bien. Les Snapscan, aussi. Les Scanjet, plus aleatoires par contre, et tout le reste...... :((
(SCSI + USB) que j'utilise en USB, ça a au moins l'avantage d'un cable plus long et moins raide.
Aujourd'hui les scanners SCSI deviennent très rares.
Oui, je pense que ca ne se vend plus que pour les machines unix... je sais que je garde le mien pour ca.
-- Alex [JDR] Visitez Extremia, un monde gratuit et en francais pour D&D et autres jeux de role. www.extremia.org
"Le Gaulois" <personneAZERTYUIOP123456789@free.fr> wrote in message
news:3FD863DB.D2A9660D@free.fr...
Le SCSI des scanners a souvent été du SCSI au rabais. Les cartes
fournies avec les scanners étaient souvent d'une très mauvaise
qualité, incapable de servir à quoi que ce soit d'autre que
de brancher le scanner avec lequel elles étaient vendues,
ca depend, quand meme Ma 1505 avale tout, y compris des disques en
interne moyennant une petite soudure...
Les scanners le plus souvent avaient des connecteurs db25, ce qui
ne correspond à aucune norme du SCSI, généralement il n'y avait
Si si :)) c'est la "norme Mac" :))
Un vrai carnage ce truc. :(
qu'un seul connecteur, donc pas de chaînage, les terminaisons
étaient rarement faites correctement, et certaines cartes
contrôleurs réputées comme les AHA-2940 souvent ne supportaient
pas la présence des ces appareils SCSI au rabais.
Bien sûr, il y a eu des exceptions. J'ai eu un scanner Epson
GT7000 qui était très bien. Aujourd'ui j'ai un Epson 1640SU
Le GT7000 et le GT9000 : vraiment tres bien. Les Snapscan, aussi. Les
Scanjet, plus aleatoires par contre, et tout le reste...... :((
(SCSI + USB) que j'utilise en USB, ça a au moins l'avantage
d'un cable plus long et moins raide.
Aujourd'hui les scanners SCSI deviennent très rares.
Oui, je pense que ca ne se vend plus que pour les machines unix... je
sais que je garde le mien pour ca.
--
Alex
[JDR] Visitez Extremia, un monde gratuit et en francais pour D&D et
autres jeux de role.
www.extremia.org
Le SCSI des scanners a souvent été du SCSI au rabais. Les cartes fournies avec les scanners étaient souvent d'une très mauvaise qualité, incapable de servir à quoi que ce soit d'autre que de brancher le scanner avec lequel elles étaient vendues,
ca depend, quand meme Ma 1505 avale tout, y compris des disques en interne moyennant une petite soudure...
Les scanners le plus souvent avaient des connecteurs db25, ce qui ne correspond à aucune norme du SCSI, généralement il n'y avait
Si si :)) c'est la "norme Mac" :)) Un vrai carnage ce truc. :(
qu'un seul connecteur, donc pas de chaînage, les terminaisons étaient rarement faites correctement, et certaines cartes contrôleurs réputées comme les AHA-2940 souvent ne supportaient pas la présence des ces appareils SCSI au rabais.
Bien sûr, il y a eu des exceptions. J'ai eu un scanner Epson GT7000 qui était très bien. Aujourd'ui j'ai un Epson 1640SU
Le GT7000 et le GT9000 : vraiment tres bien. Les Snapscan, aussi. Les Scanjet, plus aleatoires par contre, et tout le reste...... :((
(SCSI + USB) que j'utilise en USB, ça a au moins l'avantage d'un cable plus long et moins raide.
Aujourd'hui les scanners SCSI deviennent très rares.
Oui, je pense que ca ne se vend plus que pour les machines unix... je sais que je garde le mien pour ca.
-- Alex [JDR] Visitez Extremia, un monde gratuit et en francais pour D&D et autres jeux de role. www.extremia.org
