Selon votre expérience perso (pas de théorie, ou en fonction de ce
qu'annoncent certains sites), quelle serait la carte PCMCIA 802.11 b/g qui
fonctionnerait normalement sous Linux ? Le but est de pouvoir avoir une
machine qui serve à scanner/tester les différentes émissions wifi de
notre labo.
J'ai acheté une Netgear WG511 en me fiant à ce que certains
prétendaient sur des sites web. En fait, il est très difficile de la
faire fonctionner, et il semble que seuls les modèles fabriqués à
Taiwan fonctionnent !!!! Hors celles que l'on trouve sont "Made in
China"... et en suivant les procédures trouvées ici ou là, la carte est
impossible à paramètrer et ne renvoie que des erreurs de timeout aux
commande iwconfig. Elle est pourtant indiquée comme étant fonctionnelle
sous ma distrib (Mandrake 10.0, kernel 2.6.3 ou 2.6.9).
J'ai essayé les drivers de prism54.org, les ndiswrapper, etc... Rien n'a
marché.
Donc si vous utilisez des cartes de ce format qui fonctionnent sous Linux,
je suis preneur des références AVANT d'essayer d'autres cartes.
Le Wed, 01 Dec 2004 14:15:10 +0100, Cedric Blancher a écrit :
Aucun problème en utilisant le driver prism54.
Justement, ça n'a jamais marché avec ce driver. J'ai fini par y arriver avec les ndiswrapper !...
--
DAPL http://marreduspam.com/ad252602
Cedric Blancher
Le Wed, 01 Dec 2004 15:28:11 +0100, DAPL a écrit :
Justement, ça n'a jamais marché avec ce driver.
Argh, c'est dommage. Peut-être encore une histoire de version de carte qui a changé de chipset entre temps :/ C'est con, parce qu'avec hostap, c'est un des meilleurs drivers disponibles.
J'ai fini par y arriver avec les ndiswrapper !...
Qui ne supportent pas le mode monitor pour la bonne et simple raison que le drivers Windows (AFAIK) ne le supportent pas. Donc sniffer ou wardriver avec une carte sous ndiswrapper semble peine perdue.
-- BOFH excuse #182:
endothermal recalibration
Le Wed, 01 Dec 2004 15:28:11 +0100, DAPL a écrit :
Justement, ça n'a jamais marché avec ce driver.
Argh, c'est dommage. Peut-être encore une histoire de version de carte
qui a changé de chipset entre temps :/ C'est con, parce qu'avec hostap,
c'est un des meilleurs drivers disponibles.
J'ai fini par y arriver avec les ndiswrapper !...
Qui ne supportent pas le mode monitor pour la bonne et simple raison que
le drivers Windows (AFAIK) ne le supportent pas. Donc sniffer ou wardriver
avec une carte sous ndiswrapper semble peine perdue.
Le Wed, 01 Dec 2004 15:28:11 +0100, DAPL a écrit :
Justement, ça n'a jamais marché avec ce driver.
Argh, c'est dommage. Peut-être encore une histoire de version de carte qui a changé de chipset entre temps :/ C'est con, parce qu'avec hostap, c'est un des meilleurs drivers disponibles.
J'ai fini par y arriver avec les ndiswrapper !...
Qui ne supportent pas le mode monitor pour la bonne et simple raison que le drivers Windows (AFAIK) ne le supportent pas. Donc sniffer ou wardriver avec une carte sous ndiswrapper semble peine perdue.
-- BOFH excuse #182:
endothermal recalibration
DAPL
Le Wed, 01 Dec 2004 16:10:36 +0100, Cedric Blancher a écrit :
Le Wed, 01 Dec 2004 15:28:11 +0100, DAPL a écrit :
Justement, ça n'a jamais marché avec ce driver.
Argh, c'est dommage. Peut-être encore une histoire de version de carte qui a changé de chipset entre temps :/
Tout a fait: http://www.wlanfr.net/contenus.php?id3 Il y a donc une version Made in China (celle que j'ai) et une Made in Taiwan qui elle fontionne avec le driver Prism. Vas préciser lors d'une commande en ligne: je veux une Made in Taiwan !! En plus je n'étais pas au courant.
J'ai fini par y arriver avec les ndiswrapper !...
Qui ne supportent pas le mode monitor pour la bonne et simple raison que le drivers Windows (AFAIK) ne le supportent pas. Donc sniffer ou wardriver avec une carte sous ndiswrapper semble peine perdue.
J'ai cru voir ça, oui. Je recherche donc une Orinoco, qui semble plus fiable sur ce plan.
--
DAPL http://marreduspam.com/ad252602
Le Wed, 01 Dec 2004 16:10:36 +0100, Cedric Blancher a écrit :
Le Wed, 01 Dec 2004 15:28:11 +0100, DAPL a écrit :
Justement, ça n'a jamais marché avec ce driver.
Argh, c'est dommage. Peut-être encore une histoire de version de carte
qui a changé de chipset entre temps :/
Tout a fait: http://www.wlanfr.net/contenus.php?id3
Il y a donc une version Made in China (celle que j'ai) et une Made in
Taiwan qui elle fontionne avec le driver Prism. Vas préciser lors d'une
commande en ligne: je veux une Made in Taiwan !! En plus je n'étais pas
au courant.
J'ai fini par y arriver avec les ndiswrapper !...
Qui ne supportent pas le mode monitor pour la bonne et simple raison que
le drivers Windows (AFAIK) ne le supportent pas. Donc sniffer ou wardriver
avec une carte sous ndiswrapper semble peine perdue.
J'ai cru voir ça, oui.
Je recherche donc une Orinoco, qui semble plus fiable sur ce plan.
Le Wed, 01 Dec 2004 16:10:36 +0100, Cedric Blancher a écrit :
Le Wed, 01 Dec 2004 15:28:11 +0100, DAPL a écrit :
Justement, ça n'a jamais marché avec ce driver.
Argh, c'est dommage. Peut-être encore une histoire de version de carte qui a changé de chipset entre temps :/
Tout a fait: http://www.wlanfr.net/contenus.php?id3 Il y a donc une version Made in China (celle que j'ai) et une Made in Taiwan qui elle fontionne avec le driver Prism. Vas préciser lors d'une commande en ligne: je veux une Made in Taiwan !! En plus je n'étais pas au courant.
J'ai fini par y arriver avec les ndiswrapper !...
Qui ne supportent pas le mode monitor pour la bonne et simple raison que le drivers Windows (AFAIK) ne le supportent pas. Donc sniffer ou wardriver avec une carte sous ndiswrapper semble peine perdue.
J'ai cru voir ça, oui. Je recherche donc une Orinoco, qui semble plus fiable sur ce plan.
--
DAPL http://marreduspam.com/ad252602
Eric Masson
"DAPL" == DAPL writes:
DAPL> J'ai cru voir ça, oui. Je recherche donc une Orinoco, qui semble DAPL> plus fiable sur ce plan.
Si tu cherches des cartes ayant un bon retour dans les unix libres, va voir ici : http://www.netgate.com/index.php?cPath&_39
Il n'utilisent que de l'atheros (11g, madwifi) ou de l'intersil (11b, hostap) qui offrent tous les deux le monitoring.
Éric Masson
-- Normalement un enfant a le droit de monter à l'avant de l'automobile à partir de 10 ans, âge à partir duquel il compte pour une personne. Avant il ne compte que pour une demi-personne. -+- MCG in : <http://www.le-gnu.net> - En voiture Simone -+-
"DAPL" == DAPL <pasdespam@free.fr> writes:
DAPL> J'ai cru voir ça, oui. Je recherche donc une Orinoco, qui semble
DAPL> plus fiable sur ce plan.
Si tu cherches des cartes ayant un bon retour dans les unix libres, va
voir ici :
http://www.netgate.com/index.php?cPath&_39
Il n'utilisent que de l'atheros (11g, madwifi) ou de l'intersil (11b,
hostap) qui offrent tous les deux le monitoring.
Éric Masson
--
Normalement un enfant a le droit de monter à l'avant de l'automobile à
partir de 10 ans, âge à partir duquel il compte pour une personne. Avant
il ne compte que pour une demi-personne.
-+- MCG in : <http://www.le-gnu.net> - En voiture Simone -+-
DAPL> J'ai cru voir ça, oui. Je recherche donc une Orinoco, qui semble DAPL> plus fiable sur ce plan.
Si tu cherches des cartes ayant un bon retour dans les unix libres, va voir ici : http://www.netgate.com/index.php?cPath&_39
Il n'utilisent que de l'atheros (11g, madwifi) ou de l'intersil (11b, hostap) qui offrent tous les deux le monitoring.
Éric Masson
-- Normalement un enfant a le droit de monter à l'avant de l'automobile à partir de 10 ans, âge à partir duquel il compte pour une personne. Avant il ne compte que pour une demi-personne. -+- MCG in : <http://www.le-gnu.net> - En voiture Simone -+-
DAPL
Le Wed, 01 Dec 2004 17:19:14 +0100, Eric Masson a écrit :
Si tu cherches des cartes ayant un bon retour dans les unix libres, va voir ici : http://www.netgate.com/index.php?cPath&_39
Il n'utilisent que de l'atheros (11g, madwifi) ou de l'intersil (11b, hostap) qui offrent tous les deux le monitoring.
Merci
--
DAPL http://marreduspam.com/ad252602
Le Wed, 01 Dec 2004 17:19:14 +0100, Eric Masson a écrit :
Si tu cherches des cartes ayant un bon retour dans les unix libres, va
voir ici :
http://www.netgate.com/index.php?cPath&_39
Il n'utilisent que de l'atheros (11g, madwifi) ou de l'intersil (11b,
hostap) qui offrent tous les deux le monitoring.
