OVH Cloud OVH Cloud

pda avec ou sans téléphone

15 réponses
Avatar
Jean-Marie
bonjour

j'ai actuellement un m100 et je compte acheter un pda powerful
mais j'hésite bcp entre le pda sans téléphone et le pda avec téléphone ;
ne vaut-il pas mieux séparer les deux (en pouvant bien sûr synchroniser
les 2 pour le transfert de données comme par exp le carnet d'adresse) ?
le tout en un est à priori pratique mais à l'usage est-ce vraiment le
cas, je pense par exemple à l'accés aux données sur le pda pendant un
coup de fil !
l'autre point qui m'interroge est l'autonomie de la batterie :
dans le cas d'un pdt avec téléphone cette autonomie n'est-elle pas
trop limitée ?

merci d'avance pour vos remarques

Jean-Marie

5 réponses

1 2
Avatar
alain_oSPAMlivier
Sylvain Bouju wrote:

Il me semble
qu'il y a des PDAphones autrement plus avancés que les divers
Treo, en allant un peu lorgner "du côté obscur"...



Vade retro, Satanas ! ;-)

--
aO
Avatar
C Antoine
Alain OLIVIER a exprimé avec précision :

Ouaip ! Mais j'ai peu de regretter son autonomie avec la batterie longue
durée que je lui ai mise plus la très bonne réception avec l'antenne
télescopique (je suis le plus souvent dans la cambrousse en montagne).



La fameuse iat-10 et ses 8 à 10dB de gain !

Mais bon, je me fais charrier par mes gamines pour mon « talkie-walkie »
alors j'ai hâte que le 680 soit dispo. :-D



Moi c'était "frigo" :-)

--
Christophe

Couverture GSM Oléron 2003
http://chantoine3.free.fr
Avatar
alain_oSPAMlivier
C Antoine wrote:

La fameuse iat-10 et ses 8 à 10dB de gain !



Voui.

> Mais bon, je me fais charrier par mes gamines pour mon « talkie-walkie »
> alors j'ai hâte que le 680 soit dispo. :-D

Moi c'était "frigo" :-)



Hihihi. Pour moi « talkie-walkie » c'est la version soft en fait, sinon
c'est plutôt « cabine téléphonique ». :-)

--
aO
Avatar
cf
Sylvain Bouju wrote:

Si c'est le cas, pour les accros à quelques applis sous Palm OS,
pourquoi ne pas envisager un "switch", dans ce cas? Il me semble
qu'il y a des PDAphones autrement plus avancés que les divers
Treo, en allant un peu lorgner "du côté obscur"...



Je pense que d'une façon générale, les "accros" du Palm ne le sont pas
tant pour telle ou telle appli que pour la fiabilité du système et la
disponibilité immédiate des fonctions qui en découle, surtout pour les
fonctions "de base" (agenda, carnet d'adresse, et évidemment téléphone).
Rien de plus énervant que de devoir attendre même seulement quelques
secondes que le PDA démarre ou que l'application soit prête, ou de
constater que le système est planté quand on attend un appel, etc.
D'après les témoignages que j'ai pu entendre autour de moi, il est
certain que Windows machin (comment on dit, maintenant ? WinCE, Windows
Mobile, Pocket Windows ?) a fait pas mal de progrès de ce côté-là, mais
que Palm OS conserve malgré tout une légère avance en termes de
fiabilité générale. C'est pour ça que, bien que je sois par moment tenté
par le Pocket PC notamment pour certaines applications qui manquent du
côté Palm, je ne suis pas encore prêt à remplacer mon fidèle Tréo (mon
cinquième Palm après un Pilot 5000 upgradé en Pro, un Vx, un Zire 71 et
un Zire 72... :-)

A++
--
Christian
Avatar
sylvain
Christian Fauchier wrote:


Je pense que d'une façon générale, les "accros" du Palm ne le sont pas
tant pour telle ou telle appli



Je ne rentre pas dans le moule, alors... Je ne suis
attaché qu'à quelques applications Palm qui m'aident
à vivre, mais non sans pester assez souvent contre
mon Palm (un LifeDrive), ses lenteurs, ses resets
nécessaires fréquents, et plus généralement, cette
sensation d'une machine qui voudrait en faire beaucoup
plus que ce dont elle est vraiment capable "pour de vrai".
Et pourtant, ce Palm là est aussi très abouti, j'admets.

Il n'est pas impossible du tout que mon prochain PDA
soit quand même et à nouveau un Palm, malgré tout, mais
ce sera un truc de base à 100 euros ou moins, qui sera
définitivement déchargé de toute mission au dessus de
ses forces.

--
Sylvain Bouju
--
1 2