à le chambre? c'est pas mal, d'autant qu'il n'y a presque pas de flou de bougé, et la lumière dans le métro c'est pas ça. ou alors panoramique? au fait, les appareils spécialisés panoramiques existent-ils en numérique? jdd -- http://dodin.org
à le chambre? c'est pas mal, d'autant qu'il n'y a presque pas de flou de bougé, et la lumière dans le métro c'est pas ça. ou alors panoramique? au fait, les appareils spécialisés panoramiques existent-ils en numérique? jdd -- http://dodin.org
Pas mal l'alignement des prolétaires se rendant au travail pour cracher de la plus-value au bénéfice des capitalistes accapareurs. Vraiment pas mauvais ce Moto G4+.
Pas mal l'alignement des prolétaires se rendant au travail pour cracher
de la plus-value au bénéfice des capitalistes accapareurs.
Vraiment pas mauvais ce Moto G4+.
Pas mal l'alignement des prolétaires se rendant au travail pour cracher de la plus-value au bénéfice des capitalistes accapareurs. Vraiment pas mauvais ce Moto G4+.
Pas mal l'alignement des prolétaires se rendant au travail pour cracher de la plus-value au bénéfice des capitalistes accapareurs. Vraiment pas mauvais ce Moto G4+.
a oui, j'avais pas vu que c'était juste au téléphone, pas mal du tout! par contre, pour isoler le sujet :-( jdd -- http://dodin.org
Pas mal l'alignement des prolétaires se rendant au travail pour cracher
de la plus-value au bénéfice des capitalistes accapareurs.
Vraiment pas mauvais ce Moto G4+.
a oui, j'avais pas vu que c'était juste au téléphone, pas mal du tout!
Pas mal l'alignement des prolétaires se rendant au travail pour cracher de la plus-value au bénéfice des capitalistes accapareurs. Vraiment pas mauvais ce Moto G4+.
a oui, j'avais pas vu que c'était juste au téléphone, pas mal du tout! par contre, pour isoler le sujet :-( jdd -- http://dodin.org
Pas mal l'alignement des prolétaires se rendant au travail pour cracher de la plus-value au bénéfice des capitalistes accapareurs. Vraiment pas mauvais ce Moto G4+.
a oui, j'avais pas vu que c'était juste au téléphone, pas mal du tout! par contre, pour isoler le sujet :-(
Comment ça, "juste" un téléphone ? Oui, le champ est large, c'est un des inconvénients. Il y a un zoom numérique, utile pour Facebook mais guère plus.
Pas mal l'alignement des prolétaires se rendant au travail pour
cracher de la plus-value au bénéfice des capitalistes accapareurs.
Vraiment pas mauvais ce Moto G4+.
a oui, j'avais pas vu que c'était juste au téléphone, pas mal du tout!
par contre, pour isoler le sujet :-(
Comment ça, "juste" un téléphone ?
Oui, le champ est large, c'est un des inconvénients. Il y a un zoom
numérique, utile pour Facebook mais guère plus.
Pas mal l'alignement des prolétaires se rendant au travail pour cracher de la plus-value au bénéfice des capitalistes accapareurs. Vraiment pas mauvais ce Moto G4+.
a oui, j'avais pas vu que c'était juste au téléphone, pas mal du tout! par contre, pour isoler le sujet :-(
Comment ça, "juste" un téléphone ? Oui, le champ est large, c'est un des inconvénients. Il y a un zoom numérique, utile pour Facebook mais guère plus.
jdd
Le 15/03/2018 à 18:15, GhostRaider a écrit :
Comment ça, "juste" un téléphone ?
le résultat vaut un matériel plus complexe
Oui, le champ est large, c'est un des inconvénients. Il y a un zoom numérique, utile pour Facebook mais guère plus.
comment savoir l'angle de champ? le mien (g5+) ne me parait pas très grand angle, je dois reculer plus qu'avec mon précédent archos (nul en photo) ceci dit j'en suis très content, il est très rapide, le lecteur d'empreintes marche super bien, il y a beaucoup de ram (3.6 max)... pas eu le temps de vraiment tester les photos jdd -- http://dodin.org
Le 15/03/2018 à 18:15, GhostRaider a écrit :
Comment ça, "juste" un téléphone ?
le résultat vaut un matériel plus complexe
Oui, le champ est large, c'est un des inconvénients. Il y a un zoom
numérique, utile pour Facebook mais guère plus.
comment savoir l'angle de champ?
le mien (g5+) ne me parait pas très grand angle, je dois reculer plus
qu'avec mon précédent archos (nul en photo)
ceci dit j'en suis très content, il est très rapide, le lecteur
d'empreintes marche super bien, il y a beaucoup de ram (3.6 max)...
Oui, le champ est large, c'est un des inconvénients. Il y a un zoom numérique, utile pour Facebook mais guère plus.
comment savoir l'angle de champ? le mien (g5+) ne me parait pas très grand angle, je dois reculer plus qu'avec mon précédent archos (nul en photo) ceci dit j'en suis très content, il est très rapide, le lecteur d'empreintes marche super bien, il y a beaucoup de ram (3.6 max)... pas eu le temps de vraiment tester les photos jdd -- http://dodin.org
GhostRaider
Le 15/03/2018 à 19:11, jdd a écrit :
Le 15/03/2018 à 18:15, GhostRaider a écrit :
Comment ça, "juste" un téléphone ?
le résultat vaut un matériel plus complexe
Oui, le champ est large, c'est un des inconvénients. Il y a un zoom numérique, utile pour Facebook mais guère plus.
comment savoir l'angle de champ? le mien (g5+) ne me parait pas très grand angle, je dois reculer plus qu'avec mon précédent archos (nul en photo) ceci dit j'en suis très content, il est très rapide, le lecteur d'empreintes marche super bien, il y a beaucoup de ram (3.6 max)... pas eu le temps de vraiment tester les photos
Si tu connais les dimensions du capteur et la distance focale, il est facile de calculer la tangente de l'angle de champ.
Le 15/03/2018 à 19:11, jdd a écrit :
Le 15/03/2018 à 18:15, GhostRaider a écrit :
Comment ça, "juste" un téléphone ?
le résultat vaut un matériel plus complexe
Oui, le champ est large, c'est un des inconvénients. Il y a un zoom
numérique, utile pour Facebook mais guère plus.
comment savoir l'angle de champ?
le mien (g5+) ne me parait pas très grand angle, je dois reculer plus
qu'avec mon précédent archos (nul en photo)
ceci dit j'en suis très content, il est très rapide, le lecteur
d'empreintes marche super bien, il y a beaucoup de ram (3.6 max)...
pas eu le temps de vraiment tester les photos
Si tu connais les dimensions du capteur et la distance focale, il est
facile de calculer la tangente de l'angle de champ.
Oui, le champ est large, c'est un des inconvénients. Il y a un zoom numérique, utile pour Facebook mais guère plus.
comment savoir l'angle de champ? le mien (g5+) ne me parait pas très grand angle, je dois reculer plus qu'avec mon précédent archos (nul en photo) ceci dit j'en suis très content, il est très rapide, le lecteur d'empreintes marche super bien, il y a beaucoup de ram (3.6 max)... pas eu le temps de vraiment tester les photos
Si tu connais les dimensions du capteur et la distance focale, il est facile de calculer la tangente de l'angle de champ.
jdd
Le 15/03/2018 à 19:39, GhostRaider a écrit :
Si tu connais les dimensions du capteur et la distance focale, il est facile de calculer la tangente de l'angle de champ.
mais justement, je ne connais ni l'un ni l'autre. Il faut que je photographie une règle (à une distance connue) jdd -- http://dodin.org
Le 15/03/2018 à 19:39, GhostRaider a écrit :
Si tu connais les dimensions du capteur et la distance focale, il est
facile de calculer la tangente de l'angle de champ.
mais justement, je ne connais ni l'un ni l'autre. Il faut que je
photographie une règle (à une distance connue)
à le chambre? c'est pas mal, d'autant qu'il n'y a presque pas de flou de bougé, et la lumière dans le métro c'est pas ça. ou alors panoramique? au fait, les appareils spécialisés panoramiques existent-ils en numérique?
Sur iPhone oui, donc Samsung aussi ;) -- Pense à l'étiquette une fois les vendanges faites.
jdd <jdd@dodin.org> wrote:
Le 15/03/2018 à 15:38, Alf92 a écrit :
> https://www.cjoint.com/doc/18_03/HCpoLzl0VCw_IMG-20180313-195013840r.jpg
>
à le chambre?
c'est pas mal, d'autant qu'il n'y a presque pas de flou de bougé, et la
lumière dans le métro c'est pas ça.
ou alors panoramique?
au fait, les appareils spécialisés panoramiques existent-ils en numérique?
Sur iPhone oui, donc Samsung aussi ;)
--
Pense à l'étiquette une fois les vendanges faites.
à le chambre? c'est pas mal, d'autant qu'il n'y a presque pas de flou de bougé, et la lumière dans le métro c'est pas ça. ou alors panoramique? au fait, les appareils spécialisés panoramiques existent-ils en numérique?
Sur iPhone oui, donc Samsung aussi ;) -- Pense à l'étiquette une fois les vendanges faites.
Pas mal, mais j'aurai apprécié plus de grand angle, ou un emplacement différent, pour voir le tunnel, qui fait partie de la photo : du monde et le vide. -- Pense à l'étiquette une fois les vendanges faites.
Pas mal, mais j'aurai apprécié plus de grand angle, ou un emplacement
différent, pour voir le tunnel, qui fait partie de la photo : du monde
et le vide.
--
Pense à l'étiquette une fois les vendanges faites.
Pas mal, mais j'aurai apprécié plus de grand angle, ou un emplacement différent, pour voir le tunnel, qui fait partie de la photo : du monde et le vide. -- Pense à l'étiquette une fois les vendanges faites.
Alf92
GhostRaider :
Le 15/03/2018 à 19:11, jdd a écrit :
Le 15/03/2018 à 18:15, GhostRaider a écrit :
Comment ça, "juste" un téléphone ?
le résultat vaut un matériel plus complexe
Oui, le champ est large, c'est un des inconvénients. Il y a un zoom numérique, utile pour Facebook mais guère plus.
comment savoir l'angle de champ? le mien (g5+) ne me parait pas très grand angle, je dois reculer plus qu'avec mon précédent archos (nul en photo) ceci dit j'en suis très content, il est très rapide, le lecteur d'empreintes marche super bien, il y a beaucoup de ram (3.6 max)... pas eu le temps de vraiment tester les photos
Si tu connais les dimensions du capteur et la distance focale, il est facile de calculer la tangente de l'angle de champ.
26mm équiv, comme sur le G4 Plus
GhostRaider :
Le 15/03/2018 à 19:11, jdd a écrit :
Le 15/03/2018 à 18:15, GhostRaider a écrit :
Comment ça, "juste" un téléphone ?
le résultat vaut un matériel plus complexe
Oui, le champ est large, c'est un des inconvénients. Il y a un zoom
numérique, utile pour Facebook mais guère plus.
comment savoir l'angle de champ?
le mien (g5+) ne me parait pas très grand angle, je dois reculer plus
qu'avec mon précédent archos (nul en photo)
ceci dit j'en suis très content, il est très rapide, le lecteur
d'empreintes marche super bien, il y a beaucoup de ram (3.6 max)...
pas eu le temps de vraiment tester les photos
Si tu connais les dimensions du capteur et la distance focale, il est
facile de calculer la tangente de l'angle de champ.
Oui, le champ est large, c'est un des inconvénients. Il y a un zoom numérique, utile pour Facebook mais guère plus.
comment savoir l'angle de champ? le mien (g5+) ne me parait pas très grand angle, je dois reculer plus qu'avec mon précédent archos (nul en photo) ceci dit j'en suis très content, il est très rapide, le lecteur d'empreintes marche super bien, il y a beaucoup de ram (3.6 max)... pas eu le temps de vraiment tester les photos
Si tu connais les dimensions du capteur et la distance focale, il est facile de calculer la tangente de l'angle de champ.
