.pdf

<cryptono@mi.com> a écrit dans le message de
news:bpi7dq$j83$1@reader1.imaginet.fr...

Bonjour,

J'ai un fichier en .pdf dont je souhaiterai imprimer le contenu.
Hor il refuse l'impression , la sélection, la copie, etc...
Est-il codé ? Comment passer outre ?
Merci

Je ne me souviens pas mais je ne crois pas être dans fr.misc.piratage...
Admettons que ce soit pour des questions de signature du document.

Ceci dit une recherche sur GhostScript et une autre sur un russe emprisonné
aux states avec adobe comme mot clef doit donner des liens...

Eric.

cryptono@mi.com wrote:

J'ai un fichier en .pdf dont je souhaiterai imprimer le contenu.
Hor il refuse l'impression , la sélection, la copie, etc...
Est-il codé ? Comment passer outre ?

C'est pas codé, c'est juste un flag qui indique "je peux imprimer" ou
"je peux copier/coller".
Un simple patch dans le pdf suffit (relisez la spec, ou recompilez
ghostscript en dégageant le test de protection)

Maintenant, avec la loi débile qui est passée sur les mesures de
protection technique, il va devenir illégal de le faire, et même de
donner des indications pour.

Oups, j'ai gaffé.

Xavier Roche wrote:

Maintenant, avec la loi débile qui est passée sur les mesures de
protection technique, il va devenir illégal de le faire, et même de
donner des indications pour.

Aux Etats-Unis. Elle n'a pas vocation à décider de ce qui est légal ou
non sur le territoire français.

De même que les lois/brevets sur la crypto n'ont jamais empéché les gens
de réaliser des softs destinés à d'autres pays.

Jean-Marc Desperrier wrote:

Aux Etats-Unis. Elle n'a pas vocation à décider de ce qui est légal ou
non sur le territoire français.

Ah?

PROJET DE LOI RELATIF AU DROIT D’AUTEUR ET AUX DROITS VOISINS DANS
LA SOCIETE DE L'INFORMATION

“ Article L. 331-5. - 1° Les mesures techniques efficaces destinées à
empêcher ou limiter les
utilisations non autorisées par le titulaire d’un droit d’auteur ou d’un
droit voisin du droit
d’auteur, d’une œuvre, d’une interprétation, d’un phonogramme, d’un
vidéogramme ou d’un
programme, sont protégées dans les conditions prévues au présent titre.
Ces dispositions ne
sont pas applicables aux logiciels.

2° On entend par mesure technique au sens de l’alinéa précédent, toute
technologie, dispositif,
composant, qui, dans le cadre normal de son fonctionnement, accomplit la
fonction prévue à
l’alinéa précédent. Ces mesures techniques sont réputées efficaces
lorsqu'une utilisation visée
au 1° est contrôlée grâce à l’application d’un code d’accès, d'un
procédé de protection, tel que
le cryptage, le brouillage ou toute autre transformation de l’objet de
la protection, ou d’un
mécanisme de contrôle de la copie qui atteint cet objectif de protection.

(..)

“ Est également un délit de contrefaçon :
1° le fait pour une personne de porter atteinte en connaissance de
cause, , à toute mesure
technique visée à l’article L. 331-5 du présent code portant sur une
œuvre ou au
fonctionnement d’une telle mesure technique ;
(..)
3° le fait de commander, de concevoir, d’organiser, de reproduire, de
distribuer ou de diffuser
une publicité, de faire connaître, directement ou indirectement, toute
technologie, dispositif,
composant,ouservice en vue de faciliter ou permettre la réalisation, en
tout ou en partie, de
l’un des faits visés au 1° ou 2° ci-dessus.

On Thu, 20 Nov 2003 16:25:58 +0100, Xavier Roche
<xroche@free.fr.NOSPAM.invalid> wrote:

Jean-Marc Desperrier wrote:

Aux Etats-Unis. Elle n'a pas vocation à décider de ce qui est légal ou
non sur le territoire français.

Ah?

PROJET DE LOI RELATIF AU DROIT D’AUTEUR ET AUX DROITS VOISINS DANS
LA SOCIETE DE L'INFORMATION

“ Article L. 331-5. - 1° Les mesures techniques efficaces destinées à
empêcher ou limiter les
utilisations non autorisées par le titulaire d’un droit d’auteur ou d’un
droit voisin du droit
d’auteur, d’une œuvre, d’une interprétation, d’un phonogramme, d’un
vidéogramme ou d’un
programme, sont protégées dans les conditions prévues au présent titre.
Ces dispositions ne
sont pas applicables aux logiciels.

Etrange règle qui se contredit elle même.

Indication 1: .... d'un vidéograme, d'un PROGRAMME, ......

Indication 2: Ces dispositions ne sont PAS applicables aux
LOGICIELS.


Question: Un PROGRAMME ce n'est pas une LOGICIEL ????


On va alors bien rire quand une telle affaire viendra devant
un tribunal.

De plus nous voila en possession de DEUX lois tout à fait
contradictoires. Celle citée ci-dessus et celle, bien connue
se rapportant à la "copie privée" qui n'a pas été abrogée
et pour laquelle les citoyens PAYENT une redevance chaque
fois qu'ils achètent un support vierge.

Je vous le dit, on va rire. Et les seuls qui vont être gagnants
dans cette histoire de fous sont les avocats qui vont s'en
mettre plein les poches.