Les pédophiles vont dans les pays du tiers monde pour rencontrer des enfants
qui leur permettront de satisfaire leurs désirs. Ils s'en reviennent ensuite
dans leur pays d'origine. Et c'est là que la Justice les attend pour lancer
contre eux les poursuites prévues par la loi.
Pourquoi ne ferait-on pas la même chose avec les entreprises qui vont dans
les pays pauvres profiter d'une main d'oeuvre plus flexible ? Il faudrait
leur appliquer les mêmes sanctions que si elles imposaient ces conditions de
travail dans leur pays d'origine.
Les pédophiles vont dans les pays du tiers monde pour rencontrer des enfants qui leur permettront de satisfaire leurs désirs. Ils s'en reviennent ensuite dans leur pays d'origine. Et c'est là que la Justice les attend pour lancer contre eux les poursuites prévues par la loi.
Pourquoi ne ferait-on pas la même chose avec les entreprises qui vont dans les pays pauvres profiter d'une main d'oeuvre plus flexible ? Il faudrait leur appliquer les mêmes sanctions que si elles imposaient ces conditions de travail dans leur pays d'origine.
Il faudrait d'abord que tous ceux qui s'indignent à voix haute, très courageusement, contre ces escalvagistes des temps modernes ne répondent pas, lorsqu'on leur demande pourquoi ils achêtent encore leurs produits : "Ben, vous comprennez, c'est pour les enfants".
Allez jusqu'au bout de vos principes, et on en reparlera.
P.S. Adidas, 7 millions de kangourous assassinés, soit 20 à 25 % de la population... pour des chaussures (il est vrai qu'Adidas a toujours été une marque de beaufs, pour les beaufs).
Les pédophiles vont dans les pays du tiers monde pour rencontrer des
enfants qui leur permettront de satisfaire leurs désirs. Ils s'en
reviennent ensuite dans leur pays d'origine. Et c'est là que la
Justice les attend pour lancer contre eux les poursuites prévues par
la loi.
Pourquoi ne ferait-on pas la même chose avec les entreprises qui vont
dans les pays pauvres profiter d'une main d'oeuvre plus flexible ? Il
faudrait leur appliquer les mêmes sanctions que si elles imposaient
ces conditions de travail dans leur pays d'origine.
Il faudrait d'abord que tous ceux qui s'indignent à voix haute, très
courageusement, contre ces escalvagistes des temps modernes ne répondent
pas, lorsqu'on leur demande pourquoi ils achêtent encore leurs produits :
"Ben, vous comprennez, c'est pour les enfants".
Allez jusqu'au bout de vos principes, et on en reparlera.
P.S. Adidas, 7 millions de kangourous assassinés, soit 20 à 25 % de la
population... pour des chaussures (il est vrai qu'Adidas a toujours été
une marque de beaufs, pour les beaufs).
Les pédophiles vont dans les pays du tiers monde pour rencontrer des enfants qui leur permettront de satisfaire leurs désirs. Ils s'en reviennent ensuite dans leur pays d'origine. Et c'est là que la Justice les attend pour lancer contre eux les poursuites prévues par la loi.
Pourquoi ne ferait-on pas la même chose avec les entreprises qui vont dans les pays pauvres profiter d'une main d'oeuvre plus flexible ? Il faudrait leur appliquer les mêmes sanctions que si elles imposaient ces conditions de travail dans leur pays d'origine.
Il faudrait d'abord que tous ceux qui s'indignent à voix haute, très courageusement, contre ces escalvagistes des temps modernes ne répondent pas, lorsqu'on leur demande pourquoi ils achêtent encore leurs produits : "Ben, vous comprennez, c'est pour les enfants".
Allez jusqu'au bout de vos principes, et on en reparlera.
P.S. Adidas, 7 millions de kangourous assassinés, soit 20 à 25 % de la population... pour des chaussures (il est vrai qu'Adidas a toujours été une marque de beaufs, pour les beaufs).
-- Amicalement, D.Durand
sky
mais les kangouroos ne sont pas en voie d'extinction, bien au contraire... (voir reportage sur les especes introduites en australie: lapins, dromadaires, dingos etc etc qui n'ont aucun prédateurs naturels...)
"D.Durand" a écrit dans le message de news:
"azerty79" écrivait news:bom7fi$mnr$:
> Pédophilie industrielle > > Les pédophiles vont dans les pays du tiers monde pour rencontrer des > enfants qui leur permettront de satisfaire leurs désirs. Ils s'en > reviennent ensuite dans leur pays d'origine. Et c'est là que la > Justice les attend pour lancer contre eux les poursuites prévues par > la loi. > > Pourquoi ne ferait-on pas la même chose avec les entreprises qui vont > dans les pays pauvres profiter d'une main d'oeuvre plus flexible ? Il > faudrait leur appliquer les mêmes sanctions que si elles imposaient > ces conditions de travail dans leur pays d'origine.
Il faudrait d'abord que tous ceux qui s'indignent à voix haute, très courageusement, contre ces escalvagistes des temps modernes ne répondent pas, lorsqu'on leur demande pourquoi ils achêtent encore leurs produits : "Ben, vous comprennez, c'est pour les enfants".
Allez jusqu'au bout de vos principes, et on en reparlera.
P.S. Adidas, 7 millions de kangourous assassinés, soit 20 à 25 % de la population... pour des chaussures (il est vrai qu'Adidas a toujours été une marque de beaufs, pour les beaufs).
-- Amicalement, D.Durand
mais les kangouroos ne sont pas en voie d'extinction, bien au contraire...
(voir reportage sur les especes introduites en australie: lapins,
dromadaires,
dingos etc etc qui n'ont aucun prédateurs naturels...)
"D.Durand" <spam@spam.com> a écrit dans le message de
news:XnF942F6AA1213C4spamspamcom@127.0.0.1...
> Pédophilie industrielle
>
> Les pédophiles vont dans les pays du tiers monde pour rencontrer des
> enfants qui leur permettront de satisfaire leurs désirs. Ils s'en
> reviennent ensuite dans leur pays d'origine. Et c'est là que la
> Justice les attend pour lancer contre eux les poursuites prévues par
> la loi.
>
> Pourquoi ne ferait-on pas la même chose avec les entreprises qui vont
> dans les pays pauvres profiter d'une main d'oeuvre plus flexible ? Il
> faudrait leur appliquer les mêmes sanctions que si elles imposaient
> ces conditions de travail dans leur pays d'origine.
Il faudrait d'abord que tous ceux qui s'indignent à voix haute, très
courageusement, contre ces escalvagistes des temps modernes ne répondent
pas, lorsqu'on leur demande pourquoi ils achêtent encore leurs produits :
"Ben, vous comprennez, c'est pour les enfants".
Allez jusqu'au bout de vos principes, et on en reparlera.
P.S. Adidas, 7 millions de kangourous assassinés, soit 20 à 25 % de la
population... pour des chaussures (il est vrai qu'Adidas a toujours été
une marque de beaufs, pour les beaufs).
mais les kangouroos ne sont pas en voie d'extinction, bien au contraire... (voir reportage sur les especes introduites en australie: lapins, dromadaires, dingos etc etc qui n'ont aucun prédateurs naturels...)
"D.Durand" a écrit dans le message de news:
"azerty79" écrivait news:bom7fi$mnr$:
> Pédophilie industrielle > > Les pédophiles vont dans les pays du tiers monde pour rencontrer des > enfants qui leur permettront de satisfaire leurs désirs. Ils s'en > reviennent ensuite dans leur pays d'origine. Et c'est là que la > Justice les attend pour lancer contre eux les poursuites prévues par > la loi. > > Pourquoi ne ferait-on pas la même chose avec les entreprises qui vont > dans les pays pauvres profiter d'une main d'oeuvre plus flexible ? Il > faudrait leur appliquer les mêmes sanctions que si elles imposaient > ces conditions de travail dans leur pays d'origine.
Il faudrait d'abord que tous ceux qui s'indignent à voix haute, très courageusement, contre ces escalvagistes des temps modernes ne répondent pas, lorsqu'on leur demande pourquoi ils achêtent encore leurs produits : "Ben, vous comprennez, c'est pour les enfants".
Allez jusqu'au bout de vos principes, et on en reparlera.
P.S. Adidas, 7 millions de kangourous assassinés, soit 20 à 25 % de la population... pour des chaussures (il est vrai qu'Adidas a toujours été une marque de beaufs, pour les beaufs).
-- Amicalement, D.Durand
Fanfan
"D.Durand" a écrit dans le message de news: ............
Il faudrait d'abord que tous ceux qui s'indignent à voix haute, très courageusement, contre ces escalvagistes des temps modernes ne répondent pas, lorsqu'on leur demande pourquoi ils achêtent encore leurs produits : "Ben, vous comprennez, c'est pour les enfants".
Allez jusqu'au bout de vos principes, et on en reparlera.
Mais cher ami vos principes commencent par être mis en pratique et ce commerce est règlementé, contrôlé est qualifié de " commerce équitable ".
"D.Durand" <spam@spam.com> a écrit dans le message de
news:XnF942F6AA1213C4spamspamcom@127.0.0.1...
............
Il faudrait d'abord que tous ceux qui s'indignent à voix haute, très
courageusement, contre ces escalvagistes des temps modernes ne répondent
pas, lorsqu'on leur demande pourquoi ils achêtent encore leurs produits :
"Ben, vous comprennez, c'est pour les enfants".
Allez jusqu'au bout de vos principes, et on en reparlera.
Mais cher ami vos principes commencent par être mis en pratique et ce
commerce est règlementé, contrôlé est qualifié de " commerce équitable ".
"D.Durand" a écrit dans le message de news: ............
Il faudrait d'abord que tous ceux qui s'indignent à voix haute, très courageusement, contre ces escalvagistes des temps modernes ne répondent pas, lorsqu'on leur demande pourquoi ils achêtent encore leurs produits : "Ben, vous comprennez, c'est pour les enfants".
Allez jusqu'au bout de vos principes, et on en reparlera.
Mais cher ami vos principes commencent par être mis en pratique et ce commerce est règlementé, contrôlé est qualifié de " commerce équitable ".
D.Durand
"sky" écrivait news:boo1j9$dc4$:
mais les kangouroos ne sont pas en voie d'extinction, bien au contraire... (voir reportage sur les especes introduites en australie: lapins, dromadaires, dingos etc etc qui n'ont aucun prédateurs naturels...)
Heu... d'une part les kangourous n'ont pas été introduits en Australie, mais y sont indigènes. D'autre part il faudrait peut-être se renseigner ailleurs que sur des reportages TV, qui par définition ne vont pas aller contre de gros budgets publicitaires. Ainsi, c'est la KIAA vers qui se tourne (officiellement ou "déontologiquement officieusement") la plupart des "reporters indépendants", la KIAA qui se révèle un des plus féroces soutiens d'Adidas et qui dépense des millions en messages publicitaires et dessous de table pour faire passer leur message : Des kangourous, y'en a plein on peut taper... même si avec la menace pesant sur un de leurs plus gros clients, ils ont jeté le masque et rappelé que la campagne de boycott est tellement suivie qu'elle commence à faire perdre de l'argent aux chasseurs (il n'y a pas d'éleveurs) de kangourous.
Je signale également que les kangourous ne font que profiter d'une modification du biotope provoquée par les éleveurs.
Le mot kangourou désigne qui plus est une *famille* d'animaux, qui sont loin d'être aussi en forme les unes que les autres... ne seraient-ce que les petites espèces, en concurrence directe avec les lapins et menacées par les dingos et, évidemment, les braconniers.
Ensuite, les humains ne sont pas eux non plus en voie de disparition. Au contraire, avec environ 7 milliards d'individus, d'après ton propre raisonnement c'est un peu perdre son temps que de s'intéresser à son bien- être... D'autant qu'il a été démontré que la viande humaine est une des plus goûteuses qui soit (toux ceux qui en ont mangé, que ce soient volontairement ou non, l'ont reconnu).
mais les kangouroos ne sont pas en voie d'extinction, bien au
contraire... (voir reportage sur les especes introduites en australie:
lapins, dromadaires,
dingos etc etc qui n'ont aucun prédateurs naturels...)
Heu... d'une part les kangourous n'ont pas été introduits en Australie,
mais y sont indigènes. D'autre part il faudrait peut-être se renseigner
ailleurs que sur des reportages TV, qui par définition ne vont pas aller
contre de gros budgets publicitaires. Ainsi, c'est la KIAA vers qui se
tourne (officiellement ou "déontologiquement officieusement") la plupart
des "reporters indépendants", la KIAA qui se révèle un des plus féroces
soutiens d'Adidas et qui dépense des millions en messages publicitaires et
dessous de table pour faire passer leur message : Des kangourous, y'en a
plein on peut taper... même si avec la menace pesant sur un de leurs plus
gros clients, ils ont jeté le masque et rappelé que la campagne de boycott
est tellement suivie qu'elle commence à faire perdre de l'argent aux
chasseurs (il n'y a pas d'éleveurs) de kangourous.
Je signale également que les kangourous ne font que profiter d'une
modification du biotope provoquée par les éleveurs.
Le mot kangourou désigne qui plus est une *famille* d'animaux, qui sont
loin d'être aussi en forme les unes que les autres... ne seraient-ce que
les petites espèces, en concurrence directe avec les lapins et menacées par
les dingos et, évidemment, les braconniers.
Ensuite, les humains ne sont pas eux non plus en voie de disparition. Au
contraire, avec environ 7 milliards d'individus, d'après ton propre
raisonnement c'est un peu perdre son temps que de s'intéresser à son bien-
être... D'autant qu'il a été démontré que la viande humaine est une des
plus goûteuses qui soit (toux ceux qui en ont mangé, que ce soient
volontairement ou non, l'ont reconnu).
mais les kangouroos ne sont pas en voie d'extinction, bien au contraire... (voir reportage sur les especes introduites en australie: lapins, dromadaires, dingos etc etc qui n'ont aucun prédateurs naturels...)
Heu... d'une part les kangourous n'ont pas été introduits en Australie, mais y sont indigènes. D'autre part il faudrait peut-être se renseigner ailleurs que sur des reportages TV, qui par définition ne vont pas aller contre de gros budgets publicitaires. Ainsi, c'est la KIAA vers qui se tourne (officiellement ou "déontologiquement officieusement") la plupart des "reporters indépendants", la KIAA qui se révèle un des plus féroces soutiens d'Adidas et qui dépense des millions en messages publicitaires et dessous de table pour faire passer leur message : Des kangourous, y'en a plein on peut taper... même si avec la menace pesant sur un de leurs plus gros clients, ils ont jeté le masque et rappelé que la campagne de boycott est tellement suivie qu'elle commence à faire perdre de l'argent aux chasseurs (il n'y a pas d'éleveurs) de kangourous.
Je signale également que les kangourous ne font que profiter d'une modification du biotope provoquée par les éleveurs.
Le mot kangourou désigne qui plus est une *famille* d'animaux, qui sont loin d'être aussi en forme les unes que les autres... ne seraient-ce que les petites espèces, en concurrence directe avec les lapins et menacées par les dingos et, évidemment, les braconniers.
Ensuite, les humains ne sont pas eux non plus en voie de disparition. Au contraire, avec environ 7 milliards d'individus, d'après ton propre raisonnement c'est un peu perdre son temps que de s'intéresser à son bien- être... D'autant qu'il a été démontré que la viande humaine est une des plus goûteuses qui soit (toux ceux qui en ont mangé, que ce soient volontairement ou non, l'ont reconnu).
-- Amicalement, D.Durand
D.Durand
"Fanfan" écrivait news:boo2rp$5hk$:
"D.Durand" a écrit dans le message de news: ............
Il faudrait d'abord que tous ceux qui s'indignent à voix haute, très courageusement, contre ces escalvagistes des temps modernes ne répondent pas, lorsqu'on leur demande pourquoi ils achêtent encore leurs produits : "Ben, vous comprennez, c'est pour les enfants".
Allez jusqu'au bout de vos principes, et on en reparlera.
Mais cher ami vos principes commencent par être mis en pratique et ce commerce est règlementé, contrôlé est qualifié de " commerce équitable ".
C'est une bonne chose (même si ce n'est pas toujours très facile à trouver). Mon message portait surtout sur ceux qui crient bien haut de grands principes mais ont toujours une "bonne" raison de faire le contraire.
Par exemple, on attend toujours que nos politiciens, y compris les donneurs de leçon d'extrême gauche ou droite, fassent réellement pression pour qu'on achête des fruits dans les pays producteurs de drogue au lieu d'y faire barrage, ce qui empêche les producteurs locaux de vivre d'autre chose que de dope...
"D.Durand" <spam@spam.com> a écrit dans le message de
news:XnF942F6AA1213C4spamspamcom@127.0.0.1...
............
Il faudrait d'abord que tous ceux qui s'indignent à voix haute, très
courageusement, contre ces escalvagistes des temps modernes ne
répondent pas, lorsqu'on leur demande pourquoi ils achêtent encore
leurs produits : "Ben, vous comprennez, c'est pour les enfants".
Allez jusqu'au bout de vos principes, et on en reparlera.
Mais cher ami vos principes commencent par être mis en pratique et ce
commerce est règlementé, contrôlé est qualifié de " commerce équitable
".
C'est une bonne chose (même si ce n'est pas toujours très facile à
trouver). Mon message portait surtout sur ceux qui crient bien haut de
grands principes mais ont toujours une "bonne" raison de faire le
contraire.
Par exemple, on attend toujours que nos politiciens, y compris les donneurs
de leçon d'extrême gauche ou droite, fassent réellement pression pour qu'on
achête des fruits dans les pays producteurs de drogue au lieu d'y faire
barrage, ce qui empêche les producteurs locaux de vivre d'autre chose que
de dope...
"D.Durand" a écrit dans le message de news: ............
Il faudrait d'abord que tous ceux qui s'indignent à voix haute, très courageusement, contre ces escalvagistes des temps modernes ne répondent pas, lorsqu'on leur demande pourquoi ils achêtent encore leurs produits : "Ben, vous comprennez, c'est pour les enfants".
Allez jusqu'au bout de vos principes, et on en reparlera.
Mais cher ami vos principes commencent par être mis en pratique et ce commerce est règlementé, contrôlé est qualifié de " commerce équitable ".
C'est une bonne chose (même si ce n'est pas toujours très facile à trouver). Mon message portait surtout sur ceux qui crient bien haut de grands principes mais ont toujours une "bonne" raison de faire le contraire.
Par exemple, on attend toujours que nos politiciens, y compris les donneurs de leçon d'extrême gauche ou droite, fassent réellement pression pour qu'on achête des fruits dans les pays producteurs de drogue au lieu d'y faire barrage, ce qui empêche les producteurs locaux de vivre d'autre chose que de dope...
-- Amicalement, D.Durand
Fanfan
"D.Durand" a écrit dans le message de news: ...........
C'est une bonne chose (même si ce n'est pas toujours très facile à trouver). Mon message portait surtout sur ceux qui crient bien haut de grands principes mais ont toujours une "bonne" raison de faire le contraire.
J'avais bien compris et approuve votre réponse.
"D.Durand" <spam@spam.com> a écrit dans le message de
news:XnF942F9C00BB1A0spamspamcom@127.0.0.1...
...........
C'est une bonne chose (même si ce n'est pas toujours très facile à
trouver). Mon message portait surtout sur ceux qui crient bien haut de
grands principes mais ont toujours une "bonne" raison de faire le
contraire.
"D.Durand" a écrit dans le message de news: ...........
C'est une bonne chose (même si ce n'est pas toujours très facile à trouver). Mon message portait surtout sur ceux qui crient bien haut de grands principes mais ont toujours une "bonne" raison de faire le contraire.
J'avais bien compris et approuve votre réponse.
JL
"azerty79" a écrit dans le message de news:bom7fi$mnr$
Pourquoi ne ferait-on pas la même chose avec les entreprises qui vont dans les pays pauvres profiter d'une main d'oeuvre plus flexible ? Il faudrait leur appliquer les mêmes sanctions que si elles imposaient ces conditions
de
travail dans leur pays d'origine.
Et comme ça tous les travailleurs pauvres du tiers-monde se retrouveront au chômage. Nul doute que leur condition en sera fortement améliorée...
JL.
"azerty79" <nspam00013245411000azerty79@wanadoo.fr> a écrit dans le message
de news:bom7fi$mnr$1@news-reader5.wanadoo.fr...
Pourquoi ne ferait-on pas la même chose avec les entreprises qui vont dans
les pays pauvres profiter d'une main d'oeuvre plus flexible ? Il faudrait
leur appliquer les mêmes sanctions que si elles imposaient ces conditions
de
travail dans leur pays d'origine.
Et comme ça tous les travailleurs pauvres du tiers-monde se retrouveront au
chômage. Nul doute que leur condition en sera fortement améliorée...
"azerty79" a écrit dans le message de news:bom7fi$mnr$
Pourquoi ne ferait-on pas la même chose avec les entreprises qui vont dans les pays pauvres profiter d'une main d'oeuvre plus flexible ? Il faudrait leur appliquer les mêmes sanctions que si elles imposaient ces conditions
de
travail dans leur pays d'origine.
Et comme ça tous les travailleurs pauvres du tiers-monde se retrouveront au chômage. Nul doute que leur condition en sera fortement améliorée...
JL.
Momo
"D.Durand" a écrit dans le message de news: D'autant qu'il a été démontré que la viande humaine est une des | plus goûteuses qui soit (toux ceux qui en ont mangé, que ce soient | volontairement ou non, l'ont reconnu). | |
Bof.. Ca ressemble au cochon.. c'est tout !
"D.Durand" <spam@spam.com> a écrit dans le message de news: XnF942F9B1A46A2Bspamspamcom@127.0.0.1...
D'autant qu'il a été démontré que la viande humaine est une des
| plus goûteuses qui soit (toux ceux qui en ont mangé, que ce soient
| volontairement ou non, l'ont reconnu).
|
|
"D.Durand" a écrit dans le message de news: D'autant qu'il a été démontré que la viande humaine est une des | plus goûteuses qui soit (toux ceux qui en ont mangé, que ce soient | volontairement ou non, l'ont reconnu). | |
Bof.. Ca ressemble au cochon.. c'est tout !
brocexco
"azerty79" a écrit dans le message de news: bom7fi$mnr$
Pédophilie industrielle ............................. Pourquoi ne ferait-on pas la même chose avec les entreprises qui vont dans les pays pauvres profiter d'une main d'oeuvre plus flexible ? Il faudrait leur appliquer les mêmes sanctions que si elles imposaient ces conditions
de
travail dans leur pays d'origine.
Autrement dit, nous imposerions les conditions de travail françaises, rémunération comprise, au monde entier? Nous n'aurons droit d'acheter à des industriels indépendants étrangers que s'ils appliquent nos lois chez eux?
Avec de bonnes intentions ou non (après tout la colonisation française était au départ pavée de bonnes intentions civilisatrices!) , cela s'appelle de l'impérialisme!
"azerty79" <nspam00013245411000azerty79@wanadoo.fr> a écrit dans le message
de news: bom7fi$mnr$1@news-reader5.wanadoo.fr...
Pédophilie industrielle
.............................
Pourquoi ne ferait-on pas la même chose avec les entreprises qui vont dans
les pays pauvres profiter d'une main d'oeuvre plus flexible ? Il faudrait
leur appliquer les mêmes sanctions que si elles imposaient ces conditions
de
travail dans leur pays d'origine.
Autrement dit, nous imposerions les conditions de travail françaises,
rémunération comprise, au monde entier?
Nous n'aurons droit d'acheter à des industriels indépendants étrangers que
s'ils appliquent nos lois chez eux?
Avec de bonnes intentions ou non (après tout la colonisation française était
au départ pavée de bonnes intentions civilisatrices!) , cela s'appelle de
l'impérialisme!
"azerty79" a écrit dans le message de news: bom7fi$mnr$
Pédophilie industrielle ............................. Pourquoi ne ferait-on pas la même chose avec les entreprises qui vont dans les pays pauvres profiter d'une main d'oeuvre plus flexible ? Il faudrait leur appliquer les mêmes sanctions que si elles imposaient ces conditions
de
travail dans leur pays d'origine.
Autrement dit, nous imposerions les conditions de travail françaises, rémunération comprise, au monde entier? Nous n'aurons droit d'acheter à des industriels indépendants étrangers que s'ils appliquent nos lois chez eux?
Avec de bonnes intentions ou non (après tout la colonisation française était au départ pavée de bonnes intentions civilisatrices!) , cela s'appelle de l'impérialisme!
Ruddy
"brocexco" a écrit dans le message de news: boticc$8e9$ : "azerty79" a écrit dans le message : de news: bom7fi$mnr$ : > Pédophilie industrielle : > ............................. : > Pourquoi ne ferait-on pas la même chose avec les entreprises qui vont dans : > les pays pauvres profiter d'une main d'oeuvre plus flexible ? Il faudrait : > leur appliquer les mêmes sanctions que si elles imposaient ces conditions : de : > travail dans leur pays d'origine. : : Autrement dit, nous imposerions les conditions de travail françaises, : rémunération comprise, au monde entier? : Nous n'aurons droit d'acheter à des industriels indépendants étrangers que : s'ils appliquent nos lois chez eux? : : Avec de bonnes intentions ou non (après tout la colonisation française était : au départ pavée de bonnes intentions civilisatrices!) , cela s'appelle de : l'impérialisme! : : D'autant plus que ces pays trouvent dans leur compétitivité le moyen de se développer.
"brocexco" <brocexco@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news: boticc$8e9$1@news-reader2.wanadoo.fr...
: "azerty79" <nspam00013245411000azerty79@wanadoo.fr> a écrit dans le message
: de news: bom7fi$mnr$1@news-reader5.wanadoo.fr...
: > Pédophilie industrielle
: > .............................
: > Pourquoi ne ferait-on pas la même chose avec les entreprises qui vont dans
: > les pays pauvres profiter d'une main d'oeuvre plus flexible ? Il faudrait
: > leur appliquer les mêmes sanctions que si elles imposaient ces conditions
: de
: > travail dans leur pays d'origine.
:
: Autrement dit, nous imposerions les conditions de travail françaises,
: rémunération comprise, au monde entier?
: Nous n'aurons droit d'acheter à des industriels indépendants étrangers que
: s'ils appliquent nos lois chez eux?
:
: Avec de bonnes intentions ou non (après tout la colonisation française était
: au départ pavée de bonnes intentions civilisatrices!) , cela s'appelle de
: l'impérialisme!
:
:
D'autant plus que ces pays trouvent dans leur compétitivité le moyen
de se développer.
"brocexco" a écrit dans le message de news: boticc$8e9$ : "azerty79" a écrit dans le message : de news: bom7fi$mnr$ : > Pédophilie industrielle : > ............................. : > Pourquoi ne ferait-on pas la même chose avec les entreprises qui vont dans : > les pays pauvres profiter d'une main d'oeuvre plus flexible ? Il faudrait : > leur appliquer les mêmes sanctions que si elles imposaient ces conditions : de : > travail dans leur pays d'origine. : : Autrement dit, nous imposerions les conditions de travail françaises, : rémunération comprise, au monde entier? : Nous n'aurons droit d'acheter à des industriels indépendants étrangers que : s'ils appliquent nos lois chez eux? : : Avec de bonnes intentions ou non (après tout la colonisation française était : au départ pavée de bonnes intentions civilisatrices!) , cela s'appelle de : l'impérialisme! : : D'autant plus que ces pays trouvent dans leur compétitivité le moyen de se développer.
