Je viens de prendre un serveur dédié chez CTN1 6Mbits/s. Aucun problème
concernant la mise en place du serveur tout s'est bien passé.
Aujourd'hui je fais télécharger à un ami qui est chez Wanadoo un fichier
sur le serveur pour faire des tests et la je constate que le débit
atteint péniblement les 25 ko/s alors que sur des connexions comme Free,
le débit est au rendez vous. (Ce qui semble normal vu leur peering au
FreeIX).
J'aimerais savoir si des personnes possédant un serveur chez eux
rencontrent ce problème avec Wanadoo ou si c'est uniquement passager ?
Et bien oui, c'est ça de prendre un héberfeur a 2 euros, on en a pour son argent.
Désolé de ne pas avoir assez d'argent pour me payer plus. Je suis confus vraiment.
Eh oui, le transit IP ça coute cher, tres cher, et quand on fais 10Mbps a 15 euros par mois, ben on a 10Mbps sur les peerings, qui eux ne coutent que le matériel et l'entretiens, et on a 10kbps sur tout le reste!
Sauf que depuis que j'ai posté, le débit est revenu et j'ai des debits tres honnetes vers le peers cités dans mon précédent post. OK c'est pas du 6mbits mais pour ce que j'en fait ca me suffit amplement.
Tout est tout a fais normal, le probleme, c'est CTN1 qui n'a clairement pas assez de débit IP sur son transit.
Bah pas de débit sur certains endroits isolé. Je suis au courant que sur les peers hors europe, leur peering est douteux mais vu que je fais du franco-francais ca me va amplement :) De plus en ce qui concerne, les liens faibles, le support m'a dit qu'ils sont en train d'etudier la question. Donc au final, si ca reste comme ca ca me va et si ca augmente c'est encore mieux :)
En tous les cas, mon opinion plus que positive sur cet hébergeur n'est pas remise en cause. Pour du pas cher, c'est tres bien.
Cordialement, Olivier BONHOMME
Et bien oui, c'est ça de prendre un héberfeur a 2 euros, on en a pour
son argent.
Désolé de ne pas avoir assez d'argent pour me payer plus. Je suis confus
vraiment.
Eh oui, le transit IP ça coute cher, tres cher, et quand on
fais 10Mbps a 15 euros par mois, ben on a 10Mbps sur les peerings, qui
eux ne coutent que le matériel et l'entretiens, et on a 10kbps sur tout
le reste!
Sauf que depuis que j'ai posté, le débit est revenu et j'ai des debits
tres honnetes vers le peers cités dans mon précédent post. OK c'est pas
du 6mbits mais pour ce que j'en fait ca me suffit amplement.
Tout est tout a fais normal, le probleme, c'est CTN1 qui n'a clairement
pas assez de débit IP sur son transit.
Bah pas de débit sur certains endroits isolé. Je suis au courant que sur
les peers hors europe, leur peering est douteux mais vu que je fais du
franco-francais ca me va amplement :) De plus en ce qui concerne, les
liens faibles, le support m'a dit qu'ils sont en train d'etudier la
question. Donc au final, si ca reste comme ca ca me va et si ca augmente
c'est encore mieux :)
En tous les cas, mon opinion plus que positive sur cet hébergeur n'est
pas remise en cause. Pour du pas cher, c'est tres bien.
Et bien oui, c'est ça de prendre un héberfeur a 2 euros, on en a pour son argent.
Désolé de ne pas avoir assez d'argent pour me payer plus. Je suis confus vraiment.
Eh oui, le transit IP ça coute cher, tres cher, et quand on fais 10Mbps a 15 euros par mois, ben on a 10Mbps sur les peerings, qui eux ne coutent que le matériel et l'entretiens, et on a 10kbps sur tout le reste!
Sauf que depuis que j'ai posté, le débit est revenu et j'ai des debits tres honnetes vers le peers cités dans mon précédent post. OK c'est pas du 6mbits mais pour ce que j'en fait ca me suffit amplement.
Tout est tout a fais normal, le probleme, c'est CTN1 qui n'a clairement pas assez de débit IP sur son transit.
Bah pas de débit sur certains endroits isolé. Je suis au courant que sur les peers hors europe, leur peering est douteux mais vu que je fais du franco-francais ca me va amplement :) De plus en ce qui concerne, les liens faibles, le support m'a dit qu'ils sont en train d'etudier la question. Donc au final, si ca reste comme ca ca me va et si ca augmente c'est encore mieux :)
En tous les cas, mon opinion plus que positive sur cet hébergeur n'est pas remise en cause. Pour du pas cher, c'est tres bien.
Cordialement, Olivier BONHOMME
Spyou
Sauf que depuis que j'ai posté, le débit est revenu et j'ai des debits tres honnetes vers le peers cités dans mon précédent post. OK c'est pas du 6mbits mais pour ce que j'en fait ca me suffit amplement.
L'ennui principal, c'est quand "ca va, ca viens" .. c'est a ca qu'on differencie la qualité de l'hebergeur.
En tous les cas, mon opinion plus que positive sur cet hébergeur n'est pas remise en cause. Pour du pas cher, c'est tres bien.
Le tout etant d'etre conscient de ce qu'on a acheté :)
Sauf que depuis que j'ai posté, le débit est revenu et j'ai des debits
tres honnetes vers le peers cités dans mon précédent post. OK c'est pas
du 6mbits mais pour ce que j'en fait ca me suffit amplement.
L'ennui principal, c'est quand "ca va, ca viens" .. c'est a ca qu'on
differencie la qualité de l'hebergeur.
En tous les cas, mon opinion plus que positive sur cet hébergeur n'est
pas remise en cause. Pour du pas cher, c'est tres bien.
Le tout etant d'etre conscient de ce qu'on a acheté :)
Sauf que depuis que j'ai posté, le débit est revenu et j'ai des debits tres honnetes vers le peers cités dans mon précédent post. OK c'est pas du 6mbits mais pour ce que j'en fait ca me suffit amplement.
L'ennui principal, c'est quand "ca va, ca viens" .. c'est a ca qu'on differencie la qualité de l'hebergeur.
En tous les cas, mon opinion plus que positive sur cet hébergeur n'est pas remise en cause. Pour du pas cher, c'est tres bien.
Le tout etant d'etre conscient de ce qu'on a acheté :)
Olivier BONHOMME
L'ennui principal, c'est quand "ca va, ca viens" .. c'est a ca qu'on differencie la qualité de l'hebergeur.
Certes cela peut être génant mais bon dans mon cas ce n'est pas un serveur "vital" sinon je ne serais pas allé chez un low cost donc meme si des fois "ca vient" plutot que "ca va" c'est pas génant. Ce que j'aimerais surtout c'est que le "ca va" un chouia plus rapide :)
Le tout etant d'etre conscient de ce qu'on a acheté :)
Tout a fait et j'en suis conscient et mon portefeuille aussi surtout :) Pour les trucs plus importants on me prete une machine sur un gros réseau et la c'est une toute autre histoire :)
Cordialement, Olivier BONHOMME
L'ennui principal, c'est quand "ca va, ca viens" .. c'est a ca qu'on
differencie la qualité de l'hebergeur.
Certes cela peut être génant mais bon dans mon cas ce n'est pas un
serveur "vital" sinon je ne serais pas allé chez un low cost donc meme
si des fois "ca vient" plutot que "ca va" c'est pas génant. Ce que
j'aimerais surtout c'est que le "ca va" un chouia plus rapide :)
Le tout etant d'etre conscient de ce qu'on a acheté :)
Tout a fait et j'en suis conscient et mon portefeuille aussi surtout :)
Pour les trucs plus importants on me prete une machine sur un gros
réseau et la c'est une toute autre histoire :)
L'ennui principal, c'est quand "ca va, ca viens" .. c'est a ca qu'on differencie la qualité de l'hebergeur.
Certes cela peut être génant mais bon dans mon cas ce n'est pas un serveur "vital" sinon je ne serais pas allé chez un low cost donc meme si des fois "ca vient" plutot que "ca va" c'est pas génant. Ce que j'aimerais surtout c'est que le "ca va" un chouia plus rapide :)
Le tout etant d'etre conscient de ce qu'on a acheté :)
Tout a fait et j'en suis conscient et mon portefeuille aussi surtout :) Pour les trucs plus importants on me prete une machine sur un gros réseau et la c'est une toute autre histoire :)
Cordialement, Olivier BONHOMME
Frederic NGUYEN
Et il a raison.. Le transit de CTN1 est bel et bien saturé. De fait, les débits sont relativement lents vers les opérateurs/FAI avec qui CTN1 n'a pas réussi à obtenir de peering. Et comme le transit coûte plus cher que gratuit, CTN1 le laisse saturer. (cf. le graph ci-dessous) http://www.ctn1.net/reseau.php?link=tcgiga2&lg=fr
"Rakotomandimby (R12y) Mihamina" a écrit dans le message de news:
Et il a raison..
Le transit de CTN1 est bel et bien saturé.
De fait, les débits sont relativement lents vers les opérateurs/FAI avec qui
CTN1 n'a pas réussi à obtenir de peering.
Et comme le transit coûte plus cher que gratuit, CTN1 le laisse saturer.
(cf. le graph ci-dessous)
http://www.ctn1.net/reseau.php?link=tcgiga2&lg=fr
"Rakotomandimby (R12y) Mihamina" <mihamina@mail.rktmb.org> a écrit dans le
message de news: pan.2005.02.28.21.35.39.807505@mail.rktmb.org...
Et il a raison.. Le transit de CTN1 est bel et bien saturé. De fait, les débits sont relativement lents vers les opérateurs/FAI avec qui CTN1 n'a pas réussi à obtenir de peering. Et comme le transit coûte plus cher que gratuit, CTN1 le laisse saturer. (cf. le graph ci-dessous) http://www.ctn1.net/reseau.php?link=tcgiga2&lg=fr
"Rakotomandimby (R12y) Mihamina" a écrit dans le message de news:
Et il a raison.. Le transit de CTN1 est bel et bien saturé. De fait, les débits sont relativement lents vers les opérateurs/FAI avec qui CTN1 n'a pas réussi à obtenir de peering. Et comme le transit coûte plus cher que gratuit, CTN1 le laisse saturer. (cf. le graph ci-dessous) http://www.ctn1.net/reseau.php?link=tcgiga2&lg=fr
D'un autre coté, aucun de ces graphs ne sont realistes .. rien qu'a voir plus de 95Mbps sur le Freeix (alors qu'ils ont un lien fast ethernet), ca donne une idée de la pertinence ..
Et il a raison..
Le transit de CTN1 est bel et bien saturé.
De fait, les débits sont relativement lents vers les opérateurs/FAI avec qui
CTN1 n'a pas réussi à obtenir de peering.
Et comme le transit coûte plus cher que gratuit, CTN1 le laisse saturer.
(cf. le graph ci-dessous)
http://www.ctn1.net/reseau.php?link=tcgiga2&lg=fr
D'un autre coté, aucun de ces graphs ne sont realistes .. rien qu'a voir
plus de 95Mbps sur le Freeix (alors qu'ils ont un lien fast ethernet),
ca donne une idée de la pertinence ..
Et il a raison.. Le transit de CTN1 est bel et bien saturé. De fait, les débits sont relativement lents vers les opérateurs/FAI avec qui CTN1 n'a pas réussi à obtenir de peering. Et comme le transit coûte plus cher que gratuit, CTN1 le laisse saturer. (cf. le graph ci-dessous) http://www.ctn1.net/reseau.php?link=tcgiga2&lg=fr
D'un autre coté, aucun de ces graphs ne sont realistes .. rien qu'a voir plus de 95Mbps sur le Freeix (alors qu'ils ont un lien fast ethernet), ca donne une idée de la pertinence ..
Olivier BONHOMME
Et il a raison.. Le transit de CTN1 est bel et bien saturé. De fait, les débits sont relativement lents vers les opérateurs/FAI avec qui CTN1 n'a pas réussi à obtenir de peering. Et comme le transit coûte plus cher que gratuit, CTN1 le laisse saturer.
C'est apparement en cours de résolution. Des liens supplémentaires vont être mis en place dixit le service commercial.
Cordialement, Olivier BONHOMME
Et il a raison..
Le transit de CTN1 est bel et bien saturé.
De fait, les débits sont relativement lents vers les opérateurs/FAI avec qui
CTN1 n'a pas réussi à obtenir de peering.
Et comme le transit coûte plus cher que gratuit, CTN1 le laisse saturer.
C'est apparement en cours de résolution. Des liens supplémentaires vont
être mis en place dixit le service commercial.
Et il a raison.. Le transit de CTN1 est bel et bien saturé. De fait, les débits sont relativement lents vers les opérateurs/FAI avec qui CTN1 n'a pas réussi à obtenir de peering. Et comme le transit coûte plus cher que gratuit, CTN1 le laisse saturer.
C'est apparement en cours de résolution. Des liens supplémentaires vont être mis en place dixit le service commercial.
Cordialement, Olivier BONHOMME
Olivier BONHOMME
D'un autre coté, aucun de ces graphs ne sont realistes .. rien qu'a voir plus de 95Mbps sur le Freeix (alors qu'ils ont un lien fast ethernet), ca donne une idée de la pertinence ..
95 Mbits sur un lien gigabit ca me semble pertinent qd meme non ? :)
Cordialement, Olivier BONHOMME
D'un autre coté, aucun de ces graphs ne sont realistes .. rien qu'a voir
plus de 95Mbps sur le Freeix (alors qu'ils ont un lien fast ethernet),
ca donne une idée de la pertinence ..
95 Mbits sur un lien gigabit ca me semble pertinent qd meme non ? :)
D'un autre coté, aucun de ces graphs ne sont realistes .. rien qu'a voir plus de 95Mbps sur le Freeix (alors qu'ils ont un lien fast ethernet), ca donne une idée de la pertinence ..
95 Mbits sur un lien gigabit ca me semble pertinent qd meme non ? :)
Cordialement, Olivier BONHOMME
Dominique ROUSSEAU
D'un autre coté, aucun de ces graphs ne sont realistes .. rien qu'a voir plus de 95Mbps sur le Freeix (alors qu'ils ont un lien fast ethernet), ca donne une idée de la pertinence ..
95 Mbits sur un lien gigabit ca me semble pertinent qd meme non ? :)
Ben... sur freeix.net (qui n'est p-e pas à jour, hein, mébon), il est écrit : « Connection is available via Telecity CAT6 Meet Me Room. (only FastEth right now) » CE qui laisse supposer que seuls des ports FE sont dispo, donc (et ça se recoupe avec la liste des membres). Donc faire passer pas loin de 130 Mbps comme le montre leurs graphs, ça me semble balaise :) Ou alors j'ai raté un truc.
Dom
D'un autre coté, aucun de ces graphs ne sont realistes .. rien qu'a voir
plus de 95Mbps sur le Freeix (alors qu'ils ont un lien fast ethernet),
ca donne une idée de la pertinence ..
95 Mbits sur un lien gigabit ca me semble pertinent qd meme non ? :)
Ben... sur freeix.net (qui n'est p-e pas à jour, hein, mébon), il est
écrit : « Connection is available via Telecity CAT6 Meet Me Room. (only
FastEth right now) »
CE qui laisse supposer que seuls des ports FE sont dispo, donc (et ça se
recoupe avec la liste des membres).
Donc faire passer pas loin de 130 Mbps comme le montre leurs graphs, ça
me semble balaise :)
Ou alors j'ai raté un truc.
D'un autre coté, aucun de ces graphs ne sont realistes .. rien qu'a voir plus de 95Mbps sur le Freeix (alors qu'ils ont un lien fast ethernet), ca donne une idée de la pertinence ..
95 Mbits sur un lien gigabit ca me semble pertinent qd meme non ? :)
Ben... sur freeix.net (qui n'est p-e pas à jour, hein, mébon), il est écrit : « Connection is available via Telecity CAT6 Meet Me Room. (only FastEth right now) » CE qui laisse supposer que seuls des ports FE sont dispo, donc (et ça se recoupe avec la liste des membres). Donc faire passer pas loin de 130 Mbps comme le montre leurs graphs, ça me semble balaise :) Ou alors j'ai raté un truc.
Dom
Olivier BONHOMME
De plus, ils prétendent sur leur site que c'est un lien gigabit, mais le FreeIX a pas l'air d'accord.
Oui oui je confirme. Je m'etais fié juste au graphe MRTG mais apres un chtit tour sur le site du freeix j'ai constaté ma boulette (je pensais que c'etait un lien giga :))
De plus, ils prétendent sur leur site que c'est un lien gigabit, mais le
FreeIX a pas l'air d'accord.
Oui oui je confirme. Je m'etais fié juste au graphe MRTG mais apres un
chtit tour sur le site du freeix j'ai constaté ma boulette (je pensais
que c'etait un lien giga :))
De plus, ils prétendent sur leur site que c'est un lien gigabit, mais le FreeIX a pas l'air d'accord.
Oui oui je confirme. Je m'etais fié juste au graphe MRTG mais apres un chtit tour sur le site du freeix j'ai constaté ma boulette (je pensais que c'etait un lien giga :))
