Y avait longtemps... Voilà que j'ai étouffé mon pauv' tit ch'val en
essayant d'envoyer un message avec une trop grosse pièce jointe. Donc
je vais devoir passer par un FTP. Mais en attendant, où est planqué le
fichier coupable pour que je le supprime ?
--
Pascale
www.valinfo.org - Calendrier et annuaire de la vie associative locale
Du côté du destinataire, je sais qu'il n'y a pas de problème, c'est pourquoi je n'ai pas pensé immédiatement au FTP (:
Je ne pense pas qu'il soit nécessaire de relancer l'éternel débat sur les pièces jointes par mail, néanmoins je ne comprends pas qu'on n'utilise pas autre chose que la pièce jointe lorsqu'il s'agit d'envoyer des gros fichiers.
Déjà parce que ce n'est pas fait pour ça. Ensuite, parce que ça permet au destinataire de choisir s'il veut télécharger le fichier, et si oui, quand il veut le télécharger. Dernière raison à mes yeux : l'économie de ressources. À cause de l'encodage des pièces jointes, un fichier de 1 Mo pèsera au moins 30 % de plus attaché à un mail vide (ce qui varie selon la méthode d'attachement et le type de fichier) ; je dis cela d'expérience. Alors quand on en vient à plusieurs mégaoctets, je trouve que c'est vraiment utiliser le rateau pour nettoyer les toilettes.
-- Prévenir et agir contre le spam + guide pour un logiciel antispam http://www.gattaca.org/antispam/
Pascale <chaton.tigre+spam@alussinan.org> nous disait :
Du côté du destinataire, je sais qu'il n'y a pas de problème, c'est
pourquoi je n'ai pas pensé immédiatement au FTP (:
Je ne pense pas qu'il soit nécessaire de relancer l'éternel débat sur
les pièces jointes par mail, néanmoins je ne comprends pas qu'on
n'utilise pas autre chose que la pièce jointe lorsqu'il s'agit
d'envoyer des gros fichiers.
Déjà parce que ce n'est pas fait pour ça. Ensuite, parce que ça permet
au destinataire de choisir s'il veut télécharger le fichier, et si oui,
quand il veut le télécharger. Dernière raison à mes yeux : l'économie
de ressources. À cause de l'encodage des pièces jointes, un fichier de
1 Mo pèsera au moins 30 % de plus attaché à un mail vide (ce qui varie
selon la méthode d'attachement et le type de fichier) ; je dis cela
d'expérience. Alors quand on en vient à plusieurs mégaoctets, je trouve
que c'est vraiment utiliser le rateau pour nettoyer les toilettes.
--
Prévenir et agir contre le spam + guide pour un logiciel antispam
http://www.gattaca.org/antispam/
Du côté du destinataire, je sais qu'il n'y a pas de problème, c'est pourquoi je n'ai pas pensé immédiatement au FTP (:
Je ne pense pas qu'il soit nécessaire de relancer l'éternel débat sur les pièces jointes par mail, néanmoins je ne comprends pas qu'on n'utilise pas autre chose que la pièce jointe lorsqu'il s'agit d'envoyer des gros fichiers.
Déjà parce que ce n'est pas fait pour ça. Ensuite, parce que ça permet au destinataire de choisir s'il veut télécharger le fichier, et si oui, quand il veut le télécharger. Dernière raison à mes yeux : l'économie de ressources. À cause de l'encodage des pièces jointes, un fichier de 1 Mo pèsera au moins 30 % de plus attaché à un mail vide (ce qui varie selon la méthode d'attachement et le type de fichier) ; je dis cela d'expérience. Alors quand on en vient à plusieurs mégaoctets, je trouve que c'est vraiment utiliser le rateau pour nettoyer les toilettes.
-- Prévenir et agir contre le spam + guide pour un logiciel antispam http://www.gattaca.org/antispam/
Michael DENIS
Le 17 May 2005 22:11:51 +0200, Pascale <chaton.tigre+ écrivait:
Vais-je devoir passer à Thunderbird (ce qui ne m'enchante pas vu la non-fiabilité des filtres qui permettent de classer le courrier dans tel ou tel dossier) ?...
Pas de soucis côté filtres dans TB. Quelques manques par rapport à Pegasus et une gestion pénible lorsque l'on utilise plusieurs comptes, même (surtout?) s'ils sont tous "regroupés" dans les dossiers locaux, mais pas de problèmes de fiabilité. Pour moi tout du moins... :-)
-- Michaël DENIS
Déco? <http://www.toiles-de-mayenne.com/>
Le 17 May 2005 22:11:51 +0200, Pascale
<chaton.tigre+spam@alussinan.org> écrivait:
Vais-je devoir passer à Thunderbird (ce qui ne m'enchante pas vu la
non-fiabilité des filtres qui permettent de classer le courrier dans
tel ou tel dossier) ?...
Pas de soucis côté filtres dans TB. Quelques manques par rapport à
Pegasus et une gestion pénible lorsque l'on utilise plusieurs comptes,
même (surtout?) s'ils sont tous "regroupés" dans les dossiers locaux,
mais pas de problèmes de fiabilité. Pour moi tout du moins... :-)
Le 17 May 2005 22:11:51 +0200, Pascale <chaton.tigre+ écrivait:
Vais-je devoir passer à Thunderbird (ce qui ne m'enchante pas vu la non-fiabilité des filtres qui permettent de classer le courrier dans tel ou tel dossier) ?...
Pas de soucis côté filtres dans TB. Quelques manques par rapport à Pegasus et une gestion pénible lorsque l'on utilise plusieurs comptes, même (surtout?) s'ils sont tous "regroupés" dans les dossiers locaux, mais pas de problèmes de fiabilité. Pour moi tout du moins... :-)
-- Michaël DENIS
Déco? <http://www.toiles-de-mayenne.com/>
Pascale
Zyrtox écrivait news::
Je ne pense pas qu'il soit nécessaire de relancer l'éternel débat sur les pièces jointes par mail, néanmoins je ne comprends pas qu'on n'utilise pas autre chose que la pièce jointe lorsqu'il s'agit d'envoyer des gros fichiers. Déjà parce que ce n'est pas fait pour ça. Ensuite, parce que ça permet au destinataire de choisir s'il veut télécharger le fichier, et si oui, quand il veut le télécharger.
Bon, comme je le disais, dans ce cas, il n'y avait pas de problème du côté du destinataire. De toutes manières, ce n'est pas tous les jours que j'envoie des messages avec des pj de plusieurs Mo (:
Dernière raison à mes yeux : l'économie de ressources. À cause de l'encodage des pièces jointes, un fichier de 1 Mo pèsera au moins 30 % de plus attaché à un mail vide (ce qui varie selon la méthode d'attachement et le type de fichier) ; je dis cela d'expérience. Alors quand on en vient à plusieurs mégaoctets, je trouve que c'est vraiment utiliser le rateau pour nettoyer les toilettes.
Je suis bien d'accord, mais quand je vois le nombre de personnes qui ouvrent de grands yeux lorsque je leur parle d'aller récupérer un fichier sur mon FTP...
-- Pascale www.valinfo.org - Calendrier et annuaire de la vie associative locale
Je ne pense pas qu'il soit nécessaire de relancer l'éternel débat
sur les pièces jointes par mail, néanmoins je ne comprends pas
qu'on n'utilise pas autre chose que la pièce jointe lorsqu'il
s'agit d'envoyer des gros fichiers.
Déjà parce que ce n'est pas fait pour ça. Ensuite, parce que ça
permet au destinataire de choisir s'il veut télécharger le
fichier, et si oui, quand il veut le télécharger.
Bon, comme je le disais, dans ce cas, il n'y avait pas de problème du
côté du destinataire. De toutes manières, ce n'est pas tous les jours
que j'envoie des messages avec des pj de plusieurs Mo (:
Dernière raison
à mes yeux : l'économie de ressources. À cause de l'encodage des
pièces jointes, un fichier de 1 Mo pèsera au moins 30 % de plus
attaché à un mail vide (ce qui varie selon la méthode
d'attachement et le type de fichier) ; je dis cela d'expérience.
Alors quand on en vient à plusieurs mégaoctets, je trouve que
c'est vraiment utiliser le rateau pour nettoyer les toilettes.
Je suis bien d'accord, mais quand je vois le nombre de personnes qui
ouvrent de grands yeux lorsque je leur parle d'aller récupérer un
fichier sur mon FTP...
--
Pascale
www.valinfo.org - Calendrier et annuaire de la vie associative locale
Je ne pense pas qu'il soit nécessaire de relancer l'éternel débat sur les pièces jointes par mail, néanmoins je ne comprends pas qu'on n'utilise pas autre chose que la pièce jointe lorsqu'il s'agit d'envoyer des gros fichiers. Déjà parce que ce n'est pas fait pour ça. Ensuite, parce que ça permet au destinataire de choisir s'il veut télécharger le fichier, et si oui, quand il veut le télécharger.
Bon, comme je le disais, dans ce cas, il n'y avait pas de problème du côté du destinataire. De toutes manières, ce n'est pas tous les jours que j'envoie des messages avec des pj de plusieurs Mo (:
Dernière raison à mes yeux : l'économie de ressources. À cause de l'encodage des pièces jointes, un fichier de 1 Mo pèsera au moins 30 % de plus attaché à un mail vide (ce qui varie selon la méthode d'attachement et le type de fichier) ; je dis cela d'expérience. Alors quand on en vient à plusieurs mégaoctets, je trouve que c'est vraiment utiliser le rateau pour nettoyer les toilettes.
Je suis bien d'accord, mais quand je vois le nombre de personnes qui ouvrent de grands yeux lorsque je leur parle d'aller récupérer un fichier sur mon FTP...
-- Pascale www.valinfo.org - Calendrier et annuaire de la vie associative locale
Eric Demeester
dans (in) fr.comp.mail, Pascale <chaton.tigre+ ecrivait (wrote) :
Eric Demeester <eric+ écrivait
http://home.kabelfoon.nl/~jaabogae/han/
Je suis allée voir, mais je n'ai rien trouvé qui ressemble à une réponse.
Ton problème s'est résolu tout seul, tant mieux :)
Au cas où ça arrive à d'autres, il m'est arrivé une fois d'avoir un blocage empêchant Pegasus de démarrer. Il s'agissait d'un fichier altéré dans le « new mail folder » (extension .cnm). Pour le repérer, j'ai déplacé les fichiers .cnm puis les ai remis un par un dans le répertoire des courriers entrant jusqu'à trouver le coupable.
-- Eric
dans (in) fr.comp.mail, Pascale <chaton.tigre+spam@alussinan.org>
ecrivait (wrote) :
Eric Demeester <eric+usenet@galacsys.net> écrivait
http://home.kabelfoon.nl/~jaabogae/han/
Je suis allée voir, mais je n'ai rien trouvé qui ressemble à une
réponse.
Ton problème s'est résolu tout seul, tant mieux :)
Au cas où ça arrive à d'autres, il m'est arrivé une fois d'avoir un
blocage empêchant Pegasus de démarrer. Il s'agissait d'un fichier altéré
dans le « new mail folder » (extension .cnm). Pour le repérer, j'ai
déplacé les fichiers .cnm puis les ai remis un par un dans le répertoire
des courriers entrant jusqu'à trouver le coupable.
dans (in) fr.comp.mail, Pascale <chaton.tigre+ ecrivait (wrote) :
Eric Demeester <eric+ écrivait
http://home.kabelfoon.nl/~jaabogae/han/
Je suis allée voir, mais je n'ai rien trouvé qui ressemble à une réponse.
Ton problème s'est résolu tout seul, tant mieux :)
Au cas où ça arrive à d'autres, il m'est arrivé une fois d'avoir un blocage empêchant Pegasus de démarrer. Il s'agissait d'un fichier altéré dans le « new mail folder » (extension .cnm). Pour le repérer, j'ai déplacé les fichiers .cnm puis les ai remis un par un dans le répertoire des courriers entrant jusqu'à trouver le coupable.
-- Eric
Fabien LE LEZ
On Tue, 17 May 2005 23:57:17 +0200, Zyrtox :
néanmoins je ne comprends pas qu'on n'utilise pas autre chose que la pièce jointe lorsqu'il s'agit d'envoyer des gros fichiers.
Autre chose ? Mais quoi ?
Par FTP/HTTP, c'est assez contraignant, puisqu'il faut demander au destinataire de prévenir quand il a fini de télécharger le fichier, pour pouvoir le supprimer du serveur. Autre solution, un cron qui supprime le fichier au bout de N jours ; c'est génial sauf si le destinataire est parti en vacances.
Y'a aussi les services comme <http://www.yousendit.com/>, mais bon, on ne sait pas trop ce qu'ils font des adresses email. S'il s'avérait que mon adresse devienne spammée (et que je doive donc en changer) juste parce que quelqu'un aura rechigné à m'envoyer un fichier de 3 Mo par email, je l'aurais mauvaise.
Je n'ai pas essayé Google Mail, mais c'est le même principe : ils se paient par la publicité, d'une façon ou d'une autre.
Dans le même style, mais payant, y'a Streamload. J'ai un copain qui y est aussi abonné, et on peut effectivement s'échanger des fichiers sans craindre le spam. Mais bon, ce n'est pas une solution générale, il ne s'agit que d'échanges entre deux abonnés.
-- Le grand site de la philosophie animale : <http://perso.edulang.com/philo/>
On Tue, 17 May 2005 23:57:17 +0200, Zyrtox <de.zyrtox@ztx.invalid>:
néanmoins je ne comprends pas qu'on
n'utilise pas autre chose que la pièce jointe lorsqu'il s'agit
d'envoyer des gros fichiers.
Autre chose ? Mais quoi ?
Par FTP/HTTP, c'est assez contraignant, puisqu'il faut demander au
destinataire de prévenir quand il a fini de télécharger le fichier,
pour pouvoir le supprimer du serveur.
Autre solution, un cron qui supprime le fichier au bout de N jours ;
c'est génial sauf si le destinataire est parti en vacances.
Y'a aussi les services comme <http://www.yousendit.com/>, mais bon, on
ne sait pas trop ce qu'ils font des adresses email. S'il s'avérait que
mon adresse devienne spammée (et que je doive donc en changer) juste
parce que quelqu'un aura rechigné à m'envoyer un fichier de 3 Mo par
email, je l'aurais mauvaise.
Je n'ai pas essayé Google Mail, mais c'est le même principe : ils se
paient par la publicité, d'une façon ou d'une autre.
Dans le même style, mais payant, y'a Streamload. J'ai un copain qui y
est aussi abonné, et on peut effectivement s'échanger des fichiers
sans craindre le spam. Mais bon, ce n'est pas une solution générale,
il ne s'agit que d'échanges entre deux abonnés.
--
Le grand site de la philosophie animale : <http://perso.edulang.com/philo/>
néanmoins je ne comprends pas qu'on n'utilise pas autre chose que la pièce jointe lorsqu'il s'agit d'envoyer des gros fichiers.
Autre chose ? Mais quoi ?
Par FTP/HTTP, c'est assez contraignant, puisqu'il faut demander au destinataire de prévenir quand il a fini de télécharger le fichier, pour pouvoir le supprimer du serveur. Autre solution, un cron qui supprime le fichier au bout de N jours ; c'est génial sauf si le destinataire est parti en vacances.
Y'a aussi les services comme <http://www.yousendit.com/>, mais bon, on ne sait pas trop ce qu'ils font des adresses email. S'il s'avérait que mon adresse devienne spammée (et que je doive donc en changer) juste parce que quelqu'un aura rechigné à m'envoyer un fichier de 3 Mo par email, je l'aurais mauvaise.
Je n'ai pas essayé Google Mail, mais c'est le même principe : ils se paient par la publicité, d'une façon ou d'une autre.
Dans le même style, mais payant, y'a Streamload. J'ai un copain qui y est aussi abonné, et on peut effectivement s'échanger des fichiers sans craindre le spam. Mais bon, ce n'est pas une solution générale, il ne s'agit que d'échanges entre deux abonnés.
-- Le grand site de la philosophie animale : <http://perso.edulang.com/philo/>
Didier Ranefi
Y'a aussi les services comme <http://www.yousendit.com/>, mais bon, on ne sait pas trop ce qu'ils font des adresses email. S'il s'avérait que mon adresse devienne spammée (et que je doive donc en changer) juste parce que quelqu'un aura rechigné à m'envoyer un fichier de 3 Mo par email, je l'aurais mauvaise.
théorie du complot ?
Je n'ai pas essayé Google Mail, mais c'est le même principe : ils se paient par la publicité, d'une façon ou d'une autre.
ils se payent par les plus-values boursières.
Dans le même style, mais payant, y'a Streamload. J'ai un copain qui y est aussi abonné, et on peut effectivement s'échanger des fichiers sans craindre le spam. Mais bon, ce n'est pas une solution générale, il ne s'agit que d'échanges entre deux abonnés.
oui et aussi les trucs MSN, AIM, Jabber qui font du point à point. Si on raisonne en bande passante, c'est le plus avantageux car pas de tiers.
Y'a aussi les services comme <http://www.yousendit.com/>, mais bon, on
ne sait pas trop ce qu'ils font des adresses email. S'il s'avérait que
mon adresse devienne spammée (et que je doive donc en changer) juste
parce que quelqu'un aura rechigné à m'envoyer un fichier de 3 Mo par
email, je l'aurais mauvaise.
théorie du complot ?
Je n'ai pas essayé Google Mail, mais c'est le même principe : ils se
paient par la publicité, d'une façon ou d'une autre.
ils se payent par les plus-values boursières.
Dans le même style, mais payant, y'a Streamload. J'ai un copain qui y
est aussi abonné, et on peut effectivement s'échanger des fichiers
sans craindre le spam. Mais bon, ce n'est pas une solution générale,
il ne s'agit que d'échanges entre deux abonnés.
oui et aussi les trucs MSN, AIM, Jabber qui font du point à point. Si on
raisonne en bande passante, c'est le plus avantageux car pas de tiers.
Y'a aussi les services comme <http://www.yousendit.com/>, mais bon, on ne sait pas trop ce qu'ils font des adresses email. S'il s'avérait que mon adresse devienne spammée (et que je doive donc en changer) juste parce que quelqu'un aura rechigné à m'envoyer un fichier de 3 Mo par email, je l'aurais mauvaise.
théorie du complot ?
Je n'ai pas essayé Google Mail, mais c'est le même principe : ils se paient par la publicité, d'une façon ou d'une autre.
ils se payent par les plus-values boursières.
Dans le même style, mais payant, y'a Streamload. J'ai un copain qui y est aussi abonné, et on peut effectivement s'échanger des fichiers sans craindre le spam. Mais bon, ce n'est pas une solution générale, il ne s'agit que d'échanges entre deux abonnés.
oui et aussi les trucs MSN, AIM, Jabber qui font du point à point. Si on raisonne en bande passante, c'est le plus avantageux car pas de tiers.
On Wed, 18 May 2005 11:06:53 +0200, Didier Ranefi :
Y'a aussi les services comme <http://www.yousendit.com/>, mais bon, on ne sait pas trop ce qu'ils font des adresses email. S'il s'avérait que mon adresse devienne spammée (et que je doive donc en changer) juste parce que quelqu'un aura rechigné à m'envoyer un fichier de 3 Mo par email, je l'aurais mauvaise.
théorie du complot ?
Non, théorie du marché. S'ils proposent un service, c'est que ça leur rapporte plus que ça ne leur coûte.
-- Le grand site de la philosophie animale : <http://perso.edulang.com/philo/>
On Wed, 18 May 2005 11:06:53 +0200, Didier Ranefi
<didierranefi@hotmail.com>:
Y'a aussi les services comme <http://www.yousendit.com/>, mais bon, on
ne sait pas trop ce qu'ils font des adresses email. S'il s'avérait que
mon adresse devienne spammée (et que je doive donc en changer) juste
parce que quelqu'un aura rechigné à m'envoyer un fichier de 3 Mo par
email, je l'aurais mauvaise.
théorie du complot ?
Non, théorie du marché. S'ils proposent un service, c'est que ça leur
rapporte plus que ça ne leur coûte.
--
Le grand site de la philosophie animale : <http://perso.edulang.com/philo/>
On Wed, 18 May 2005 11:06:53 +0200, Didier Ranefi :
Y'a aussi les services comme <http://www.yousendit.com/>, mais bon, on ne sait pas trop ce qu'ils font des adresses email. S'il s'avérait que mon adresse devienne spammée (et que je doive donc en changer) juste parce que quelqu'un aura rechigné à m'envoyer un fichier de 3 Mo par email, je l'aurais mauvaise.
théorie du complot ?
Non, théorie du marché. S'ils proposent un service, c'est que ça leur rapporte plus que ça ne leur coûte.
-- Le grand site de la philosophie animale : <http://perso.edulang.com/philo/>
Didier Ranefi
Non, théorie du marché. S'ils proposent un service, c'est que ça leur rapporte plus que ça ne leur coûte.
réponse de technicien. Ce qui coûte le plus cher, c'est l'image.
Ton problème s'est résolu tout seul, tant mieux :) Au cas où ça arrive à d'autres, il m'est arrivé une fois d'avoir un blocage empêchant Pegasus de démarrer. Il s'agissait d'un fichier altéré dans le « new mail folder » (extension .cnm). Pour le repérer, j'ai déplacé les fichiers .cnm puis les ai remis un par un dans le répertoire des courriers entrant jusqu'à trouver le coupable.
Merci, je m'archive ce message au cas zoù ! (o;
-- Pascale www.valinfo.org - Calendrier et annuaire de la vie associative locale
Eric Demeester <eric+usenet@galacsys.net> écrivait
news:cfvl81hhk4jkk7p69ursj12baa79bhn4d4@4ax.com:
Ton problème s'est résolu tout seul, tant mieux :)
Au cas où ça arrive à d'autres, il m'est arrivé une fois d'avoir
un blocage empêchant Pegasus de démarrer. Il s'agissait d'un
fichier altéré dans le « new mail folder » (extension .cnm). Pour
le repérer, j'ai déplacé les fichiers .cnm puis les ai remis un
par un dans le répertoire des courriers entrant jusqu'à trouver le
coupable.
Merci, je m'archive ce message au cas zoù ! (o;
--
Pascale
www.valinfo.org - Calendrier et annuaire de la vie associative locale
Ton problème s'est résolu tout seul, tant mieux :) Au cas où ça arrive à d'autres, il m'est arrivé une fois d'avoir un blocage empêchant Pegasus de démarrer. Il s'agissait d'un fichier altéré dans le « new mail folder » (extension .cnm). Pour le repérer, j'ai déplacé les fichiers .cnm puis les ai remis un par un dans le répertoire des courriers entrant jusqu'à trouver le coupable.
Merci, je m'archive ce message au cas zoù ! (o;
-- Pascale www.valinfo.org - Calendrier et annuaire de la vie associative locale
Pascale
Fabien LE LEZ écrivait news::
Par FTP/HTTP, c'est assez contraignant, puisqu'il faut demander au destinataire de prévenir quand il a fini de télécharger le fichier, pour pouvoir le supprimer du serveur.
Et si mon FTP est chez Free et que le destinataire du fichier n'est pas connecté via Free, peut-il y accéder quand même ?
-- Pascale www.valinfo.org - Calendrier et annuaire de la vie associative locale
Fabien LE LEZ <gramster@gramster.com> écrivait
news:420m81psrie2oka31su7ieo8lbcsr0gbp9@4ax.com:
Par FTP/HTTP, c'est assez contraignant, puisqu'il faut demander au
destinataire de prévenir quand il a fini de télécharger le fichier,
pour pouvoir le supprimer du serveur.
Et si mon FTP est chez Free et que le destinataire du fichier n'est pas
connecté via Free, peut-il y accéder quand même ?
--
Pascale
www.valinfo.org - Calendrier et annuaire de la vie associative locale
Par FTP/HTTP, c'est assez contraignant, puisqu'il faut demander au destinataire de prévenir quand il a fini de télécharger le fichier, pour pouvoir le supprimer du serveur.
Et si mon FTP est chez Free et que le destinataire du fichier n'est pas connecté via Free, peut-il y accéder quand même ?
-- Pascale www.valinfo.org - Calendrier et annuaire de la vie associative locale
