OVH Cloud OVH Cloud

péllicule en feuille

13 réponses
Avatar
Pierre M
Salut à tous,


Débutant en photo et en labo N&B, errant sur le net, je suis tombé sur de
très chouettes sites qui traitent des procédés anciens ou alternatifs dont
notamment la gomme bichromatée. Dans ces procédés, l'exposition aux UV est
réalisée par contact, donc avec un négatif de la taille de l'image
définitive ce qui avec du grand format ne pose pas de problème par contre,
comment faire en 35 mm ? J'imagine, qu'il doit être possible, via l'
agrandisseur, de réaliser un positif du négatif 24*36 sur une feuille de «
film grand format » (genre 30*40 cm) et d'ensuite, de la retransférer en
négatif via un contact.

Cette méthode est-elle valable ou bien y a t il moyen de faire autrement ?
Où trouve t on de la pellicule à la feuille un peu comme le papier ? Je n'ai
rien trouvé sur le net à ce sujet :-(


Merci,

Pierre.

10 réponses

1 2
Avatar
Sebastien MEDARD
Hello,


J'imagine, qu'il doit être possible, via l'
agrandisseur, de réaliser un positif du négatif 24*36 sur une feuille de «
film grand format » (genre 30*40 cm) et d'ensuite, de la retransférer en
négatif via un contact.


Même question, peut-on trouver du "papier" photo transparent pour tirer
des négatifs dessus ?

Merci à vous,

Seb.

Avatar
bonagva
Salut,

Pierre M wrote:
Salut à tous,


Débutant en photo et en labo N&B, errant sur le net, je suis tombé su r de
très chouettes sites qui traitent des procédés anciens ou alternati fs dont
notamment la gomme bichromatée. Dans ces procédés, l'exposition aux UV est
réalisée par contact, donc avec un négatif de la taille de l'image
définitive ce qui avec du grand format ne pose pas de problème par co ntre,
comment faire en 35 mm ? J'imagine, qu'il doit être possible, via l'
agrandisseur, de réaliser un positif du négatif 24*36 sur une feuille de «
film grand format » (genre 30*40 cm) et d'ensuite, de la retransférer en
négatif via un contact.

Cette méthode est-elle valable ou bien y a t il moyen de faire autremen t ?
Où trouve t on de la pellicule à la feuille un peu comme le papier ? Je n'ai
rien trouvé sur le net à ce sujet :-(


Merci,

Pierre.


Tu peux effectivement agrandir ton néga 35mm sur du plan-film, qui
comme son nom l'indique est une pellicule mais de taille bien plus
importante.
C'est courant jusqu'au 20x25cm (8x10"), au-delà, nettement moins et le
coût doit être conséquent.
Ca existe en pellicule à contraste normal (comme un film 35mm courant,
genre TMax) ou à contraste élevé, certains procédés anciens
demandent des négatifs au contraste accentué.
Ca existe aussi en orthochromatique (non sensible au rouge) ce qui
permet de les travailler sous lumière inactinique rouge.

Une autre possibilité est le négatif jet d'encre: scan du 35mm,
retouche et impression sur transparent avec une imprimante jet d'encre.
Ca demande un minimum de tests.
La gomme bichromatée ayant une résolution restreinte, on doit assez
facilement arriver à un résultat satisfaisant.
Si tu te débrouilles en anglais, fais une recherche avec les mots
"recision Digital Negatives", tu trouveras pas mal de liens en infos.

A+,
Claudio Bonavolta
http://www.bonavolta.ch

Avatar
le fenec
Salut à tous,


Débutant en photo et en labo N&B, errant sur le net, je suis tombé sur de
très chouettes sites qui traitent des procédés anciens ou alternatifs dont
notamment la gomme bichromatée. Dans ces procédés, l'exposition aux UV est
réalisée par contact, donc avec un négatif de la taille de l'image
définitive ce qui avec du grand format ne pose pas de problème par contre,
comment faire en 35 mm ? J'imagine, qu'il doit être possible, via l'
agrandisseur, de réaliser un positif du négatif 24*36 sur une feuille de «
film grand format » (genre 30*40 cm) et d'ensuite, de la retransférer en
négatif via un contact.

Cette méthode est-elle valable ou bien y a t il moyen de faire autrement ?
Où trouve t on de la pellicule à la feuille un peu comme le papier ? Je n'ai
rien trouvé sur le net à ce sujet :-(


Merci,

Pierre.


le plus simple et le mieux c'est l'agrandissement a partir d'une diapo

positive sur film bergger bpfb-18 au format definitif.
voir les archives sur ce forum.
voir film prof. sur http://www.prophot.fr/
a voir aussi http://www.photogramme.org/
et encore http://membres.lycos.fr/aprosio/
et c'est tout
bon tirage

Avatar
le fenec
c'est pas tout
http://www.galerie-photo.com/technique.html
Avatar
Pierre M
Salut Le Fenec,

Merci pour ces liens. En effet, tout cela existe et c'est tant mieux !
J'avais regardé sur le site d'Ilford mais par contre je ne connaissais pas
celui de berger, je n'ai encore jamais utilisé des produits de cette marque.
Je ne cherche pas à faire cela tout de suite mais un jour, ça me tente
d'essayer... je me renseignais, pour le jour où.. ;-)

Merci et bons tirages à toi aussi !
Pierre.

PS: merci aux autres aussi bien sûr !
Avatar
Sebastien MEDARD

Tu peux effectivement agrandir ton néga 35mm sur du plan-film, qui
comme son nom l'indique est une pellicule mais de taille bien plus
importante.


Comment déterminer le temps d'exposition du plan-film sous
l'agrandisseur quand on ne dispose pas de cellule ?

En fait il s'agirait de réaliser un masquage hyper précis grâce au
plan-film...

1 - exposition du plan-film et dev
2 - exposition sur papier normal
3 - ajout du plan-film développé sur le papier avec une vitre
4 - exposer à nouveau le papier

De la sorte, je devrais pouvoir garder des ombres sympas, pas bouchées,
mais pouvoir exposer un peu plus sur le papier une zone sur-exposée sur
mon négatif sans que l'on puisse voir de trâces de masquage.

Evidemment, le soucis, c'est surtout de caler avec précision tout ça ...

Seb.

Avatar
bonagva
Salut,

Sebastien MEDARD wrote:
Comment déterminer le temps d'exposition du plan-film sous
l'agrandisseur quand on ne dispose pas de cellule ?


On doit pouvoir faire un calcul entre les ISO(P), papier et ceux pour
les films. Faudrait ressortir la théorie ...
Ca te permettrait de dégrossir l'exposition en faisant des essais sur
papier standard puis affiner et ça éviterai les premiers ratés
grossiers.

Autrement, il y a la bonne vieille bande d'essai mais au prix du
plan-film, ça fait mal aux tripes ...


En fait il s'agirait de réaliser un masquage hyper précis grâce au
plan-film...

1 - exposition du plan-film et dev
2 - exposition sur papier normal
3 - ajout du plan-film développé sur le papier avec une vitre
4 - exposer à nouveau le papier

De la sorte, je devrais pouvoir garder des ombres sympas, pas bouchées,
mais pouvoir exposer un peu plus sur le papier une zone sur-exposée sur
mon négatif sans que l'on puisse voir de trâces de masquage.


Le masquage argentique est un sujet assez long ...
J'ai une page en cours de construction depuis de nombreuses années
(si, si je la finirai un jour !):
http://www.bonavolta.ch/hobby/fr/photo/mask.htm
Ca peut te donner quelques idées d'autant qu'il y a quelques liens
vers d'autres sites en parlant.

Il y a trois paramètres principaux dans un masque argentique:
- sa densité réglée par l'exposition
- son contraste réglé par son développement
- sa netteté réglée par le "sandwich" lors de l'exposition
Ca fait pas mal de combinaisons possibles.

Les masques très nets sont assez rares, car ils réduisent aussi le
micro-contraste qui participe à l'impression de netteté.
Un masque flou va réduire le contraste global (macro-contraste) sans
réduire ce contraste local (micro-contraste).

Il existe d'autres masques:
- renforçateur de contraste
- agissant sur des zones d'exposition précises (lumières, ombres, etc
...)
- ...

Bref, *vaste* sujet et sujet particulièrement intéressant.

Evidemment, le soucis, c'est surtout de caler avec précision tout ça ...


En grand format, c'est raisonnablement faisable mais ça dépend aussi
du degré de flou.
En masques flous, j'arrive à centrer du 35mm mais c'est assez sport et
il vaut mieux que je n'aie pas eu de contrariétés durant la journée
:-)


Seb.


A+,
Claudio Bonavolta
http://www.bonavolta.ch

Avatar
Pierre M
Intéressant le kit d'initiation sur le http://www.photogramme.org/

Merci pour l'info !
Avatar
bonagva
Pierre M wrote:
Salut à tous,


Débutant en photo et en labo N&B, errant sur le net, je suis tombé su r de
très chouettes sites qui traitent des procédés anciens ou alternati fs dont
notamment la gomme bichromatée. Dans ces procédés, l'exposition aux UV est
réalisée par contact, donc avec un négatif de la taille de l'image
définitive ce qui avec du grand format ne pose pas de problème par co ntre,
comment faire en 35 mm ? J'imagine, qu'il doit être possible, via l'
agrandisseur, de réaliser un positif du négatif 24*36 sur une feuille de «
film grand format » (genre 30*40 cm) et d'ensuite, de la retransférer en
négatif via un contact.

Cette méthode est-elle valable ou bien y a t il moyen de faire autremen t ?
Où trouve t on de la pellicule à la feuille un peu comme le papier ? Je n'ai
rien trouvé sur le net à ce sujet :-(


Merci,

Pierre.


Un peu hors sujet mais pour les fortes expositions à base d'UV un
exemple de châssis que j'utilise pour la production de circuits
imprimés:
http://www.bonavolta.ch/hobby/fr/audio/CI_exposure.htm

Pour les grands formats, il existe des tubes de taille plus importante.

A+
Claudio Bonavolta
http://www.bonavolta.ch

Avatar
Christophe
Tu peux consulter:
http://www.photo-helios.org/pages_techniques/techniquesf.html
auquel j'ai participe en mon temps...
@+
Christophe


Pierre M wrote:
Salut à tous,


Débutant en photo et en labo N&B, errant sur le net, je suis tombé su r de
très chouettes sites qui traitent des procédés anciens ou alternati fs dont
notamment la gomme bichromatée. Dans ces procédés, l'exposition aux UV est
réalisée par contact, donc avec un négatif de la taille de l'image
définitive ce qui avec du grand format ne pose pas de problème par co ntre,
comment faire en 35 mm ? J'imagine, qu'il doit être possible, via l'
agrandisseur, de réaliser un positif du négatif 24*36 sur une feuille de «
film grand format » (genre 30*40 cm) et d'ensuite, de la retransférer en
négatif via un contact.

Cette méthode est-elle valable ou bien y a t il moyen de faire autremen t ?
Où trouve t on de la pellicule à la feuille un peu comme le papier ? Je n'ai
rien trouvé sur le net à ce sujet :-(


Merci,

Pierre.


1 2