Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Ghost-Rider
Le 12/05/2012 04:47, Dominique a écrit :
Que pensez-vous de cet article : http://lecollectif.orange.fr/conseils/main-dans-sac
Ça va démarrer sur un bon fil des familles, ce truc. Quand je pense que tout le monde dans la rue peut voir le numéro de ma voiture, ça me rend fou.
et de StolenCameraFinder : http://www.stolencamerafinder.com/
Je publie des tas de photos ici, avec les EXIF, et mon appareil est inconnu au bataillon. "no internet sightings for "6497109"
Il faut payer pour que ça fonctionne : Sorry, no results found this time. To receive email alerts the moment we find photos taken with this camera on the internet, go Pro."
-- Ghost Rider
Le 12/05/2012 04:47, Dominique a écrit :
Que pensez-vous de cet article :
http://lecollectif.orange.fr/conseils/main-dans-sac
Ça va démarrer sur un bon fil des familles, ce truc.
Quand je pense que tout le monde dans la rue peut voir le numéro de ma
voiture, ça me rend fou.
et de StolenCameraFinder :
http://www.stolencamerafinder.com/
Je publie des tas de photos ici, avec les EXIF, et mon appareil est
inconnu au bataillon.
"no internet sightings for "6497109"
Il faut payer pour que ça fonctionne :
Sorry, no results found this time. To receive email alerts the moment we
find photos taken with this camera on the internet, go Pro."
Que pensez-vous de cet article : http://lecollectif.orange.fr/conseils/main-dans-sac
Ça va démarrer sur un bon fil des familles, ce truc. Quand je pense que tout le monde dans la rue peut voir le numéro de ma voiture, ça me rend fou.
et de StolenCameraFinder : http://www.stolencamerafinder.com/
Je publie des tas de photos ici, avec les EXIF, et mon appareil est inconnu au bataillon. "no internet sightings for "6497109"
Il faut payer pour que ça fonctionne : Sorry, no results found this time. To receive email alerts the moment we find photos taken with this camera on the internet, go Pro."
-- Ghost Rider
£g
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de news: 4fadf4c9$0$12521$
Le 12/05/2012 04:47, Dominique a écrit :
Que pensez-vous de cet article : http://lecollectif.orange.fr/conseils/main-dans-sac
Ça va démarrer sur un bon fil des familles, ce truc. Quand je pense que tout le monde dans la rue peut voir le numéro de ma voiture, ça me rend fou.
et de StolenCameraFinder : http://www.stolencamerafinder.com/
Je publie des tas de photos ici, avec les EXIF, et mon appareil est inconnu au bataillon. "no internet sightings for "6497109"
Il faut payer pour que ça fonctionne : Sorry, no results found this time. To receive email alerts the moment we find photos taken with this camera on the internet, go Pro."
Ca ne marche pas avec une photo modifiée, il faut une originale.
J'ais testé avec une remaniée, il à été me recherché une originale, dans le même répertoire, je ne sais pas si il à l'indiscrétion de scanner le DD. Il n'y à qu'une chose qu'il n'affiche pas, enfin je ne l'ais pas trouvé, le numéro d'ordre réel de la photo, le nombre de photos total de déclenchements, autrement dit.
-- £g
"Ghost-Rider" <Ghost-Rider@compuserve.com> a écrit dans le message de
news: 4fadf4c9$0$12521$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
Le 12/05/2012 04:47, Dominique a écrit :
Que pensez-vous de cet article :
http://lecollectif.orange.fr/conseils/main-dans-sac
Ça va démarrer sur un bon fil des familles, ce truc.
Quand je pense que tout le monde dans la rue peut voir le numéro de ma
voiture, ça me rend fou.
et de StolenCameraFinder :
http://www.stolencamerafinder.com/
Je publie des tas de photos ici, avec les EXIF, et mon appareil est
inconnu au bataillon.
"no internet sightings for "6497109"
Il faut payer pour que ça fonctionne :
Sorry, no results found this time. To receive email alerts the moment
we find photos taken with this camera on the internet, go Pro."
Ca ne marche pas avec une photo modifiée, il faut une originale.
J'ais testé avec une remaniée, il à été me recherché une originale, dans
le même répertoire, je ne sais pas si il à l'indiscrétion de scanner le
DD.
Il n'y à qu'une chose qu'il n'affiche pas, enfin je ne l'ais pas trouvé,
le numéro d'ordre réel de la photo, le nombre de photos total de
déclenchements, autrement dit.
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de news: 4fadf4c9$0$12521$
Le 12/05/2012 04:47, Dominique a écrit :
Que pensez-vous de cet article : http://lecollectif.orange.fr/conseils/main-dans-sac
Ça va démarrer sur un bon fil des familles, ce truc. Quand je pense que tout le monde dans la rue peut voir le numéro de ma voiture, ça me rend fou.
et de StolenCameraFinder : http://www.stolencamerafinder.com/
Je publie des tas de photos ici, avec les EXIF, et mon appareil est inconnu au bataillon. "no internet sightings for "6497109"
Il faut payer pour que ça fonctionne : Sorry, no results found this time. To receive email alerts the moment we find photos taken with this camera on the internet, go Pro."
Ca ne marche pas avec une photo modifiée, il faut une originale.
J'ais testé avec une remaniée, il à été me recherché une originale, dans le même répertoire, je ne sais pas si il à l'indiscrétion de scanner le DD. Il n'y à qu'une chose qu'il n'affiche pas, enfin je ne l'ais pas trouvé, le numéro d'ordre réel de la photo, le nombre de photos total de déclenchements, autrement dit.
-- £g
Ofnuts
On 05/12/2012 07:34 AM, £g wrote:
Ca ne marche pas avec une photo modifiée, il faut une originale.
Parce que ton editeur ne conserve pas tous les Exifs.
-- Bertrand
On 05/12/2012 07:34 AM, £g wrote:
Ca ne marche pas avec une photo modifiée, il faut une originale.
Parce que ton editeur ne conserve pas tous les Exifs.
Techniquement, ça tient la route, mais c'est pas sûr que ça marche si bien que ça dans la pratique:
1) beaucoup d'éditeurs de photos perdent ou suppriment les Exifs
2) pas mal de sites les enlèvent au titre de la protection de la vie privée (photo dans dans le jardin, avec coordonnées GPS...)
3) on peut supposer que si c'est le voleur qui se sert de l'appareil, il saura effacer ce genre de trace, on va donc au pire récupérer des appareils revendus.
En plus, ce qui est vraiment intéressant à récupérer, c'est pas le Lumix à 200 euros prix neuf et deux ans d'âge, ni même un reflex d'entrée de gamme mais un zoom 400mm f/2.8 dans le numéro de série n'apparaît pas dans les exifs (tout au plus peut-on essayer de déduire la présence d'un tel objectif)
Techniquement, ça tient la route, mais c'est pas sûr que ça marche si
bien que ça dans la pratique:
1) beaucoup d'éditeurs de photos perdent ou suppriment les Exifs
2) pas mal de sites les enlèvent au titre de la protection de la vie
privée (photo dans dans le jardin, avec coordonnées GPS...)
3) on peut supposer que si c'est le voleur qui se sert de l'appareil, il
saura effacer ce genre de trace, on va donc au pire récupérer des
appareils revendus.
En plus, ce qui est vraiment intéressant à récupérer, c'est pas le Lumix
à 200 euros prix neuf et deux ans d'âge, ni même un reflex d'entrée de
gamme mais un zoom 400mm f/2.8 dans le numéro de série n'apparaît pas
dans les exifs (tout au plus peut-on essayer de déduire la présence d'un
tel objectif)
Techniquement, ça tient la route, mais c'est pas sûr que ça marche si bien que ça dans la pratique:
1) beaucoup d'éditeurs de photos perdent ou suppriment les Exifs
2) pas mal de sites les enlèvent au titre de la protection de la vie privée (photo dans dans le jardin, avec coordonnées GPS...)
3) on peut supposer que si c'est le voleur qui se sert de l'appareil, il saura effacer ce genre de trace, on va donc au pire récupérer des appareils revendus.
En plus, ce qui est vraiment intéressant à récupérer, c'est pas le Lumix à 200 euros prix neuf et deux ans d'âge, ni même un reflex d'entrée de gamme mais un zoom 400mm f/2.8 dans le numéro de série n'apparaît pas dans les exifs (tout au plus peut-on essayer de déduire la présence d'un tel objectif)
-- Bertrand
£g
"Ofnuts" a écrit dans le message de news: 4fae2f55$0$1697$
On 05/12/2012 07:34 AM, £g wrote:
Ca ne marche pas avec une photo modifiée, il faut une originale.
Parce que ton editeur ne conserve pas tous les Exifs.
Pas nécessairement l'éditeur (PS), aussi la demande de ne pas conserver les exifs, inutiles sur une photo recadrée ou modifiée, en tout cas lorsque l'on conserve l'originale. Il serait plus simple de localiser un quelconque appareil avec une donnée GPS comme pour les téléphones portables. Ce sera généralisé dans un très proche avenir.
-- £g
"Ofnuts" <o.f.n.u.t.s@la.poste.net> a écrit dans le message de news:
4fae2f55$0$1697$426a74cc@news.free.fr...
On 05/12/2012 07:34 AM, £g wrote:
Ca ne marche pas avec une photo modifiée, il faut une originale.
Parce que ton editeur ne conserve pas tous les Exifs.
Pas nécessairement l'éditeur (PS), aussi la demande de ne pas conserver
les exifs,
inutiles sur une photo recadrée ou modifiée, en tout cas lorsque l'on
conserve l'originale.
Il serait plus simple de localiser un quelconque appareil avec une
donnée GPS comme pour les téléphones portables.
Ce sera généralisé dans un très proche avenir.
"Ofnuts" a écrit dans le message de news: 4fae2f55$0$1697$
On 05/12/2012 07:34 AM, £g wrote:
Ca ne marche pas avec une photo modifiée, il faut une originale.
Parce que ton editeur ne conserve pas tous les Exifs.
Pas nécessairement l'éditeur (PS), aussi la demande de ne pas conserver les exifs, inutiles sur une photo recadrée ou modifiée, en tout cas lorsque l'on conserve l'originale. Il serait plus simple de localiser un quelconque appareil avec une donnée GPS comme pour les téléphones portables. Ce sera généralisé dans un très proche avenir.
j'en pense qu'on ne pense pas assez l'appareil photo lui même et que si ça se trouve il est plus heureux avec ses nouveaux propriétaires.
Ofnuts
On 05/12/2012 12:20 PM, £g wrote:
"Ofnuts" a écrit dans le message de news: 4fae2f55$0$1697$
On 05/12/2012 07:34 AM, £g wrote:
Ca ne marche pas avec une photo modifiée, il faut une originale.
Parce que ton editeur ne conserve pas tous les Exifs.
Pas nécessairement l'éditeur (PS), aussi la demande de ne pas conserver les exifs, inutiles sur une photo recadrée ou modifiée, en tout cas lorsque l'on conserve l'originale.
Ben si justement... si tu as plusieurs photos d'un même sujet avec des différences minimes, et que tu veux retrouver laquelle est la source d'une version recadrée, l'heure de prise de vue gardée dans la version recadrée va t'éviter d'avoir à jouer au jeu des 7 erreurs.
Il serait plus simple de localiser un quelconque appareil avec une donnée GPS comme pour les téléphones portables. Ce sera généralisé dans un très proche avenir.
Et tout le monde connaîtra ton coin à champignons/oiseaux/bestioles.
-- Bertrand
On 05/12/2012 12:20 PM, £g wrote:
"Ofnuts"<o.f.n.u.t.s@la.poste.net> a écrit dans le message de news:
4fae2f55$0$1697$426a74cc@news.free.fr...
On 05/12/2012 07:34 AM, £g wrote:
Ca ne marche pas avec une photo modifiée, il faut une originale.
Parce que ton editeur ne conserve pas tous les Exifs.
Pas nécessairement l'éditeur (PS), aussi la demande de ne pas conserver
les exifs,
inutiles sur une photo recadrée ou modifiée, en tout cas lorsque l'on
conserve l'originale.
Ben si justement... si tu as plusieurs photos d'un même sujet avec des
différences minimes, et que tu veux retrouver laquelle est la source
d'une version recadrée, l'heure de prise de vue gardée dans la version
recadrée va t'éviter d'avoir à jouer au jeu des 7 erreurs.
Il serait plus simple de localiser un quelconque appareil avec une
donnée GPS comme pour les téléphones portables.
Ce sera généralisé dans un très proche avenir.
Et tout le monde connaîtra ton coin à champignons/oiseaux/bestioles.
"Ofnuts" a écrit dans le message de news: 4fae2f55$0$1697$
On 05/12/2012 07:34 AM, £g wrote:
Ca ne marche pas avec une photo modifiée, il faut une originale.
Parce que ton editeur ne conserve pas tous les Exifs.
Pas nécessairement l'éditeur (PS), aussi la demande de ne pas conserver les exifs, inutiles sur une photo recadrée ou modifiée, en tout cas lorsque l'on conserve l'originale.
Ben si justement... si tu as plusieurs photos d'un même sujet avec des différences minimes, et que tu veux retrouver laquelle est la source d'une version recadrée, l'heure de prise de vue gardée dans la version recadrée va t'éviter d'avoir à jouer au jeu des 7 erreurs.
Il serait plus simple de localiser un quelconque appareil avec une donnée GPS comme pour les téléphones portables. Ce sera généralisé dans un très proche avenir.
Et tout le monde connaîtra ton coin à champignons/oiseaux/bestioles.
-- Bertrand
£g
"Ofnuts" a écrit dans le message de news: 4fae5e12$0$6144$
On 05/12/2012 12:20 PM, £g wrote:
"Ofnuts" a écrit dans le message de news: 4fae2f55$0$1697$
On 05/12/2012 07:34 AM, £g wrote:
Ca ne marche pas avec une photo modifiée, il faut une originale.
Parce que ton editeur ne conserve pas tous les Exifs.
Pas nécessairement l'éditeur (PS), aussi la demande de ne pas conserver les exifs, inutiles sur une photo recadrée ou modifiée, en tout cas lorsque l'on conserve l'originale.
Ben si justement... si tu as plusieurs photos d'un même sujet avec des différences minimes, et que tu veux retrouver laquelle est la source d'une version recadrée, l'heure de prise de vue gardée dans la version recadrée va t'éviter d'avoir à jouer au jeu des 7 erreurs.
Il serait plus simple de localiser un quelconque appareil avec une donnée GPS comme pour les téléphones portables. Ce sera généralisé dans un très proche avenir.
Et tout le monde connaîtra ton coin à champignons/oiseaux/bestioles.
Nous ne partons pas des mêmes principes : toi tu garde 7 versions quasi identiques, moi une seule, à quoi bon les autres, la meilleure (explicite, représentative) des 7 me suffit.
Le but du bazar, c'est pas d'aller aux champignons {|);-) c'est de retrouver l'appareil après l'avoir "égaré".
"Ofnuts" <o.f.n.u.t.s@la.poste.net> a écrit dans le message de news:
4fae5e12$0$6144$426a74cc@news.free.fr...
On 05/12/2012 12:20 PM, £g wrote:
"Ofnuts"<o.f.n.u.t.s@la.poste.net> a écrit dans le message de news:
4fae2f55$0$1697$426a74cc@news.free.fr...
On 05/12/2012 07:34 AM, £g wrote:
Ca ne marche pas avec une photo modifiée, il faut une originale.
Parce que ton editeur ne conserve pas tous les Exifs.
Pas nécessairement l'éditeur (PS), aussi la demande de ne pas
conserver
les exifs,
inutiles sur une photo recadrée ou modifiée, en tout cas lorsque l'on
conserve l'originale.
Ben si justement... si tu as plusieurs photos d'un même sujet avec des
différences minimes, et que tu veux retrouver laquelle est la source
d'une version recadrée, l'heure de prise de vue gardée dans la version
recadrée va t'éviter d'avoir à jouer au jeu des 7 erreurs.
Il serait plus simple de localiser un quelconque appareil avec une
donnée GPS comme pour les téléphones portables.
Ce sera généralisé dans un très proche avenir.
Et tout le monde connaîtra ton coin à champignons/oiseaux/bestioles.
Nous ne partons pas des mêmes principes : toi tu garde 7 versions quasi
identiques, moi une seule, à quoi bon les autres, la meilleure
(explicite, représentative) des 7 me suffit.
Le but du bazar, c'est pas d'aller aux champignons {|);-) c'est de
retrouver l'appareil après l'avoir "égaré".
"Ofnuts" a écrit dans le message de news: 4fae5e12$0$6144$
On 05/12/2012 12:20 PM, £g wrote:
"Ofnuts" a écrit dans le message de news: 4fae2f55$0$1697$
On 05/12/2012 07:34 AM, £g wrote:
Ca ne marche pas avec une photo modifiée, il faut une originale.
Parce que ton editeur ne conserve pas tous les Exifs.
Pas nécessairement l'éditeur (PS), aussi la demande de ne pas conserver les exifs, inutiles sur une photo recadrée ou modifiée, en tout cas lorsque l'on conserve l'originale.
Ben si justement... si tu as plusieurs photos d'un même sujet avec des différences minimes, et que tu veux retrouver laquelle est la source d'une version recadrée, l'heure de prise de vue gardée dans la version recadrée va t'éviter d'avoir à jouer au jeu des 7 erreurs.
Il serait plus simple de localiser un quelconque appareil avec une donnée GPS comme pour les téléphones portables. Ce sera généralisé dans un très proche avenir.
Et tout le monde connaîtra ton coin à champignons/oiseaux/bestioles.
Nous ne partons pas des mêmes principes : toi tu garde 7 versions quasi identiques, moi une seule, à quoi bon les autres, la meilleure (explicite, représentative) des 7 me suffit.
Le but du bazar, c'est pas d'aller aux champignons {|);-) c'est de retrouver l'appareil après l'avoir "égaré".
