Un poil hors charte, mais comme il y a plein de gens bien informés ici
Pourquoi un pentamiroir est il moins lumineux qu'un pentaprisme ?
Ca me choque parce que j'aurais pensé le contraire : la lumière
traversant plus de matière dans le pentaprisme, ne devrait-elle pas
etre plus atténuée ?
J'en déduis plus ou moins que la réflexion totale sur les faces du
pentaprisme doit etre meilleure que sur la métallisation des miroirs,
mais quelqu'un peut-il confirmer ?
--
Cordialement
Dominique MICOLLET Email : enlevez le .fr.fr
Universite de Bourgogne
9, Avenue Alain SAVARY BP 47870 Tel : +33/(0)3-80-39-59-27
21078 DIJON CEDEX FRANCE Tfx : +33/(0)3-80-39-68-69
Pourquoi un pentamiroir est il moins lumineux qu'un pentaprisme ?
Ca me choque parce que j'aurais pensé le contraire : la lumière traversant plus de matière dans le pentaprisme, ne devrait-elle pas etre plus atténuée ? J'en déduis plus ou moins que la réflexion totale sur les faces du pentaprisme doit etre meilleure que sur la métallisation des miroirs, mais quelqu'un peut-il confirmer ?
la réfraction doit être meilleure que la refflexion simple...
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
Dominique.Micollet@u-bourgogne.fr.fr.fr
(Dominique.Micollet@u-bourgogne.fr.fr.fr) a écrit
dans news:447485f2$0$29789$626a54ce@news.free.fr :
Pourquoi un pentamiroir est il moins lumineux qu'un pentaprisme ?
Ca me choque parce que j'aurais pensé le contraire : la lumière
traversant plus de matière dans le pentaprisme, ne devrait-elle pas
etre plus atténuée ?
J'en déduis plus ou moins que la réflexion totale sur les faces du
pentaprisme doit etre meilleure que sur la métallisation des miroirs,
mais quelqu'un peut-il confirmer ?
la réfraction doit être meilleure que la refflexion simple...
Pourquoi un pentamiroir est il moins lumineux qu'un pentaprisme ?
Ca me choque parce que j'aurais pensé le contraire : la lumière traversant plus de matière dans le pentaprisme, ne devrait-elle pas etre plus atténuée ? J'en déduis plus ou moins que la réflexion totale sur les faces du pentaprisme doit etre meilleure que sur la métallisation des miroirs, mais quelqu'un peut-il confirmer ?
la réfraction doit être meilleure que la refflexion simple...
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
Francois Jouve
Alf92 wrote:
() a écrit dans news:447485f2$0$29789$ :
Pourquoi un pentamiroir est il moins lumineux qu'un pentaprisme ?
Ca me choque parce que j'aurais pensé le contraire : la lumière traversant plus de matière dans le pentaprisme, ne devrait-elle pas etre plus atténuée ? J'en déduis plus ou moins que la réflexion totale sur les faces du pentaprisme doit etre meilleure que sur la métallisation des miroirs, mais quelqu'un peut-il confirmer ?
la réfraction doit être meilleure que la refflexion simple...
Sauf que c'est de la réflexion qui a lieu dans un pentaprisme.
A mon avis ça n'a rien à voir avec l'atténuation de la lumière qui est d'ailleurs très faible dans un prisme mais le serait tout autant avec des miroirs. Simplement il est plus facile de fabriquer un seul prisme avec des faces faisant un angle précis entre elles que d'assembler précisément plusieurs miroirs. Il y a 4 réflexions successives, et donc les angles doivent être très précis. C'est le coup du billiard.
Au passage, je viens de réaliser grâce à http://www.artkaos.net/contenu/cours_de_photo/06.25.pdf que les pentaprismes actuels n'avaient pas 5 faces et que les schémas habituels 2d de trajets de la lumière étaient tous faux car comportant 3 réflexions. Merci google...
-- F.J.
Alf92 wrote:
Dominique.Micollet@u-bourgogne.fr.fr.fr
(Dominique.Micollet@u-bourgogne.fr.fr.fr) a écrit
dans news:447485f2$0$29789$626a54ce@news.free.fr :
Pourquoi un pentamiroir est il moins lumineux qu'un pentaprisme ?
Ca me choque parce que j'aurais pensé le contraire : la lumière
traversant plus de matière dans le pentaprisme, ne devrait-elle pas
etre plus atténuée ?
J'en déduis plus ou moins que la réflexion totale sur les faces du
pentaprisme doit etre meilleure que sur la métallisation des miroirs,
mais quelqu'un peut-il confirmer ?
la réfraction doit être meilleure que la refflexion simple...
Sauf que c'est de la réflexion qui a lieu dans un pentaprisme.
A mon avis ça n'a rien à voir avec l'atténuation de la lumière
qui est d'ailleurs très faible dans un prisme mais le serait tout
autant avec des miroirs. Simplement il est plus facile de fabriquer
un seul prisme avec des faces faisant un angle précis entre elles
que d'assembler précisément plusieurs miroirs. Il y a 4 réflexions
successives, et donc les angles doivent être très précis. C'est
le coup du billiard.
Au passage, je viens de réaliser grâce à
http://www.artkaos.net/contenu/cours_de_photo/06.25.pdf
que les pentaprismes actuels n'avaient pas 5 faces et que les
schémas habituels 2d de trajets de la lumière étaient tous faux
car comportant 3 réflexions. Merci google...
Pourquoi un pentamiroir est il moins lumineux qu'un pentaprisme ?
Ca me choque parce que j'aurais pensé le contraire : la lumière traversant plus de matière dans le pentaprisme, ne devrait-elle pas etre plus atténuée ? J'en déduis plus ou moins que la réflexion totale sur les faces du pentaprisme doit etre meilleure que sur la métallisation des miroirs, mais quelqu'un peut-il confirmer ?
la réfraction doit être meilleure que la refflexion simple...
Sauf que c'est de la réflexion qui a lieu dans un pentaprisme.
A mon avis ça n'a rien à voir avec l'atténuation de la lumière qui est d'ailleurs très faible dans un prisme mais le serait tout autant avec des miroirs. Simplement il est plus facile de fabriquer un seul prisme avec des faces faisant un angle précis entre elles que d'assembler précisément plusieurs miroirs. Il y a 4 réflexions successives, et donc les angles doivent être très précis. C'est le coup du billiard.
Au passage, je viens de réaliser grâce à http://www.artkaos.net/contenu/cours_de_photo/06.25.pdf que les pentaprismes actuels n'avaient pas 5 faces et que les schémas habituels 2d de trajets de la lumière étaient tous faux car comportant 3 réflexions. Merci google...
-- F.J.
Fernand Naudin
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news:44748b9b$0$11006$
() a écrit dans news:447485f2$0$29789$ :
la réfraction doit être meilleure que la refflexion simple...
En général, les faces "actives" des pentaprismes sont traitées (aluminiée ou argentée) et les faces d'entrée/sortie du faisceau ont un anti-reflets, les pertes sont ainsi réduites au minimum et toujours inférieures à celles du pentamiroir.
jpB. -
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de
news:44748b9b$0$11006$626a54ce@news.free.fr...
Dominique.Micollet@u-bourgogne.fr.fr.fr
(Dominique.Micollet@u-bourgogne.fr.fr.fr) a écrit
dans news:447485f2$0$29789$626a54ce@news.free.fr :
la réfraction doit être meilleure que la refflexion simple...
En général, les faces "actives" des pentaprismes sont traitées
(aluminiée ou argentée) et les faces d'entrée/sortie du faisceau
ont un anti-reflets, les pertes sont ainsi réduites au minimum
et toujours inférieures à celles du pentamiroir.
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news:44748b9b$0$11006$
() a écrit dans news:447485f2$0$29789$ :
la réfraction doit être meilleure que la refflexion simple...
En général, les faces "actives" des pentaprismes sont traitées (aluminiée ou argentée) et les faces d'entrée/sortie du faisceau ont un anti-reflets, les pertes sont ainsi réduites au minimum et toujours inférieures à celles du pentamiroir.
jpB. -
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
Uly
"Francois Jouve" a écrit dans le message de news: 44748f9d$0$14962$ ................
A mon avis ça n'a rien à voir avec l'atténuation de la lumière qui est d'ailleurs très faible dans un prisme mais le serait tout autant avec des miroirs. Simplement il est plus facile de fabriquer un seul prisme avec des faces faisant un angle précis entre elles que d'assembler précisément plusieurs miroirs. Il y a 4 réflexions successives, et donc les angles doivent être très précis. C'est le coup du billiard.
A mon avis je serait fort surpris que CANON cherche à fabriquer un APN pour qu'il lui revienne plus cher.
"Francois Jouve" <francois.jouve_HALTEAUSPAM@polytechnique.fr> a écrit dans
le message de news: 44748f9d$0$14962$79c14f64@nan-newsreader-07.noos.net...
................
A mon avis ça n'a rien à voir avec l'atténuation de la lumière
qui est d'ailleurs très faible dans un prisme mais le serait tout
autant avec des miroirs. Simplement il est plus facile de fabriquer
un seul prisme avec des faces faisant un angle précis entre elles
que d'assembler précisément plusieurs miroirs. Il y a 4 réflexions
successives, et donc les angles doivent être très précis. C'est
le coup du billiard.
A mon avis je serait fort surpris que CANON cherche à fabriquer un APN pour
qu'il lui revienne plus cher.
"Francois Jouve" a écrit dans le message de news: 44748f9d$0$14962$ ................
A mon avis ça n'a rien à voir avec l'atténuation de la lumière qui est d'ailleurs très faible dans un prisme mais le serait tout autant avec des miroirs. Simplement il est plus facile de fabriquer un seul prisme avec des faces faisant un angle précis entre elles que d'assembler précisément plusieurs miroirs. Il y a 4 réflexions successives, et donc les angles doivent être très précis. C'est le coup du billiard.
A mon avis je serait fort surpris que CANON cherche à fabriquer un APN pour qu'il lui revienne plus cher.
Oodini
Au passage, je viens de réaliser grâce à http://www.artkaos.net/contenu/cours_de_photo/06.25.pdf que les pentaprismes actuels n'avaient pas 5 faces et que les schémas habituels 2d de trajets de la lumière étaient tous faux car comportant 3 réflexions. Merci google...
C'était à destination des proctologues, les Rectaflex ?
Au passage, je viens de réaliser grâce à
http://www.artkaos.net/contenu/cours_de_photo/06.25.pdf
que les pentaprismes actuels n'avaient pas 5 faces et que les
schémas habituels 2d de trajets de la lumière étaient tous faux
car comportant 3 réflexions. Merci google...
C'était à destination des proctologues, les Rectaflex ?
Au passage, je viens de réaliser grâce à http://www.artkaos.net/contenu/cours_de_photo/06.25.pdf que les pentaprismes actuels n'avaient pas 5 faces et que les schémas habituels 2d de trajets de la lumière étaient tous faux car comportant 3 réflexions. Merci google...
C'était à destination des proctologues, les Rectaflex ?
Jean_
Fernand Naudin nous dit :
En général, les faces "actives" des pentaprismes sont traitées (aluminiée ou argentée) et les faces d'entrée/sortie du faisceau ont un anti-reflets, les pertes sont ainsi réduites au minimum et toujours inférieures à celles du pentamiroir.
C'est surtout que dans un pentaprisme la lumière "reste" dans le verre alors qu'avec des miroirs, elle passe de l'air au verre, puis du verre à l'air, etc... un certain nombre de fois.
-- Jean.
Fernand Naudin nous dit :
En général, les faces "actives" des pentaprismes sont traitées
(aluminiée ou argentée) et les faces d'entrée/sortie du faisceau
ont un anti-reflets, les pertes sont ainsi réduites au minimum
et toujours inférieures à celles du pentamiroir.
C'est surtout que dans un pentaprisme la lumière "reste" dans le verre
alors qu'avec des miroirs, elle passe de l'air au verre, puis du verre à
l'air, etc... un certain nombre de fois.
En général, les faces "actives" des pentaprismes sont traitées (aluminiée ou argentée) et les faces d'entrée/sortie du faisceau ont un anti-reflets, les pertes sont ainsi réduites au minimum et toujours inférieures à celles du pentamiroir.
C'est surtout que dans un pentaprisme la lumière "reste" dans le verre alors qu'avec des miroirs, elle passe de l'air au verre, puis du verre à l'air, etc... un certain nombre de fois.
-- Jean.
Pierre Pallier
Hello, Jean_ a écrit dans <news:
C'est surtout que dans un pentaprisme la lumière "reste" dans le verre alors qu'avec des miroirs, elle passe de l'air au verre, puis du verre à l'air, etc... un certain nombre de fois.
Euuuuh, les miroirs sont aluminisés de l'autre côté des miroirs habituels, tu sais. Il n'y a donc pas passage dans le verre, et heureusement. Juste réflexion sur l'aluminure. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Jean_ a écrit dans <news:XnF97CE845799799monidtokenamoi@212.27.60.36>
C'est surtout que dans un pentaprisme la lumière "reste" dans le verre
alors qu'avec des miroirs, elle passe de l'air au verre, puis du verre à
l'air, etc... un certain nombre de fois.
Euuuuh, les miroirs sont aluminisés de l'autre côté des miroirs habituels,
tu sais. Il n'y a donc pas passage dans le verre, et heureusement.
Juste réflexion sur l'aluminure.
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
C'est surtout que dans un pentaprisme la lumière "reste" dans le verre alors qu'avec des miroirs, elle passe de l'air au verre, puis du verre à l'air, etc... un certain nombre de fois.
Euuuuh, les miroirs sont aluminisés de l'autre côté des miroirs habituels, tu sais. Il n'y a donc pas passage dans le verre, et heureusement. Juste réflexion sur l'aluminure. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
François FORNIER
Euuuuh, les miroirs sont aluminisés de l'autre côté des miroirs h abituels, tu sais. Il n'y a donc pas passage dans le verre, et heureusement. Juste réflexion sur l'aluminure.
Tu es sûr, là? Parce que un prisme, c'est bien un morceau de verre qu e la lumière traverse, non? Alors que le pentamiroir est creux, lui...
Ou bien, veux-tu dire que l'aluminure est à l'intérieur d'un pentamir oir?
-- A+ François
Euuuuh, les miroirs sont aluminisés de l'autre côté des miroirs h abituels,
tu sais. Il n'y a donc pas passage dans le verre, et heureusement.
Juste réflexion sur l'aluminure.
Tu es sûr, là? Parce que un prisme, c'est bien un morceau de verre qu e
la lumière traverse, non? Alors que le pentamiroir est creux, lui...
Ou bien, veux-tu dire que l'aluminure est à l'intérieur d'un pentamir oir?
Euuuuh, les miroirs sont aluminisés de l'autre côté des miroirs h abituels, tu sais. Il n'y a donc pas passage dans le verre, et heureusement. Juste réflexion sur l'aluminure.
Tu es sûr, là? Parce que un prisme, c'est bien un morceau de verre qu e la lumière traverse, non? Alors que le pentamiroir est creux, lui...
Ou bien, veux-tu dire que l'aluminure est à l'intérieur d'un pentamir oir?
-- A+ François
Jean-Pierre Roche
Ou bien, veux-tu dire que l'aluminure est à l'intérieur d'un pentamiroir?
Evidemment sinon bonjour le bordel... C'est aussi le cas du miroir d'un reflex. Et c'est pour ça qu'il ne faut pas y toucher...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Ou bien, veux-tu dire que l'aluminure est à l'intérieur d'un pentamiroir?
Evidemment sinon bonjour le bordel... C'est aussi le cas du
miroir d'un reflex. Et c'est pour ça qu'il ne faut pas y
toucher...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Ou bien, veux-tu dire que l'aluminure est à l'intérieur d'un pentamiroir?
Evidemment sinon bonjour le bordel... C'est aussi le cas du miroir d'un reflex. Et c'est pour ça qu'il ne faut pas y toucher...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
François FORNIER
Ou bien, veux-tu dire que l'aluminure est à l'intérieur d'un penta miroir?
Evidemment sinon bonjour le bordel... C'est aussi le cas du miroir d'un reflex. Et c'est pour ça qu'il ne faut pas y toucher...
Disons que je n'avais jamais abordé le sujet sous cet angle, et que je n'avais pas remarqué que le miroir de mon F2 était pelliculé... et comme son pentaprisme l'est (à l'extèrieur, forcément)...
Au moins j'aurai appris quelque chose. Merci à vous deux (PP & JPP).
-- A+ François
Ou bien, veux-tu dire que l'aluminure est à l'intérieur d'un penta miroir?
Evidemment sinon bonjour le bordel... C'est aussi le cas du miroir d'un
reflex. Et c'est pour ça qu'il ne faut pas y toucher...
Disons que je n'avais jamais abordé le sujet sous cet angle, et que je
n'avais pas remarqué que le miroir de mon F2 était pelliculé... et comme
son pentaprisme l'est (à l'extèrieur, forcément)...
Au moins j'aurai appris quelque chose. Merci à vous deux (PP & JPP).
Ou bien, veux-tu dire que l'aluminure est à l'intérieur d'un penta miroir?
Evidemment sinon bonjour le bordel... C'est aussi le cas du miroir d'un reflex. Et c'est pour ça qu'il ne faut pas y toucher...
Disons que je n'avais jamais abordé le sujet sous cet angle, et que je n'avais pas remarqué que le miroir de mon F2 était pelliculé... et comme son pentaprisme l'est (à l'extèrieur, forcément)...
Au moins j'aurai appris quelque chose. Merci à vous deux (PP & JPP).
