Pentax *ist-DS et SD Card

Hello, Alexandre le Bienheureux a écrit dans
<news:41c73196$0$7831$ba620e4c@news.skynet.be>

Dans le test bref du Pentax dans le dernier CI à ma disposition, ils
mentionnent dans les "on aime moins" les cartes SD.
Est ce que c'est parce que les SD card sont moins bonnes? Moins rapides?
Plus chères?

Jean-Claude devrait arriver et te dire que la majorité des problèmes chez
lui sont dus aux SD. Sinon, côté prix, le "tout venant" se tient de près
avec les CF.

Ou tout simplement parce que les détenteurs de cartes CF sont un peu
floués?

Comment ça, les CF sont responsables du flou chez Canon ?
Ça ne m'étonne pas, remarques. CF = Canon Flou !

Ou encore parce que les solutions genre lecteur de carte sont moins
nombreuses pour les SD?

Hein ?
Au millénaire dernier, c'était peut-être vrai. Et encore... :o)
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog

"Alexandre le Bienheureux" <Alex_lbh@hotmail.com> a écrit dans le message de
news: 41c73196$0$7831$ba620e4c@news.skynet.be...

Dans le test bref du Pentax dans le dernier CI à ma disposition, ils
mentionnent dans les "on aime moins" les cartes SD.
Est ce que c'est parce que les SD card sont moins bonnes?
Non

Moins rapides?
Non

Plus chères?
un peu et (peut--être ?) moins évolutives en terme de capacité

ce qui resterait à démontrer

Ou tout simplement parce que les détenteurs de cartes CF sont un peu
floués?
Un peu aussi

Ou encore parce que les solutions genre lecteur de carte sont moins
nombreuses pour les SD?
Non, puis ce n'est pas un crière décisif sauf si l'on emploie

(comme moi) son boitier comme clé usb pour transporter
des fichiers un peu partout
Cordialement

--
tallguy
photo : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr/panoramas/index.htm
jazz : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr

...tout simplement parce que l'auteur en est resté aux prix pratiqués pour
les SD
Il oublie que les prix ont chuté, la SD est la carte la + répandue et les SD
45, 60 X ou plus sont excellentes

"Alexandre le Bienheureux" <Alex_lbh@hotmail.com> a écrit dans le message de
news: 41c73196$0$7831$ba620e4c@news.skynet.be...

Dans le test bref du Pentax dans le dernier CI à ma disposition, ils
mentionnent dans les "on aime moins" les cartes SD.
Est ce que c'est parce que les SD card sont moins bonnes? Moins rapides?
Plus chères?
Ou tout simplement parce que les détenteurs de cartes CF sont un peu
floués?
Ou encore parce que les solutions genre lecteur de carte sont moins
nombreuses pour les SD?

"Alexandre le Bienheureux" <Alex_lbh@hotmail.com> wrote in message
news:41c73196$0$7831$ba620e4c@news.skynet.be...

Dans le test bref du Pentax dans le dernier CI à ma disposition, ils
mentionnent dans les "on aime moins" les cartes SD.
Est ce que c'est parce que les SD card sont moins bonnes? Moins rapides?
Plus chères?
Ou tout simplement parce que les détenteurs de cartes CF sont un peu
floués?
Ou encore parce que les solutions genre lecteur de carte sont moins
nombreuses pour les SD?

Bonjour,

Peut être tout simplement parce que là où la plupart des reflex tournent sur
CF, Pentax a basculé sur la SD. Chose curieuse, le précédent *ist était bien
en CF... Le risque ? De ne pouvoir utiliser la CF du copain qui a aussi un
reflex. Ok c'est pas la mort non plus.

Enfin quand même signalons que sans CF I/II pas d'accès au Microdrive ou
carte de très très grosse capacités :( Pour un reflex c'est peut être pas
glop...

Amicalement,
--
rv

Rv wrote:

"Alexandre le Bienheureux" <Alex_lbh@hotmail.com> wrote in message
news:41c73196$0$7831$ba620e4c@news.skynet.be...

Dans le test bref du Pentax dans le dernier CI à ma disposition, ils
mentionnent dans les "on aime moins" les cartes SD.
Est ce que c'est parce que les SD card sont moins bonnes? Moins rapides?
Plus chères?
Ou tout simplement parce que les détenteurs de cartes CF sont un peu
floués?
Ou encore parce que les solutions genre lecteur de carte sont moins
nombreuses pour les SD?

Bonjour,

Peut être tout simplement parce que là où la plupart des reflex tournent sur
CF, Pentax a basculé sur la SD. Chose curieuse, le précédent *ist était bien
en CF... Le risque ? De ne pouvoir utiliser la CF du copain qui a aussi un
reflex. Ok c'est pas la mort non plus.

Enfin quand même signalons que sans CF I/II pas d'accès au Microdrive ou
carte de très très grosse capacités :( Pour un reflex c'est peut être pas
glop...

Amicalement,
--
rv

Avec ce genre de raisonnement, les ordis en seraient toujours aux tores de
ferrite (enfin non, avant il y avait des bistables à 2 transistors et 4
jolies résistances à rayures mini par bit à mémoriser... on mettait
quand-même quelques bits sur une plaque de 10cm*20cm !!;-)

Le microdrive est un "accident" historique pour faire la soudure quand la
techno ne permettait pas 1 ou 2GO en tout électronique dans des conditions
de vitesse et consommation acceptables, ce qui est arrangé... Il est
destiné à disparaitre (pourquoi mettre de la mécanique quand des
composants intégrés suffisent ?) ou à se miniaturiser encore (et pourquoi
pas des microdrives plus petits dans une SD ?)

La SD 2GO existe déjà ou est au moins annoncée, je ne vois aucune raison
autre que "keskejfais de mes vieilleries" de supposer que la
miniaturisation doive s'arrêter au format CF.
**actuellement** la SD couvre tous les APN, du truc qui va dans une petite
poche au reflex : je trouve ça plutôt sympa.



--
Posté via http://www.webatou.net/
Usenet dans votre navigateur !
Complaints-To: abuse@webatou.net

"HyperDupont" <HyperDupont@yahoo.fr> wrote in message
news:32q97gF3qpiunU1@individual.net...

Rv wrote:

"Alexandre le Bienheureux" <Alex_lbh@hotmail.com> wrote in message
news:41c73196$0$7831$ba620e4c@news.skynet.be...

Dans le test bref du Pentax dans le dernier CI à ma disposition, ils
mentionnent dans les "on aime moins" les cartes SD.
Est ce que c'est parce que les SD card sont moins bonnes? Moins
rapides?

Plus chères?
Ou tout simplement parce que les détenteurs de cartes CF sont un peu
floués?
Ou encore parce que les solutions genre lecteur de carte sont moins
nombreuses pour les SD?

Bonjour,

Peut être tout simplement parce que là où la plupart des reflex tournent
sur

CF, Pentax a basculé sur la SD. Chose curieuse, le précédent *ist était
bien

en CF... Le risque ? De ne pouvoir utiliser la CF du copain qui a aussi
un

reflex. Ok c'est pas la mort non plus.

Enfin quand même signalons que sans CF I/II pas d'accès au Microdrive ou
carte de très très grosse capacités :( Pour un reflex c'est peut être
pas

glop...

Amicalement,
--
rv

Avec ce genre de raisonnement, les ordis en seraient toujours aux tores de
ferrite (enfin non, avant il y avait des bistables à 2 transistors et 4
jolies résistances à rayures mini par bit à mémoriser... on mettait
quand-même quelques bits sur une plaque de 10cm*20cm !!;-)

Sauf que entre une CF et une SD il n'y a pas de gain significatif autre que
l'encombrement... C'est deux standard et non une évolution technologique
majeure (à la différence de ton exemple).

Le microdrive est un "accident" historique pour faire la soudure quand la
techno ne permettait pas 1 ou 2GO en tout électronique dans des conditions
de vitesse et consommation acceptables, ce qui est arrangé... Il est
destiné à disparaitre (pourquoi mettre de la mécanique quand des
composants intégrés suffisent ?) ou à se miniaturiser encore (et pourquoi
pas des microdrives plus petits dans une SD ?)

La SD 2GO existe déjà ou est au moins annoncée, je ne vois aucune raison
autre que "keskejfais de mes vieilleries" de supposer que la
miniaturisation doive s'arrêter au format CF.

La CF 8Go existe déjà. Est ce un argument suffisant ? Dans un contexte
professionnel, je pense que la capacité (entre autre) est importante.

**actuellement** la SD couvre tous les APN, du truc qui va dans une petite
poche au reflex : je trouve ça plutôt sympa.

Tout comme le CF couvre une grande variété de produits.

Encore une fois, il s'agit de deux standards et rien d'autre. Plusieurs
tentatives marketing ont été faites pour faire passer la CF pour morte.
Jusqu'ici aucune n'a aboutie...

Ceci étant je ne veux pas perdre du temps à batailler entre ces deux
formats, j'essayais simplement d'expliquer pourquoi sur le Pentax reflex
numérique le test CI regrettait la présence de la SD.

Amicalement,
--
rv

Hello, Rv a écrit dans <news:41c7f627$0$22305$8fcfb975@news.wanadoo.fr>

Encore une fois, il s'agit de deux standards et rien d'autre. Plusieurs
tentatives marketing ont été faites pour faire passer la CF pour morte.
Jusqu'ici aucune n'a aboutie...

Et puis c'est un peu moins facile de perdre une CF qu'une SD...
Ça me ferait mal, de perdre une SD de 2 Go...
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog

"Pierre Pallier" <mon_reply_to@nest-pas.invalid> a écrit dans le message
de news: 1o375kbhs7gyn$.dlg@birota.com...

Hello, Rv a écrit dans
<news:41c7f627$0$22305$8fcfb975@news.wanadoo.fr>

Encore une fois, il s'agit de deux standards et rien d'autre.
Plusieurs
tentatives marketing ont été faites pour faire passer la CF pour
morte.
Jusqu'ici aucune n'a aboutie...

Et puis c'est un peu moins facile de perdre une CF qu'une SD...
Ça me ferait mal, de perdre une SD de 2 Go...

Merci à tous pour les infos.
C'est clair que le microdrive est un truc assez bizarre. Sans m'y
connaitre, ce truc qui a quand même des pièces mécaniques me semble
nettement en deçà des flash et autres SD.
Soit dit en passant, intuitivement, je n'irais sans doute pas au-delà
des 500 mégas pour une carte, et pour une bête raison qui n'est
peut-être pas bonne : 500 mégas sur un CD ça va, 1 méga c'est plus
compliqué. Or en voyage, il est vraisemblable que je tombe sur un PC où
je puisse graver un CD, mais du DVD? Vous me direz qu'il suffit de faire
2 cd, mais bon, par ailleurs 500 mégas, même avec un 6 mégapixels en
RAW, c'est quand même près de 100 photos.

"Alexandre le Bienheureux" <Alex_lbh@hotmail.com> a écrit dans le message de
news:41c86512$0$31671$ba620e4c@news.skynet.be...

"Pierre Pallier" <mon_reply_to@nest-pas.invalid> a écrit dans le message
de news: 1o375kbhs7gyn$.dlg@birota.com...

Hello, Rv a écrit dans
<news:41c7f627$0$22305$8fcfb975@news.wanadoo.fr>

Encore une fois, il s'agit de deux standards et rien d'autre.
Plusieurs
tentatives marketing ont été faites pour faire passer la CF pour
morte.
Jusqu'ici aucune n'a aboutie...

Et puis c'est un peu moins facile de perdre une CF qu'une SD...
Ça me ferait mal, de perdre une SD de 2 Go...

Merci à tous pour les infos.
C'est clair que le microdrive est un truc assez bizarre. Sans m'y
connaitre, ce truc qui a quand même des pièces mécaniques me semble
nettement en deçà des flash et autres SD.
Soit dit en passant, intuitivement, je n'irais sans doute pas au-delà
des 500 mégas pour une carte, et pour une bête raison qui n'est
peut-être pas bonne : 500 mégas sur un CD ça va, 1 méga c'est plus
compliqué. Or en voyage, il est vraisemblable que je tombe sur un PC où
je puisse graver un CD, mais du DVD? Vous me direz qu'il suffit de faire
2 cd, mais bon, par ailleurs 500 mégas, même avec un 6 mégapixels en
RAW, c'est quand même près de 100 photos.

Il faudra compter une plus grande capacité mémoire pour le format RAW.
1 Go serait plus approprié.