On Tue, 19 Oct 2004 18:53:06 +0200, "Photo" wrote:
Quelques tests sur : http://www.pictchallenge.com/BxuREV7.html
Ben... si vous voyez les images, vous avez de la veine. Ce genre d'erreur m'étonnera toujours.
Amitiés, El Paulo.
HyperDupont
ElPaulo wrote:
Bonjour,
On Tue, 19 Oct 2004 18:53:06 +0200, "Photo" wrote:
Quelques tests sur : http://www.pictchallenge.com/BxuREV7.html
Ben... si vous voyez les images, vous avez de la veine. Ce genre d'erreur m'étonnera toujours.
Amitiés, El Paulo.
Je ne comprends pas ton problème. Même avec un vieux Mozilla, on voit es tas de trucs: courbes, distorsions d'une mire, aberration chromatique, et même pubs ;-)
-- Posté via http://www.webatou.net/ Usenet dans votre navigateur ! Complaints-To:
ElPaulo wrote:
Bonjour,
On Tue, 19 Oct 2004 18:53:06 +0200, "Photo" <declic@fphoto.net> wrote:
Quelques tests sur :
http://www.pictchallenge.com/BxuREV7.html
Ben... si vous voyez les images, vous avez de la veine.
Ce genre d'erreur m'étonnera toujours.
Amitiés, El Paulo.
Je ne comprends pas ton problème. Même avec un vieux Mozilla, on voit es
tas de trucs: courbes, distorsions d'une mire, aberration chromatique, et
même pubs ;-)
--
Posté via http://www.webatou.net/
Usenet dans votre navigateur !
Complaints-To: abuse@webatou.net
On Tue, 19 Oct 2004 18:53:06 +0200, "Photo" wrote:
Quelques tests sur : http://www.pictchallenge.com/BxuREV7.html
Ben... si vous voyez les images, vous avez de la veine. Ce genre d'erreur m'étonnera toujours.
Amitiés, El Paulo.
Je ne comprends pas ton problème. Même avec un vieux Mozilla, on voit es tas de trucs: courbes, distorsions d'une mire, aberration chromatique, et même pubs ;-)
-- Posté via http://www.webatou.net/ Usenet dans votre navigateur ! Complaints-To:
HyperDupont
ElPaulo wrote:
Bonjour,
On Tue, 19 Oct 2004 18:53:06 +0200, "Photo" wrote:
Quelques tests sur : http://www.pictchallenge.com/BxuREV7.html
Ben... si vous voyez les images, vous avez de la veine. Ce genre d'erreur m'étonnera toujours.
Amitiés, El Paulo.
Ah, erffectivement, mon IE 5.50 a des problèmes. Amusant, pour une fois que c'est dans ce sens...
Gageons qu'on est tombé sur une incapacité à gérer du HTML conforme au W3C... IE est tellement habitué à des écrans venant de frontpage, qu'il en perd son HTML !!;-) je déconne, qu'en dit W3C.org ?
-- Posté via http://www.webatou.net/ Usenet dans votre navigateur ! Complaints-To:
ElPaulo wrote:
Bonjour,
On Tue, 19 Oct 2004 18:53:06 +0200, "Photo" <declic@fphoto.net> wrote:
Quelques tests sur :
http://www.pictchallenge.com/BxuREV7.html
Ben... si vous voyez les images, vous avez de la veine.
Ce genre d'erreur m'étonnera toujours.
Amitiés, El Paulo.
Ah, erffectivement, mon IE 5.50 a des problèmes. Amusant, pour une fois
que c'est dans ce sens...
Gageons qu'on est tombé sur une incapacité à gérer du HTML conforme au
W3C... IE est tellement habitué à des écrans venant de frontpage, qu'il en
perd son HTML !!;-)
je déconne, qu'en dit W3C.org ?
--
Posté via http://www.webatou.net/
Usenet dans votre navigateur !
Complaints-To: abuse@webatou.net
On Tue, 19 Oct 2004 18:53:06 +0200, "Photo" wrote:
Quelques tests sur : http://www.pictchallenge.com/BxuREV7.html
Ben... si vous voyez les images, vous avez de la veine. Ce genre d'erreur m'étonnera toujours.
Amitiés, El Paulo.
Ah, erffectivement, mon IE 5.50 a des problèmes. Amusant, pour une fois que c'est dans ce sens...
Gageons qu'on est tombé sur une incapacité à gérer du HTML conforme au W3C... IE est tellement habitué à des écrans venant de frontpage, qu'il en perd son HTML !!;-) je déconne, qu'en dit W3C.org ?
-- Posté via http://www.webatou.net/ Usenet dans votre navigateur ! Complaints-To:
HyperDupont
HyperDupont wrote:
ElPaulo wrote:
Bonjour,
On Tue, 19 Oct 2004 18:53:06 +0200, "Photo" wrote:
Quelques tests sur : http://www.pictchallenge.com/BxuREV7.html
Ben... si vous voyez les images, vous avez de la veine. Ce genre d'erreur m'étonnera toujours.
Amitiés, El Paulo.
Ah, erffectivement, mon IE 5.50 a des problèmes. Amusant, pour une fois que c'est dans ce sens...
Gageons qu'on est tombé sur une incapacité à gérer du HTML conforme au W3C... IE est tellement habitué à des écrans venant de frontpage, qu'il en perd son HTML !!;-) je déconne, qu'en dit W3C.org ?
je me réponds, voici le verdict du w3c.org :
No DOCTYPE Found! Falling Back to HTML 4.01 Transitional
A DOCTYPE Declaration is mandatory for most current markup languages and without one it is impossible to reliably validate this document. I am falling back to "HTML 4.01 Transitional" and will attempt to validate the document anyway, but this is very likely to produce spurious error messages for most non-trivial documents.
So what should I do? Tell me more... DOCTYPE Fallback in effect! The DOCTYPE Declaration in your document was not recognized. This probably means that the Formal Public Identifier contains a spelling error, or that the Declaration is not using correct syntax. Validation has been performed using a default "fallback" Document Type Definition that closely resembles HTML 4.01 Transitional, but the document will not be Valid until you have corrected the problem with the DOCTYPE Declaration.
Donc ce site a bien un pb... Simplement, je suppose que Mozilla a une valeur par défaut (HTML 3 ?) en cas de défaut de balise d'identification de version de langage.
-- Posté via http://www.webatou.net/ Usenet dans votre navigateur ! Complaints-To:
-- Posté via http://www.webatou.net/ Usenet dans votre navigateur ! Complaints-To:
HyperDupont wrote:
ElPaulo wrote:
Bonjour,
On Tue, 19 Oct 2004 18:53:06 +0200, "Photo" <declic@fphoto.net> wrote:
Quelques tests sur :
http://www.pictchallenge.com/BxuREV7.html
Ben... si vous voyez les images, vous avez de la veine.
Ce genre d'erreur m'étonnera toujours.
Amitiés, El Paulo.
Ah, erffectivement, mon IE 5.50 a des problèmes. Amusant, pour une fois
que c'est dans ce sens...
Gageons qu'on est tombé sur une incapacité à gérer du HTML conforme au
W3C... IE est tellement habitué à des écrans venant de frontpage, qu'il en
perd son HTML !!;-)
je déconne, qu'en dit W3C.org ?
je me réponds, voici le verdict du w3c.org :
No DOCTYPE Found! Falling Back to HTML 4.01 Transitional
A DOCTYPE Declaration is mandatory for most current markup languages and
without one it is impossible to reliably validate this document. I am
falling back to "HTML 4.01 Transitional" and will attempt to validate the
document anyway, but this is very likely to produce spurious error
messages for most non-trivial documents.
So what should I do? Tell me more...
DOCTYPE Fallback in effect!
The DOCTYPE Declaration in your document was not recognized. This probably
means that the Formal Public Identifier contains a spelling error, or that
the Declaration is not using correct syntax. Validation has been performed
using a default "fallback" Document Type Definition that closely resembles
HTML 4.01 Transitional, but the document will not be Valid until you have
corrected the problem with the DOCTYPE Declaration.
Donc ce site a bien un pb... Simplement, je suppose que Mozilla a une
valeur par défaut (HTML 3 ?) en cas de défaut de balise d'identification
de version de langage.
--
Posté via http://www.webatou.net/
Usenet dans votre navigateur !
Complaints-To: abuse@webatou.net
--
Posté via http://www.webatou.net/
Usenet dans votre navigateur !
Complaints-To: abuse@webatou.net
On Tue, 19 Oct 2004 18:53:06 +0200, "Photo" wrote:
Quelques tests sur : http://www.pictchallenge.com/BxuREV7.html
Ben... si vous voyez les images, vous avez de la veine. Ce genre d'erreur m'étonnera toujours.
Amitiés, El Paulo.
Ah, erffectivement, mon IE 5.50 a des problèmes. Amusant, pour une fois que c'est dans ce sens...
Gageons qu'on est tombé sur une incapacité à gérer du HTML conforme au W3C... IE est tellement habitué à des écrans venant de frontpage, qu'il en perd son HTML !!;-) je déconne, qu'en dit W3C.org ?
je me réponds, voici le verdict du w3c.org :
No DOCTYPE Found! Falling Back to HTML 4.01 Transitional
A DOCTYPE Declaration is mandatory for most current markup languages and without one it is impossible to reliably validate this document. I am falling back to "HTML 4.01 Transitional" and will attempt to validate the document anyway, but this is very likely to produce spurious error messages for most non-trivial documents.
So what should I do? Tell me more... DOCTYPE Fallback in effect! The DOCTYPE Declaration in your document was not recognized. This probably means that the Formal Public Identifier contains a spelling error, or that the Declaration is not using correct syntax. Validation has been performed using a default "fallback" Document Type Definition that closely resembles HTML 4.01 Transitional, but the document will not be Valid until you have corrected the problem with the DOCTYPE Declaration.
Donc ce site a bien un pb... Simplement, je suppose que Mozilla a une valeur par défaut (HTML 3 ?) en cas de défaut de balise d'identification de version de langage.
-- Posté via http://www.webatou.net/ Usenet dans votre navigateur ! Complaints-To:
-- Posté via http://www.webatou.net/ Usenet dans votre navigateur ! Complaints-To:
ElPaulo
Bonjour,
On 20 Oct 2004 11:49:30 GMT, (HyperDupont) wrote:
HyperDupont wrote:
ElPaulo wrote:
Bonjour,
On Tue, 19 Oct 2004 18:53:06 +0200, "Photo" wrote:
Quelques tests sur : http://www.pictchallenge.com/BxuREV7.html
Ben... si vous voyez les images, vous avez de la veine. Ce genre d'erreur m'étonnera toujours.
Amitiés, El Paulo.
Ah, erffectivement, mon IE 5.50 a des problèmes. Amusant, pour une fois que c'est dans ce sens...
Gageons qu'on est tombé sur une incapacité à gérer du HTML conforme au W3C... IE est tellement habitué à des écrans venant de frontpage, qu'il en perd son HTML !!;-) je déconne, qu'en dit W3C.org ?
je me réponds, voici le verdict du w3c.org :
No DOCTYPE Found! Falling Back to HTML 4.01 Transitional
Eh bé voilà ! Effectivement, ça marche avec Firefox (qui pédale un bon moment quand même, sur un écran vierge), mais bon... se priver de 99% de la population des internautes, c'est un peu bizarre. :-)
Amitiés, El Paulo.
Bonjour,
On 20 Oct 2004 11:49:30 GMT, HyperDupont@yahoo.fr (HyperDupont) wrote:
HyperDupont wrote:
ElPaulo wrote:
Bonjour,
On Tue, 19 Oct 2004 18:53:06 +0200, "Photo" <declic@fphoto.net> wrote:
Quelques tests sur :
http://www.pictchallenge.com/BxuREV7.html
Ben... si vous voyez les images, vous avez de la veine.
Ce genre d'erreur m'étonnera toujours.
Amitiés, El Paulo.
Ah, erffectivement, mon IE 5.50 a des problèmes. Amusant, pour une fois
que c'est dans ce sens...
Gageons qu'on est tombé sur une incapacité à gérer du HTML conforme au
W3C... IE est tellement habitué à des écrans venant de frontpage, qu'il en
perd son HTML !!;-)
je déconne, qu'en dit W3C.org ?
je me réponds, voici le verdict du w3c.org :
No DOCTYPE Found! Falling Back to HTML 4.01 Transitional
Eh bé voilà !
Effectivement, ça marche avec Firefox (qui pédale un bon moment quand même,
sur un écran vierge), mais bon... se priver de 99% de la population des
internautes, c'est un peu bizarre. :-)
On Tue, 19 Oct 2004 18:53:06 +0200, "Photo" wrote:
Quelques tests sur : http://www.pictchallenge.com/BxuREV7.html
Ben... si vous voyez les images, vous avez de la veine. Ce genre d'erreur m'étonnera toujours.
Amitiés, El Paulo.
Ah, erffectivement, mon IE 5.50 a des problèmes. Amusant, pour une fois que c'est dans ce sens...
Gageons qu'on est tombé sur une incapacité à gérer du HTML conforme au W3C... IE est tellement habitué à des écrans venant de frontpage, qu'il en perd son HTML !!;-) je déconne, qu'en dit W3C.org ?
je me réponds, voici le verdict du w3c.org :
No DOCTYPE Found! Falling Back to HTML 4.01 Transitional
Eh bé voilà ! Effectivement, ça marche avec Firefox (qui pédale un bon moment quand même, sur un écran vierge), mais bon... se priver de 99% de la population des internautes, c'est un peu bizarre. :-)
