Ca yest, j'ai mon *istDs.
Agréable surprise, le prix a baissé pendant que je me grattais la tête en
hésitant... il est en ce moment à 899euros chez Boulanger et probablement
chez ses concurrents, muni d'un zoom Pentax 18-55.
Je suis séduit, il est rapide, ergonomique, léger, facile d'utilisation. Je
peux le rapporter dans les quinze jours si je désire.
Un souci cependant, mon objectif a un très léger jeu: si on titille
l'extrêmité, par exemple, pour enlever le bouchon, il bouge légèrement dans
le cylindre, et quand on agite un peu l'appareil, on l'entend. Est-ce
normal?
Merci de vos réponses et à bientôt,
Jean
Je viens d'essayer sur le mien et effectivement il y a un petit jeu pareil si l'on secoue l'appareil on entend l'objectif bouger. Mais c'est vraiment minime et je pense que tout cela est normal. Sinon je confirme mes premières impressions avec cet appareil son excellentes.
"JD" a écrit dans le message de news: 424fdc4f$0$11695$
Ca yest, j'ai mon *istDs. Agréable surprise, le prix a baissé pendant que je me grattais la tête en hésitant... il est en ce moment à 899euros chez Boulanger et probablement chez ses concurrents, muni d'un zoom Pentax 18-55. Je suis séduit, il est rapide, ergonomique, léger, facile d'utilisation. Je
peux le rapporter dans les quinze jours si je désire. Un souci cependant, mon objectif a un très léger jeu: si on titille l'extrêmité, par exemple, pour enlever le bouchon, il bouge légèrement dans
le cylindre, et quand on agite un peu l'appareil, on l'entend. Est-ce normal? Merci de vos réponses et à bientôt, Jean
Je viens d'essayer sur le mien et effectivement il y a un petit jeu pareil
si l'on secoue l'appareil on entend l'objectif bouger. Mais c'est vraiment
minime et je pense que tout cela est normal.
Sinon je confirme mes premières impressions avec cet appareil son
excellentes.
"JD" <nospam.jdon@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
424fdc4f$0$11695$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Ca yest, j'ai mon *istDs.
Agréable surprise, le prix a baissé pendant que je me grattais la tête en
hésitant... il est en ce moment à 899euros chez Boulanger et probablement
chez ses concurrents, muni d'un zoom Pentax 18-55.
Je suis séduit, il est rapide, ergonomique, léger, facile d'utilisation.
Je
peux le rapporter dans les quinze jours si je désire.
Un souci cependant, mon objectif a un très léger jeu: si on titille
l'extrêmité, par exemple, pour enlever le bouchon, il bouge légèrement
dans
le cylindre, et quand on agite un peu l'appareil, on l'entend. Est-ce
normal?
Merci de vos réponses et à bientôt,
Jean
Je viens d'essayer sur le mien et effectivement il y a un petit jeu pareil si l'on secoue l'appareil on entend l'objectif bouger. Mais c'est vraiment minime et je pense que tout cela est normal. Sinon je confirme mes premières impressions avec cet appareil son excellentes.
"JD" a écrit dans le message de news: 424fdc4f$0$11695$
Ca yest, j'ai mon *istDs. Agréable surprise, le prix a baissé pendant que je me grattais la tête en hésitant... il est en ce moment à 899euros chez Boulanger et probablement chez ses concurrents, muni d'un zoom Pentax 18-55. Je suis séduit, il est rapide, ergonomique, léger, facile d'utilisation. Je
peux le rapporter dans les quinze jours si je désire. Un souci cependant, mon objectif a un très léger jeu: si on titille l'extrêmité, par exemple, pour enlever le bouchon, il bouge légèrement dans
le cylindre, et quand on agite un peu l'appareil, on l'entend. Est-ce normal? Merci de vos réponses et à bientôt, Jean
Alf92
JD a dit ça :
Ca yest, j'ai mon *istDs. Un souci cependant, mon objectif a un très léger jeu: si on titille l'extrêmité, par exemple, pour enlever le bouchon, il bouge légèrement dans le cylindre, et quand on agite un peu l'appareil, on l'entend. Est-ce normal? Merci de vos réponses et à bientôt,
c'est parfaitement normal. cela n'influe pas sur la qualité des images.
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.free.fr
JD a dit ça :
Ca yest, j'ai mon *istDs.
Un souci cependant, mon objectif a un très léger jeu: si on titille
l'extrêmité, par exemple, pour enlever le bouchon, il bouge
légèrement dans le cylindre, et quand on agite un peu l'appareil, on
l'entend. Est-ce normal?
Merci de vos réponses et à bientôt,
c'est parfaitement normal.
cela n'influe pas sur la qualité des images.
Ca yest, j'ai mon *istDs. Un souci cependant, mon objectif a un très léger jeu: si on titille l'extrêmité, par exemple, pour enlever le bouchon, il bouge légèrement dans le cylindre, et quand on agite un peu l'appareil, on l'entend. Est-ce normal? Merci de vos réponses et à bientôt,
c'est parfaitement normal. cela n'influe pas sur la qualité des images.
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.free.fr
Mike
"JD" a écrit dans le message de news: 424fdc4f$0$11695$
Ca yest, j'ai mon *istDs. Agréable surprise, le prix a baissé pendant que je me grattais la tête en hésitant... il est en ce moment à 899euros chez Boulanger et probablement chez ses concurrents, muni d'un zoom Pentax 18-55. Je suis séduit, il est rapide, ergonomique, léger, facile d'utilisation. Je peux le rapporter dans les quinze jours si je désire. Un souci cependant, mon objectif a un très léger jeu: si on titille l'extrêmité, par exemple, pour enlever le bouchon, il bouge légèrement dans le cylindre, et quand on agite un peu l'appareil, on l'entend. Est-ce normal? Merci de vos réponses et à bientôt, Jean
Je ne connais pas ce Pentax, mais je peux t'assurer que l'objectif "kit" du Canon 300 D fait la même chose, c'est même incroyable le jeu de la bague avant (je suppose qu'elle correspond seulement à la lentille avant mais j'ai pas cherché à vérifier). Et pourtant, ça marche parfaitement. Cet objectif à 100$ est largement it satisfaisant tant qu'on n'a pas envie de se lancer dans des obtiques qui valent le prix du boîtier.
Tant pis si je hérisse le poil des gourous Déconikonistes qui savent tout et qui font fermer la gueule de ceux qui posent des questions, mais je suppose que ce jeu n'a pas une conséquence notable sur la qualité optique, un peu comme (j'ai dit UN PEU COMME) si on décentrait très légèrement une bonnette. À mon avis, allez voir si tous les *istDs sont comme ça, et je parierais une bière que oui, alors ne pas s'inquiéter.
--
mb
"JD" <nospam.jdon@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
424fdc4f$0$11695$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Ca yest, j'ai mon *istDs.
Agréable surprise, le prix a baissé pendant que je me grattais la tête en
hésitant... il est en ce moment à 899euros chez Boulanger et probablement
chez ses concurrents, muni d'un zoom Pentax 18-55.
Je suis séduit, il est rapide, ergonomique, léger, facile d'utilisation.
Je peux le rapporter dans les quinze jours si je désire.
Un souci cependant, mon objectif a un très léger jeu: si on titille
l'extrêmité, par exemple, pour enlever le bouchon, il bouge légèrement
dans le cylindre, et quand on agite un peu l'appareil, on l'entend. Est-ce
normal?
Merci de vos réponses et à bientôt,
Jean
Je ne connais pas ce Pentax, mais je peux t'assurer que l'objectif "kit" du
Canon 300 D fait la même chose, c'est même incroyable le jeu de la bague
avant (je suppose qu'elle correspond seulement à la lentille avant mais j'ai
pas cherché à vérifier). Et pourtant, ça marche parfaitement. Cet objectif à
100$ est largement it satisfaisant tant qu'on n'a pas envie de se lancer
dans des obtiques qui valent le prix du boîtier.
Tant pis si je hérisse le poil des gourous Déconikonistes qui savent tout et
qui font fermer la gueule de ceux qui posent des questions, mais je suppose
que ce jeu n'a pas une conséquence notable sur la qualité optique, un peu
comme (j'ai dit UN PEU COMME) si on décentrait très légèrement une bonnette.
À mon avis, allez voir si tous les *istDs sont comme ça, et je parierais une
bière que oui, alors ne pas s'inquiéter.
"JD" a écrit dans le message de news: 424fdc4f$0$11695$
Ca yest, j'ai mon *istDs. Agréable surprise, le prix a baissé pendant que je me grattais la tête en hésitant... il est en ce moment à 899euros chez Boulanger et probablement chez ses concurrents, muni d'un zoom Pentax 18-55. Je suis séduit, il est rapide, ergonomique, léger, facile d'utilisation. Je peux le rapporter dans les quinze jours si je désire. Un souci cependant, mon objectif a un très léger jeu: si on titille l'extrêmité, par exemple, pour enlever le bouchon, il bouge légèrement dans le cylindre, et quand on agite un peu l'appareil, on l'entend. Est-ce normal? Merci de vos réponses et à bientôt, Jean
Je ne connais pas ce Pentax, mais je peux t'assurer que l'objectif "kit" du Canon 300 D fait la même chose, c'est même incroyable le jeu de la bague avant (je suppose qu'elle correspond seulement à la lentille avant mais j'ai pas cherché à vérifier). Et pourtant, ça marche parfaitement. Cet objectif à 100$ est largement it satisfaisant tant qu'on n'a pas envie de se lancer dans des obtiques qui valent le prix du boîtier.
Tant pis si je hérisse le poil des gourous Déconikonistes qui savent tout et qui font fermer la gueule de ceux qui posent des questions, mais je suppose que ce jeu n'a pas une conséquence notable sur la qualité optique, un peu comme (j'ai dit UN PEU COMME) si on décentrait très légèrement une bonnette. À mon avis, allez voir si tous les *istDs sont comme ça, et je parierais une bière que oui, alors ne pas s'inquiéter.
Ca yest, j'ai mon *istDs. Agréable surprise, le prix a baissé pendant que je me grattais la tête en hésitant... il est en ce moment à 899euros chez Boulanger et probablement chez ses concurrents, muni d'un zoom Pentax 18-55. Je suis séduit, il est rapide, ergonomique, léger, facile d'utilisation. Je peux le rapporter dans les quinze jours si je désire. Un souci cependant, mon objectif a un très léger jeu: si on titille l'extrêmité, par exemple, pour enlever le bouchon, il bouge légèrement dans le cylindre, et quand on agite un peu l'appareil, on l'entend. Est-ce normal? Normal, les objectifs AF doivent avoir un mécanisme de mise au point
avec un minimum de frottements pour une meilleure rapidité d'action; ils sont donc montéd avec un peu de jeu, surtout pour les zooms dits "de base".
Ca yest, j'ai mon *istDs.
Agréable surprise, le prix a baissé pendant que je me grattais la tête en
hésitant... il est en ce moment à 899euros chez Boulanger et probablement
chez ses concurrents, muni d'un zoom Pentax 18-55.
Je suis séduit, il est rapide, ergonomique, léger, facile d'utilisation. Je
peux le rapporter dans les quinze jours si je désire.
Un souci cependant, mon objectif a un très léger jeu: si on titille
l'extrêmité, par exemple, pour enlever le bouchon, il bouge légèrement dans
le cylindre, et quand on agite un peu l'appareil, on l'entend. Est-ce
normal?
Normal, les objectifs AF doivent avoir un mécanisme de mise au point
avec un minimum de frottements pour une meilleure rapidité d'action; ils
sont donc montéd avec un peu de jeu, surtout pour les zooms dits "de base".
Ca yest, j'ai mon *istDs. Agréable surprise, le prix a baissé pendant que je me grattais la tête en hésitant... il est en ce moment à 899euros chez Boulanger et probablement chez ses concurrents, muni d'un zoom Pentax 18-55. Je suis séduit, il est rapide, ergonomique, léger, facile d'utilisation. Je peux le rapporter dans les quinze jours si je désire. Un souci cependant, mon objectif a un très léger jeu: si on titille l'extrêmité, par exemple, pour enlever le bouchon, il bouge légèrement dans le cylindre, et quand on agite un peu l'appareil, on l'entend. Est-ce normal? Normal, les objectifs AF doivent avoir un mécanisme de mise au point
avec un minimum de frottements pour une meilleure rapidité d'action; ils sont donc montéd avec un peu de jeu, surtout pour les zooms dits "de base".
Bernard Perrot
JD wrote:
Ca yest, j'ai mon *istDs. Agréable surprise, le prix a baissé pendant que je me grattais la tête en hésitant... il est en ce moment à 899euros chez Boulanger et probablement chez ses concurrents, muni d'un zoom Pentax 18-55. Je suis séduit, il est rapide, ergonomique, léger, facile d'utilisation. Je peux le rapporter dans les quinze jours si je désire. Un souci cependant, mon objectif a un très léger jeu: si on titille l'extrêmité, par exemple, pour enlever le bouchon, il bouge légèrement dans le cylindre, et quand on agite un peu l'appareil, on l'entend. Est-ce normal?
C'est très classique avec les objectifs auto-focus, les parties mobiles sont montées quasiment "flottantes" pour diminuer les contraintes mécaniques. C'est vrai que ça fait peur, mais il semble que les conséquences au niveau qualité optique soient nulles. Par contre, je trouve la bague de zoom trop douce, elle bouge rien qu'en remettant le cache objectif... A part cela, cet objectif est de très bonne qualité optique, plutot au dessus de la moyenne, pour un modèle accompagnant un kit de base (en particulier, pas de vignetage même à 18mm et pleine ouverture).
JD wrote:
Ca yest, j'ai mon *istDs.
Agréable surprise, le prix a baissé pendant que je me grattais la tête en
hésitant... il est en ce moment à 899euros chez Boulanger et probablement
chez ses concurrents, muni d'un zoom Pentax 18-55.
Je suis séduit, il est rapide, ergonomique, léger, facile d'utilisation. Je
peux le rapporter dans les quinze jours si je désire.
Un souci cependant, mon objectif a un très léger jeu: si on titille
l'extrêmité, par exemple, pour enlever le bouchon, il bouge légèrement dans
le cylindre, et quand on agite un peu l'appareil, on l'entend. Est-ce
normal?
C'est très classique avec les objectifs auto-focus, les parties mobiles sont
montées quasiment "flottantes" pour diminuer les contraintes mécaniques.
C'est vrai que ça fait peur, mais il semble que les conséquences au niveau
qualité optique soient nulles. Par contre, je trouve la bague de zoom trop
douce, elle bouge rien qu'en remettant le cache objectif...
A part cela, cet objectif est de très bonne qualité optique, plutot au dessus
de la moyenne, pour un modèle accompagnant un kit de base (en particulier, pas
de vignetage même à 18mm et pleine ouverture).
Ca yest, j'ai mon *istDs. Agréable surprise, le prix a baissé pendant que je me grattais la tête en hésitant... il est en ce moment à 899euros chez Boulanger et probablement chez ses concurrents, muni d'un zoom Pentax 18-55. Je suis séduit, il est rapide, ergonomique, léger, facile d'utilisation. Je peux le rapporter dans les quinze jours si je désire. Un souci cependant, mon objectif a un très léger jeu: si on titille l'extrêmité, par exemple, pour enlever le bouchon, il bouge légèrement dans le cylindre, et quand on agite un peu l'appareil, on l'entend. Est-ce normal?
C'est très classique avec les objectifs auto-focus, les parties mobiles sont montées quasiment "flottantes" pour diminuer les contraintes mécaniques. C'est vrai que ça fait peur, mais il semble que les conséquences au niveau qualité optique soient nulles. Par contre, je trouve la bague de zoom trop douce, elle bouge rien qu'en remettant le cache objectif... A part cela, cet objectif est de très bonne qualité optique, plutot au dessus de la moyenne, pour un modèle accompagnant un kit de base (en particulier, pas de vignetage même à 18mm et pleine ouverture).
HyperDupont
Bernard Perrot wrote:
C'est très classique avec les objectifs auto-focus, les parties mobiles sont montées quasiment "flottantes" pour diminuer les contraintes mécaniques. C'est vrai que ça fait peur, mais il semble que les conséquences au niveau qualité optique soient nulles. Par contre, je trouve la bague de zoom trop douce, elle bouge rien qu'en remettant le cache objectif...
J'espère que tu dis vrai...
A part cela, cet objectif est de très bonne qualité optique, plutot au dessus
de la moyenne, pour un modèle accompagnant un kit de base (en particulier, pas
de vignetage même à 18mm et pleine ouverture).
J'ai craqué pour le 16-45 en achetant le *ist-DS (je crois que j'ai eu tort: j'aurais dû prendre le kit 18-55 -objectif "donné" à 100- **et** m'offrir aussi le 16-45, puisque c'était période de vaches grasses ;-). Le 16-45 ne fait pas du tout ça, je suppose que la différence de prix justifie un supplément d'investissement dans la "qualité ressentie"...
je crois en effet que ça n'a pas d'importance, mais...
J'ai un 100mm-macro Pentax tt en plastique (j'ai pas la ref là) qui était fabriqué à la demande (moins de 300), qui était garanti un an: j'étais en voyage au bout de cette année, et il avait déjà un jeu énorme, longitudinal et latéral, bien qu'il voyage en sac et que je le traite bien... je ne le remarque pas encore sur les photos, mais le jeu s'aggrave et c'est assez inquiétant, mais je suppose que le 18-55 sera meilleur parce que plus diffusé, donc un excès de mort prématurée serait un risque marketing ...
-- Posté via http://www.webatou.net/ Usenet dans votre navigateur ! Complaints-To:
Bernard Perrot wrote:
C'est très classique avec les objectifs auto-focus, les parties mobiles sont
montées quasiment "flottantes" pour diminuer les contraintes mécaniques.
C'est vrai que ça fait peur, mais il semble que les conséquences au niveau
qualité optique soient nulles. Par contre, je trouve la bague de zoom trop
douce, elle bouge rien qu'en remettant le cache objectif...
J'espère que tu dis vrai...
A part cela, cet objectif est de très bonne qualité optique, plutot au
dessus
de la moyenne, pour un modèle accompagnant un kit de base (en particulier,
pas
de vignetage même à 18mm et pleine ouverture).
J'ai craqué pour le 16-45 en achetant le *ist-DS (je crois que j'ai eu
tort: j'aurais dû prendre le kit 18-55 -objectif "donné" à 100- **et**
m'offrir aussi le 16-45, puisque c'était période de vaches grasses ;-).
Le 16-45 ne fait pas du tout ça, je suppose que la différence de prix
justifie un supplément d'investissement dans la "qualité ressentie"...
je crois en effet que ça n'a pas d'importance, mais...
J'ai un 100mm-macro Pentax tt en plastique (j'ai pas la ref là) qui était
fabriqué à la demande (moins de 300), qui était garanti un an: j'étais en
voyage au bout de cette année, et il avait déjà un jeu énorme,
longitudinal et latéral, bien qu'il voyage en sac et que je le traite
bien...
je ne le remarque pas encore sur les photos, mais le jeu s'aggrave et
c'est assez inquiétant, mais je suppose que le 18-55 sera meilleur parce
que plus diffusé, donc un excès de mort prématurée serait un risque
marketing ...
--
Posté via http://www.webatou.net/
Usenet dans votre navigateur !
Complaints-To: abuse@webatou.net
C'est très classique avec les objectifs auto-focus, les parties mobiles sont montées quasiment "flottantes" pour diminuer les contraintes mécaniques. C'est vrai que ça fait peur, mais il semble que les conséquences au niveau qualité optique soient nulles. Par contre, je trouve la bague de zoom trop douce, elle bouge rien qu'en remettant le cache objectif...
J'espère que tu dis vrai...
A part cela, cet objectif est de très bonne qualité optique, plutot au dessus
de la moyenne, pour un modèle accompagnant un kit de base (en particulier, pas
de vignetage même à 18mm et pleine ouverture).
J'ai craqué pour le 16-45 en achetant le *ist-DS (je crois que j'ai eu tort: j'aurais dû prendre le kit 18-55 -objectif "donné" à 100- **et** m'offrir aussi le 16-45, puisque c'était période de vaches grasses ;-). Le 16-45 ne fait pas du tout ça, je suppose que la différence de prix justifie un supplément d'investissement dans la "qualité ressentie"...
je crois en effet que ça n'a pas d'importance, mais...
J'ai un 100mm-macro Pentax tt en plastique (j'ai pas la ref là) qui était fabriqué à la demande (moins de 300), qui était garanti un an: j'étais en voyage au bout de cette année, et il avait déjà un jeu énorme, longitudinal et latéral, bien qu'il voyage en sac et que je le traite bien... je ne le remarque pas encore sur les photos, mais le jeu s'aggrave et c'est assez inquiétant, mais je suppose que le 18-55 sera meilleur parce que plus diffusé, donc un excès de mort prématurée serait un risque marketing ...
-- Posté via http://www.webatou.net/ Usenet dans votre navigateur ! Complaints-To:
Bernard Perrot
HyperDupont wrote:
J'ai craqué pour le 16-45 en achetant le *ist-DS (je crois que j'ai eu tort: j'aurais dû prendre le kit 18-55 -objectif "donné" à 100�- **et** m'offrir aussi le 16-45, puisque c'était période de vaches grasses ;-). Le 16-45 ne fait pas du tout ça, je suppose que la différence de prix justifie un supplément d'investissement dans la "qualité ressentie"...
Ce 16-45mm est un f4 constant, il ne faut rien regretter a mon avis... Mais on peut échanger si nécessaire ? ;-)
mais je suppose que le 18-55 sera meilleur parce que plus diffusé, donc un excès de mort prématurée serait un risque marketing ...
Bof, peut-etre pas aussi pragmatique chez Pentax. Reste effectivement qu'un tel zoom pour de fait moins de 100 euros, c'est un bon investissement qualité/prix, mais sans doute pas ce qui sera le plus robuste sur le long terme. C'est pas un "limited"...
HyperDupont wrote:
J'ai craqué pour le 16-45 en achetant le *ist-DS (je crois que j'ai eu
tort: j'aurais dû prendre le kit 18-55 -objectif "donné" à 100�- **et**
m'offrir aussi le 16-45, puisque c'était période de vaches grasses ;-).
Le 16-45 ne fait pas du tout ça, je suppose que la différence de prix
justifie un supplément d'investissement dans la "qualité ressentie"...
Ce 16-45mm est un f4 constant, il ne faut rien regretter a mon avis...
Mais on peut échanger si nécessaire ? ;-)
mais je suppose que le 18-55 sera meilleur parce
que plus diffusé, donc un excès de mort prématurée serait un risque
marketing ...
Bof, peut-etre pas aussi pragmatique chez Pentax. Reste effectivement qu'un
tel zoom pour de fait moins de 100 euros, c'est un bon investissement
qualité/prix, mais sans doute pas ce qui sera le plus robuste sur le long
terme. C'est pas un "limited"...
J'ai craqué pour le 16-45 en achetant le *ist-DS (je crois que j'ai eu tort: j'aurais dû prendre le kit 18-55 -objectif "donné" à 100�- **et** m'offrir aussi le 16-45, puisque c'était période de vaches grasses ;-). Le 16-45 ne fait pas du tout ça, je suppose que la différence de prix justifie un supplément d'investissement dans la "qualité ressentie"...
Ce 16-45mm est un f4 constant, il ne faut rien regretter a mon avis... Mais on peut échanger si nécessaire ? ;-)
mais je suppose que le 18-55 sera meilleur parce que plus diffusé, donc un excès de mort prématurée serait un risque marketing ...
Bof, peut-etre pas aussi pragmatique chez Pentax. Reste effectivement qu'un tel zoom pour de fait moins de 100 euros, c'est un bon investissement qualité/prix, mais sans doute pas ce qui sera le plus robuste sur le long terme. C'est pas un "limited"...
tallguy
"JD" a écrit dans le message de news: 424fdc4f$0$11695$
Un souci cependant, mon objectif a un très léger jeu: si on titille l'extrêmité, par exemple, pour enlever le bouchon, il bouge légèrement dans le cylindre, et quand on agite un peu l'appareil, on l'entend. Est-ce normal?
Boudiou, on tourne le dos 5 minutes dans ce groupe et vlan, vla un autocar de Pentaxistes qui débarquent ! Pour un peu on va réussir à masquer le bruit de fond des CaKonistes :-)) Bref, tout le monde a répondu, le jeu est nécessaire pour une réponse rapide de l'autofocus. Personnellement habitué à des optiques bien "fermes" ça m'a titillé aussi, cependant aucun problème quand au résultat. Et les photos, on les voit quand ? :-) Cordialement -- tallguy photo : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr/panoramas/index.htm jazz : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr
"JD" <nospam.jdon@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
424fdc4f$0$11695$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Un souci cependant, mon objectif a un très léger jeu: si on titille
l'extrêmité, par exemple, pour enlever le bouchon, il bouge légèrement
dans le cylindre, et quand on agite un peu l'appareil, on l'entend. Est-ce
normal?
Boudiou,
on tourne le dos 5 minutes dans ce groupe
et vlan, vla un autocar de Pentaxistes qui
débarquent ! Pour un peu on va réussir
à masquer le bruit de fond des CaKonistes :-))
Bref, tout le monde a répondu, le jeu est
nécessaire pour une réponse rapide de l'autofocus.
Personnellement habitué à des optiques bien
"fermes" ça m'a titillé aussi, cependant aucun
problème quand au résultat.
Et les photos, on les voit quand ? :-)
Cordialement
--
tallguy
photo : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr/panoramas/index.htm
jazz : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr
"JD" a écrit dans le message de news: 424fdc4f$0$11695$
Un souci cependant, mon objectif a un très léger jeu: si on titille l'extrêmité, par exemple, pour enlever le bouchon, il bouge légèrement dans le cylindre, et quand on agite un peu l'appareil, on l'entend. Est-ce normal?
Boudiou, on tourne le dos 5 minutes dans ce groupe et vlan, vla un autocar de Pentaxistes qui débarquent ! Pour un peu on va réussir à masquer le bruit de fond des CaKonistes :-)) Bref, tout le monde a répondu, le jeu est nécessaire pour une réponse rapide de l'autofocus. Personnellement habitué à des optiques bien "fermes" ça m'a titillé aussi, cependant aucun problème quand au résultat. Et les photos, on les voit quand ? :-) Cordialement -- tallguy photo : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr/panoramas/index.htm jazz : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr
JD
Pour un peu on va réussir à masquer le bruit de fond des CaKonistes :-)) Il est vrai que les Penxatistes ne semblent pas très verbeux.
Et les photos, on les voit quand ? :-) Dès que je saurai faire un panoramique... (Je suis allé sur ton site, c'est
impressionnant...)
Jean.
Pour un peu on va réussir
à masquer le bruit de fond des CaKonistes :-))
Il est vrai que les Penxatistes ne semblent pas très verbeux.
Et les photos, on les voit quand ? :-)
Dès que je saurai faire un panoramique... (Je suis allé sur ton site, c'est
