Bonsoir à tous
Qui a déja acheté et essayé ce nouveau reflex ?
Impression de prise en main et prise de vues?
Peut être je vais l'acheter samedi
Merci
Gromit
Au fait, où est-il actuellement disponible, ce fameux K100D ?
Vu à Auchan, 699euros en kit avec 18-55
Thierry B
Le Fri, 18 Aug 2006 17:23:02 +0200, Jean-Pierre Roche
Pourquoi 10M pixel si l'agrandissement ne dépasse pas le A3? Avec le k100D le capteur est de 6M pixel, enregistrer des photos en raw prend 13 M par photo soit environ 70 photos sur une carte de 1G...
Hé oui, Pentax vise les amateurs qui ne sont pas censés travailler en raw. Canon, Nikon et d'autres ont compris l'intérêt du raw compressé... (200 photos 6 Mpixels ou 115 10 Mpixels en moyenne sur 1 Go).
La course aux pixels ne me semble pas être le bon choix, mais plutôt le rapport taille du capteur nombre de pixels.
Entièrement d'accord avec toi sur ce point, je préfère largement le classique capteur APS-C de 6Mpixels du Pentax aux 10Mpixels entassés dans le même format du Sony, avec une tonne de post-traitement logiciel derrière pour réduire le bruit. Le seul intérêt que je voie aux MPixels supplémentaires est la marge plus importante pour le recadrage, rotation, etc.
Pas seulement... Et le 10 Mpixels n'est pas spécialement bruité. Pas plus que le 6 Mpixels voire moins (toutes choses égales.
Après le test du dernier CI je devais acheter l'Alpha 100.
Je l'ai tenu en main et pris quelques photos aux différentes sensibilités sur une cible noire et j'ai été vraiment surpris par son bruit!
J'aurais du être alerté par CI qui indiquait que l'alpha 100 sous évalue la sensibilité (1600 ISO équivalent à du 2500 ISO réel dixit CI du mois d'Août) !!!
Après avoir comparé les deux appareils, je peux dire que le K100D de Pentax est plutôt moins bruité. C'est un critère qui me paraît important. Peut-être dans les hautes lumières trouvera-t-on une amélioration, je n'ai pas pu faire d'essai.
Ps Essai effectué à la Fnac place des Ternes.
Merci pour cet avis. Une petite question : est-ce que l'autofocus est rapide et facile à paramétrer (mesure spot ou pas? utilisable en basse lumière?)? Cordialement.
Invité à un mariage ce week-end, j'ai photographié la mariée qui saluait par la fenêtre de son carrosse avec un Zoom 50 X 200, le véhicule avançait sur moi à environ 30 km/h, j'ai réussi à immortaliser sa joie, ce qui me laisse penser que l'autofocus est assez rapide. Concernant l'autofocus, Il y a un petit gadget que je trouve très pratique, on peut, sur cet appareil, valider la mise en route de l'autofocus grâce à la touche OK, qui tombe juste sous le pouce. Donc on vise le sujet qui sera net, on appuie sur la touche OK qui lance l'autofocus, on se décale pour cadrer la photo et l'on appuie normalement pour déclencher. Tout se passe en très peu de temps. C'est pour moi, plus efficace que de garder le doigt appuyé sur le déclencheur. Oui il y a une mesure spot. Le flash intégré lui met un peu de temps à se recharger. pas vraiment gênant cela reste un flash d'appoint. Je n'ai pas eu de soucis dans les éclairages un peu justes, du moins je n'ai rien remarqué d'anormal, mais j'ai l'appareil depuis peu.
cordialement
Au fait, où est-il actuellement disponible, ce fameux K100D ? Je reviens de métropole sans l'avoir vu dans aucune Fnac ou magasin du même genre
Vu il y a 1 h dans une Fnac...
Le Fri, 18 Aug 2006 17:23:02 +0200, Jean-Pierre Roche
Pourquoi 10M pixel si l'agrandissement ne dépasse pas le A3?
Avec le k100D le capteur est de 6M pixel, enregistrer des photos en
raw prend 13 M par photo soit environ 70 photos sur une carte de 1G...
Hé oui, Pentax vise les amateurs qui ne sont pas censés
travailler en raw. Canon, Nikon et d'autres ont compris
l'intérêt du raw compressé... (200 photos 6 Mpixels ou 115
10 Mpixels en moyenne sur 1 Go).
La course aux pixels ne me semble pas être le bon choix, mais plutôt
le rapport taille du capteur nombre de pixels.
Entièrement d'accord avec toi sur ce point, je préfère largement le
classique capteur APS-C de 6Mpixels du Pentax aux 10Mpixels entassés
dans le même format du Sony, avec une tonne de post-traitement logiciel
derrière pour réduire le bruit. Le seul intérêt que je voie aux MPixels
supplémentaires est la marge plus importante pour le recadrage,
rotation, etc.
Pas seulement... Et le 10 Mpixels n'est pas spécialement
bruité. Pas plus que le 6 Mpixels voire moins (toutes choses
égales.
Après le test du dernier CI je devais acheter l'Alpha 100.
Je l'ai tenu en main et pris quelques photos aux différentes
sensibilités sur une cible noire et j'ai été vraiment surpris par son
bruit!
J'aurais du être alerté par CI qui indiquait que l'alpha 100 sous
évalue la sensibilité
(1600 ISO équivalent à du 2500 ISO réel dixit CI du mois d'Août) !!!
Après avoir comparé les deux appareils, je peux dire que le K100D de
Pentax est plutôt moins bruité.
C'est un critère qui me paraît important.
Peut-être dans les hautes lumières trouvera-t-on une amélioration, je
n'ai pas pu faire d'essai.
Ps Essai effectué à la Fnac place des Ternes.
Merci pour cet avis.
Une petite question : est-ce que l'autofocus est rapide et facile à
paramétrer (mesure spot ou pas? utilisable en basse lumière?)?
Cordialement.
Invité à un mariage ce week-end, j'ai photographié la mariée qui
saluait par la fenêtre de son carrosse avec un Zoom 50 X 200, le
véhicule avançait sur moi à environ 30 km/h, j'ai réussi à
immortaliser sa joie, ce qui me laisse penser que l'autofocus est
assez rapide.
Concernant l'autofocus, Il y a un petit gadget que je trouve très
pratique, on peut, sur cet appareil, valider la mise en route de
l'autofocus grâce à la touche OK, qui tombe juste sous le pouce.
Donc on vise le sujet qui sera net, on appuie sur la touche OK qui
lance l'autofocus, on se décale pour cadrer la photo et l'on appuie
normalement pour déclencher. Tout se passe en très peu de temps.
C'est pour moi, plus efficace que de garder le doigt appuyé sur le
déclencheur.
Oui il y a une mesure spot.
Le flash intégré lui met un peu de temps à se recharger. pas vraiment
gênant cela reste un flash d'appoint.
Je n'ai pas eu de soucis dans les éclairages un peu justes, du moins
je n'ai rien remarqué d'anormal, mais j'ai l'appareil depuis peu.
cordialement
Au fait, où est-il actuellement disponible, ce fameux K100D ? Je reviens
de métropole sans l'avoir vu dans aucune Fnac ou magasin du même genre
Le Fri, 18 Aug 2006 17:23:02 +0200, Jean-Pierre Roche
Pourquoi 10M pixel si l'agrandissement ne dépasse pas le A3? Avec le k100D le capteur est de 6M pixel, enregistrer des photos en raw prend 13 M par photo soit environ 70 photos sur une carte de 1G...
Hé oui, Pentax vise les amateurs qui ne sont pas censés travailler en raw. Canon, Nikon et d'autres ont compris l'intérêt du raw compressé... (200 photos 6 Mpixels ou 115 10 Mpixels en moyenne sur 1 Go).
La course aux pixels ne me semble pas être le bon choix, mais plutôt le rapport taille du capteur nombre de pixels.
Entièrement d'accord avec toi sur ce point, je préfère largement le classique capteur APS-C de 6Mpixels du Pentax aux 10Mpixels entassés dans le même format du Sony, avec une tonne de post-traitement logiciel derrière pour réduire le bruit. Le seul intérêt que je voie aux MPixels supplémentaires est la marge plus importante pour le recadrage, rotation, etc.
Pas seulement... Et le 10 Mpixels n'est pas spécialement bruité. Pas plus que le 6 Mpixels voire moins (toutes choses égales.
Après le test du dernier CI je devais acheter l'Alpha 100.
Je l'ai tenu en main et pris quelques photos aux différentes sensibilités sur une cible noire et j'ai été vraiment surpris par son bruit!
J'aurais du être alerté par CI qui indiquait que l'alpha 100 sous évalue la sensibilité (1600 ISO équivalent à du 2500 ISO réel dixit CI du mois d'Août) !!!
Après avoir comparé les deux appareils, je peux dire que le K100D de Pentax est plutôt moins bruité. C'est un critère qui me paraît important. Peut-être dans les hautes lumières trouvera-t-on une amélioration, je n'ai pas pu faire d'essai.
Ps Essai effectué à la Fnac place des Ternes.
Merci pour cet avis. Une petite question : est-ce que l'autofocus est rapide et facile à paramétrer (mesure spot ou pas? utilisable en basse lumière?)? Cordialement.
Invité à un mariage ce week-end, j'ai photographié la mariée qui saluait par la fenêtre de son carrosse avec un Zoom 50 X 200, le véhicule avançait sur moi à environ 30 km/h, j'ai réussi à immortaliser sa joie, ce qui me laisse penser que l'autofocus est assez rapide. Concernant l'autofocus, Il y a un petit gadget que je trouve très pratique, on peut, sur cet appareil, valider la mise en route de l'autofocus grâce à la touche OK, qui tombe juste sous le pouce. Donc on vise le sujet qui sera net, on appuie sur la touche OK qui lance l'autofocus, on se décale pour cadrer la photo et l'on appuie normalement pour déclencher. Tout se passe en très peu de temps. C'est pour moi, plus efficace que de garder le doigt appuyé sur le déclencheur. Oui il y a une mesure spot. Le flash intégré lui met un peu de temps à se recharger. pas vraiment gênant cela reste un flash d'appoint. Je n'ai pas eu de soucis dans les éclairages un peu justes, du moins je n'ai rien remarqué d'anormal, mais j'ai l'appareil depuis peu.
cordialement
Au fait, où est-il actuellement disponible, ce fameux K100D ? Je reviens de métropole sans l'avoir vu dans aucune Fnac ou magasin du même genre
Vu il y a 1 h dans une Fnac...
Steph
Christian Fauchier wrote:
Au fait, où est-il actuellement disponible, ce fameux K100D ? Je reviens de métropole sans l'avoir vu dans aucune Fnac ou magasin du même genre et le site de Digital Shopping (oups, Digibao) annonce toujours un vague "disponibilité : 1 à 4 semaines", du coup je suis revenu les mains vides... :-(
j'en ai vu un chez un revendeur, chez moi. Magasin Phox, mais sans certitude.
Qui a aussi un 350d à 490 euros à me proposer. Cruel choix cornélien :=((
490 Euros !!! Bigre c'est pas cher ! C'etait un modele d'expo ou neuf ?
Christian Fauchier <cf@nospam.invalid> wrote:
Au fait, où est-il actuellement disponible, ce fameux K100D ? Je reviens
de métropole sans l'avoir vu dans aucune Fnac ou magasin du même genre
et le site de Digital Shopping (oups, Digibao) annonce toujours un vague
"disponibilité : 1 à 4 semaines", du coup je suis revenu les mains
vides... :-(
j'en ai vu un chez un revendeur, chez moi. Magasin Phox, mais sans
certitude.
Qui a aussi un 350d à 490 euros à me proposer. Cruel choix cornélien
:=((
490 Euros !!! Bigre c'est pas cher ! C'etait un modele d'expo ou neuf ?
Au fait, où est-il actuellement disponible, ce fameux K100D ? Je reviens de métropole sans l'avoir vu dans aucune Fnac ou magasin du même genre et le site de Digital Shopping (oups, Digibao) annonce toujours un vague "disponibilité : 1 à 4 semaines", du coup je suis revenu les mains vides... :-(
j'en ai vu un chez un revendeur, chez moi. Magasin Phox, mais sans certitude.
Qui a aussi un 350d à 490 euros à me proposer. Cruel choix cornélien :=((
490 Euros !!! Bigre c'est pas cher ! C'etait un modele d'expo ou neuf ?
Steph
J'aurais du être alerté par CI qui indiquait que l'alpha 100 sous évalue la sensibilité (1600 ISO équivalent à du 2500 ISO réel dixit CI du mois d'Août) !!!
Après avoir comparé les deux appareils, je peux dire que le K100D de Pentax est plutôt moins bruité. C'est un critère qui me paraît important. Peut-être dans les hautes lumières trouvera-t-on une amélioration, je n'ai pas pu faire d'essai.
Ps Essai effectué à la Fnac place des Ternes.
Merci pour ton retour d'experience. Tu as pu voir le bruit du sony sur l'ecran LCD ? Comme tu le dis, d'apres ce que j'ai lu à droite et à gauche le Sony à tendance à sous estimer la sensibilité. Son 1600 correspond plutot à 3200. Donc si on compare avec un autre appareil, il faut comparer avec un cran en dessous au niveau sensibilité.
Une photo à 1600 ISO trouvée sur Pbase : http://www.pbase.com/s25843/image/64772293/original Je ne vois pas particulierement beacoup de bruit. Mais je ne sais pas si l'image à été retraité ?
J'aurais du être alerté par CI qui indiquait que l'alpha 100 sous
évalue la sensibilité
(1600 ISO équivalent à du 2500 ISO réel dixit CI du mois d'Août) !!!
Après avoir comparé les deux appareils, je peux dire que le K100D de
Pentax est plutôt moins bruité.
C'est un critère qui me paraît important.
Peut-être dans les hautes lumières trouvera-t-on une amélioration, je
n'ai pas pu faire d'essai.
Ps Essai effectué à la Fnac place des Ternes.
Merci pour ton retour d'experience.
Tu as pu voir le bruit du sony sur l'ecran LCD ?
Comme tu le dis, d'apres ce que j'ai lu à droite et à gauche le Sony à
tendance à sous estimer la sensibilité. Son 1600 correspond plutot à
3200. Donc si on compare avec un autre appareil, il faut comparer avec
un cran en dessous au niveau sensibilité.
Une photo à 1600 ISO trouvée sur Pbase :
http://www.pbase.com/s25843/image/64772293/original
Je ne vois pas particulierement beacoup de bruit.
Mais je ne sais pas si l'image à été retraité ?
J'aurais du être alerté par CI qui indiquait que l'alpha 100 sous évalue la sensibilité (1600 ISO équivalent à du 2500 ISO réel dixit CI du mois d'Août) !!!
Après avoir comparé les deux appareils, je peux dire que le K100D de Pentax est plutôt moins bruité. C'est un critère qui me paraît important. Peut-être dans les hautes lumières trouvera-t-on une amélioration, je n'ai pas pu faire d'essai.
Ps Essai effectué à la Fnac place des Ternes.
Merci pour ton retour d'experience. Tu as pu voir le bruit du sony sur l'ecran LCD ? Comme tu le dis, d'apres ce que j'ai lu à droite et à gauche le Sony à tendance à sous estimer la sensibilité. Son 1600 correspond plutot à 3200. Donc si on compare avec un autre appareil, il faut comparer avec un cran en dessous au niveau sensibilité.
Une photo à 1600 ISO trouvée sur Pbase : http://www.pbase.com/s25843/image/64772293/original Je ne vois pas particulierement beacoup de bruit. Mais je ne sais pas si l'image à été retraité ?
anneleguennec
Steph wrote:
j'en ai vu un chez un revendeur, chez moi. Magasin Phox, mais sans certitude.
Qui a aussi un 350d à 490 euros à me proposer. Cruel choix cornélien :=((
490 Euros !!! Bigre c'est pas cher ! C'etait un modele d'expo ou neuf ?
Apparemment un client qui a voulu changer de machine. L'appareil a un peu plus de 6 mois.
L'autre truc qui me fait hésiter, c'est que j'ai réussi un joli strike avec deux voitures devant moi et que j'ai besoin d'un véhicule très vite, la Twingo part à la casse. Donc, ça va dépendre de ce que je vais trouver demain.
Steph <steph-nospam@wanadoo.fr> wrote:
j'en ai vu un chez un revendeur, chez moi. Magasin Phox, mais sans
certitude.
Qui a aussi un 350d à 490 euros à me proposer. Cruel choix cornélien
:=((
490 Euros !!! Bigre c'est pas cher ! C'etait un modele d'expo ou neuf ?
Apparemment un client qui a voulu changer de machine. L'appareil a un
peu plus de 6 mois.
L'autre truc qui me fait hésiter, c'est que j'ai réussi un joli strike
avec deux voitures devant moi et que j'ai besoin d'un véhicule très
vite, la Twingo part à la casse. Donc, ça va dépendre de ce que je vais
trouver demain.
j'en ai vu un chez un revendeur, chez moi. Magasin Phox, mais sans certitude.
Qui a aussi un 350d à 490 euros à me proposer. Cruel choix cornélien :=((
490 Euros !!! Bigre c'est pas cher ! C'etait un modele d'expo ou neuf ?
Apparemment un client qui a voulu changer de machine. L'appareil a un peu plus de 6 mois.
L'autre truc qui me fait hésiter, c'est que j'ai réussi un joli strike avec deux voitures devant moi et que j'ai besoin d'un véhicule très vite, la Twingo part à la casse. Donc, ça va dépendre de ce que je vais trouver demain.
Thierry B
Le Fri, 18 Aug 2006 21:32:55 +0200, Steph a
J'aurais du être alerté par CI qui indiquait que l'alpha 100 sous évalue la sensibilité (1600 ISO équivalent à du 2500 ISO réel dixit CI du mois d'Août) !!!
Après avoir comparé les deux appareils, je peux dire que le K100D de Pentax est plutôt moins bruité. C'est un critère qui me paraît important. Peut-être dans les hautes lumières trouvera-t-on une amélioration, je n'ai pas pu faire d'essai.
Ps Essai effectué à la Fnac place des Ternes.
Merci pour ton retour d'experience. Tu as pu voir le bruit du sony sur l'ecran LCD ? Comme tu le dis, d'apres ce que j'ai lu à droite et à gauche le Sony à tendance à sous estimer la sensibilité. Son 1600 correspond plutot à 3200. Donc si on compare avec un autre appareil, il faut comparer avec un cran en dessous au niveau sensibilité.
Une photo à 1600 ISO trouvée sur Pbase : http://www.pbase.com/s25843/image/64772293/original Je ne vois pas particulierement beacoup de bruit. Mais je ne sais pas si l'image à été retraité ?
Oui avec l'écran Lcd de chaque appareil
210 000 pixels pour le k100D 230 000 pour le Sony
J'ai fait un essai sommaire, en prenant la même photo sur un fond noir légèrement brillant avec une écriture publicitaire blanche qui m'a permis d'assurer la mise au point.
les appareils étaient réglés sur 1600 ISO (valeur médiane qui l'on retrouve dans les réglages de pas mal d'appareils)
Une fois l'image enregistrée, j'ai zoomé ( X 12 ) pour voir le résultat dans les parties sombres. Chacun peut faire l'essai avec les deux appareils (ou d'autre) en main.
Sur Dpreview un autre test pour mesurer le bruit des appareils voir l'adresse suivante pour l'Alpha 100, avec le 30d, le R1 (cmos), et le fameux D200 qui à le même capteur que le Sony. (je me souviens, que beaucoup de personnes trouvaient le R1 très bruyant)
Je me méfie des photos prises avec une sensibilité élevée type "Tour Eiffel la nuit" qui a pour dominante un fond noir régulier. Il est très facile d'éliminer le bruit dans ce type de photo, ça l'est beaucoup moins avec une photo classique ou l'on a besoin d'augmenter la sensibilité pour augmenter la vitesse par exemple, les nuances, les subtilités de certaines teintes ne permettent pas un retraitement aussi facile.
Quant à la valeur définie pour mesurer la sensibilité, je ne comprends pas pourquoi Sony annonce 1600 ISO alors que certain (dont CI) annonce une valeur réelle supérieure. Dans ce cas il m'apparaît beaucoup plus flatteur d'annoncer la vraie valeur de sensibilité. Sauf si c'est une façon détournée mais diplomatique ( pour les médias qui ont besoin d'avoir en exclusivité les nouveaux appareils des grandes marques) de dire que le capteur est bruyant ! Et cela a surtout pour inconvénient de brouiller les pistes et d'empêcher toute comparaison.
Mes observations sont forcément empiriques J'espère qu'elles pourront aider à prendre une décision tous ceux qui sont à deux doigt d'acheter un appareil . En sachant que le meilleur moyen de ne pas se tromper, c'est de ne rien faire...
Cordialement.
Ps le Sony est un excellent appareil qui se détache assez nettement des autres mais il coûte 300 euros de plus que le Pentax K100D....
Thierry B
Le Fri, 18 Aug 2006 21:32:55 +0200, Steph <steph-nospam@wanadoo.fr> a
J'aurais du être alerté par CI qui indiquait que l'alpha 100 sous
évalue la sensibilité
(1600 ISO équivalent à du 2500 ISO réel dixit CI du mois d'Août) !!!
Après avoir comparé les deux appareils, je peux dire que le K100D de
Pentax est plutôt moins bruité.
C'est un critère qui me paraît important.
Peut-être dans les hautes lumières trouvera-t-on une amélioration, je
n'ai pas pu faire d'essai.
Ps Essai effectué à la Fnac place des Ternes.
Merci pour ton retour d'experience.
Tu as pu voir le bruit du sony sur l'ecran LCD ?
Comme tu le dis, d'apres ce que j'ai lu à droite et à gauche le Sony à
tendance à sous estimer la sensibilité. Son 1600 correspond plutot à
3200. Donc si on compare avec un autre appareil, il faut comparer avec
un cran en dessous au niveau sensibilité.
Une photo à 1600 ISO trouvée sur Pbase :
http://www.pbase.com/s25843/image/64772293/original
Je ne vois pas particulierement beacoup de bruit.
Mais je ne sais pas si l'image à été retraité ?
Oui avec l'écran Lcd de chaque appareil
210 000 pixels pour le k100D
230 000 pour le Sony
J'ai fait un essai sommaire, en prenant la même photo sur un fond noir
légèrement brillant avec une écriture publicitaire blanche qui m'a
permis d'assurer la mise au point.
les appareils étaient réglés sur 1600 ISO (valeur médiane qui l'on
retrouve dans les réglages de pas mal d'appareils)
Une fois l'image enregistrée, j'ai zoomé ( X 12 ) pour voir le
résultat dans les parties sombres. Chacun peut faire l'essai avec les
deux appareils (ou d'autre) en main.
Sur Dpreview un autre test pour mesurer le bruit des appareils voir
l'adresse suivante pour l'Alpha 100, avec le 30d, le R1 (cmos), et le
fameux D200 qui à le même capteur que le Sony.
(je me souviens, que beaucoup de personnes trouvaient le R1 très
bruyant)
Je me méfie des photos prises avec une sensibilité élevée type "Tour
Eiffel la nuit" qui a pour dominante un fond noir régulier.
Il est très facile d'éliminer le bruit dans ce type de photo, ça l'est
beaucoup moins avec une photo classique ou l'on a besoin d'augmenter
la sensibilité pour augmenter la vitesse par exemple, les nuances, les
subtilités de certaines teintes ne permettent pas un retraitement
aussi facile.
Quant à la valeur définie pour mesurer la sensibilité, je ne comprends
pas pourquoi Sony annonce 1600 ISO alors que certain (dont CI) annonce
une valeur réelle supérieure. Dans ce cas il m'apparaît beaucoup plus
flatteur d'annoncer la vraie valeur de sensibilité.
Sauf si c'est une façon détournée mais diplomatique ( pour les médias
qui ont besoin d'avoir en exclusivité les nouveaux appareils des
grandes marques) de dire que le capteur est bruyant !
Et cela a surtout pour inconvénient de brouiller les pistes et
d'empêcher toute comparaison.
Mes observations sont forcément empiriques
J'espère qu'elles pourront aider à prendre une décision tous ceux qui
sont à deux doigt d'acheter un appareil .
En sachant que le meilleur moyen de ne pas se tromper, c'est de ne
rien faire...
Cordialement.
Ps le Sony est un excellent appareil qui se détache assez nettement
des autres mais il coûte 300 euros de plus que le Pentax K100D....
J'aurais du être alerté par CI qui indiquait que l'alpha 100 sous évalue la sensibilité (1600 ISO équivalent à du 2500 ISO réel dixit CI du mois d'Août) !!!
Après avoir comparé les deux appareils, je peux dire que le K100D de Pentax est plutôt moins bruité. C'est un critère qui me paraît important. Peut-être dans les hautes lumières trouvera-t-on une amélioration, je n'ai pas pu faire d'essai.
Ps Essai effectué à la Fnac place des Ternes.
Merci pour ton retour d'experience. Tu as pu voir le bruit du sony sur l'ecran LCD ? Comme tu le dis, d'apres ce que j'ai lu à droite et à gauche le Sony à tendance à sous estimer la sensibilité. Son 1600 correspond plutot à 3200. Donc si on compare avec un autre appareil, il faut comparer avec un cran en dessous au niveau sensibilité.
Une photo à 1600 ISO trouvée sur Pbase : http://www.pbase.com/s25843/image/64772293/original Je ne vois pas particulierement beacoup de bruit. Mais je ne sais pas si l'image à été retraité ?
Oui avec l'écran Lcd de chaque appareil
210 000 pixels pour le k100D 230 000 pour le Sony
J'ai fait un essai sommaire, en prenant la même photo sur un fond noir légèrement brillant avec une écriture publicitaire blanche qui m'a permis d'assurer la mise au point.
les appareils étaient réglés sur 1600 ISO (valeur médiane qui l'on retrouve dans les réglages de pas mal d'appareils)
Une fois l'image enregistrée, j'ai zoomé ( X 12 ) pour voir le résultat dans les parties sombres. Chacun peut faire l'essai avec les deux appareils (ou d'autre) en main.
Sur Dpreview un autre test pour mesurer le bruit des appareils voir l'adresse suivante pour l'Alpha 100, avec le 30d, le R1 (cmos), et le fameux D200 qui à le même capteur que le Sony. (je me souviens, que beaucoup de personnes trouvaient le R1 très bruyant)
Je me méfie des photos prises avec une sensibilité élevée type "Tour Eiffel la nuit" qui a pour dominante un fond noir régulier. Il est très facile d'éliminer le bruit dans ce type de photo, ça l'est beaucoup moins avec une photo classique ou l'on a besoin d'augmenter la sensibilité pour augmenter la vitesse par exemple, les nuances, les subtilités de certaines teintes ne permettent pas un retraitement aussi facile.
Quant à la valeur définie pour mesurer la sensibilité, je ne comprends pas pourquoi Sony annonce 1600 ISO alors que certain (dont CI) annonce une valeur réelle supérieure. Dans ce cas il m'apparaît beaucoup plus flatteur d'annoncer la vraie valeur de sensibilité. Sauf si c'est une façon détournée mais diplomatique ( pour les médias qui ont besoin d'avoir en exclusivité les nouveaux appareils des grandes marques) de dire que le capteur est bruyant ! Et cela a surtout pour inconvénient de brouiller les pistes et d'empêcher toute comparaison.
Mes observations sont forcément empiriques J'espère qu'elles pourront aider à prendre une décision tous ceux qui sont à deux doigt d'acheter un appareil . En sachant que le meilleur moyen de ne pas se tromper, c'est de ne rien faire...
Cordialement.
Ps le Sony est un excellent appareil qui se détache assez nettement des autres mais il coûte 300 euros de plus que le Pentax K100D....
Thierry B
ElPaulo
Bonjour,
On Fri, 18 Aug 2006 20:07:37 +0200, "Lionel" <cooll AT free POINT fr> wrote:
Christian Fauchier wrote:.
Au fait, où est-il actuellement disponible, ce fameux K100D ?
Vu à Auchan, 699euros en kit avec 18-55
Et 899 Euros avec le 50-200 en plus chez "Rue du commerce".
Premières photos chez DCResource à: http://www.dcresource.com/reviews/pentax/k100d-review/gallery.shtml
El Paulo.
Bonjour,
On Fri, 18 Aug 2006 20:07:37 +0200, "Lionel" <cooll AT free POINT fr> wrote:
Christian Fauchier wrote:.
Au fait, où est-il actuellement disponible, ce fameux K100D ?
Vu à Auchan, 699euros en kit avec 18-55
Et 899 Euros avec le 50-200 en plus chez "Rue du commerce".
Premières photos chez DCResource à:
http://www.dcresource.com/reviews/pentax/k100d-review/gallery.shtml
