vu à l'instant sur DPreview, Pentax annonce la sortie d'un K100D "super"
qui reprend la stabilisation du K10D et la compatibilité avec les
objectifs SDM.
Je confirme: plus de 20 euros d'écart avec une origine: http://www.ciao.fr/Pentax_D_LI_50__1031367
En effet, je l'avais commandée à 39.90 sur digit-photo mais ça a augmenté, un peu plus de 47 euros maintenant:
http://minilien.com/?30YgOoXltz
Ca se discute donc si la réputation est bonne. -- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
Je confirme: plus de 20 euros d'écart avec une origine:
http://www.ciao.fr/Pentax_D_LI_50__1031367
En effet, je l'avais commandée à 39.90 sur digit-photo mais ça a
augmenté, un peu plus de 47 euros maintenant:
http://minilien.com/?30YgOoXltz
Ca se discute donc si la réputation est bonne.
--
Vincent Becker
Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras
<URL:http://www.lumieresenboite.com>
Je confirme: plus de 20 euros d'écart avec une origine: http://www.ciao.fr/Pentax_D_LI_50__1031367
En effet, je l'avais commandée à 39.90 sur digit-photo mais ça a augmenté, un peu plus de 47 euros maintenant:
http://minilien.com/?30YgOoXltz
Ca se discute donc si la réputation est bonne. -- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
Vincent Becker
Voui, faut du matos, et c'est pas mal à regarder.
Beaucoup mieux en 100 mb/s :-) la navigation est un peu laborieuse mais très esthétique.
J'ai appris que le k10 est le premier reflex au monde à numériser le signal analogique en 22 bits, ce qui lui confère 4,2 millions de nuances de couleur contre 4096 pour les systèmes conventionnels.
Mais je crois que le nombre de bits pour le traitement est ramené à la normale après, donc que ça ne fait pas de réelle différence au final.
J'ai eu mon f1.7 cet après-midi, si j'en ai la possibilité je ferais quelques tests comparatifs demain.
Tu as le 1.4 aussi?
-- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
Voui, faut du matos, et c'est pas mal à regarder.
Beaucoup mieux en 100 mb/s :-) la navigation est un peu laborieuse mais
très esthétique.
J'ai appris que le k10
est le premier reflex au monde à numériser le signal analogique en 22
bits, ce qui lui confère 4,2 millions de nuances de couleur contre 4096
pour les systèmes conventionnels.
Mais je crois que le nombre de bits pour le traitement est ramené à la
normale après, donc que ça ne fait pas de réelle différence au final.
J'ai eu mon f1.7 cet après-midi, si j'en ai la possibilité je ferais
quelques tests comparatifs demain.
Tu as le 1.4 aussi?
--
Vincent Becker
Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras
<URL:http://www.lumieresenboite.com>
Beaucoup mieux en 100 mb/s :-) la navigation est un peu laborieuse mais très esthétique.
J'ai appris que le k10 est le premier reflex au monde à numériser le signal analogique en 22 bits, ce qui lui confère 4,2 millions de nuances de couleur contre 4096 pour les systèmes conventionnels.
Mais je crois que le nombre de bits pour le traitement est ramené à la normale après, donc que ça ne fait pas de réelle différence au final.
J'ai eu mon f1.7 cet après-midi, si j'en ai la possibilité je ferais quelques tests comparatifs demain.
Tu as le 1.4 aussi?
-- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
John Kelly
Vincent Becker wrote:
Voui, faut du matos, et c'est pas mal à regarder.
Beaucoup mieux en 100 mb/s :-) la navigation est un peu laborieuse mais très esthétique.
oui question convivialité c'est pas top.
J'ai appris que le k10 est le premier reflex au monde à numériser le signal analogique en 22 bits, ce qui lui confère 4,2 millions de nuances de couleur contre 4096 pour les systèmes conventionnels.
Mais je crois que le nombre de bits pour le traitement est ramené à la normale après, donc que ça ne fait pas de réelle différence au final.
Ils auraient fait un truc qui sert à rien? Cela fait deux avec le nettoyeur :-)
J'ai eu mon f1.7 cet après-midi, si j'en ai la possibilité je ferais quelques tests comparatifs demain.
Tu as le 1.4 aussi?
Ben non, j'avais hésité entre les deux, mais paraît que le piqué du 1.7 est meilleur. je l'ai privilégié à l'ouverture. Cela étant, il fonctionne en manuel. J'ai fait quelques clichés hier, c'est un peu déroutant au regard des indications.
Vincent Becker wrote:
Voui, faut du matos, et c'est pas mal à regarder.
Beaucoup mieux en 100 mb/s :-) la navigation est un peu laborieuse
mais très esthétique.
oui question convivialité c'est pas top.
J'ai appris que le k10
est le premier reflex au monde à numériser le signal analogique en 22
bits, ce qui lui confère 4,2 millions de nuances de couleur contre
4096 pour les systèmes conventionnels.
Mais je crois que le nombre de bits pour le traitement est ramené à la
normale après, donc que ça ne fait pas de réelle différence au final.
Ils auraient fait un truc qui sert à rien? Cela fait deux avec le
nettoyeur :-)
J'ai eu mon f1.7 cet après-midi, si j'en ai la possibilité je ferais
quelques tests comparatifs demain.
Tu as le 1.4 aussi?
Ben non, j'avais hésité entre les deux, mais paraît que le piqué du 1.7
est meilleur. je l'ai privilégié à l'ouverture.
Cela étant, il fonctionne en manuel. J'ai fait quelques clichés hier,
c'est un peu déroutant au regard des indications.
Beaucoup mieux en 100 mb/s :-) la navigation est un peu laborieuse mais très esthétique.
oui question convivialité c'est pas top.
J'ai appris que le k10 est le premier reflex au monde à numériser le signal analogique en 22 bits, ce qui lui confère 4,2 millions de nuances de couleur contre 4096 pour les systèmes conventionnels.
Mais je crois que le nombre de bits pour le traitement est ramené à la normale après, donc que ça ne fait pas de réelle différence au final.
Ils auraient fait un truc qui sert à rien? Cela fait deux avec le nettoyeur :-)
J'ai eu mon f1.7 cet après-midi, si j'en ai la possibilité je ferais quelques tests comparatifs demain.
Tu as le 1.4 aussi?
Ben non, j'avais hésité entre les deux, mais paraît que le piqué du 1.7 est meilleur. je l'ai privilégié à l'ouverture. Cela étant, il fonctionne en manuel. J'ai fait quelques clichés hier, c'est un peu déroutant au regard des indications.
John Kelly
Vincent Becker wrote:
Je confirme: plus de 20 euros d'écart avec une origine: http://www.ciao.fr/Pentax_D_LI_50__1031367
En effet, je l'avais commandée à 39.90 sur digit-photo mais ça a augmenté, un peu plus de 47 euros maintenant:
http://minilien.com/?30YgOoXltz
Ca se discute donc si la réputation est bonne.
La référence n'existe plus, qu'il m'affiche ...
J'ai vu des Dli 50 à 58 euros. Celle vendue par aboutbatterie à 21 euros est celle du Minolta me semble t-il. Il existe une difference de 100 mAh entre les deux, à savoir si c'est significatif? Jhn
Vincent Becker wrote:
Je confirme: plus de 20 euros d'écart avec une origine:
http://www.ciao.fr/Pentax_D_LI_50__1031367
En effet, je l'avais commandée à 39.90 sur digit-photo mais ça a
augmenté, un peu plus de 47 euros maintenant:
http://minilien.com/?30YgOoXltz
Ca se discute donc si la réputation est bonne.
La référence n'existe plus, qu'il m'affiche ...
J'ai vu des Dli 50 à 58 euros. Celle vendue par aboutbatterie à 21 euros
est celle du Minolta me semble t-il. Il existe une difference de 100 mAh
entre les deux, à savoir si c'est significatif?
Jhn
Je confirme: plus de 20 euros d'écart avec une origine: http://www.ciao.fr/Pentax_D_LI_50__1031367
En effet, je l'avais commandée à 39.90 sur digit-photo mais ça a augmenté, un peu plus de 47 euros maintenant:
http://minilien.com/?30YgOoXltz
Ca se discute donc si la réputation est bonne.
La référence n'existe plus, qu'il m'affiche ...
J'ai vu des Dli 50 à 58 euros. Celle vendue par aboutbatterie à 21 euros est celle du Minolta me semble t-il. Il existe une difference de 100 mAh entre les deux, à savoir si c'est significatif? Jhn
Vincent Becker
Ils auraient fait un truc qui sert à rien? Cela fait deux avec le nettoyeur :-)
:-)
Ben non, j'avais hésité entre les deux, mais paraît que le piqué du 1.7 est meilleur. je l'ai privilégié à l'ouverture.
Ca se défend. Comme j'ai déjà le 70mm f/2.4 qui pique grave, j'ai privilégié l'ouverture :-)
Cela étant, il fonctionne en manuel. J'ai fait quelques clichés hier, c'est un peu déroutant au regard des indications.
J'ai préférer opter pour le FA qui fonctionne en auto, parce que le manuel c'est assez lourd quand même...
-- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
Ils auraient fait un truc qui sert à rien? Cela fait deux avec le
nettoyeur :-)
:-)
Ben non, j'avais hésité entre les deux, mais paraît que le piqué du 1.7
est meilleur. je l'ai privilégié à l'ouverture.
Ca se défend. Comme j'ai déjà le 70mm f/2.4 qui pique grave, j'ai
privilégié l'ouverture :-)
Cela étant, il fonctionne en manuel. J'ai fait quelques clichés hier,
c'est un peu déroutant au regard des indications.
J'ai préférer opter pour le FA qui fonctionne en auto, parce que le
manuel c'est assez lourd quand même...
--
Vincent Becker
Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras
<URL:http://www.lumieresenboite.com>
