Pentium 4 avec cache L2 à 512ko et 1024ko

Hello,

HD wrote:

Bonjour,

J'ai vu que les prix entre un Pentium IV 3GHz avec cache L2 à 512ko
ou 1024ko ont dix euros de différences de prix... Puisque un cache L2
apporte plus de performance pourquoi avoir 10 euros de différences ?
On m'a dit que les pentium avec cache L2 à 1024ko ont le gros
inconvénient de chauffer énormément...

- Pour le moment, les P4C sont les mieux, performances/overclocking.
- Les P4E, sont trop instable niveau température, le cache a des latences
énorme, les perfs pour l'instant sont meme en dessous qu'un P4c.
- Des nouveaux modeles de P4 vont bientot etre disponible en quantités avec
ce pb de cghauffe et de latence "corrigés".

Merci d'avance pour vos explications.

--
A+

Seb4771
http://seb4771.emu-france.com

HD a écrit , On 16/07/2004 09:03:

Bonjour,

J'ai vu que les prix entre un Pentium IV 3GHz avec cache L2 à 512ko ou
1024ko ont dix euros de différences de prix... Puisque un cache L2 apporte
question en passant : sur les pentium, le cache L2 est tjrs cadencé à

1/2 vitesse, à la difference des xp ?

--
Cordialement

==! Attention à l'e@mail != Enlever '1NV4L1D' pour répondre
Remove '1NV4L1D' to reply
==!----------------------!==

question en passant : sur les pentium, le cache L2 est tjrs cadencé à
1/2 vitesse, à la difference des xp ?

Mon Dieu non, ça fait au moins cinq ans (depuis l'apparition des
premiers Celeron 300A) que le cache L2 de tous les processeurs, Intel
comme AMD, fonctionne à 100% de la fréquence de la puce.

Biggs a écrit , On 17/07/2004 12:14:

Mon Dieu non, ça fait au moins cinq ans (depuis l'apparition des
premiers Celeron 300A) que le cache L2 de tous les processeurs, Intel
comme AMD, fonctionne à 100% de la fréquence de la puce.
ah mince, mon piii500 date de plus de cinq ans ?

on prend des coups de vieux des fois... :)



--
Cordialement

==! Attention à l'e@mail != Enlever '1NV4L1D' pour répondre
Remove '1NV4L1D' to reply
==!----------------------!==