Quel est la difference entre la PAR (Puissance Apparente Rayonné) et la
PEP (dont je connais meme pas la traduction)
La PAR est pas la puissance sortit d'antenne et la PEP sortit
d'emetteur ?
merci de vos reponses
--
Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs
propriétaires respectifs.
Aucune responsabilité n'est engagée sur la lisibilité du message ou les
éventuels dommages qu'ils peuvent engendrer.
"François Guillet" a écrit dans le message de news:4006ce54$0$19295$ ...
A noter que la référence n'est pas toujours l'antenne iso, mais souvent le dipole lui-même. Ainsi une antenne qui a un gain de 6 dB par rapport au dipole, aura un gain iso de 6 + 2,15 = 8,15 db, soit pour 100W une PAR de... (je vous laisse à vos calculatrices ... :-)
Suite aux remarques formulées, j'en profite pour essayer de donner doublement la solution de mon petit exercice. Pour la PIRE, c'est sûr, c'est par rapport au gain iso. P0W, Gain iso : Gi = 8.15 dB Gi = 10 log(PIRE/P) => PIRE= Px10^(Gi/10) = 653 W
Si l'on calcule une PAR par rapport au dipôle, alors : P0W, Gain/dipôle : Gd = 6 dB Gd = 10 log( PAR/P) => PAR = Px10^(Gd/10) = 398 W
Pas dit de bêtises ?
Diffuseurs, pour augmenter votre couverture, ne changez ni le TX ni l'antenne. Référez-vous à l'antenne iso plutôt qu'au dipôle et les auditeurs recevront avec au moins 2 dB de mieux ! :-)
François F6FLT
"François Guillet" <nomail@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:4006ce54$0$19295$626a54ce@news.free.fr...
...
A noter que la référence n'est pas toujours l'antenne iso, mais souvent le
dipole lui-même. Ainsi une antenne qui a un gain de 6 dB par rapport au
dipole, aura un gain iso de 6 + 2,15 = 8,15 db, soit pour 100W une PAR de...
(je vous laisse à vos calculatrices ... :-)
Suite aux remarques formulées, j'en profite pour essayer de donner doublement
la solution de mon petit exercice.
Pour la PIRE, c'est sûr, c'est par rapport au gain iso.
P0W, Gain iso : Gi = 8.15 dB
Gi = 10 log(PIRE/P) => PIRE= Px10^(Gi/10) = 653 W
Si l'on calcule une PAR par rapport au dipôle, alors :
P0W, Gain/dipôle : Gd = 6 dB
Gd = 10 log( PAR/P) => PAR = Px10^(Gd/10) = 398 W
Pas dit de bêtises ?
Diffuseurs, pour augmenter votre couverture, ne changez ni le TX ni l'antenne.
Référez-vous à l'antenne iso plutôt qu'au dipôle et les auditeurs recevront
avec au moins 2 dB de mieux ! :-)
"François Guillet" a écrit dans le message de news:4006ce54$0$19295$ ...
A noter que la référence n'est pas toujours l'antenne iso, mais souvent le dipole lui-même. Ainsi une antenne qui a un gain de 6 dB par rapport au dipole, aura un gain iso de 6 + 2,15 = 8,15 db, soit pour 100W une PAR de... (je vous laisse à vos calculatrices ... :-)
Suite aux remarques formulées, j'en profite pour essayer de donner doublement la solution de mon petit exercice. Pour la PIRE, c'est sûr, c'est par rapport au gain iso. P0W, Gain iso : Gi = 8.15 dB Gi = 10 log(PIRE/P) => PIRE= Px10^(Gi/10) = 653 W
Si l'on calcule une PAR par rapport au dipôle, alors : P0W, Gain/dipôle : Gd = 6 dB Gd = 10 log( PAR/P) => PAR = Px10^(Gd/10) = 398 W
Pas dit de bêtises ?
Diffuseurs, pour augmenter votre couverture, ne changez ni le TX ni l'antenne. Référez-vous à l'antenne iso plutôt qu'au dipôle et les auditeurs recevront avec au moins 2 dB de mieux ! :-)
François F6FLT
labolb
> Diffuseurs, pour augmenter votre couverture, ne changez ni le TX ni l'antenne. Référez-vous à l'antenne iso plutôt qu'au dipôle et les auditeurs recevront avec au moins 2 dB de mieux ! :-)
il me semble que les vendeurs d'antennes utilisent cette astuce depuis longtemps A votre avis quel gain à une super antenne Wifi de 2dBi ? lol
> Diffuseurs, pour augmenter votre couverture, ne changez ni le TX ni l'antenne.
Référez-vous à l'antenne iso plutôt qu'au dipôle et les auditeurs recevront
avec au moins 2 dB de mieux ! :-)
il me semble que les vendeurs d'antennes utilisent cette astuce depuis longtemps
A votre avis quel gain à une super antenne Wifi de 2dBi ? lol
> Diffuseurs, pour augmenter votre couverture, ne changez ni le TX ni l'antenne. Référez-vous à l'antenne iso plutôt qu'au dipôle et les auditeurs recevront avec au moins 2 dB de mieux ! :-)
il me semble que les vendeurs d'antennes utilisent cette astuce depuis longtemps A votre avis quel gain à une super antenne Wifi de 2dBi ? lol
François Guillet
"video33" a écrit dans le message de news:
> Diffuseurs, pour augmenter votre couverture, ne changez ni le TX ni
l'antenne.
> Référez-vous à l'antenne iso plutôt qu'au dipôle et les auditeurs
recevront
> avec au moins 2 dB de mieux ! :-)
il me semble que les vendeurs d'antennes utilisent cette astuce depuis
longtemps
A votre avis quel gain à une super antenne Wifi de 2dBi ? lol
:-) Et oui, c'est comme les "watts crêtes", les "watts musicaux" et autres élucubrations des commerçants de la hi-fi. On a vite fait de multiplier jusque par 4 la puissance efficace de l'ampli. Mais c'est décevant si ce qu'on écoute n'est pas musical, on a moins de watts !
FG
"video33" <labolb@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:ba8fedbb.0401180550.783f0cc9@posting.google.com...
> Diffuseurs, pour augmenter votre couverture, ne changez ni le TX ni
l'antenne.
> Référez-vous à l'antenne iso plutôt qu'au dipôle et les auditeurs
recevront
> avec au moins 2 dB de mieux ! :-)
il me semble que les vendeurs d'antennes utilisent cette astuce depuis
longtemps
A votre avis quel gain à une super antenne Wifi de 2dBi ? lol
:-)
Et oui, c'est comme les "watts crêtes", les "watts musicaux" et autres
élucubrations des commerçants de la hi-fi. On a vite fait de multiplier jusque
par 4 la puissance efficace de l'ampli. Mais c'est décevant si ce qu'on écoute
n'est pas musical, on a moins de watts !
> Diffuseurs, pour augmenter votre couverture, ne changez ni le TX ni
l'antenne.
> Référez-vous à l'antenne iso plutôt qu'au dipôle et les auditeurs
recevront
> avec au moins 2 dB de mieux ! :-)
il me semble que les vendeurs d'antennes utilisent cette astuce depuis
longtemps
A votre avis quel gain à une super antenne Wifi de 2dBi ? lol
:-) Et oui, c'est comme les "watts crêtes", les "watts musicaux" et autres élucubrations des commerçants de la hi-fi. On a vite fait de multiplier jusque par 4 la puissance efficace de l'ampli. Mais c'est décevant si ce qu'on écoute n'est pas musical, on a moins de watts !
FG
François Guillet
"François Guillet" a écrit dans le message de news:400aadf7$0$17145$
"video33" a écrit dans le message de news: > > Diffuseurs, pour augmenter votre couverture, ne changez ni le TX ni l'antenne. > > Référez-vous à l'antenne iso plutôt qu'au dipôle et les auditeurs recevront > > avec au moins 2 dB de mieux ! :-) > > il me semble que les vendeurs d'antennes utilisent cette astuce depuis longtemps > A votre avis quel gain à une super antenne Wifi de 2dBi ? lol
:-) Et oui, c'est comme les "watts crêtes", les "watts musicaux" et autres élucubrations des commerçants de la hi-fi. On a vite fait de multiplier
jusque
par 4 la puissance efficace de l'ampli. Mais c'est décevant si ce qu'on
écoute
n'est pas musical, on a moins de watts !
FG
Dans le même genre, je viens de trouver une station radio Internet en MP3Pro, 64 Kb/s, qui nous dit que c'est "qualité CD audio" (c'est peut-être la même qualité, mais via une prothèse auditive !)
FG
"François Guillet" <nomail@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:400aadf7$0$17145$626a54ce@news.free.fr...
"video33" <labolb@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:ba8fedbb.0401180550.783f0cc9@posting.google.com...
> > Diffuseurs, pour augmenter votre couverture, ne changez ni le TX ni
l'antenne.
> > Référez-vous à l'antenne iso plutôt qu'au dipôle et les auditeurs
recevront
> > avec au moins 2 dB de mieux ! :-)
>
> il me semble que les vendeurs d'antennes utilisent cette astuce depuis
longtemps
> A votre avis quel gain à une super antenne Wifi de 2dBi ? lol
:-)
Et oui, c'est comme les "watts crêtes", les "watts musicaux" et autres
élucubrations des commerçants de la hi-fi. On a vite fait de multiplier
jusque
par 4 la puissance efficace de l'ampli. Mais c'est décevant si ce qu'on
écoute
n'est pas musical, on a moins de watts !
FG
Dans le même genre, je viens de trouver une station radio Internet en MP3Pro,
64 Kb/s, qui nous dit que c'est "qualité CD audio" (c'est peut-être la même
qualité, mais via une prothèse auditive !)
"François Guillet" a écrit dans le message de news:400aadf7$0$17145$
"video33" a écrit dans le message de news: > > Diffuseurs, pour augmenter votre couverture, ne changez ni le TX ni l'antenne. > > Référez-vous à l'antenne iso plutôt qu'au dipôle et les auditeurs recevront > > avec au moins 2 dB de mieux ! :-) > > il me semble que les vendeurs d'antennes utilisent cette astuce depuis longtemps > A votre avis quel gain à une super antenne Wifi de 2dBi ? lol
:-) Et oui, c'est comme les "watts crêtes", les "watts musicaux" et autres élucubrations des commerçants de la hi-fi. On a vite fait de multiplier
jusque
par 4 la puissance efficace de l'ampli. Mais c'est décevant si ce qu'on
écoute
n'est pas musical, on a moins de watts !
FG
Dans le même genre, je viens de trouver une station radio Internet en MP3Pro, 64 Kb/s, qui nous dit que c'est "qualité CD audio" (c'est peut-être la même qualité, mais via une prothèse auditive !)
