J'ai lu ici et ailleurs que le Perceptol diminue la sensibilité du film d'un
diaph.
Comprend pas.
Comment un révélateur peut il diminuer la sensibilité ? Et comment on
corrige alors ? Cela veut-il dire que si l'on suit les recommendations
d'Ilford, on perd un diaph ? Il faut surexposer lors de la prise de vue
alors ?
Bon, j'utilise de la Delta100, avant révélé dans de l'Ilfosol, et depuis peu
dans le Perceptol. Et c'est vrai que les neg semblent plus doux (pas encore
passé au tirage).
Cela dit, ils sont peut être de bonne qualité. N'empêche, comprend pas...
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Nicolas C.
Eric wrote:
J'ai lu ici et ailleurs que le Perceptol diminue la sensibilité du film d'un diaph.
Comprend pas.
C'est pas comme ça qu'il faut voir les choses (d'ailleurs ta phrase ne veut rien dire!)... Le perceptol est utilisé pour développer des pellicules -souvent de faible sensibilité- qu'on a surexposée d'un dipah.
Dans la pratique, si tu utilises de la FP4+ (125 ISO) à 50 ou 25 ISO, tu auras de meilleurs négatifs si tu développe dans du Perceptol.
C'est d'ailleurs ce révélateur qu'on doit utiliser pour des expositions "accidentelles" genre HP5+ @ 100 ISO.
Retenir à la pellicule (surexposer et sous-développer) peut-être utilisé volontairement pour avoir un grain ultra fin, mais je pense que c'est moins utilisé que le procédé contraire qui consiste à sous-exposer et sur-développer, pour la simple et bonne raison que les pellicules peu sensibles (50 ISO) existent mais que les très sensibles (6400 ISO) n'existe pas.
Nicolas
-- http://www.lecamembertmagique.net
Eric wrote:
J'ai lu ici et ailleurs que le Perceptol diminue la sensibilité du
film d'un diaph.
Comprend pas.
C'est pas comme ça qu'il faut voir les choses (d'ailleurs ta phrase ne
veut rien dire!)... Le perceptol est utilisé pour développer des
pellicules -souvent de faible sensibilité- qu'on a surexposée d'un dipah.
Dans la pratique, si tu utilises de la FP4+ (125 ISO) à 50 ou 25 ISO, tu
auras de meilleurs négatifs si tu développe dans du Perceptol.
C'est d'ailleurs ce révélateur qu'on doit utiliser pour des expositions
"accidentelles" genre HP5+ @ 100 ISO.
Retenir à la pellicule (surexposer et sous-développer) peut-être
utilisé volontairement pour avoir un grain ultra fin, mais je pense que
c'est moins utilisé que le procédé contraire qui consiste à sous-exposer
et sur-développer, pour la simple et bonne raison que les pellicules peu
sensibles (50 ISO) existent mais que les très sensibles (6400 ISO)
n'existe pas.
J'ai lu ici et ailleurs que le Perceptol diminue la sensibilité du film d'un diaph.
Comprend pas.
C'est pas comme ça qu'il faut voir les choses (d'ailleurs ta phrase ne veut rien dire!)... Le perceptol est utilisé pour développer des pellicules -souvent de faible sensibilité- qu'on a surexposée d'un dipah.
Dans la pratique, si tu utilises de la FP4+ (125 ISO) à 50 ou 25 ISO, tu auras de meilleurs négatifs si tu développe dans du Perceptol.
C'est d'ailleurs ce révélateur qu'on doit utiliser pour des expositions "accidentelles" genre HP5+ @ 100 ISO.
Retenir à la pellicule (surexposer et sous-développer) peut-être utilisé volontairement pour avoir un grain ultra fin, mais je pense que c'est moins utilisé que le procédé contraire qui consiste à sous-exposer et sur-développer, pour la simple et bonne raison que les pellicules peu sensibles (50 ISO) existent mais que les très sensibles (6400 ISO) n'existe pas.
Nicolas
-- http://www.lecamembertmagique.net
RigoloClic
Hello !
"Nicolas C." a écrit dans le message de news: 3fd38ed0$0$7135$
Le perceptol est utilisé pour développer des pellicules -souvent de faible sensibilité- qu'on a surexposée d'un dipah.
Dans la pratique, si tu utilises de la FP4+ (125 ISO) à 50 ou 25 ISO, tu auras de meilleurs négatifs si tu développe dans du Perceptol.
Nicolas http://www.lecamembertmagique.net
Ah ben tiens ! Quand on parle du loup... :-)
A tout hasard, saurais-tu comment "rattraper" une FP4+ exposée à... 12 ASA ?
(Bon, ok, je sais, je pourrais refaire cette surex sur une pelloche "témoin", découper le film en bandes puis développer chacune d'elle à des temps différents, mais bon...)
(A la réflexion... C'est peut-être ce que je vais faire ! )
(Bon, ben c'est décidé ! C'est ce que je vais faire. Allez ! Rendez-vous dans trois semaines pour le résultat).
-- RigoloClic http://www.rigoloclic.com (Des photos... Comme à la maison ! )
Hello !
"Nicolas C." <cuicui.NO-SPAM.@noos.fr> a écrit dans le message de news:
3fd38ed0$0$7135$626a54ce@news.free.fr...
Le perceptol est utilisé pour développer des
pellicules -souvent de faible sensibilité- qu'on a surexposée d'un dipah.
Dans la pratique, si tu utilises de la FP4+ (125 ISO) à 50 ou 25 ISO, tu
auras de meilleurs négatifs si tu développe dans du Perceptol.
Nicolas
http://www.lecamembertmagique.net
Ah ben tiens ! Quand on parle du loup... :-)
A tout hasard, saurais-tu comment "rattraper" une FP4+ exposée à... 12 ASA ?
(Bon, ok, je sais, je pourrais refaire cette surex sur une pelloche
"témoin", découper le film en bandes puis développer chacune d'elle à des
temps différents, mais bon...)
(A la réflexion... C'est peut-être ce que je vais faire ! )
(Bon, ben c'est décidé ! C'est ce que je vais faire. Allez ! Rendez-vous
dans trois semaines pour le résultat).
--
RigoloClic
http://www.rigoloclic.com
(Des photos... Comme à la maison ! )
"Nicolas C." a écrit dans le message de news: 3fd38ed0$0$7135$
Le perceptol est utilisé pour développer des pellicules -souvent de faible sensibilité- qu'on a surexposée d'un dipah.
Dans la pratique, si tu utilises de la FP4+ (125 ISO) à 50 ou 25 ISO, tu auras de meilleurs négatifs si tu développe dans du Perceptol.
Nicolas http://www.lecamembertmagique.net
Ah ben tiens ! Quand on parle du loup... :-)
A tout hasard, saurais-tu comment "rattraper" une FP4+ exposée à... 12 ASA ?
(Bon, ok, je sais, je pourrais refaire cette surex sur une pelloche "témoin", découper le film en bandes puis développer chacune d'elle à des temps différents, mais bon...)
(A la réflexion... C'est peut-être ce que je vais faire ! )
(Bon, ben c'est décidé ! C'est ce que je vais faire. Allez ! Rendez-vous dans trois semaines pour le résultat).
-- RigoloClic http://www.rigoloclic.com (Des photos... Comme à la maison ! )
Nicolas C.
RigoloClic wrote:
A tout hasard, saurais-tu comment "rattraper" une FP4+ exposée à... 12 ASA ?
Faire des tests :))
(Bon, ok, je sais, je pourrais refaire cette surex sur une pelloche "témoin", découper le film en bandes puis développer chacune d'elle à des temps différents, mais bon...)
(A la réflexion... C'est peut-être ce que je vais faire ! )
C'est la seul vraie solution, il faut mieux perdre du temps, un peu de pellicule et un peu de chimie et savoir à quoi s'en tenir que faire son radin et se retrouver avec une pellicule complétement sur/sous-exposée!
(Bon, ben c'est décidé ! C'est ce que je vais faire. Allez !
Je te sens trop motivé là!!!! Ouais!!!!!! On est des winneurs!! :))
Rendez-vous dans trois semaines pour le résultat).
N'hésite pas à nous montrer le résultat :))
Nicolas
-- http://www.lecamembertmagique.net
RigoloClic wrote:
A tout hasard, saurais-tu comment "rattraper" une FP4+ exposée à...
12 ASA ?
Faire des tests :))
(Bon, ok, je sais, je pourrais refaire cette surex sur une pelloche
"témoin", découper le film en bandes puis développer chacune d'elle à
des temps différents, mais bon...)
(A la réflexion... C'est peut-être ce que je vais faire ! )
C'est la seul vraie solution, il faut mieux perdre du temps, un peu de
pellicule et un peu de chimie et savoir à quoi s'en tenir que faire son
radin et se retrouver avec une pellicule complétement sur/sous-exposée!
(Bon, ben c'est décidé ! C'est ce que je vais faire. Allez !
Je te sens trop motivé là!!!! Ouais!!!!!! On est des winneurs!! :))
Rendez-vous dans trois semaines pour le résultat).
A tout hasard, saurais-tu comment "rattraper" une FP4+ exposée à... 12 ASA ?
Faire des tests :))
(Bon, ok, je sais, je pourrais refaire cette surex sur une pelloche "témoin", découper le film en bandes puis développer chacune d'elle à des temps différents, mais bon...)
(A la réflexion... C'est peut-être ce que je vais faire ! )
C'est la seul vraie solution, il faut mieux perdre du temps, un peu de pellicule et un peu de chimie et savoir à quoi s'en tenir que faire son radin et se retrouver avec une pellicule complétement sur/sous-exposée!
(Bon, ben c'est décidé ! C'est ce que je vais faire. Allez !
Je te sens trop motivé là!!!! Ouais!!!!!! On est des winneurs!! :))
Rendez-vous dans trois semaines pour le résultat).
N'hésite pas à nous montrer le résultat :))
Nicolas
-- http://www.lecamembertmagique.net
Vincent Becker
Le perceptol est utilisé pour développer des pellicules -souvent de faible sensibilité- qu'on a surexposée d'un dipah.
Ou pour développer n'importe quelle pellicule exposée normalement avec un grain *très* fin. Par contre, prévoir la soirée pour un film...
-- Vincent Becker Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com> Attention à l'adresse pour les réponses par courriel
Le perceptol est utilisé pour développer des
pellicules -souvent de faible sensibilité- qu'on a surexposée d'un dipah.
Ou pour développer n'importe quelle pellicule exposée normalement avec
un grain *très* fin. Par contre, prévoir la soirée pour un film...
--
Vincent Becker
Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras
<URL:http://www.lumieresenboite.com>
Attention à l'adresse pour les réponses par courriel
Le perceptol est utilisé pour développer des pellicules -souvent de faible sensibilité- qu'on a surexposée d'un dipah.
Ou pour développer n'importe quelle pellicule exposée normalement avec un grain *très* fin. Par contre, prévoir la soirée pour un film...
-- Vincent Becker Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com> Attention à l'adresse pour les réponses par courriel
Eric
"Nicolas C." a écrit dans le message de news:3fd38ed0$0$7135$
Eric wrote:
J'ai lu ici et ailleurs que le Perceptol diminue la sensibilité du film d'un diaph.
Comprend pas.
C'est pas comme ça qu'il faut voir les choses (d'ailleurs ta phrase ne veut rien dire!)... Le perceptol est utilisé pour développer des pellicules -souvent de faible sensibilité- qu'on a surexposée d'un dipah.
Ben je sais qu'elle veut rien dire puisque je ne la comprend pas et que s'est justement l'objet de ma question. Cela dit, elle vient quand même (entre autre) du Bachelier. Donc elle doit traduire une certaine vérité.
Donc si je comprend bien, pour obtenir de bon résultats avec la delta 100 révélée dans du Perceptol, il faut l'exposer à 50ISO. Mais le temps de développement à 50 c'est celui que donne Ilford ? mais alors le temps que donne Ilford pour 100 ISO, il correspond à quoi ? A obtenir systématiquement des negs sous développé de 1 IL ?
Comprend pas...
Je veux dire, je comprend bien l'aspect pratique de la chose : delta 100 exposé à 50, OK. Quelques tests de temps de développement et on obtient le résultat qui convient à chacun re-OK. C'est d'ailleurs ce que je fait et je progresse, crois-je.
Mais je ne comprend pas la logique du système en général et de Ilford en particulier. A quoi ça sert les temps indiqués sur les notices ? Pourquoi n'ajustent-il pas le temps de développement à 100 ISO ?
Eric B.
"Nicolas C." <cuicui.NO-SPAM.@noos.fr> a écrit dans le message de
news:3fd38ed0$0$7135$626a54ce@news.free.fr...
Eric wrote:
J'ai lu ici et ailleurs que le Perceptol diminue la sensibilité du
film d'un diaph.
Comprend pas.
C'est pas comme ça qu'il faut voir les choses (d'ailleurs ta phrase ne
veut rien dire!)... Le perceptol est utilisé pour développer des
pellicules -souvent de faible sensibilité- qu'on a surexposée d'un dipah.
Ben je sais qu'elle veut rien dire puisque je ne la comprend pas et que
s'est justement l'objet de ma question. Cela dit, elle vient quand même
(entre autre) du Bachelier. Donc elle doit traduire une certaine vérité.
Donc si je comprend bien, pour obtenir de bon résultats avec la delta 100
révélée dans du Perceptol, il faut l'exposer à 50ISO. Mais le temps de
développement à 50 c'est celui que donne Ilford ? mais alors le temps que
donne Ilford pour 100 ISO, il correspond à quoi ? A obtenir systématiquement
des negs sous développé de 1 IL ?
Comprend pas...
Je veux dire, je comprend bien l'aspect pratique de la chose : delta 100
exposé à 50, OK. Quelques tests de temps de développement et on obtient le
résultat qui convient à chacun re-OK. C'est d'ailleurs ce que je fait et je
progresse, crois-je.
Mais je ne comprend pas la logique du système en général et de Ilford en
particulier. A quoi ça sert les temps indiqués sur les notices ? Pourquoi
n'ajustent-il pas le temps de développement à 100 ISO ?
"Nicolas C." a écrit dans le message de news:3fd38ed0$0$7135$
Eric wrote:
J'ai lu ici et ailleurs que le Perceptol diminue la sensibilité du film d'un diaph.
Comprend pas.
C'est pas comme ça qu'il faut voir les choses (d'ailleurs ta phrase ne veut rien dire!)... Le perceptol est utilisé pour développer des pellicules -souvent de faible sensibilité- qu'on a surexposée d'un dipah.
Ben je sais qu'elle veut rien dire puisque je ne la comprend pas et que s'est justement l'objet de ma question. Cela dit, elle vient quand même (entre autre) du Bachelier. Donc elle doit traduire une certaine vérité.
Donc si je comprend bien, pour obtenir de bon résultats avec la delta 100 révélée dans du Perceptol, il faut l'exposer à 50ISO. Mais le temps de développement à 50 c'est celui que donne Ilford ? mais alors le temps que donne Ilford pour 100 ISO, il correspond à quoi ? A obtenir systématiquement des negs sous développé de 1 IL ?
Comprend pas...
Je veux dire, je comprend bien l'aspect pratique de la chose : delta 100 exposé à 50, OK. Quelques tests de temps de développement et on obtient le résultat qui convient à chacun re-OK. C'est d'ailleurs ce que je fait et je progresse, crois-je.
Mais je ne comprend pas la logique du système en général et de Ilford en particulier. A quoi ça sert les temps indiqués sur les notices ? Pourquoi n'ajustent-il pas le temps de développement à 100 ISO ?
Eric B.
Michel CADART
"Eric" a écrit dans le message de news:3fd4e572$0$29080$
"Nicolas C." a écrit dans le message de news:3fd38ed0$0$7135$
Eric wrote:
J'ai lu ici et ailleurs que le Perceptol diminue la sensibilité du film d'un diaph. Ben je sais qu'elle veut rien dire puisque je ne la comprend pas et
que
s'est justement l'objet de ma question. Cela dit, elle vient quand même
(entre autre) du Bachelier. Donc elle doit traduire une certaine vérité.
La seule vérité traduite par cette phrase absconse est que le Perceptol n'est pas un révélateur très violent. Ce qui se traduit par les temps de traitement quand on traite, par exemple une 100 Delta exposée à 100 (17min dans le Perceptol dilué 1+1 à 20°). Des théoriciens iront peut-être jusqu'à dire que la sensibilité nominale du couple 100 Delta/Perceptol 1+1 est de 50 ISO et qu'un développement de 17 min équivaut à un traitement poussé à 100 ISO ... Qui s'en soucie ? L'important n'est-il pas de connaître le temps de développement nécessaire en fonction du couple film/révélateur qu'on veut traiter ? Ensuite, on trouve ici : http://www.ilford.com/html/us_english/bw.html en PDF, les caractéristiques de tous les produits noir et blanc Ilford avec leurs points forts. La 100 Delta est une émulsion à grains réguliers, le Perceptol est un révélateur favorisant la finesse du grain. Le fait de baisser la sensibilité d'une émulsion peut jouer sur la finesse du grain. Le fait de diluer un révélateur peut aussi jouer sur la finesse du grain. Mais il y a des limites à tout : une 100 Delta développée dans du Perceptol dilué à 1+1 n'apportera rien de plus (il y a même un moment où l'effet bascule). De même, inutile d'espérer un résultat miraculeux avec du Perceptol pour une Delta 400 : le grain sera le même qu'avec de l'ID11. Il existe des couples film/révélateur optimum, ils sont en général indiqués par les fabricants. Tout le reste c'est de l'expérimentation hasardeuse. (Et je sais de quoi je parle, j'ai moi aussi, en mon temps, essayé l'Agfapan 25 exposée à 20 ISO et développée dans du Rodinal à 1+100).
"Eric" <ebr1805@free.fr> a écrit dans le message de
news:3fd4e572$0$29080$636a55ce@news.free.fr...
"Nicolas C." <cuicui.NO-SPAM.@noos.fr> a écrit dans le message de
news:3fd38ed0$0$7135$626a54ce@news.free.fr...
Eric wrote:
J'ai lu ici et ailleurs que le Perceptol diminue la sensibilité du
film d'un diaph.
Ben je sais qu'elle veut rien dire puisque je ne la comprend pas et
que
s'est justement l'objet de ma question. Cela dit, elle vient quand
même
(entre autre) du Bachelier. Donc elle doit traduire une certaine
vérité.
La seule vérité traduite par cette phrase absconse est que le Perceptol
n'est pas un révélateur très violent. Ce qui se traduit par les temps de
traitement quand on traite, par exemple une 100 Delta exposée à 100
(17min dans le Perceptol dilué 1+1 à 20°).
Des théoriciens iront peut-être jusqu'à dire que la sensibilité nominale
du couple 100 Delta/Perceptol 1+1 est de 50 ISO et qu'un développement
de 17 min équivaut à un traitement poussé à 100 ISO ... Qui s'en soucie
?
L'important n'est-il pas de connaître le temps de développement
nécessaire en fonction du couple film/révélateur qu'on veut traiter ?
Ensuite, on trouve ici :
http://www.ilford.com/html/us_english/bw.html
en PDF, les caractéristiques de tous les produits noir et blanc Ilford
avec leurs points forts. La 100 Delta est une émulsion à grains
réguliers, le Perceptol est un révélateur favorisant la finesse du
grain. Le fait de baisser la sensibilité d'une émulsion peut jouer sur
la finesse du grain. Le fait de diluer un révélateur peut aussi jouer
sur la finesse du grain. Mais il y a des limites à tout : une 100 Delta
développée dans du Perceptol dilué à 1+1 n'apportera rien de plus (il y
a même un moment où l'effet bascule).
De même, inutile d'espérer un résultat miraculeux avec du Perceptol pour
une Delta 400 : le grain sera le même qu'avec de l'ID11.
Il existe des couples film/révélateur optimum, ils sont en général
indiqués par les fabricants. Tout le reste c'est de l'expérimentation
hasardeuse. (Et je sais de quoi je parle, j'ai moi aussi, en mon temps,
essayé l'Agfapan 25 exposée à 20 ISO et développée dans du Rodinal à
1+100).
"Eric" a écrit dans le message de news:3fd4e572$0$29080$
"Nicolas C." a écrit dans le message de news:3fd38ed0$0$7135$
Eric wrote:
J'ai lu ici et ailleurs que le Perceptol diminue la sensibilité du film d'un diaph. Ben je sais qu'elle veut rien dire puisque je ne la comprend pas et
que
s'est justement l'objet de ma question. Cela dit, elle vient quand même
(entre autre) du Bachelier. Donc elle doit traduire une certaine vérité.
La seule vérité traduite par cette phrase absconse est que le Perceptol n'est pas un révélateur très violent. Ce qui se traduit par les temps de traitement quand on traite, par exemple une 100 Delta exposée à 100 (17min dans le Perceptol dilué 1+1 à 20°). Des théoriciens iront peut-être jusqu'à dire que la sensibilité nominale du couple 100 Delta/Perceptol 1+1 est de 50 ISO et qu'un développement de 17 min équivaut à un traitement poussé à 100 ISO ... Qui s'en soucie ? L'important n'est-il pas de connaître le temps de développement nécessaire en fonction du couple film/révélateur qu'on veut traiter ? Ensuite, on trouve ici : http://www.ilford.com/html/us_english/bw.html en PDF, les caractéristiques de tous les produits noir et blanc Ilford avec leurs points forts. La 100 Delta est une émulsion à grains réguliers, le Perceptol est un révélateur favorisant la finesse du grain. Le fait de baisser la sensibilité d'une émulsion peut jouer sur la finesse du grain. Le fait de diluer un révélateur peut aussi jouer sur la finesse du grain. Mais il y a des limites à tout : une 100 Delta développée dans du Perceptol dilué à 1+1 n'apportera rien de plus (il y a même un moment où l'effet bascule). De même, inutile d'espérer un résultat miraculeux avec du Perceptol pour une Delta 400 : le grain sera le même qu'avec de l'ID11. Il existe des couples film/révélateur optimum, ils sont en général indiqués par les fabricants. Tout le reste c'est de l'expérimentation hasardeuse. (Et je sais de quoi je parle, j'ai moi aussi, en mon temps, essayé l'Agfapan 25 exposée à 20 ISO et développée dans du Rodinal à 1+100).
