Et bien j'ai installé le service pack 2 de Windows XP et malheureusement
Lors de l'ouverture d'Outlook Express 6.0 il me demande le mot de passe de
l'identité principale mais le hic c'est que je n'ai jamais introduis de mot
le seul que je connaisse est celui du bios et de windows qui sont connus que
par moi seul
Dans son message 42ab0c17$0$25057$ Gabriel nous dit :
[...]
oui en faite je ne coche pas "répondre au messages en utilisant leur format d'origine" sinon j'aurais répondu en UTF-8 également.
Et voilà, nous somme deux à faire la confusion ! Comme me l'expliquais Luc, ceci concerne le format texte brut ou html (pas l'encodage) En fait tu as deux choses à corriger dans ton paramétrage : premièrement, et c'est important, tu décoches "Utiliser le format par défaut pour tous les messages entrants"
oui exact cette case aussi est cochée chez moi, sinon effectivement les messages sont parfaitement lisibles si on décoche mais la réponse se fait également en UTF-8 (malgré que la case "répondre aux messages en utilisant leur format d'origine soit décoché" et cela parait logique si ça ne concerne pas l'encodage comme l'a souligné Luc)
mais perso je préfères voir "mal" les messages et répondre dans un format approprié que de voir clairement tous les caractères et répondre dans un format exotique. c'est chacun selon.
(options, lecture, paramètres internationaux) deuxièmement, et c'est moins important, tu passe au format MIME dans envois, format des news.
quel avantage ?
-- Gabriel http://cerbermail.com/?sb0zUAiY6P
Fred wrote:
Dans son message 42ab0c17$0$25057$8fcfb975@news.wanadoo.fr
Gabriel nous dit :
[...]
oui en faite je ne coche pas "répondre au messages en utilisant leur
format d'origine" sinon j'aurais répondu en UTF-8 également.
Et voilà, nous somme deux à faire la confusion !
Comme me l'expliquais Luc, ceci concerne le format texte brut ou html
(pas l'encodage)
En fait tu as deux choses à corriger dans ton paramétrage :
premièrement, et c'est important, tu décoches "Utiliser le format par
défaut pour tous les messages entrants"
oui exact cette case aussi est cochée chez moi, sinon effectivement les
messages sont parfaitement lisibles si on décoche mais la réponse se
fait également en UTF-8 (malgré que la case "répondre aux messages en
utilisant leur format d'origine soit décoché" et cela parait logique si
ça ne concerne pas l'encodage comme l'a souligné Luc)
mais perso je préfères voir "mal" les messages et répondre dans un
format approprié que de voir clairement tous les caractères et répondre
dans un format exotique. c'est chacun selon.
(options, lecture, paramètres internationaux)
deuxièmement, et c'est moins important, tu passe au format MIME dans
envois, format des news.
Dans son message 42ab0c17$0$25057$ Gabriel nous dit :
[...]
oui en faite je ne coche pas "répondre au messages en utilisant leur format d'origine" sinon j'aurais répondu en UTF-8 également.
Et voilà, nous somme deux à faire la confusion ! Comme me l'expliquais Luc, ceci concerne le format texte brut ou html (pas l'encodage) En fait tu as deux choses à corriger dans ton paramétrage : premièrement, et c'est important, tu décoches "Utiliser le format par défaut pour tous les messages entrants"
oui exact cette case aussi est cochée chez moi, sinon effectivement les messages sont parfaitement lisibles si on décoche mais la réponse se fait également en UTF-8 (malgré que la case "répondre aux messages en utilisant leur format d'origine soit décoché" et cela parait logique si ça ne concerne pas l'encodage comme l'a souligné Luc)
mais perso je préfères voir "mal" les messages et répondre dans un format approprié que de voir clairement tous les caractères et répondre dans un format exotique. c'est chacun selon.
(options, lecture, paramètres internationaux) deuxièmement, et c'est moins important, tu passe au format MIME dans envois, format des news.
quel avantage ?
-- Gabriel http://cerbermail.com/?sb0zUAiY6P
scraper
Bonjour Luc, dans le message news: tu disais :
Eh bien, le problème du codage en aura usé du clavier ce week-end ! Bon, vaut mieux ça qu'un vieux troll baveux et qui pue !... on a pourtant bien failli ! ;-)
lol
c'est un terme générique que tu emploies, là, bien entendu ;-)
--
Adresse invalide Merci de répondre sur le forum ... http://scraper.chez.tiscali.fr
scraper
Bonjour Luc, dans le message
news:uFICzMqbFHA.3280@TK2MSFTNGP09.phx.gbl
tu disais :
Eh bien, le problème du codage en aura usé du clavier ce week-end !
Bon, vaut mieux ça qu'un vieux troll baveux et qui pue !... on a
pourtant bien failli ! ;-)
lol
c'est un terme générique que tu emploies, là, bien entendu ;-)
--
Adresse invalide
Merci de répondre sur le forum ...
http://scraper.chez.tiscali.fr
Eh bien, le problème du codage en aura usé du clavier ce week-end ! Bon, vaut mieux ça qu'un vieux troll baveux et qui pue !... on a pourtant bien failli ! ;-)
lol
c'est un terme générique que tu emploies, là, bien entendu ;-)
--
Adresse invalide Merci de répondre sur le forum ... http://scraper.chez.tiscali.fr
scraper
scraper
Bonjour Gabriel, dans le message news:42ab15b0$0$11714$ tu disais :
oui exact cette case aussi est cochée chez moi, sinon effectivement les messages sont parfaitement lisibles si on décoche mais la réponse se fait également en UTF-8 (malgré que la case "répondre aux messages en utilisant leur format d'origine soit décoché" et cela parait logique si ça ne concerne pas l'encodage comme l'a souligné Luc)
eh oui, c'est assez mal tourné, comme expression, mais il y est bien dit format, et non pas codage :-) et dans la terminologie microsoft, le format concerne le html ou texte de brute (pour OE, tout au moins)
mais perso je préfères voir "mal" les messages et répondre dans un format approprié que de voir clairement tous les caractères et répondre dans un format exotique. c'est chacun selon.
(options, lecture, paramètres internationaux) deuxièmement, et c'est moins important, tu passe au format MIME dans envois, format des news.
quel avantage ?
si j'ai un peu capté ce qui se disait, UUENCODE est à réserver pour des messages avec PJ ??
humm .... je dois *vraiment* lire le topo de Fred :-)
--
Adresse invalide Merci de répondre sur le forum ... http://scraper.chez.tiscali.fr
scraper
Bonjour Gabriel, dans le message
news:42ab15b0$0$11714$8fcfb975@news.wanadoo.fr
tu disais :
oui exact cette case aussi est cochée chez moi, sinon effectivement
les messages sont parfaitement lisibles si on décoche mais la réponse
se fait également en UTF-8 (malgré que la case "répondre aux messages
en utilisant leur format d'origine soit décoché" et cela parait
logique si ça ne concerne pas l'encodage comme l'a souligné Luc)
eh oui, c'est assez mal tourné, comme expression, mais il y est bien dit
format, et non pas codage :-)
et dans la terminologie microsoft, le format concerne le html ou texte de
brute (pour OE, tout au moins)
mais perso je préfères voir "mal" les messages et répondre dans un
format approprié que de voir clairement tous les caractères et
répondre dans un format exotique. c'est chacun selon.
(options, lecture, paramètres internationaux)
deuxièmement, et c'est moins important, tu passe au format MIME dans
envois, format des news.
quel avantage ?
si j'ai un peu capté ce qui se disait, UUENCODE est à réserver pour des
messages avec PJ ??
humm .... je dois *vraiment* lire le topo de Fred :-)
--
Adresse invalide
Merci de répondre sur le forum ...
http://scraper.chez.tiscali.fr
Bonjour Gabriel, dans le message news:42ab15b0$0$11714$ tu disais :
oui exact cette case aussi est cochée chez moi, sinon effectivement les messages sont parfaitement lisibles si on décoche mais la réponse se fait également en UTF-8 (malgré que la case "répondre aux messages en utilisant leur format d'origine soit décoché" et cela parait logique si ça ne concerne pas l'encodage comme l'a souligné Luc)
eh oui, c'est assez mal tourné, comme expression, mais il y est bien dit format, et non pas codage :-) et dans la terminologie microsoft, le format concerne le html ou texte de brute (pour OE, tout au moins)
mais perso je préfères voir "mal" les messages et répondre dans un format approprié que de voir clairement tous les caractères et répondre dans un format exotique. c'est chacun selon.
(options, lecture, paramètres internationaux) deuxièmement, et c'est moins important, tu passe au format MIME dans envois, format des news.
quel avantage ?
si j'ai un peu capté ce qui se disait, UUENCODE est à réserver pour des messages avec PJ ??
humm .... je dois *vraiment* lire le topo de Fred :-)
--
Adresse invalide Merci de répondre sur le forum ... http://scraper.chez.tiscali.fr
scraper
Fred
Dans son message 42ab15b0$0$11714$ Gabriel nous dit :
Fred wrote:
Dans son message 42ab0c17$0$25057$ Gabriel nous dit :
[...]
oui en faite je ne coche pas "répondre au messages en utilisant leur format d'origine" sinon j'aurais répondu en UTF-8 également.
Et voilà, nous somme deux à faire la confusion ! Comme me l'expliquais Luc, ceci concerne le format texte brut ou html (pas l'encodage) En fait tu as deux choses à corriger dans ton paramétrage : premièrement, et c'est important, tu décoches "Utiliser le format par défaut pour tous les messages entrants"
oui exact cette case aussi est cochée chez moi, sinon effectivement les messages sont parfaitement lisibles si on décoche mais la réponse se fait également en UTF-8 (malgré que la case "répondre aux messages en utilisant leur format d'origine soit décoché" et cela parait logique si ça ne concerne pas l'encodage comme l'a souligné Luc)
mais perso je préfères voir "mal" les messages et répondre dans un format approprié que de voir clairement tous les caractères et répondre dans un format exotique. c'est chacun selon.
(options, lecture, paramètres internationaux) deuxièmement, et c'est moins important, tu passe au format MIME dans envois, format des news.
quel avantage ?
D'après ce que tu souhaites, ce serait plutôt un inconvénient. En effet, UUENCODE, c'est la config que j'avais et dans cette config, quand tu réponds, cela renvoie automatiquement dans un encodage style ISO Europe occidentale. Donc cela "casse" l'encodage d'origine. L'inconvénient, c'est que ton post ne spécifie pas son encodage (fais Ctrl F3 sur un de tes posts et sur un de mes derniers pour voir). Cela peut éventuellement poser problème à un relecteur. Ceci dit, l'usage dans ces groupes étant d'utiliser de l'ISO-8859-1 ou ISO-8859-15. Ce n'est pas trop génant.
La MIME est plustôt recommandé car il spécifie son encodage. Malheureusement, c'est à toi de modifier l'encodage de ta réponse avec le menu Format Codage.
-- Fred
Dans son message 42ab15b0$0$11714$8fcfb975@news.wanadoo.fr
Gabriel nous dit :
Fred wrote:
Dans son message 42ab0c17$0$25057$8fcfb975@news.wanadoo.fr
Gabriel nous dit :
[...]
oui en faite je ne coche pas "répondre au messages en utilisant leur
format d'origine" sinon j'aurais répondu en UTF-8 également.
Et voilà, nous somme deux à faire la confusion !
Comme me l'expliquais Luc, ceci concerne le format texte brut ou html
(pas l'encodage)
En fait tu as deux choses à corriger dans ton paramétrage :
premièrement, et c'est important, tu décoches "Utiliser le format par
défaut pour tous les messages entrants"
oui exact cette case aussi est cochée chez moi, sinon effectivement
les messages sont parfaitement lisibles si on décoche mais la réponse
se fait également en UTF-8 (malgré que la case "répondre aux messages
en utilisant leur format d'origine soit décoché" et cela parait
logique si ça ne concerne pas l'encodage comme l'a souligné Luc)
mais perso je préfères voir "mal" les messages et répondre dans un
format approprié que de voir clairement tous les caractères et
répondre dans un format exotique. c'est chacun selon.
(options, lecture, paramètres internationaux)
deuxièmement, et c'est moins important, tu passe au format MIME dans
envois, format des news.
quel avantage ?
D'après ce que tu souhaites, ce serait plutôt un inconvénient. En effet,
UUENCODE, c'est la config que j'avais et dans cette config, quand tu
réponds, cela renvoie automatiquement dans un encodage style ISO Europe
occidentale. Donc cela "casse" l'encodage d'origine.
L'inconvénient, c'est que ton post ne spécifie pas son encodage (fais
Ctrl F3 sur un de tes posts et sur un de mes derniers pour voir). Cela
peut éventuellement poser problème à un relecteur. Ceci dit, l'usage
dans ces groupes étant d'utiliser de l'ISO-8859-1 ou ISO-8859-15. Ce
n'est pas trop génant.
La MIME est plustôt recommandé car il spécifie son encodage.
Malheureusement, c'est à toi de modifier l'encodage de ta réponse avec
le menu Format Codage.
Dans son message 42ab15b0$0$11714$ Gabriel nous dit :
Fred wrote:
Dans son message 42ab0c17$0$25057$ Gabriel nous dit :
[...]
oui en faite je ne coche pas "répondre au messages en utilisant leur format d'origine" sinon j'aurais répondu en UTF-8 également.
Et voilà, nous somme deux à faire la confusion ! Comme me l'expliquais Luc, ceci concerne le format texte brut ou html (pas l'encodage) En fait tu as deux choses à corriger dans ton paramétrage : premièrement, et c'est important, tu décoches "Utiliser le format par défaut pour tous les messages entrants"
oui exact cette case aussi est cochée chez moi, sinon effectivement les messages sont parfaitement lisibles si on décoche mais la réponse se fait également en UTF-8 (malgré que la case "répondre aux messages en utilisant leur format d'origine soit décoché" et cela parait logique si ça ne concerne pas l'encodage comme l'a souligné Luc)
mais perso je préfères voir "mal" les messages et répondre dans un format approprié que de voir clairement tous les caractères et répondre dans un format exotique. c'est chacun selon.
(options, lecture, paramètres internationaux) deuxièmement, et c'est moins important, tu passe au format MIME dans envois, format des news.
quel avantage ?
D'après ce que tu souhaites, ce serait plutôt un inconvénient. En effet, UUENCODE, c'est la config que j'avais et dans cette config, quand tu réponds, cela renvoie automatiquement dans un encodage style ISO Europe occidentale. Donc cela "casse" l'encodage d'origine. L'inconvénient, c'est que ton post ne spécifie pas son encodage (fais Ctrl F3 sur un de tes posts et sur un de mes derniers pour voir). Cela peut éventuellement poser problème à un relecteur. Ceci dit, l'usage dans ces groupes étant d'utiliser de l'ISO-8859-1 ou ISO-8859-15. Ce n'est pas trop génant.
La MIME est plustôt recommandé car il spécifie son encodage. Malheureusement, c'est à toi de modifier l'encodage de ta réponse avec le menu Format Codage.
-- Fred
Luc
Gabriel nous a déclaré...
[...]
mais perso je préfères voir "mal" les messages et répondre dans un format approprié que de voir clairement tous les caractères et répondre dans un format exotique. c'est chacun selon.
Ben oui mais non car l'affichage du message auquel tu réponds présentera des "hiéroglyphes" à la place des lettres accentuées et autres c cédille ou signe ¤ (voir ta réponse à Andy dans ce fil)... Si tu veux répondre en latin iso sans "hiéroglyphes", préfère le réencodage en iso au moment de la rédaction du post (voir ma réponse de 18h32).
(options, lecture, paramètres internationaux) deuxièmement, et c'est moins important, tu passe au format MIME dans envois, format des news.
quel avantage ?
L'affichage du signe ¤ par exemple, en UUENCODE, ça ne passera pas.
-- Cordialement,
Luc Burnouf
adresse de réponse invalide pour me joindre --> http://cerbermail.com/?1bU8V4YO3y
Gabriel nous a déclaré...
[...]
mais perso je préfères voir "mal" les messages et répondre dans un
format approprié que de voir clairement tous les caractères et
répondre dans un format exotique. c'est chacun selon.
Ben oui mais non car l'affichage du message auquel tu réponds présentera des
"hiéroglyphes" à la place des lettres accentuées et autres c cédille ou
signe ¤ (voir ta réponse à Andy dans ce fil)... Si tu veux répondre en latin
iso sans "hiéroglyphes", préfère le réencodage en iso au moment de la
rédaction du post (voir ma réponse de 18h32).
(options, lecture, paramètres internationaux)
deuxièmement, et c'est moins important, tu passe au format MIME dans
envois, format des news.
quel avantage ?
L'affichage du signe ¤ par exemple, en UUENCODE, ça ne passera pas.
--
Cordialement,
Luc Burnouf
adresse de réponse invalide
pour me joindre --> http://cerbermail.com/?1bU8V4YO3y
mais perso je préfères voir "mal" les messages et répondre dans un format approprié que de voir clairement tous les caractères et répondre dans un format exotique. c'est chacun selon.
Ben oui mais non car l'affichage du message auquel tu réponds présentera des "hiéroglyphes" à la place des lettres accentuées et autres c cédille ou signe ¤ (voir ta réponse à Andy dans ce fil)... Si tu veux répondre en latin iso sans "hiéroglyphes", préfère le réencodage en iso au moment de la rédaction du post (voir ma réponse de 18h32).
(options, lecture, paramètres internationaux) deuxièmement, et c'est moins important, tu passe au format MIME dans envois, format des news.
quel avantage ?
L'affichage du signe ¤ par exemple, en UUENCODE, ça ne passera pas.
-- Cordialement,
Luc Burnouf
adresse de réponse invalide pour me joindre --> http://cerbermail.com/?1bU8V4YO3y
Luc
scraper nous a déclaré...
Bonjour Luc, dans le message news: tu disais :
Eh bien, le problème du codage en aura usé du clavier ce week-end ! Bon, vaut mieux ça qu'un vieux troll baveux et qui pue !... on a pourtant bien failli ! ;-)
lol
c'est un terme générique que tu emploies, là, bien entendu ;-)
ben oui, pourquoi ? LOL
-- Cordialement,
Luc Burnouf
adresse de réponse invalide pour me joindre --> http://cerbermail.com/?1bU8V4YO3y
scraper nous a déclaré...
Bonjour Luc, dans le message
news:uFICzMqbFHA.3280@TK2MSFTNGP09.phx.gbl
tu disais :
Eh bien, le problème du codage en aura usé du clavier ce week-end !
Bon, vaut mieux ça qu'un vieux troll baveux et qui pue !... on a
pourtant bien failli ! ;-)
lol
c'est un terme générique que tu emploies, là, bien entendu ;-)
ben oui, pourquoi ? LOL
--
Cordialement,
Luc Burnouf
adresse de réponse invalide
pour me joindre --> http://cerbermail.com/?1bU8V4YO3y
Eh bien, le problème du codage en aura usé du clavier ce week-end ! Bon, vaut mieux ça qu'un vieux troll baveux et qui pue !... on a pourtant bien failli ! ;-)
lol
c'est un terme générique que tu emploies, là, bien entendu ;-)
ben oui, pourquoi ? LOL
-- Cordialement,
Luc Burnouf
adresse de réponse invalide pour me joindre --> http://cerbermail.com/?1bU8V4YO3y
Fred
Dans son message scraper nous dit :
Bonjour Gabriel, dans le message news:42ab15b0$0$11714$ tu disais :
[...] "répondre aux messages en utilisant leur format d'origine" soit décoché
eh oui, c'est assez mal tourné, comme expression, mais il y est bien dit format, et non pas codage :-)
Bien vu !
et dans la terminologie microsoft, le format concerne le html ou texte de brute (pour OE, tout au moins)
si j'ai un peu capté ce qui se disait, UUENCODE est à réserver pour des messages avec PJ ??
Non, cela ne concerne QUE les pièces jointes, au contraire de MIME qui décrit également le format...oups...le codage des messages. En fait c'est le codage des origines, quand tout se faisait en ASCII 7 bits et quand il n'y avait pas d'autres charsets. Et tu peux constater qu'il n'y a aucune indication de charset lorsqu'on l'utilise. Donc cela fonctionne mais uniquement parce que tout le monde utilise le même charset et aussi parce que le transfert se fait maintenant sur 8 bits au lieu de 7 bits.
Ceci dit, le transfert 7 bits permet tout de même de transporter des messages avec des encodages 8bits ou plus, par le biais du format Quoted-Printable qui transforme tout octet de valeur supérieure à 127 en une séquence du style [=ValeurHexa]. Ce que l'on retrouve d'ailleurs dans les en-têtes lorsque l'on décoche "autoriser les caractères 8 bits dans les en-têtes" Sinon, il y a l'encodage base64 qui, lui, permet d'envoyer n'importe quoi mais alors la source est illisible. En base 64, seuls les caractères 'a'..'z', 'A'..'Z', '0'..'9', + et / sont utilisés (ainsi que le signe = pour compléter la chaîne ainsi obtenue à une longueur multiple de 4)
humm .... je dois *vraiment* lire le topo de Fred :-)
Si tu veux mais cela n'est pas (encore) dedans :D J'y travaille ;-)
-- Fred
Dans son message OXoBFYqbFHA.2936@tk2msftngp13.phx.gbl
scraper nous dit :
Bonjour Gabriel, dans le message
news:42ab15b0$0$11714$8fcfb975@news.wanadoo.fr
tu disais :
[...] "répondre aux messages en utilisant leur format d'origine" soit
décoché
eh oui, c'est assez mal tourné, comme expression, mais il y est bien
dit format, et non pas codage :-)
Bien vu !
et dans la terminologie microsoft, le format concerne le html ou
texte de brute (pour OE, tout au moins)
si j'ai un peu capté ce qui se disait, UUENCODE est à réserver pour
des messages avec PJ ??
Non, cela ne concerne QUE les pièces jointes, au contraire de MIME qui
décrit également le format...oups...le codage des messages. En fait
c'est le codage des origines, quand tout se faisait en ASCII 7 bits et
quand il n'y avait pas d'autres charsets. Et tu peux constater qu'il n'y
a aucune indication de charset lorsqu'on l'utilise. Donc cela fonctionne
mais uniquement parce que tout le monde utilise le même charset et aussi
parce que le transfert se fait maintenant sur 8 bits au lieu de 7 bits.
Ceci dit, le transfert 7 bits permet tout de même de transporter des
messages avec des encodages 8bits ou plus, par le biais du format
Quoted-Printable qui transforme tout octet de valeur supérieure à 127 en
une séquence du style [=ValeurHexa]. Ce que l'on retrouve d'ailleurs
dans les en-têtes lorsque l'on décoche "autoriser les caractères 8 bits
dans les en-têtes"
Sinon, il y a l'encodage base64 qui, lui, permet d'envoyer n'importe
quoi mais alors la source est illisible. En base 64, seuls les
caractères 'a'..'z', 'A'..'Z', '0'..'9', + et / sont utilisés (ainsi que
le signe = pour compléter la chaîne ainsi obtenue à une longueur
multiple de 4)
humm .... je dois *vraiment* lire le topo de Fred :-)
Si tu veux mais cela n'est pas (encore) dedans :D
J'y travaille ;-)
Bonjour Gabriel, dans le message news:42ab15b0$0$11714$ tu disais :
[...] "répondre aux messages en utilisant leur format d'origine" soit décoché
eh oui, c'est assez mal tourné, comme expression, mais il y est bien dit format, et non pas codage :-)
Bien vu !
et dans la terminologie microsoft, le format concerne le html ou texte de brute (pour OE, tout au moins)
si j'ai un peu capté ce qui se disait, UUENCODE est à réserver pour des messages avec PJ ??
Non, cela ne concerne QUE les pièces jointes, au contraire de MIME qui décrit également le format...oups...le codage des messages. En fait c'est le codage des origines, quand tout se faisait en ASCII 7 bits et quand il n'y avait pas d'autres charsets. Et tu peux constater qu'il n'y a aucune indication de charset lorsqu'on l'utilise. Donc cela fonctionne mais uniquement parce que tout le monde utilise le même charset et aussi parce que le transfert se fait maintenant sur 8 bits au lieu de 7 bits.
Ceci dit, le transfert 7 bits permet tout de même de transporter des messages avec des encodages 8bits ou plus, par le biais du format Quoted-Printable qui transforme tout octet de valeur supérieure à 127 en une séquence du style [=ValeurHexa]. Ce que l'on retrouve d'ailleurs dans les en-têtes lorsque l'on décoche "autoriser les caractères 8 bits dans les en-têtes" Sinon, il y a l'encodage base64 qui, lui, permet d'envoyer n'importe quoi mais alors la source est illisible. En base 64, seuls les caractères 'a'..'z', 'A'..'Z', '0'..'9', + et / sont utilisés (ainsi que le signe = pour compléter la chaîne ainsi obtenue à une longueur multiple de 4)
humm .... je dois *vraiment* lire le topo de Fred :-)
Si tu veux mais cela n'est pas (encore) dedans :D J'y travaille ;-)
-- Fred
Gabriel
Fred wrote:
Dans son message 42ab15b0$0$11714$ Gabriel nous dit :
quel avantage ?
D'après ce que tu souhaites, ce serait plutôt un inconvénient. En effet, UUENCODE, c'est la config que j'avais et dans cette config, quand tu réponds, cela renvoie automatiquement dans un encodage style ISO Europe occidentale. Donc cela "casse" l'encodage d'origine. L'inconvénient, c'est que ton post ne spécifie pas son encodage (fais Ctrl F3 sur un de tes posts et sur un de mes derniers pour voir). Cela peut éventuellement poser problème à un relecteur. Ceci dit, l'usage dans ces groupes étant d'utiliser de l'ISO-8859-1 ou ISO-8859-15. Ce n'est pas trop génant.
Ok ok, effectivement ça doit être avantageux pour les clients qui tiennent compte du type mime. (et puis c'est mieux que "flowed" :) ) Je viens de modifier pour voir mais j'ai selectionner "Base64" au lieu de "Aucun" mais j'imagine que ça ne compte que s'il y a une pièce jointe...
La MIME est plustôt recommandé car il spécifie son encodage. Malheureusement, c'est à toi de modifier l'encodage de ta réponse avec le menu Format Codage.
ceci dit c'est vrai que ce n'est pas si contraignant, faut prendre l'habitude.
-- Gabriel http://cerbermail.com/?sb0zUAiY6P
Fred wrote:
Dans son message 42ab15b0$0$11714$8fcfb975@news.wanadoo.fr
Gabriel nous dit :
quel avantage ?
D'après ce que tu souhaites, ce serait plutôt un inconvénient. En
effet, UUENCODE, c'est la config que j'avais et dans cette config,
quand tu réponds, cela renvoie automatiquement dans un encodage style
ISO Europe occidentale. Donc cela "casse" l'encodage d'origine.
L'inconvénient, c'est que ton post ne spécifie pas son encodage (fais
Ctrl F3 sur un de tes posts et sur un de mes derniers pour voir). Cela
peut éventuellement poser problème à un relecteur. Ceci dit, l'usage
dans ces groupes étant d'utiliser de l'ISO-8859-1 ou ISO-8859-15. Ce
n'est pas trop génant.
Ok ok, effectivement ça doit être avantageux pour les clients qui
tiennent compte du type mime. (et puis c'est mieux que "flowed" :) )
Je viens de modifier pour voir mais j'ai selectionner "Base64" au lieu
de "Aucun" mais j'imagine que ça ne compte que s'il y a une pièce
jointe...
La MIME est plustôt recommandé car il spécifie son encodage.
Malheureusement, c'est à toi de modifier l'encodage de ta réponse avec
le menu Format Codage.
ceci dit c'est vrai que ce n'est pas si contraignant, faut prendre
l'habitude.
Dans son message 42ab15b0$0$11714$ Gabriel nous dit :
quel avantage ?
D'après ce que tu souhaites, ce serait plutôt un inconvénient. En effet, UUENCODE, c'est la config que j'avais et dans cette config, quand tu réponds, cela renvoie automatiquement dans un encodage style ISO Europe occidentale. Donc cela "casse" l'encodage d'origine. L'inconvénient, c'est que ton post ne spécifie pas son encodage (fais Ctrl F3 sur un de tes posts et sur un de mes derniers pour voir). Cela peut éventuellement poser problème à un relecteur. Ceci dit, l'usage dans ces groupes étant d'utiliser de l'ISO-8859-1 ou ISO-8859-15. Ce n'est pas trop génant.
Ok ok, effectivement ça doit être avantageux pour les clients qui tiennent compte du type mime. (et puis c'est mieux que "flowed" :) ) Je viens de modifier pour voir mais j'ai selectionner "Base64" au lieu de "Aucun" mais j'imagine que ça ne compte que s'il y a une pièce jointe...
La MIME est plustôt recommandé car il spécifie son encodage. Malheureusement, c'est à toi de modifier l'encodage de ta réponse avec le menu Format Codage.
ceci dit c'est vrai que ce n'est pas si contraignant, faut prendre l'habitude.
-- Gabriel http://cerbermail.com/?sb0zUAiY6P
Gabriel
Gabriel wrote:
tiennent compte du type mime. (et puis c'est mieux que "flowed" :) ) Je viens de modifier pour voir mais j'ai selectionner "Base64" au lieu de "Aucun" mais j'imagine que ça ne compte que s'il y a une pièce jointe...
Correction : mon message ne voulais pas partir en Base64, refus du serveur de Wanadoo, je suis donc repassé à "Aucun"
-- Gabriel http://cerbermail.com/?sb0zUAiY6P
Gabriel wrote:
tiennent compte du type mime. (et puis c'est mieux que "flowed" :) )
Je viens de modifier pour voir mais j'ai selectionner "Base64" au lieu
de "Aucun" mais j'imagine que ça ne compte que s'il y a une pièce
jointe...
Correction :
mon message ne voulais pas partir en Base64, refus du serveur de
Wanadoo, je suis donc repassé à "Aucun"
tiennent compte du type mime. (et puis c'est mieux que "flowed" :) ) Je viens de modifier pour voir mais j'ai selectionner "Base64" au lieu de "Aucun" mais j'imagine que ça ne compte que s'il y a une pièce jointe...
Correction : mon message ne voulais pas partir en Base64, refus du serveur de Wanadoo, je suis donc repassé à "Aucun"
-- Gabriel http://cerbermail.com/?sb0zUAiY6P
Luc
Gabriel nous a déclaré...
Je viens de modifier pour voir mais j'ai selectionner "Base64" au lieu de "Aucun" mais j'imagine que ça ne compte que s'il y a une pièce jointe...
tu t'prépares des nuits blanches... des migraines... des nervous breakdown...
LOL
-- Cordialement,
Luc Burnouf
adresse de réponse invalide pour me joindre --> http://cerbermail.com/?1bU8V4YO3y
Gabriel nous a déclaré...
Je viens de modifier pour voir mais j'ai selectionner "Base64" au lieu
de "Aucun" mais j'imagine que ça ne compte que s'il y a une pièce
jointe...
tu t'prépares des nuits blanches... des migraines... des nervous
breakdown...
LOL
--
Cordialement,
Luc Burnouf
adresse de réponse invalide
pour me joindre --> http://cerbermail.com/?1bU8V4YO3y
