J'ai remarqué que beaucoup de mes CD gravés (il y a deux ans de cela)
qui étaient parfaitement utilisables ne le sont plus.
les différents messages que j'obtiens :
"l'instruction à xxxxxx emploie l'adresse mémoire yyyyyyy. Les données
nécessaires n'ont pas été placées en mémoire en raison d'un état
d'erreur d'E/S de zzzzzzz"
si j'essaye le même CD sur mon graveur :
"setup.exe n'est pas une appli Win32 valide"
sur un autre CD :
"windows ne peut pas lire à prtir de ce disque. Le disque peut être
endommagé ou utilise peut être un format qui n'est pas compatible avec
windows." Et le CD apparaît dans l'explorateur comme un CD audio avec 1
seule piste.
ou encore, rien du tout dans l'explorateur avec "insérez un disque dans
le lecteur G"
D'ou cela peut-il venir ?
- dégradation des CD (ils était stockés dans leurs pochettes, donc à
l'abris de la lumière et ils ne sont pas du tout rayés et ont peu
servis ).
- problème avec ma machine (mais d'autres CD, gravés ou non, passent
très bien).
j'ai changé de nappe, idem. J'ai remplacé le lecteur de DVD par un
lecteur CD, idem.
mes pilotes sont à jour. je ne pense pas que ça vienne des barettes
(pas de BSOD).
Votre avis ?
config :
CM MSI K7T266 pro2
XP1700+
2*256 MO
Geforce 2 ti
DVD LG GDR8162B ide 1 maitre
grav Yamaha 4416E ide 1 slave
1 DD 40 GO ide 0 maitre
1DD 80 GO ide 0 slave
XP pro
Sérieuse étude, le fichier PDF est très intéressant ! :-).
C'est tout de même domage qu'ils nous détaillent les CD les plus fragiles et n'indiquent pas les CD les plus résistants... :-(
Oui, mais c'est très compréhensible: on ne peut étudier vraiment que les supports qui sont "tombés en panne" et dire des autres que "pour le moment, tout va bien".
Cela dit, il faut calmer le débat sur l'effet d'annonce marchands/marketeurs escrocs et tomber dans la parano. J'ai lu sur un webforum (sans qualité) que l'espérance de vie d'un CD-R était de quelques semaines... Soyons sérieux. Ne dramatisons pas. Ne diabolisons pas : il n'y a pas eu escroquerie, juste de la naïveté et de la technophilie.
Ceux qui nous ont vendu ce nouveau support miracle qu'était le CD-R dans les années '80 en nous laissant entendre qu'il durerait 100 ans n'ont pas cherché à nous tromper. Un bon vendeur aime ce qu'il vend et éprouve le sentiment profond de pouvoir "faire plaisir" à son client. Et le client, nous entre autres, avons acheté naïvement: comment pouvions nous, sans esprit critique, acheter un support de stockage qui durerait cent ans (chiffre mythique) alors qu'il venait de naître? Nous savons avec certitude que le papiern le microfilm ou le support photographique peut durer cent ans... justement parce que certains support ont cent ans ou plus aujourd'hui et sont encore exploitables! Mais parce que nous sommes technophiles, et attendons des techniciens des réponses de magiciens, nous avons décidé inconsciemment de prendre nos rêves pour des réalités.
Il suffisait cependant de réfléchir simplement 2 minutes à l'utilité d'un support qui nécessite un matériel de lecture (contrairement au parchemin, velin, papier, pierre...) et qui dure cent ans alors que les matériels qui lisent ces supports ne durent pas 100 ans. Regardez: avec quoi écoutait-on un disque en 1905? J'ai eu l'occasion de discuter avec des scientifiques du Louvre et des techniciens de la BNF sur la numérisation. Aujourdh'ui, le paradoxe est là: le meilleur support de conservation reste le support photographique, mais toutes les bibliothèques numérisent sur le snouveaux supports électro-magnétiques en dépit de leur infériorité de longévité. Pour des raisons, de gain de temps et d'espace.
Dans cent ans plus un an, nous pourrons faire une étude avec un vrai recul scientifique sur la pérennité du CD-R! Mais cette étude ne sera jamais faite parce que nous aurons oublié, à cette époque là, l'existence même de ce support archaïque! Ou alors ce sera le sujet de thèse de quelque historien des techniques, comme on pourrait imaginer au 21e siècle une éude sur la pérennité des... parchemins. Mais nous serons dans le domaine des sciences humaines et non des sciences et techniques.
Tout ce long bavardage pour aboutir à la conclusion que, lorsque le support prochain qui détrônera le DVD sortira, l'important ne sera pas de se focaliser sur sa longévité, mais sur la longévité des instruments de sa lecture. A mon petit niveau le problème se pose déjà : toutes mes archives professionnelles de 1996 à 2002 sont sur disquettes. Mais depuis 2002, je n'ai plus d'ordinateurs équipés de lecteur "A"...
L'archivage numérique est une illustration de Sisyphe à court terme: numérisez sur le support disponible à ce jour (hors considérations juridiques) et quand les lecteurs de ce support commencent à disparaître, re-numérisez tout sur le support émergeant, et ainsi de suite! Faites des doubles copies. Et chassez de votre esprit tout idéalisme technologique qui vous amènerait à chercher le support magique. Ca c'est valable uniquement pour Star Trek ou la quête du Graal.
Cordialement.
Je suppose que vous avez vu cette étude de juillet 2004: certains
supports peuvent durer mois d'un an...
Sérieuse étude, le fichier PDF est très intéressant ! :-).
C'est tout de même domage qu'ils nous détaillent les CD les plus
fragiles et n'indiquent pas les CD les plus résistants... :-(
Oui, mais c'est très compréhensible: on ne peut étudier vraiment que les
supports qui sont "tombés en panne" et dire des autres que "pour le
moment, tout va bien".
Cela dit, il faut calmer le débat sur l'effet d'annonce
marchands/marketeurs escrocs et tomber dans la parano. J'ai lu sur un
webforum (sans qualité) que l'espérance de vie d'un CD-R était de
quelques semaines... Soyons sérieux. Ne dramatisons pas. Ne diabolisons
pas : il n'y a pas eu escroquerie, juste de la naïveté et de la
technophilie.
Ceux qui nous ont vendu ce nouveau support miracle qu'était le CD-R dans
les années '80 en nous laissant entendre qu'il durerait 100 ans n'ont
pas cherché à nous tromper. Un bon vendeur aime ce qu'il vend et éprouve
le sentiment profond de pouvoir "faire plaisir" à son client. Et le
client, nous entre autres, avons acheté naïvement: comment pouvions
nous, sans esprit critique, acheter un support de stockage qui durerait
cent ans (chiffre mythique) alors qu'il venait de naître? Nous savons
avec certitude que le papiern le microfilm ou le support photographique
peut durer cent ans... justement parce que certains support ont cent ans
ou plus aujourd'hui et sont encore exploitables! Mais parce que nous
sommes technophiles, et attendons des techniciens des réponses de
magiciens, nous avons décidé inconsciemment de prendre nos rêves pour
des réalités.
Il suffisait cependant de réfléchir simplement 2 minutes à l'utilité
d'un support qui nécessite un matériel de lecture (contrairement au
parchemin, velin, papier, pierre...) et qui dure cent ans alors que les
matériels qui lisent ces supports ne durent pas 100 ans. Regardez: avec
quoi écoutait-on un disque en 1905? J'ai eu l'occasion de discuter avec
des scientifiques du Louvre et des techniciens de la BNF sur la
numérisation. Aujourdh'ui, le paradoxe est là: le meilleur support de
conservation reste le support photographique, mais toutes les
bibliothèques numérisent sur le snouveaux supports électro-magnétiques
en dépit de leur infériorité de longévité. Pour des raisons, de gain de
temps et d'espace.
Dans cent ans plus un an, nous pourrons faire une étude avec un vrai
recul scientifique sur la pérennité du CD-R! Mais cette étude ne sera
jamais faite parce que nous aurons oublié, à cette époque là,
l'existence même de ce support archaïque! Ou alors ce sera le sujet de
thèse de quelque historien des techniques, comme on pourrait imaginer au
21e siècle une éude sur la pérennité des... parchemins. Mais nous serons
dans le domaine des sciences humaines et non des sciences et techniques.
Tout ce long bavardage pour aboutir à la conclusion que, lorsque le
support prochain qui détrônera le DVD sortira, l'important ne sera pas
de se focaliser sur sa longévité, mais sur la longévité des instruments
de sa lecture. A mon petit niveau le problème se pose déjà : toutes mes
archives professionnelles de 1996 à 2002 sont sur disquettes. Mais
depuis 2002, je n'ai plus d'ordinateurs équipés de lecteur "A"...
L'archivage numérique est une illustration de Sisyphe à court terme:
numérisez sur le support disponible à ce jour (hors considérations
juridiques) et quand les lecteurs de ce support commencent à
disparaître, re-numérisez tout sur le support émergeant, et ainsi de
suite! Faites des doubles copies. Et chassez de votre esprit tout
idéalisme technologique qui vous amènerait à chercher le support
magique. Ca c'est valable uniquement pour Star Trek ou la quête du Graal.
Sérieuse étude, le fichier PDF est très intéressant ! :-).
C'est tout de même domage qu'ils nous détaillent les CD les plus fragiles et n'indiquent pas les CD les plus résistants... :-(
Oui, mais c'est très compréhensible: on ne peut étudier vraiment que les supports qui sont "tombés en panne" et dire des autres que "pour le moment, tout va bien".
Cela dit, il faut calmer le débat sur l'effet d'annonce marchands/marketeurs escrocs et tomber dans la parano. J'ai lu sur un webforum (sans qualité) que l'espérance de vie d'un CD-R était de quelques semaines... Soyons sérieux. Ne dramatisons pas. Ne diabolisons pas : il n'y a pas eu escroquerie, juste de la naïveté et de la technophilie.
Ceux qui nous ont vendu ce nouveau support miracle qu'était le CD-R dans les années '80 en nous laissant entendre qu'il durerait 100 ans n'ont pas cherché à nous tromper. Un bon vendeur aime ce qu'il vend et éprouve le sentiment profond de pouvoir "faire plaisir" à son client. Et le client, nous entre autres, avons acheté naïvement: comment pouvions nous, sans esprit critique, acheter un support de stockage qui durerait cent ans (chiffre mythique) alors qu'il venait de naître? Nous savons avec certitude que le papiern le microfilm ou le support photographique peut durer cent ans... justement parce que certains support ont cent ans ou plus aujourd'hui et sont encore exploitables! Mais parce que nous sommes technophiles, et attendons des techniciens des réponses de magiciens, nous avons décidé inconsciemment de prendre nos rêves pour des réalités.
Il suffisait cependant de réfléchir simplement 2 minutes à l'utilité d'un support qui nécessite un matériel de lecture (contrairement au parchemin, velin, papier, pierre...) et qui dure cent ans alors que les matériels qui lisent ces supports ne durent pas 100 ans. Regardez: avec quoi écoutait-on un disque en 1905? J'ai eu l'occasion de discuter avec des scientifiques du Louvre et des techniciens de la BNF sur la numérisation. Aujourdh'ui, le paradoxe est là: le meilleur support de conservation reste le support photographique, mais toutes les bibliothèques numérisent sur le snouveaux supports électro-magnétiques en dépit de leur infériorité de longévité. Pour des raisons, de gain de temps et d'espace.
Dans cent ans plus un an, nous pourrons faire une étude avec un vrai recul scientifique sur la pérennité du CD-R! Mais cette étude ne sera jamais faite parce que nous aurons oublié, à cette époque là, l'existence même de ce support archaïque! Ou alors ce sera le sujet de thèse de quelque historien des techniques, comme on pourrait imaginer au 21e siècle une éude sur la pérennité des... parchemins. Mais nous serons dans le domaine des sciences humaines et non des sciences et techniques.
Tout ce long bavardage pour aboutir à la conclusion que, lorsque le support prochain qui détrônera le DVD sortira, l'important ne sera pas de se focaliser sur sa longévité, mais sur la longévité des instruments de sa lecture. A mon petit niveau le problème se pose déjà : toutes mes archives professionnelles de 1996 à 2002 sont sur disquettes. Mais depuis 2002, je n'ai plus d'ordinateurs équipés de lecteur "A"...
L'archivage numérique est une illustration de Sisyphe à court terme: numérisez sur le support disponible à ce jour (hors considérations juridiques) et quand les lecteurs de ce support commencent à disparaître, re-numérisez tout sur le support émergeant, et ainsi de suite! Faites des doubles copies. Et chassez de votre esprit tout idéalisme technologique qui vous amènerait à chercher le support magique. Ca c'est valable uniquement pour Star Trek ou la quête du Graal.
