J'utilise depuis mandrake depuis qu'ils ont sortis la version 10, donc
depuis quelques mois. J'ai installé la version 10 en meme temps que je me
suis acheté un joli pc tout neuf. J'ai une config qui m'a couté
relativement cher qui se composait à la base d'un Prescott 2.8@3.5 et de
512 de mémoire DDR.
Mon gros soucis c'est que c'est linux sur ma machine est lent. En effet,
etant sur une session KDE quasiment vide, avec juste un petit kgrellm,
root-tail et 2 aterm collé au bureau, si je veux ouvrir un kedit, un
konsole ou un firefox, il se passe facilement entre 5 et 8 secondes entre
le moment ou je clique sur l'icone et le moment ou il apparait vraiment à
l'écran. Une fois lancé, pas de probleme les programmes sont super
rapide.
KDE a la réputation d'être lourd en mémoire, alors je me suis dis,
très bien, je vais installer plus de ram, je suis maintenant passé à
1264 mo de ram, j'ai 0 de swap utilisé, et un max de ram disponible mais
c'est pas mieu. Les progs sont tjs lent à ce lancer.
J'ai viré pas mal de services genre HTTP SQL etc que je n'utilisais pas,
ce qui fait qu'au final, apres lancement de ma session quasiment vide j'ai
112 processus qui tournent. Mais u fond c'est pas énorme, surtout qu'au
niveau de la ram j'ai plein de ressoures dispo, et mon cpu est peu
utiliser (quelques 8% pr X et gkrellm) en idle.
On Mon, 31 May 2004 00:08:32 +0200, Spiritz wrote:
Salut à tous,
J'utilise depuis mandrake depuis qu'ils ont sortis la version 10, donc depuis quelques mois. J'ai installé la version 10 en meme temps que je me suis acheté un joli pc tout neuf. J'ai une config qui m'a couté relativement cher qui se composait à la base d'un Prescott et de 512 de mémoire DDR.
Mon gros soucis c'est que c'est linux sur ma machine est lent. En effet, etant sur une session KDE quasiment vide, avec juste un petit kgrellm, root-tail et 2 aterm collé au bureau, si je veux ouvrir un kedit, un konsole ou un firefox, il se passe facilement entre 5 et 8 secondes entre le moment ou je clique sur l'icone et le moment ou il apparait vraiment à l'écran. Une fois lancé, pas de probleme les programmes sont super rapide.
KDE a la réputation d'être lourd en mémoire, alors je me suis dis, très bien, je vais installer plus de ram, je suis maintenant passé à 1264 mo de ram, j'ai 0 de swap utilisé, et un max de ram disponible mais c'est pas mieu. Les progs sont tjs lent à ce lancer.
J'ai viré pas mal de services genre HTTP SQL etc que je n'utilisais pas, ce qui fait qu'au final, apres lancement de ma session quasiment vide j'ai 112 processus qui tournent. Mais u fond c'est pas énorme, surtout qu'au niveau de la ram j'ai plein de ressoures dispo, et mon cpu est peu utiliser (quelques 8% pr X et gkrellm) en idle.
Qu'es que je peux faire? C'est bon j'ai résolu le probleme, j'avais bc trop de fonts installer,
maintenant c'est super rapide et instantanné! Merci!!
On Mon, 31 May 2004 00:08:32 +0200, Spiritz wrote:
Salut à tous,
J'utilise depuis mandrake depuis qu'ils ont sortis la version 10, donc
depuis quelques mois. J'ai installé la version 10 en meme temps que je me
suis acheté un joli pc tout neuf. J'ai une config qui m'a couté
relativement cher qui se composait à la base d'un Prescott 2.8@3.5 et de
512 de mémoire DDR.
Mon gros soucis c'est que c'est linux sur ma machine est lent. En effet,
etant sur une session KDE quasiment vide, avec juste un petit kgrellm,
root-tail et 2 aterm collé au bureau, si je veux ouvrir un kedit, un
konsole ou un firefox, il se passe facilement entre 5 et 8 secondes entre
le moment ou je clique sur l'icone et le moment ou il apparait vraiment à
l'écran. Une fois lancé, pas de probleme les programmes sont super
rapide.
KDE a la réputation d'être lourd en mémoire, alors je me suis dis,
très bien, je vais installer plus de ram, je suis maintenant passé à
1264 mo de ram, j'ai 0 de swap utilisé, et un max de ram disponible mais
c'est pas mieu. Les progs sont tjs lent à ce lancer.
J'ai viré pas mal de services genre HTTP SQL etc que je n'utilisais pas,
ce qui fait qu'au final, apres lancement de ma session quasiment vide j'ai
112 processus qui tournent. Mais u fond c'est pas énorme, surtout qu'au
niveau de la ram j'ai plein de ressoures dispo, et mon cpu est peu
utiliser (quelques 8% pr X et gkrellm) en idle.
Qu'es que je peux faire?
C'est bon j'ai résolu le probleme, j'avais bc trop de fonts installer,
maintenant c'est super rapide et instantanné! Merci!!
On Mon, 31 May 2004 00:08:32 +0200, Spiritz wrote:
Salut à tous,
J'utilise depuis mandrake depuis qu'ils ont sortis la version 10, donc depuis quelques mois. J'ai installé la version 10 en meme temps que je me suis acheté un joli pc tout neuf. J'ai une config qui m'a couté relativement cher qui se composait à la base d'un Prescott et de 512 de mémoire DDR.
Mon gros soucis c'est que c'est linux sur ma machine est lent. En effet, etant sur une session KDE quasiment vide, avec juste un petit kgrellm, root-tail et 2 aterm collé au bureau, si je veux ouvrir un kedit, un konsole ou un firefox, il se passe facilement entre 5 et 8 secondes entre le moment ou je clique sur l'icone et le moment ou il apparait vraiment à l'écran. Une fois lancé, pas de probleme les programmes sont super rapide.
KDE a la réputation d'être lourd en mémoire, alors je me suis dis, très bien, je vais installer plus de ram, je suis maintenant passé à 1264 mo de ram, j'ai 0 de swap utilisé, et un max de ram disponible mais c'est pas mieu. Les progs sont tjs lent à ce lancer.
J'ai viré pas mal de services genre HTTP SQL etc que je n'utilisais pas, ce qui fait qu'au final, apres lancement de ma session quasiment vide j'ai 112 processus qui tournent. Mais u fond c'est pas énorme, surtout qu'au niveau de la ram j'ai plein de ressoures dispo, et mon cpu est peu utiliser (quelques 8% pr X et gkrellm) en idle.
Qu'es que je peux faire? C'est bon j'ai résolu le probleme, j'avais bc trop de fonts installer,
maintenant c'est super rapide et instantanné! Merci!!
talon
Spiritz wrote:
C'est bon j'ai résolu le probleme, j'avais bc trop de fonts installer, maintenant c'est super rapide et instantanné! Merci!!
Gentil de le faire savoir, je n'aurais jamais pensé à ça.
--
Michel TALON
Spiritz <emms007@hotmail.com> wrote:
C'est bon j'ai résolu le probleme, j'avais bc trop de fonts installer,
maintenant c'est super rapide et instantanné! Merci!!
Gentil de le faire savoir, je n'aurais jamais pensé à ça.
C'est bon j'ai résolu le probleme, j'avais bc trop de fonts installer, maintenant c'est super rapide et instantanné! Merci!!
Gentil de le faire savoir, je n'aurais jamais pensé à ça.
--
Michel TALON
GP
Michel Talon wrote:
Spiritz wrote:
C'est bon j'ai résolu le probleme, j'avais bc trop de fonts installer, maintenant c'est super rapide et instantanné! Merci!!
Gentil de le faire savoir, je n'aurais jamais pensé à ça.
Tu veux dire de façon subtile que Germain Garand avait à peu près donné la réponse avec son « mmh, ça pourrait ressembler à un problème de polices... »?
Il m'a semblé qu'on aurait effectivement dû rendre à César ce qui revenait à César.
GP
Michel Talon wrote:
Spiritz <emms007@hotmail.com> wrote:
C'est bon j'ai résolu le probleme, j'avais bc trop de fonts installer,
maintenant c'est super rapide et instantanné! Merci!!
Gentil de le faire savoir, je n'aurais jamais pensé à ça.
Tu veux dire de façon subtile que Germain Garand avait à peu près donné la
réponse avec son « mmh, ça pourrait ressembler à un problème de polices... »?
Il m'a semblé qu'on aurait effectivement dû rendre à César ce qui revenait à César.
C'est bon j'ai résolu le probleme, j'avais bc trop de fonts installer, maintenant c'est super rapide et instantanné! Merci!!
Gentil de le faire savoir, je n'aurais jamais pensé à ça.
Tu veux dire de façon subtile que Germain Garand avait à peu près donné la réponse avec son « mmh, ça pourrait ressembler à un problème de polices... »?
Il m'a semblé qu'on aurait effectivement dû rendre à César ce qui revenait à César.
GP
Fred Albrecht
GP a dit dans fr.comp.os.linux.debats :
Michel Talon wrote:
Spiritz wrote:
C'est bon j'ai résolu le probleme, j'avais bc trop de fonts installer, maintenant c'est super rapide et instantanné! Merci!!
Gentil de le faire savoir, je n'aurais jamais pensé à ça.
Tu veux dire de façon subtile que Germain Garand avait à peu près donné la réponse avec son « mmh, ça pourrait ressembler à un problème de polices... »?
Il m'a semblé qu'on aurait effectivement dû rendre à César ce qui revenait à César.
Toutafé.
Pour ma part j'avoue que je n'aurais moi non plus pas pensé à creuser de ce côté là sans un dysfonctionnement pointant clairement vers le serveur de polices...
Bien vu.
-- Fred. Linux, {Free,Open}BSD mercenary {sys,net}admin @ N48º53.115 E02º19.31 This message is made from the freshest handpicked electrons http://www.fredshome.org
GP a dit dans fr.comp.os.linux.debats :
Michel Talon wrote:
Spiritz <emms007@hotmail.com> wrote:
C'est bon j'ai résolu le probleme, j'avais bc trop de fonts installer,
maintenant c'est super rapide et instantanné! Merci!!
Gentil de le faire savoir, je n'aurais jamais pensé à ça.
Tu veux dire de façon subtile que Germain Garand avait à peu près donné la
réponse avec son « mmh, ça pourrait ressembler à un problème de polices...
»?
Il m'a semblé qu'on aurait effectivement dû rendre à César ce qui revenait
à César.
Toutafé.
Pour ma part j'avoue que je n'aurais moi non plus pas pensé à creuser de ce
côté là sans un dysfonctionnement pointant clairement vers le serveur de
polices...
Bien vu.
--
Fred.
Linux, {Free,Open}BSD mercenary {sys,net}admin @ N48º53.115 E02º19.31
This message is made from the freshest handpicked electrons
http://www.fredshome.org
C'est bon j'ai résolu le probleme, j'avais bc trop de fonts installer, maintenant c'est super rapide et instantanné! Merci!!
Gentil de le faire savoir, je n'aurais jamais pensé à ça.
Tu veux dire de façon subtile que Germain Garand avait à peu près donné la réponse avec son « mmh, ça pourrait ressembler à un problème de polices... »?
Il m'a semblé qu'on aurait effectivement dû rendre à César ce qui revenait à César.
Toutafé.
Pour ma part j'avoue que je n'aurais moi non plus pas pensé à creuser de ce côté là sans un dysfonctionnement pointant clairement vers le serveur de polices...
Bien vu.
-- Fred. Linux, {Free,Open}BSD mercenary {sys,net}admin @ N48º53.115 E02º19.31 This message is made from the freshest handpicked electrons http://www.fredshome.org
yvesnico
Spiritz wrote:
Salut à tous,
J'utilise depuis mandrake depuis qu'ils ont sortis la version 10, donc depuis quelques mois. J'ai installé la version 10 en meme temps que je me suis acheté un joli pc tout neuf. J'ai une config qui m'a couté relativement cher qui se composait à la base d'un Prescott et de 512 de mémoire DDR.
Mon gros soucis c'est que c'est linux sur ma machine est lent. En effet, etant sur une session KDE quasiment vide, avec juste un petit kgrellm, root-tail et 2 aterm collé au bureau, si je veux ouvrir un kedit, un konsole ou un firefox, il se passe facilement entre 5 et 8 secondes entre le moment ou je clique sur l'icone et le moment ou il apparait vraiment à l'écran. C'est à peu près le même temps que sur mon céléron 400.
C'est vraiment de la mer.. le prescott !
Une fois lancé, pas de probleme les programmes sont super rapide.
KDE a la réputation d'être lourd en mémoire, alors je me suis dis, très bien, je vais installer plus de ram, je suis maintenant passé à 1264 mo de ram, j'ai 0 de swap utilisé, et un max de ram disponible mais c'est pas mieu. Les progs sont tjs lent à ce lancer.
J'ai viré pas mal de services genre HTTP SQL etc que je n'utilisais pas, ce qui fait qu'au final, apres lancement de ma session quasiment vide j'ai 112 processus qui tournent. Mais u fond c'est pas énorme, surtout qu'au niveau de la ram j'ai plein de ressoures dispo, et mon cpu est peu utiliser (quelques 8% pr X et gkrellm) en idle.
Qu'es que je peux faire? Achéte toi un athlon 64 Fx et si tu veux je te débarrasse gratuitement
de ton vieux prescott pourri.
Spiritz wrote:
Salut à tous,
J'utilise depuis mandrake depuis qu'ils ont sortis la version 10, donc
depuis quelques mois. J'ai installé la version 10 en meme temps que je me
suis acheté un joli pc tout neuf. J'ai une config qui m'a couté
relativement cher qui se composait à la base d'un Prescott 2.8@3.5 et de
512 de mémoire DDR.
Mon gros soucis c'est que c'est linux sur ma machine est lent. En effet,
etant sur une session KDE quasiment vide, avec juste un petit kgrellm,
root-tail et 2 aterm collé au bureau, si je veux ouvrir un kedit, un
konsole ou un firefox, il se passe facilement entre 5 et 8 secondes entre
le moment ou je clique sur l'icone et le moment ou il apparait vraiment à
l'écran.
C'est à peu près le même temps que sur mon céléron 400.
C'est vraiment de la mer.. le prescott !
Une fois lancé, pas de probleme les programmes sont super
rapide.
KDE a la réputation d'être lourd en mémoire, alors je me suis dis,
très bien, je vais installer plus de ram, je suis maintenant passé à
1264 mo de ram, j'ai 0 de swap utilisé, et un max de ram disponible mais
c'est pas mieu. Les progs sont tjs lent à ce lancer.
J'ai viré pas mal de services genre HTTP SQL etc que je n'utilisais pas,
ce qui fait qu'au final, apres lancement de ma session quasiment vide j'ai
112 processus qui tournent. Mais u fond c'est pas énorme, surtout qu'au
niveau de la ram j'ai plein de ressoures dispo, et mon cpu est peu
utiliser (quelques 8% pr X et gkrellm) en idle.
Qu'es que je peux faire?
Achéte toi un athlon 64 Fx et si tu veux je te débarrasse gratuitement
J'utilise depuis mandrake depuis qu'ils ont sortis la version 10, donc depuis quelques mois. J'ai installé la version 10 en meme temps que je me suis acheté un joli pc tout neuf. J'ai une config qui m'a couté relativement cher qui se composait à la base d'un Prescott et de 512 de mémoire DDR.
Mon gros soucis c'est que c'est linux sur ma machine est lent. En effet, etant sur une session KDE quasiment vide, avec juste un petit kgrellm, root-tail et 2 aterm collé au bureau, si je veux ouvrir un kedit, un konsole ou un firefox, il se passe facilement entre 5 et 8 secondes entre le moment ou je clique sur l'icone et le moment ou il apparait vraiment à l'écran. C'est à peu près le même temps que sur mon céléron 400.
C'est vraiment de la mer.. le prescott !
Une fois lancé, pas de probleme les programmes sont super rapide.
KDE a la réputation d'être lourd en mémoire, alors je me suis dis, très bien, je vais installer plus de ram, je suis maintenant passé à 1264 mo de ram, j'ai 0 de swap utilisé, et un max de ram disponible mais c'est pas mieu. Les progs sont tjs lent à ce lancer.
J'ai viré pas mal de services genre HTTP SQL etc que je n'utilisais pas, ce qui fait qu'au final, apres lancement de ma session quasiment vide j'ai 112 processus qui tournent. Mais u fond c'est pas énorme, surtout qu'au niveau de la ram j'ai plein de ressoures dispo, et mon cpu est peu utiliser (quelques 8% pr X et gkrellm) en idle.
Qu'es que je peux faire? Achéte toi un athlon 64 Fx et si tu veux je te débarrasse gratuitement
de ton vieux prescott pourri.
Dankin
On Mon, 31 May 2004 00:08:32 +0200, Spiritz wrote:
[cut]
Qu'es que je peux faire?
Changer de distrib?
-- Olivier
On Mon, 31 May 2004 00:08:32 +0200, Spiritz wrote:
On Mon, 31 May 2004 00:08:32 +0200, Spiritz wrote:
[cut]
Qu'es que je peux faire?
Changer de distrib?
-- Olivier
eric
bonsoir
je viens d'acheter un compaq centrino qui marche du tonnerre (il faut quand même se faire un noyau perso e installer des "drivers" plus ou moins proprio pour le wifi, le modem , et si on veut des perfs accrues, les pilotes ati proprios).
la seule chose qui ne marche pas, c'est la "mise en veille".
Mon précédent compaq (4200 à l'époque et maintenant 225e sue les sites de fin de série ..:( ) marche toujours très bien ... mais moins vite :)
et évidemmment <troll> debian sur tous <troll>
Eric! ------
bonsoir
je viens d'acheter un compaq centrino qui marche du tonnerre (il faut
quand même se faire un noyau perso e installer des "drivers" plus ou
moins proprio pour le wifi, le modem , et si on veut des perfs accrues,
les pilotes ati proprios).
la seule chose qui ne marche pas, c'est la "mise en veille".
Mon précédent compaq (4200 à l'époque et maintenant 225e sue les sites
de fin de série ..:( ) marche toujours très bien ... mais moins vite :)
je viens d'acheter un compaq centrino qui marche du tonnerre (il faut quand même se faire un noyau perso e installer des "drivers" plus ou moins proprio pour le wifi, le modem , et si on veut des perfs accrues, les pilotes ati proprios).
la seule chose qui ne marche pas, c'est la "mise en veille".
Mon précédent compaq (4200 à l'époque et maintenant 225e sue les sites de fin de série ..:( ) marche toujours très bien ... mais moins vite :)
et évidemmment <troll> debian sur tous <troll>
Eric! ------
Emmanuel
et évidemmment <troll> debian sur tous <troll>
<troll>les balises de fin se signalent avec un slash(/), et non un antislash()</troll> :-)
-- manu
et évidemmment <troll> debian sur tous <troll>
<troll>les balises de fin se signalent avec un slash(/), et non un
antislash()</troll> :-)
