Bonjour à tous,
Je possède (entre autres) un Performa 5400/180, et j'aimerais y
installer un OS9, en remplacement du 8.6 actuel.
Petit souci, le CD qu'on m'a gracieusement offert refuse de
s'installer, il semble que c'est une version destinée au G3. MacTracker
indiquant la possibilité d'installer OS9 sur cette machine, j'aimerais
savoir s'il existe une version spécifique pour les PowerMac pré-G3, et
où la trouver... à l'achat, bien entendu. J'ai bien sûr trouvé une
version de MacOs9.1 chez Macway, mais je ne sais pas si elle est
compatible avec ma machine...
--
/)
-:oo= Guillaume
\)
Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Le Mac OS 9.1 vendu comme tel est le moyen le plus sûr de faire une installation réussie, car il est destiné à toutes les machines qui le supporte.
Merci, tu me rassures.
Et je te confirme qu'avec un peu plus de mémoire qu'en configuration d'origine, il marche très bien sur un 5400 que je connais bien...
Je ne sais pas combien il y avait d'origine... Actuellement, il y a 104 Mo.
-- /) -:oo= Guillaume ) Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Hulotte
Sylvain Bouju wrote:
Le Moustique wrote:
Et je te confirme qu'avec un peu plus de mémoire qu'en configuration d'origine, il marche très bien sur un 5400 que je connais bien...
Sur ce type de machien, qu'apporte le 9 de plus par rapport à un 8.5 ou 8.6 ? Il me semble que le 9 est plusgourmand en mémoire qu'un 8.6, déja bien gourmand.
-- Hulotte
Sylvain Bouju wrote:
Le Moustique <le-moustique@wanadoo.fr> wrote:
Et je te confirme qu'avec un peu plus de mémoire qu'en
configuration d'origine, il marche très bien sur un 5400
que je connais bien...
Sur ce type de machien, qu'apporte le 9 de plus par rapport à un 8.5 ou
8.6 ?
Il me semble que le 9 est plusgourmand en mémoire qu'un 8.6, déja bien
gourmand.
Et je te confirme qu'avec un peu plus de mémoire qu'en configuration d'origine, il marche très bien sur un 5400 que je connais bien...
Sur ce type de machien, qu'apporte le 9 de plus par rapport à un 8.5 ou 8.6 ? Il me semble que le 9 est plusgourmand en mémoire qu'un 8.6, déja bien gourmand.
-- Hulotte
Le Moustique
Dans son message précédent, Hulotte a écrit :
Sur ce type de machien, qu'apporte le 9 de plus par rapport à un 8.5 ou 8.6 ? Il me semble que le 9 est plusgourmand en mémoire qu'un 8.6, déja bien gourmand.
Oui, mais il apporte le support de l'USB, ce qui me permettrait de lui adjoindre une carte USB toute simple : il possède en effet un port PCI.
-- /) -:oo= Guillaume ) Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Dans son message précédent, Hulotte a écrit :
Sur ce type de machien, qu'apporte le 9 de plus par rapport à un 8.5
ou 8.6 ?
Il me semble que le 9 est plusgourmand en mémoire qu'un 8.6, déja
bien gourmand.
Oui, mais il apporte le support de l'USB, ce qui me permettrait de lui
adjoindre une carte USB toute simple : il possède en effet un port PCI.
--
/)
-:oo= Guillaume
)
Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Sur ce type de machien, qu'apporte le 9 de plus par rapport à un 8.5 ou 8.6 ? Il me semble que le 9 est plusgourmand en mémoire qu'un 8.6, déja bien gourmand.
Oui, mais il apporte le support de l'USB, ce qui me permettrait de lui adjoindre une carte USB toute simple : il possède en effet un port PCI.
-- /) -:oo= Guillaume ) Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Hulotte
Le Moustique wrote:
Dans son message précédent, Hulotte a écrit :
Sur ce type de machien, qu'apporte le 9 de plus par rapport à un 8.5 ou 8.6 ? Il me semble que le 9 est plusgourmand en mémoire qu'un 8.6, déja bien gourmand.
Il faudra que j'essaye de mieux me relire, dyslexique moi ???
Oui, mais il apporte le support de l'USB, ce qui me permettrait de lui adjoindre une carte USB toute simple : il possède en effet un port PCI.
Tu peux trés bien utiliser des cartes USB avec un 8.6. Il y a juste à rajouter les extensions qui conviennent. Tu trouves toutes ces extensions dans un fichier "FU-USB Card Support 1.4.1.smi" downloadable chez "la pomme".
-- Hulotte
Le Moustique wrote:
Dans son message précédent, Hulotte a écrit :
Sur ce type de machien, qu'apporte le 9 de plus par rapport à un 8.5
ou 8.6 ?
Il me semble que le 9 est plusgourmand en mémoire qu'un 8.6, déja bien
gourmand.
Il faudra que j'essaye de mieux me relire, dyslexique moi ???
Oui, mais il apporte le support de l'USB, ce qui me permettrait de lui
adjoindre une carte USB toute simple : il possède en effet un port PCI.
Tu peux trés bien utiliser des cartes USB avec un 8.6. Il y a juste à
rajouter les extensions qui conviennent.
Tu trouves toutes ces extensions dans un fichier "FU-USB Card Support
1.4.1.smi" downloadable chez "la pomme".
Sur ce type de machien, qu'apporte le 9 de plus par rapport à un 8.5 ou 8.6 ? Il me semble que le 9 est plusgourmand en mémoire qu'un 8.6, déja bien gourmand.
Il faudra que j'essaye de mieux me relire, dyslexique moi ???
Oui, mais il apporte le support de l'USB, ce qui me permettrait de lui adjoindre une carte USB toute simple : il possède en effet un port PCI.
Tu peux trés bien utiliser des cartes USB avec un 8.6. Il y a juste à rajouter les extensions qui conviennent. Tu trouves toutes ces extensions dans un fichier "FU-USB Card Support 1.4.1.smi" downloadable chez "la pomme".
-- Hulotte
stop.au-SPAM
Sylvain Bouju wrote:
Et je te confirme qu'avec un peu plus de mémoire qu'en configuration d'origine, il marche très bien sur un 5400 que je connais bien...
Ah ?!
Je suis *tres* déçu par l'a-réactivité et la leeeeeeeeenteur au boot des 5xxx/6xxx sous OS 9.1. Au point que je les down-grade en OS 8.6 ; avec "USB card support 1.4.1" pour ceux supportant du PCI. J'ai lu que 9.2.x améliorait le truc, mais je n'ai pas encore testé.
Pour moi, l'optimum ressemble à : 68k Ram < 16 Mo : 7.1 68k 16 Mo > Ram > 32 Mo, non 32 bit clean : 7.5.5, (les SE/30 !) 68k Ram > 16 Mo, 32 bit clean et HD < 800 Mo : 7.6.1, 68040 et HD > 800 Mo, ainsi que PPC NuBus : 8.1 et HFS+ PPC PCI OldWolrd sans besoin FireWire : 8.6 + USB card support 1.4.1 PPC PCI OldWolrd avec besoin FW : 9.1
Plus neufs : j'ai pas ;o)
Bruno. -- Produit sur Mac LC475 SPV - CRF - Apple 68k
Sylvain Bouju <syl_vain@bou_ju.net> wrote:
Et je te confirme qu'avec un peu plus de mémoire qu'en
configuration d'origine, il marche très bien sur un 5400
que je connais bien...
Ah ?!
Je suis *tres* déçu par l'a-réactivité et la leeeeeeeeenteur au boot des
5xxx/6xxx sous OS 9.1. Au point que je les down-grade en OS 8.6 ; avec
"USB card support 1.4.1" pour ceux supportant du PCI.
J'ai lu que 9.2.x améliorait le truc, mais je n'ai pas encore testé.
Pour moi, l'optimum ressemble à :
68k Ram < 16 Mo : 7.1
68k 16 Mo > Ram > 32 Mo, non 32 bit clean : 7.5.5, (les SE/30 !)
68k Ram > 16 Mo, 32 bit clean et HD < 800 Mo : 7.6.1,
68040 et HD > 800 Mo, ainsi que PPC NuBus : 8.1 et HFS+
PPC PCI OldWolrd sans besoin FireWire : 8.6 + USB card support 1.4.1
PPC PCI OldWolrd avec besoin FW : 9.1
Plus neufs : j'ai pas ;o)
Bruno.
--
Produit sur Mac LC475
SPV - CRF - Apple 68k
Et je te confirme qu'avec un peu plus de mémoire qu'en configuration d'origine, il marche très bien sur un 5400 que je connais bien...
Ah ?!
Je suis *tres* déçu par l'a-réactivité et la leeeeeeeeenteur au boot des 5xxx/6xxx sous OS 9.1. Au point que je les down-grade en OS 8.6 ; avec "USB card support 1.4.1" pour ceux supportant du PCI. J'ai lu que 9.2.x améliorait le truc, mais je n'ai pas encore testé.
Pour moi, l'optimum ressemble à : 68k Ram < 16 Mo : 7.1 68k 16 Mo > Ram > 32 Mo, non 32 bit clean : 7.5.5, (les SE/30 !) 68k Ram > 16 Mo, 32 bit clean et HD < 800 Mo : 7.6.1, 68040 et HD > 800 Mo, ainsi que PPC NuBus : 8.1 et HFS+ PPC PCI OldWolrd sans besoin FireWire : 8.6 + USB card support 1.4.1 PPC PCI OldWolrd avec besoin FW : 9.1
Plus neufs : j'ai pas ;o)
Bruno. -- Produit sur Mac LC475 SPV - CRF - Apple 68k
pbezou
Bruno E wrote:
> Et je te confirme qu'avec un peu plus de mémoire qu'en > configuration d'origine, il marche très bien sur un 5400 > que je connais bien...
Ah ?!
Je suis *tres* déçu par l'a-réactivité et la leeeeeeeeenteur au boot des 5xxx/6xxx sous OS 9.1. Au point que je les down-grade en OS 8.6 ; avec "USB card support 1.4.1" pour ceux supportant du PCI. J'ai lu que 9.2.x améliorait le truc, mais je n'ai pas encore testé.
Je suis d'accord avec Bruno, j'ai moi aussi fait un upgrade puis un downgrade (j'avais entre 300 et 400 Mo de RAM, je ne sais plus trop).
-- MVP Microsoft Mac www.makiciel.com Retrouver les Grand Prix de F1 et le Top 50 du 3ème millénaire (Enlever "EnTrop" dans l'adresse pour me contacter par mail)
Bruno E <stop.au-SPAM@claranet.fr> wrote:
> Et je te confirme qu'avec un peu plus de mémoire qu'en
> configuration d'origine, il marche très bien sur un 5400
> que je connais bien...
Ah ?!
Je suis *tres* déçu par l'a-réactivité et la leeeeeeeeenteur au boot des
5xxx/6xxx sous OS 9.1. Au point que je les down-grade en OS 8.6 ; avec
"USB card support 1.4.1" pour ceux supportant du PCI.
J'ai lu que 9.2.x améliorait le truc, mais je n'ai pas encore testé.
Je suis d'accord avec Bruno, j'ai moi aussi fait un upgrade puis un
downgrade (j'avais entre 300 et 400 Mo de RAM, je ne sais plus trop).
--
MVP Microsoft Mac
www.makiciel.com
Retrouver les Grand Prix de F1 et le Top 50 du 3ème millénaire
(Enlever "EnTrop" dans l'adresse pour me contacter par mail)
> Et je te confirme qu'avec un peu plus de mémoire qu'en > configuration d'origine, il marche très bien sur un 5400 > que je connais bien...
Ah ?!
Je suis *tres* déçu par l'a-réactivité et la leeeeeeeeenteur au boot des 5xxx/6xxx sous OS 9.1. Au point que je les down-grade en OS 8.6 ; avec "USB card support 1.4.1" pour ceux supportant du PCI. J'ai lu que 9.2.x améliorait le truc, mais je n'ai pas encore testé.
Je suis d'accord avec Bruno, j'ai moi aussi fait un upgrade puis un downgrade (j'avais entre 300 et 400 Mo de RAM, je ne sais plus trop).
-- MVP Microsoft Mac www.makiciel.com Retrouver les Grand Prix de F1 et le Top 50 du 3ème millénaire (Enlever "EnTrop" dans l'adresse pour me contacter par mail)
Le Moustique
Hulotte avait soumis l'idée :
Tu peux trés bien utiliser des cartes USB avec un 8.6. Il y a juste à rajouter les extensions qui conviennent. Tu trouves toutes ces extensions dans un fichier "FU-USB Card Support 1.4.1.smi" downloadable chez "la pomme".
Ah, merci, ça éclaire ma lanterne d'un jour nouveau... Je n'avais pas trouvé cette extension. Je vais peut-être rester en 8.6, que je ne trouve déjà pas très rapide au boot (ça va mieux ensuite).
-- /) -:oo= Guillaume ) Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Hulotte avait soumis l'idée :
Tu peux trés bien utiliser des cartes USB avec un 8.6. Il y a juste à
rajouter les extensions qui conviennent.
Tu trouves toutes ces extensions dans un fichier "FU-USB Card Support
1.4.1.smi" downloadable chez "la pomme".
Ah, merci, ça éclaire ma lanterne d'un jour nouveau... Je n'avais pas
trouvé cette extension. Je vais peut-être rester en 8.6, que je ne
trouve déjà pas très rapide au boot (ça va mieux ensuite).
--
/)
-:oo= Guillaume
)
Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Tu peux trés bien utiliser des cartes USB avec un 8.6. Il y a juste à rajouter les extensions qui conviennent. Tu trouves toutes ces extensions dans un fichier "FU-USB Card Support 1.4.1.smi" downloadable chez "la pomme".
Ah, merci, ça éclaire ma lanterne d'un jour nouveau... Je n'avais pas trouvé cette extension. Je vais peut-être rester en 8.6, que je ne trouve déjà pas très rapide au boot (ça va mieux ensuite).
-- /) -:oo= Guillaume ) Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Le Moustique
Le 05/11/2005, Bruno E a supposé :
Je suis *tres* déçu par l'a-réactivité et la leeeeeeeeenteur au boot des 5xxx/6xxx sous OS 9.1. Au point que je les down-grade en OS 8.6 ; avec "USB card support 1.4.1" pour ceux supportant du PCI. J'ai lu que 9.2.x améliorait le truc, mais je n'ai pas encore testé.
Bon... Je crois que je vais rester en 8.6, puisque toi et Hulotte me le conseillez.
Pour moi, l'optimum ressemble à : 68k Ram < 16 Mo : 7.1 68k 16 Mo > Ram > 32 Mo, non 32 bit clean : 7.5.5, (les SE/30 !)
Et les LC, non? :-)
Plus neufs : j'ai pas ;o)
Moi non plus, mais je finirai bien par trouver un G3 d'occase pas trop cher. ;-)
-- /) -:oo= Guillaume ) Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Le 05/11/2005, Bruno E a supposé :
Je suis *tres* déçu par l'a-réactivité et la leeeeeeeeenteur au boot
des 5xxx/6xxx sous OS 9.1. Au point que je les down-grade en OS 8.6 ;
avec "USB card support 1.4.1" pour ceux supportant du PCI.
J'ai lu que 9.2.x améliorait le truc, mais je n'ai pas encore testé.
Bon... Je crois que je vais rester en 8.6, puisque toi et Hulotte me le
conseillez.
Pour moi, l'optimum ressemble à :
68k Ram < 16 Mo : 7.1
68k 16 Mo > Ram > 32 Mo, non 32 bit clean : 7.5.5, (les SE/30 !)
Et les LC, non? :-)
Plus neufs : j'ai pas ;o)
Moi non plus, mais je finirai bien par trouver un G3 d'occase pas trop
cher. ;-)
--
/)
-:oo= Guillaume
)
Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Je suis *tres* déçu par l'a-réactivité et la leeeeeeeeenteur au boot des 5xxx/6xxx sous OS 9.1. Au point que je les down-grade en OS 8.6 ; avec "USB card support 1.4.1" pour ceux supportant du PCI. J'ai lu que 9.2.x améliorait le truc, mais je n'ai pas encore testé.
Bon... Je crois que je vais rester en 8.6, puisque toi et Hulotte me le conseillez.
Pour moi, l'optimum ressemble à : 68k Ram < 16 Mo : 7.1 68k 16 Mo > Ram > 32 Mo, non 32 bit clean : 7.5.5, (les SE/30 !)
Et les LC, non? :-)
Plus neufs : j'ai pas ;o)
Moi non plus, mais je finirai bien par trouver un G3 d'occase pas trop cher. ;-)
-- /) -:oo= Guillaume ) Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Hulotte
Pascal Bezou wrote:
Bruno E wrote:
Et je te confirme qu'avec un peu plus de mémoire qu'en configuration d'origine, il marche très bien sur un 5400 que je connais bien...
Ah ?!
Je suis *tres* déçu par l'a-réactivité et la leeeeeeeeenteur au boot des 5xxx/6xxx sous OS 9.1. Au point que je les down-grade en OS 8.6 ; avec "USB card support 1.4.1" pour ceux supportant du PCI. J'ai lu que 9.2.x améliorait le truc, mais je n'ai pas encore testé.
Je suis d'accord avec Bruno, j'ai moi aussi fait un upgrade puis un downgrade (j'avais entre 300 et 400 Mo de RAM, je ne sais plus trop).
300 à 400 Mo de RAm sur un 5xxx ???
-- Hulotte
Pascal Bezou wrote:
Bruno E <stop.au-SPAM@claranet.fr> wrote:
Et je te confirme qu'avec un peu plus de mémoire qu'en
configuration d'origine, il marche très bien sur un 5400
que je connais bien...
Ah ?!
Je suis *tres* déçu par l'a-réactivité et la leeeeeeeeenteur au boot des
5xxx/6xxx sous OS 9.1. Au point que je les down-grade en OS 8.6 ; avec
"USB card support 1.4.1" pour ceux supportant du PCI.
J'ai lu que 9.2.x améliorait le truc, mais je n'ai pas encore testé.
Je suis d'accord avec Bruno, j'ai moi aussi fait un upgrade puis un
downgrade (j'avais entre 300 et 400 Mo de RAM, je ne sais plus trop).
Et je te confirme qu'avec un peu plus de mémoire qu'en configuration d'origine, il marche très bien sur un 5400 que je connais bien...
Ah ?!
Je suis *tres* déçu par l'a-réactivité et la leeeeeeeeenteur au boot des 5xxx/6xxx sous OS 9.1. Au point que je les down-grade en OS 8.6 ; avec "USB card support 1.4.1" pour ceux supportant du PCI. J'ai lu que 9.2.x améliorait le truc, mais je n'ai pas encore testé.
Je suis d'accord avec Bruno, j'ai moi aussi fait un upgrade puis un downgrade (j'avais entre 300 et 400 Mo de RAM, je ne sais plus trop).
