J'ai des systèmes avec des baies raid5 gérées par des cartes 3ware sous
linux. le filesystem utilisé dessus est xfs (des FS de grande taille,
jusqu'à 5 To). Sur ces FS, 2 types d'utilisation: écritures de gros
fichiers d'1 Go (jusqu'à 10 en //), et modification aléatoires de
nombreux petits fichiers (max 100 Ko pour la plupart).
Actuellement je crée les FS sans parametrage particulier, or il y a
diverses options lors du mkfs_xfs qui ont certainement un impact
sur les performances, mais la littérature disponible sur le sujet n'est
pas vraiment explicite. Quelqu'un a déjà exploré ca et éventuellement
fait des essais ?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Emmanuel Florac
Le Wed, 05 Jul 2006 15:23:19 +0000, rene-marc a écrit :
Quelqu'un a déjà exploré ca et éventuellement fait des essais ?
XFS est clairement optimisé pour les gros fichiers. Pour les petits fichiers, reiserfs est mieux. Les options de mkfs_xfs ne sont pas tellement liées aux performances, mais plutôt à des cas particuliers : performance temps-réel, très nombreux inodes...
-- Si ça a l'air facile, c'est difficile. Si ça a l'air difficile, c'est carrément impossible. Si ça a l'air impossible, c'est un compilateur Ada. Théorème de Stockmayer.
Le Wed, 05 Jul 2006 15:23:19 +0000, rene-marc a écrit :
Quelqu'un a déjà exploré ca et éventuellement fait
des essais ?
XFS est clairement optimisé pour les gros fichiers. Pour les petits
fichiers, reiserfs est mieux. Les options de mkfs_xfs ne sont pas
tellement liées aux performances, mais plutôt à des cas particuliers :
performance temps-réel, très nombreux inodes...
--
Si ça a l'air facile, c'est difficile. Si ça a l'air difficile, c'est
carrément impossible. Si ça a l'air impossible, c'est un compilateur
Ada.
Théorème de Stockmayer.
Le Wed, 05 Jul 2006 15:23:19 +0000, rene-marc a écrit :
Quelqu'un a déjà exploré ca et éventuellement fait des essais ?
XFS est clairement optimisé pour les gros fichiers. Pour les petits fichiers, reiserfs est mieux. Les options de mkfs_xfs ne sont pas tellement liées aux performances, mais plutôt à des cas particuliers : performance temps-réel, très nombreux inodes...
-- Si ça a l'air facile, c'est difficile. Si ça a l'air difficile, c'est carrément impossible. Si ça a l'air impossible, c'est un compilateur Ada. Théorème de Stockmayer.
