Oui mais il te faut des perf disques importantes. Peut être mettre la base sur un SAN avec tes LUN mis sur plusieurs DD.
-- Ludovik DOPIERALA http://www.c2points.com MCSE, MCT Microsoft CCEA Citrix Metaframe
Bonjour,
J'ai un annuaire SGDB à reprendre. Pour 1 000 000 d'adresses, c'est jouable avec AD ?
Merci.
LM
Click here to answer / cliquez ci dessous pour me répondre directement http://cerbermail.com/?LBYq8YUwyz
Michaël THIBAUT
Bonjour Emmanuel,
Je sais plus où j'avais lu cela, mais HP s'était "amusé" à faire un benchmark AD en entrant l'ensemble des pages jaunes US dans un AD 2003 sans le moindre soucis ....
Il va de soi, que pour l'expérience, ils avaient prit leur haut de gamme Proliant et non le tout premier datant d'au moins 15 ans .. :-) -- Cordialement, Michaël MCSA/MCSE 2003 Security MCSA/MCSE 2003 Messaging
Pour me contacter/ To contact me: http://cerbermail.com/?PSSxYRQedc
la limite théorique de l'AD 2003 est 4 milliards d'objets.
Si tu appliques un ratio d'environ 10 objets par compte utilisateur, tu arrives à 10 millions d'objets.
"LuckyMan" a écrit dans le message de news: %
Bonjour,
J'ai un annuaire SGDB à reprendre. Pour 1 000 000 d'adresses, c'est jouable avec AD ?
Merci.
LM
Click here to answer / cliquez ci dessous pour me répondre directement http://cerbermail.com/?LBYq8YUwyz
Bonjour Emmanuel,
Je sais plus où j'avais lu cela, mais HP s'était "amusé" à faire un
benchmark AD en entrant l'ensemble des pages jaunes US dans un AD 2003 sans
le moindre soucis ....
Il va de soi, que pour l'expérience, ils avaient prit leur haut de gamme
Proliant et non le tout premier datant d'au moins 15 ans .. :-)
--
Cordialement,
Michaël
MCSA/MCSE 2003 Security
MCSA/MCSE 2003 Messaging
Pour me contacter/ To contact me:
http://cerbermail.com/?PSSxYRQedc
la limite théorique de l'AD 2003 est 4 milliards d'objets.
Si tu appliques un ratio d'environ 10 objets par compte utilisateur, tu
arrives à 10 millions d'objets.
"LuckyMan" <nospam@nospam.org> a écrit dans le message de news:
%23Ydvag9dFHA.1920@tk2msftngp13.phx.gbl...
Bonjour,
J'ai un annuaire SGDB à reprendre. Pour 1 000 000 d'adresses, c'est
jouable
avec AD ?
Merci.
LM
Click here to answer / cliquez ci dessous pour me répondre directement
http://cerbermail.com/?LBYq8YUwyz
Je sais plus où j'avais lu cela, mais HP s'était "amusé" à faire un benchmark AD en entrant l'ensemble des pages jaunes US dans un AD 2003 sans le moindre soucis ....
Il va de soi, que pour l'expérience, ils avaient prit leur haut de gamme Proliant et non le tout premier datant d'au moins 15 ans .. :-) -- Cordialement, Michaël MCSA/MCSE 2003 Security MCSA/MCSE 2003 Messaging
Pour me contacter/ To contact me: http://cerbermail.com/?PSSxYRQedc
la limite théorique de l'AD 2003 est 4 milliards d'objets.
Si tu appliques un ratio d'environ 10 objets par compte utilisateur, tu arrives à 10 millions d'objets.
"LuckyMan" a écrit dans le message de news: %
Bonjour,
J'ai un annuaire SGDB à reprendre. Pour 1 000 000 d'adresses, c'est jouable avec AD ?
Merci.
LM
Click here to answer / cliquez ci dessous pour me répondre directement http://cerbermail.com/?LBYq8YUwyz
GGcc
Pour rebondir sur ta réponse Ludovik, quelles solution serait possible si on arrive à saturer les disques d'un serveur de profil ? Y a-t-il des solutions pour mettre cascader plusieurs netapp (ou autre) afin de soulager les disques ou alors "tarer" (regrouper) les profiles souvent composés de milliers de petits fichiers, et de "détarer" le tout sur chez le client réduisant les accès disques ?
Oui mais il te faut des perf disques importantes. Peut être mettre la base sur un SAN avec tes LUN mis sur plusieurs DD.
-- Ludovik DOPIERALA http://www.c2points.com MCSE, MCT Microsoft CCEA Citrix Metaframe
Bonjour,
J'ai un annuaire SGDB à reprendre. Pour 1 000 000 d'adresses, c'est jouable avec AD ?
Merci.
LM
Click here to answer / cliquez ci dessous pour me répondre directement http://cerbermail.com/?LBYq8YUwyz
Pour rebondir sur ta réponse Ludovik, quelles solution serait possible si on
arrive à saturer les disques d'un serveur de profil ?
Y a-t-il des solutions pour mettre cascader plusieurs netapp (ou autre) afin
de soulager les disques ou alors "tarer" (regrouper) les profiles souvent
composés de milliers de petits fichiers, et de "détarer" le tout sur chez le
client réduisant les accès disques ?
Oui mais il te faut des perf disques importantes. Peut être mettre la base
sur un SAN avec tes LUN mis sur plusieurs DD.
--
Ludovik DOPIERALA
http://www.c2points.com
MCSE, MCT Microsoft
CCEA Citrix Metaframe
Bonjour,
J'ai un annuaire SGDB à reprendre. Pour 1 000 000 d'adresses, c'est jouable
avec AD ?
Merci.
LM
Click here to answer / cliquez ci dessous pour me répondre directement
http://cerbermail.com/?LBYq8YUwyz
Pour rebondir sur ta réponse Ludovik, quelles solution serait possible si on arrive à saturer les disques d'un serveur de profil ? Y a-t-il des solutions pour mettre cascader plusieurs netapp (ou autre) afin de soulager les disques ou alors "tarer" (regrouper) les profiles souvent composés de milliers de petits fichiers, et de "détarer" le tout sur chez le client réduisant les accès disques ?
Oui mais il te faut des perf disques importantes. Peut être mettre la base sur un SAN avec tes LUN mis sur plusieurs DD.
-- Ludovik DOPIERALA http://www.c2points.com MCSE, MCT Microsoft CCEA Citrix Metaframe
Bonjour,
J'ai un annuaire SGDB à reprendre. Pour 1 000 000 d'adresses, c'est jouable avec AD ?
Merci.
LM
Click here to answer / cliquez ci dessous pour me répondre directement http://cerbermail.com/?LBYq8YUwyz
