Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Remi THOMAS
"JM" écrivit
Bonjour
J'aimerais savoir s'il y a une différence de perfomance au niveau du code compilé entre visual c++ 6 et visual c++ .net
Et si .net est par défaut moins bon, est-ce qu'il est possible d'intégrer le compilateur c++ gratuit de microsoft?
Merci
Salut,
Comme toujours attention car le compilateur C++ a deux cibles. - code assembleur classique - code managé .NET C'est le seul langage .NET qui permet de mixer dans un seul exe code assembleur et code managé. Le compilateur C++ assembleur génére du meilleur code que C++ 6 (encore plus vrai avec VS2005). Ainsi par exemple tu fais ton interfaces visuelle en managé et tes traitements en assembleur.
Rémi
--- Rémi THOMAS MVP Visual C++ .NET http://www.pixel-technology.com/rthomas
"JM" écrivit
Bonjour
J'aimerais savoir s'il y a une différence de perfomance au niveau du code
compilé entre visual c++ 6 et visual c++ .net
Et si .net est par défaut moins bon, est-ce qu'il est possible d'intégrer
le compilateur c++ gratuit de microsoft?
Merci
Salut,
Comme toujours attention car le compilateur C++ a deux cibles.
- code assembleur classique
- code managé .NET
C'est le seul langage .NET qui permet de mixer dans un seul exe code
assembleur et code managé.
Le compilateur C++ assembleur génére du meilleur code que C++ 6 (encore plus
vrai avec VS2005).
Ainsi par exemple tu fais ton interfaces visuelle en managé et tes
traitements en assembleur.
Rémi
---
Rémi THOMAS
MVP Visual C++ .NET
http://www.pixel-technology.com/rthomas
J'aimerais savoir s'il y a une différence de perfomance au niveau du code compilé entre visual c++ 6 et visual c++ .net
Et si .net est par défaut moins bon, est-ce qu'il est possible d'intégrer le compilateur c++ gratuit de microsoft?
Merci
Salut,
Comme toujours attention car le compilateur C++ a deux cibles. - code assembleur classique - code managé .NET C'est le seul langage .NET qui permet de mixer dans un seul exe code assembleur et code managé. Le compilateur C++ assembleur génére du meilleur code que C++ 6 (encore plus vrai avec VS2005). Ainsi par exemple tu fais ton interfaces visuelle en managé et tes traitements en assembleur.
Rémi
--- Rémi THOMAS MVP Visual C++ .NET http://www.pixel-technology.com/rthomas
JM
Bonjour
J'ai un projet qui contient uniquement du c++ (et des mfc)
Je viens de voir que les options d'optimisations étaient bloquées dans visual c++ .net standart
En faisant le gros bourrin avec visual c++ toolkit, cela semble maintenant fonctionner
Remi THOMAS a écrit :
"JM" écrivit
Bonjour
J'aimerais savoir s'il y a une différence de perfomance au niveau du code compilé entre visual c++ 6 et visual c++ .net
Et si .net est par défaut moins bon, est-ce qu'il est possible d'intégrer le compilateur c++ gratuit de microsoft?
Merci
Salut,
Comme toujours attention car le compilateur C++ a deux cibles. - code assembleur classique - code managé .NET C'est le seul langage .NET qui permet de mixer dans un seul exe code assembleur et code managé. Le compilateur C++ assembleur génére du meilleur code que C++ 6 (encore plus vrai avec VS2005). Ainsi par exemple tu fais ton interfaces visuelle en managé et tes traitements en assembleur.
Rémi
--- Rémi THOMAS MVP Visual C++ .NET http://www.pixel-technology.com/rthomas
Bonjour
J'ai un projet qui contient uniquement du c++ (et des mfc)
Je viens de voir que les options d'optimisations étaient bloquées dans
visual c++ .net standart
En faisant le gros bourrin avec visual c++ toolkit, cela semble
maintenant fonctionner
Remi THOMAS a écrit :
"JM" écrivit
Bonjour
J'aimerais savoir s'il y a une différence de perfomance au niveau du code
compilé entre visual c++ 6 et visual c++ .net
Et si .net est par défaut moins bon, est-ce qu'il est possible d'intégrer
le compilateur c++ gratuit de microsoft?
Merci
Salut,
Comme toujours attention car le compilateur C++ a deux cibles.
- code assembleur classique
- code managé .NET
C'est le seul langage .NET qui permet de mixer dans un seul exe code
assembleur et code managé.
Le compilateur C++ assembleur génére du meilleur code que C++ 6 (encore plus
vrai avec VS2005).
Ainsi par exemple tu fais ton interfaces visuelle en managé et tes
traitements en assembleur.
Rémi
---
Rémi THOMAS
MVP Visual C++ .NET
http://www.pixel-technology.com/rthomas
J'ai un projet qui contient uniquement du c++ (et des mfc)
Je viens de voir que les options d'optimisations étaient bloquées dans visual c++ .net standart
En faisant le gros bourrin avec visual c++ toolkit, cela semble maintenant fonctionner
Remi THOMAS a écrit :
"JM" écrivit
Bonjour
J'aimerais savoir s'il y a une différence de perfomance au niveau du code compilé entre visual c++ 6 et visual c++ .net
Et si .net est par défaut moins bon, est-ce qu'il est possible d'intégrer le compilateur c++ gratuit de microsoft?
Merci
Salut,
Comme toujours attention car le compilateur C++ a deux cibles. - code assembleur classique - code managé .NET C'est le seul langage .NET qui permet de mixer dans un seul exe code assembleur et code managé. Le compilateur C++ assembleur génére du meilleur code que C++ 6 (encore plus vrai avec VS2005). Ainsi par exemple tu fais ton interfaces visuelle en managé et tes traitements en assembleur.
Rémi
--- Rémi THOMAS MVP Visual C++ .NET http://www.pixel-technology.com/rthomas
Gilles Vollant
"JM" a écrit dans le message de news: 430efc6b$0$987$
Bonjour
J'ai un projet qui contient uniquement du c++ (et des mfc)
Je viens de voir que les options d'optimisations étaient bloquées dans visual c++ .net standart
En faisant le gros bourrin avec visual c++ toolkit, cela semble maintenant fonctionner
N'oubliez pas l'option d'optimisation /LTCG, qui à mon sens est la principale amélioration pour la génération de code natif du Visual Studio 2002 ou 2003 par rapport au VC++ 6 http://gilles-vollant.developpez.com/visual-cpp/optimisation/
"JM" <nospamjm@yahoo.com> a écrit dans le message de news:
430efc6b$0$987$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Bonjour
J'ai un projet qui contient uniquement du c++ (et des mfc)
Je viens de voir que les options d'optimisations étaient bloquées dans
visual c++ .net standart
En faisant le gros bourrin avec visual c++ toolkit, cela semble maintenant
fonctionner
N'oubliez pas l'option d'optimisation /LTCG, qui à mon sens est la
principale amélioration pour la génération de code natif du Visual Studio
2002 ou 2003 par rapport au VC++ 6
http://gilles-vollant.developpez.com/visual-cpp/optimisation/
"JM" a écrit dans le message de news: 430efc6b$0$987$
Bonjour
J'ai un projet qui contient uniquement du c++ (et des mfc)
Je viens de voir que les options d'optimisations étaient bloquées dans visual c++ .net standart
En faisant le gros bourrin avec visual c++ toolkit, cela semble maintenant fonctionner
N'oubliez pas l'option d'optimisation /LTCG, qui à mon sens est la principale amélioration pour la génération de code natif du Visual Studio 2002 ou 2003 par rapport au VC++ 6 http://gilles-vollant.developpez.com/visual-cpp/optimisation/
JM
Gilles Vollant a écrit :
"JM" a écrit dans le message de news: 430efc6b$0$987$
N'oubliez pas l'option d'optimisation /LTCG, qui à mon sens est la principale amélioration pour la génération de code natif du Visual Studio 2002 ou 2003 par rapport au VC++ 6 http://gilles-vollant.developpez.com/visual-cpp/optimisation/
Merci, je suis déjà passé par votre page qui parle de ce sujet ;o)
Gilles Vollant a écrit :
"JM" <nospamjm@yahoo.com> a écrit dans le message de news:
430efc6b$0$987$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
N'oubliez pas l'option d'optimisation /LTCG, qui à mon sens est la
principale amélioration pour la génération de code natif du Visual Studio
2002 ou 2003 par rapport au VC++ 6
http://gilles-vollant.developpez.com/visual-cpp/optimisation/
Merci, je suis déjà passé par votre page qui parle de ce sujet ;o)
"JM" a écrit dans le message de news: 430efc6b$0$987$
N'oubliez pas l'option d'optimisation /LTCG, qui à mon sens est la principale amélioration pour la génération de code natif du Visual Studio 2002 ou 2003 par rapport au VC++ 6 http://gilles-vollant.developpez.com/visual-cpp/optimisation/
Merci, je suis déjà passé par votre page qui parle de ce sujet ;o)
