Je constate des diff=E9rence de performance sensible avec le m=EAme scrip=
t=20
entre IE et Firefox.
Je vois deux pistes qui expliqueraient la lenteur relative de IE :
- un probl=E8me de garbage collector
- une diff=E9rence de performance dans les gros hash
(je cache des donn=E9es dans un objet que j'utilise come tableau=20
associatif objet["cl=E9"] ...)
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Bertrand B
Je constate des différence de performance sensible avec le même scr ipt entre IE et Firefox.
Je vois deux pistes qui expliqueraient la lenteur relative de IE : - un problème de garbage collector - une différence de performance dans les gros hash
(je cache des données dans un objet que j'utilise come tableau associatif objet["clé"] ...)
Qu'en pensez vous ?
Et bien ce n'était pas ça .... mais tout simplement McAffee (v4.5) qu i faisait des siennes il m'a suffit de débrayer les filtres internet et l e fonctionnement est devenu correct ....
Plus rien ne m'étonnera avec cet antivirus de merde ... il me bloque bien dans la lecture de certains DVD ...
Je constate des différence de performance sensible avec le même scr ipt
entre IE et Firefox.
Je vois deux pistes qui expliqueraient la lenteur relative de IE :
- un problème de garbage collector
- une différence de performance dans les gros hash
(je cache des données dans un objet que j'utilise come tableau
associatif objet["clé"] ...)
Qu'en pensez vous ?
Et bien ce n'était pas ça .... mais tout simplement McAffee (v4.5) qu i
faisait des siennes il m'a suffit de débrayer les filtres internet et l e
fonctionnement est devenu correct ....
Plus rien ne m'étonnera avec cet antivirus de merde ... il me bloque
bien dans la lecture de certains DVD ...
Je constate des différence de performance sensible avec le même scr ipt entre IE et Firefox.
Je vois deux pistes qui expliqueraient la lenteur relative de IE : - un problème de garbage collector - une différence de performance dans les gros hash
(je cache des données dans un objet que j'utilise come tableau associatif objet["clé"] ...)
Qu'en pensez vous ?
Et bien ce n'était pas ça .... mais tout simplement McAffee (v4.5) qu i faisait des siennes il m'a suffit de débrayer les filtres internet et l e fonctionnement est devenu correct ....
Plus rien ne m'étonnera avec cet antivirus de merde ... il me bloque bien dans la lecture de certains DVD ...
O.L.
Je constate des différence de performance sensible avec le même script entre IE et Firefox.
Je vois deux pistes qui expliqueraient la lenteur relative de IE : - un problème de garbage collector - une différence de performance dans les gros hash
(je cache des données dans un objet que j'utilise come tableau associatif objet["clé"] ...)
Qu'en pensez vous ?
Et bien ce n'était pas ça .... mais tout simplement McAffee (v4.5) qui faisait des siennes il m'a suffit de débrayer les filtres internet et le fonctionnement est devenu correct ....
Plus rien ne m'étonnera avec cet antivirus de merde ... il me bloque bien dans la lecture de certains DVD ...
En plus, s'il ne ralentissait que IE, cela veut sans doute dire qu'il ne protégeait que IE ? Autrement dit, ton surf sous FireFox n'est pas du tout protégé :D
-- Olivier Ligny Créateur web free-lance / www.cyber-tamtam.net
Je constate des différence de performance sensible avec le même script
entre IE et Firefox.
Je vois deux pistes qui expliqueraient la lenteur relative de IE :
- un problème de garbage collector
- une différence de performance dans les gros hash
(je cache des données dans un objet que j'utilise come tableau associatif
objet["clé"] ...)
Qu'en pensez vous ?
Et bien ce n'était pas ça .... mais tout simplement McAffee (v4.5) qui
faisait des siennes il m'a suffit de débrayer les filtres internet et le
fonctionnement est devenu correct ....
Plus rien ne m'étonnera avec cet antivirus de merde ... il me bloque bien
dans la lecture de certains DVD ...
En plus, s'il ne ralentissait que IE, cela veut sans doute dire qu'il
ne protégeait que IE ? Autrement dit, ton surf sous FireFox n'est pas
du tout protégé :D
--
Olivier Ligny
Créateur web free-lance / www.cyber-tamtam.net
Je constate des différence de performance sensible avec le même script entre IE et Firefox.
Je vois deux pistes qui expliqueraient la lenteur relative de IE : - un problème de garbage collector - une différence de performance dans les gros hash
(je cache des données dans un objet que j'utilise come tableau associatif objet["clé"] ...)
Qu'en pensez vous ?
Et bien ce n'était pas ça .... mais tout simplement McAffee (v4.5) qui faisait des siennes il m'a suffit de débrayer les filtres internet et le fonctionnement est devenu correct ....
Plus rien ne m'étonnera avec cet antivirus de merde ... il me bloque bien dans la lecture de certains DVD ...
En plus, s'il ne ralentissait que IE, cela veut sans doute dire qu'il ne protégeait que IE ? Autrement dit, ton surf sous FireFox n'est pas du tout protégé :D
-- Olivier Ligny Créateur web free-lance / www.cyber-tamtam.net
Bertrand B
En plus, s'il ne ralentissait que IE, cela veut sans doute dire qu'il n e protégeait que IE ? Autrement dit, ton surf sous FireFox n'est pas du tout protégé :D
Je ne rentrerai pas dans le Troll mais sous firefox il n'y a pas
d'activeX CQFD
En plus, s'il ne ralentissait que IE, cela veut sans doute dire qu'il n e
protégeait que IE ? Autrement dit, ton surf sous FireFox n'est pas du
tout protégé :D
Je ne rentrerai pas dans le Troll mais sous firefox il n'y a pas
En plus, s'il ne ralentissait que IE, cela veut sans doute dire qu'il n e protégeait que IE ? Autrement dit, ton surf sous FireFox n'est pas du tout protégé :D
Je ne rentrerai pas dans le Troll mais sous firefox il n'y a pas
d'activeX CQFD
O.L.
En plus, s'il ne ralentissait que IE, cela veut sans doute dire qu'il ne protégeait que IE ? Autrement dit, ton surf sous FireFox n'est pas du tout protégé :D
Je ne rentrerai pas dans le Troll mais sous firefox il n'y a pas d'activeX
CQFD
Très juste !
Mais tous les virus web n'utilisent pas non plus les ActiveX ...
-- Olivier Ligny Créateur web free-lance / www.cyber-tamtam.net
En plus, s'il ne ralentissait que IE, cela veut sans doute dire qu'il ne
protégeait que IE ? Autrement dit, ton surf sous FireFox n'est pas du tout
protégé :D
Je ne rentrerai pas dans le Troll mais sous firefox il n'y a pas d'activeX
CQFD
Très juste !
Mais tous les virus web n'utilisent pas non plus les ActiveX ...
--
Olivier Ligny
Créateur web free-lance / www.cyber-tamtam.net
En plus, s'il ne ralentissait que IE, cela veut sans doute dire qu'il ne protégeait que IE ? Autrement dit, ton surf sous FireFox n'est pas du tout protégé :D
Je ne rentrerai pas dans le Troll mais sous firefox il n'y a pas d'activeX
CQFD
Très juste !
Mais tous les virus web n'utilisent pas non plus les ActiveX ...
-- Olivier Ligny Créateur web free-lance / www.cyber-tamtam.net
