J'utilise depuis mandrake depuis qu'ils ont sortis la version 10, donc
depuis quelques mois. J'ai installé la version 10 en meme temps que je me
suis acheté un joli pc tout neuf. J'ai une config qui m'a couté
relativement cher qui se composait à la base d'un Prescott 2.8@3.5 et de
512 de mémoire DDR.
Mon gros soucis c'est que c'est linux sur ma machine est lent. En effet,
etant sur une session KDE quasiment vide, avec juste un petit kgrellm,
root-tail et 2 aterm collé au bureau, si je veux ouvrir un kedit, un
konsole ou un firefox, il se passe facilement entre 5 et 8 secondes entre
le moment ou je clique sur l'icone et le moment ou il apparait vraiment à
l'écran. Une fois lancé, pas de probleme les programmes sont super
rapide.
KDE a la réputation d'être lourd en mémoire, alors je me suis
dis, très bien, je vais installer plus de ram, je suis maintenant passé
à 1264 mo de ram, j'ai 0 de swap utilisé, et un max de ram disponible
mais c'est pas mieu. Les progs sont tjs lent à ce lancer.
J'ai viré pas mal de services genre HTTP SQL etc que
je n'utilisais pas, ce qui fait qu'au final, apres lancement de ma session
quasiment vide j'ai 112 processus qui tournent. Mais u fond c'est
pas énorme, surtout qu'au niveau de la ram j'ai plein de ressoures dispo,
et mon cpu est peu utiliser (quelques 8% pr X et gkrellm) en idle.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Michel Tatoute
Salut à tous,
J'utilise depuis mandrake depuis qu'ils ont sortis la version 10, donc depuis quelques mois. J'ai installé la version 10 en meme temps que je me suis acheté un joli pc tout neuf. J'ai une config qui m'a couté relativement cher qui se composait à la base d'un Prescott et de 512 de mémoire DDR.
Mon gros soucis c'est que c'est linux sur ma machine est lent. En effet, etant sur une session KDE quasiment vide, avec juste un petit kgrellm, root-tail et 2 aterm collé au bureau, si je veux ouvrir un kedit, un konsole ou un firefox, il se passe facilement entre 5 et 8 secondes entre le moment ou je clique sur l'icone et le moment ou il apparait vraiment à l'écran. Une fois lancé, pas de probleme les programmes sont super rapide.
d'après mon experience, probleme lié au réseau, probablement au dns. Ton nom de machine est probablement utilisé pour une resolution de nom malencontreuse lors du processus de lancement d'appli.
essaie d'ajouter ton nom (hostname) dans /etc/hosts avec l'adresse de boucle locale. genre:
J'utilise depuis mandrake depuis qu'ils ont sortis la version 10, donc
depuis quelques mois. J'ai installé la version 10 en meme temps que je me
suis acheté un joli pc tout neuf. J'ai une config qui m'a couté
relativement cher qui se composait à la base d'un Prescott 2.8@3.5 et de
512 de mémoire DDR.
Mon gros soucis c'est que c'est linux sur ma machine est lent. En effet,
etant sur une session KDE quasiment vide, avec juste un petit kgrellm,
root-tail et 2 aterm collé au bureau, si je veux ouvrir un kedit, un
konsole ou un firefox, il se passe facilement entre 5 et 8 secondes entre
le moment ou je clique sur l'icone et le moment ou il apparait vraiment à
l'écran. Une fois lancé, pas de probleme les programmes sont super
rapide.
d'après mon experience, probleme lié au réseau, probablement au dns.
Ton nom de machine est probablement utilisé pour une resolution de nom
malencontreuse lors du processus de lancement d'appli.
essaie d'ajouter ton nom (hostname) dans /etc/hosts avec l'adresse de
boucle locale. genre:
J'utilise depuis mandrake depuis qu'ils ont sortis la version 10, donc depuis quelques mois. J'ai installé la version 10 en meme temps que je me suis acheté un joli pc tout neuf. J'ai une config qui m'a couté relativement cher qui se composait à la base d'un Prescott et de 512 de mémoire DDR.
Mon gros soucis c'est que c'est linux sur ma machine est lent. En effet, etant sur une session KDE quasiment vide, avec juste un petit kgrellm, root-tail et 2 aterm collé au bureau, si je veux ouvrir un kedit, un konsole ou un firefox, il se passe facilement entre 5 et 8 secondes entre le moment ou je clique sur l'icone et le moment ou il apparait vraiment à l'écran. Une fois lancé, pas de probleme les programmes sont super rapide.
d'après mon experience, probleme lié au réseau, probablement au dns. Ton nom de machine est probablement utilisé pour une resolution de nom malencontreuse lors du processus de lancement d'appli.
essaie d'ajouter ton nom (hostname) dans /etc/hosts avec l'adresse de boucle locale. genre:
J'utilise depuis mandrake depuis qu'ils ont sortis la version 10,
Community ou Official ?
J'ai installé la version 10 en meme temps que je me suis acheté un joli pc tout neuf. J'ai une config qui m'a couté relativement cher qui se composait à la base d'un Prescott et de 512 de mémoire DDR. Mon gros soucis c'est que c'est linux sur ma machine est lent. [...]il se passe facilement entre 5 et 8 secondes entre le moment ou je clique sur l'icone et le moment ou il apparait vraiment à l'écran. Une fois lancé, pas de probleme les programmes sont super rapide.[...]Les progs sont tjs lent à ce lancer. Qu'es que je peux faire?
Les disques tu ne dis rien sur tes disques. firefox est un gros bouffeur de lecture disque ... dit nous si il y a activite du disque dur, et quelles sont les caracteristiques de tes disques. Un petit "lspci" aussi pour voir quel est le chipset IDE, et un "lsmod" pour voir si le module relatif au suport de ton chipset est chargé. -- Rakotomandimby Mihamina Andrianifaharana Tel : +33 2 38 76 43 65 http://stko.dyndns.info/site_principal/Members/mihamina
Spiritz wrote:
Salut à tous,
Salut
J'utilise depuis mandrake depuis qu'ils ont sortis la version 10,
Community ou Official ?
J'ai installé la version 10 en meme temps que je me suis acheté un
joli pc tout neuf. J'ai une config qui m'a couté relativement cher
qui se composait à la base d'un Prescott 2.8@3.5 et de 512 de mémoire
DDR. Mon gros soucis c'est que c'est linux sur ma machine est lent.
[...]il se passe facilement entre 5 et 8 secondes entre le moment ou
je clique sur l'icone et le moment ou il apparait vraiment à l'écran.
Une fois lancé, pas de probleme les programmes sont super
rapide.[...]Les progs sont tjs lent à ce lancer. Qu'es que je peux
faire?
Les disques tu ne dis rien sur tes disques.
firefox est un gros bouffeur de lecture disque ... dit nous si il y a
activite du disque dur, et quelles sont les caracteristiques de tes
disques.
Un petit "lspci" aussi pour voir quel est le chipset IDE, et un "lsmod"
pour voir si le module relatif au suport de ton chipset est chargé.
--
Rakotomandimby Mihamina Andrianifaharana
Tel : +33 2 38 76 43 65
http://stko.dyndns.info/site_principal/Members/mihamina
J'utilise depuis mandrake depuis qu'ils ont sortis la version 10,
Community ou Official ?
J'ai installé la version 10 en meme temps que je me suis acheté un joli pc tout neuf. J'ai une config qui m'a couté relativement cher qui se composait à la base d'un Prescott et de 512 de mémoire DDR. Mon gros soucis c'est que c'est linux sur ma machine est lent. [...]il se passe facilement entre 5 et 8 secondes entre le moment ou je clique sur l'icone et le moment ou il apparait vraiment à l'écran. Une fois lancé, pas de probleme les programmes sont super rapide.[...]Les progs sont tjs lent à ce lancer. Qu'es que je peux faire?
Les disques tu ne dis rien sur tes disques. firefox est un gros bouffeur de lecture disque ... dit nous si il y a activite du disque dur, et quelles sont les caracteristiques de tes disques. Un petit "lspci" aussi pour voir quel est le chipset IDE, et un "lsmod" pour voir si le module relatif au suport de ton chipset est chargé. -- Rakotomandimby Mihamina Andrianifaharana Tel : +33 2 38 76 43 65 http://stko.dyndns.info/site_principal/Members/mihamina
Emmanuel Florac
Le Mon, 31 May 2004 00:07:11 +0200, Spiritz a écrit :
Qu'es que je peux faire?
Vérifier que tu as le DMA activé sur les disques avec hdparm ... Si tu ne l'actives pas, le PC sera nécessairement très lent.
-- Si ça a l'air facile, c'est difficile. Si ça a l'air difficile, c'est carrément impossible. Si ça a l'air impossible, c'est un compilateur Ada. Théorème de Stockmayer.
Le Mon, 31 May 2004 00:07:11 +0200, Spiritz a écrit :
Qu'es que je peux faire?
Vérifier que tu as le DMA activé sur les disques avec hdparm ... Si tu
ne l'actives pas, le PC sera nécessairement très lent.
--
Si ça a l'air facile, c'est difficile. Si ça a l'air difficile, c'est
carrément impossible. Si ça a l'air impossible, c'est un compilateur
Ada.
Théorème de Stockmayer.
Le Mon, 31 May 2004 00:07:11 +0200, Spiritz a écrit :
Qu'es que je peux faire?
Vérifier que tu as le DMA activé sur les disques avec hdparm ... Si tu ne l'actives pas, le PC sera nécessairement très lent.
-- Si ça a l'air facile, c'est difficile. Si ça a l'air difficile, c'est carrément impossible. Si ça a l'air impossible, c'est un compilateur Ada. Théorème de Stockmayer.
Spiritz
On Mon, 31 May 2004 08:05:54 +0200, Rakotomandimby Mihamina wrote:
Spiritz wrote:
Salut à tous,
Salut
J'utilise depuis mandrake depuis qu'ils ont sortis la version 10,
Community ou Official ?
J'ai installé la version 10 en meme temps que je me suis acheté un joli pc tout neuf. J'ai une config qui m'a couté relativement cher qui se composait à la base d'un Prescott et de 512 de mémoire DDR. Mon gros soucis c'est que c'est linux sur ma machine est lent. [...]il se passe facilement entre 5 et 8 secondes entre le moment ou je clique sur l'icone et le moment ou il apparait vraiment à l'écran. Une fois lancé, pas de probleme les programmes sont super rapide.[...]Les progs sont tjs lent à ce lancer. Qu'es que je peux faire?
Les disques tu ne dis rien sur tes disques. firefox est un gros bouffeur de lecture disque ... dit nous si il y a activite du disque dur, et quelles sont les caracteristiques de tes disques. Un petit "lspci" aussi pour voir quel est le chipset IDE, et un "lsmod" pour voir si le module relatif au suport de ton chipset est chargé.
Salut Au niveau de mes disques, l'usage de mes disques dur est pas annormal, je les monitore avec gkrellm et tout semble normal. Sinon par rapport à mes disque dur, c'est des disks relativement recent, ils sont tous avec UDMA activé et en mode 32-bits.
En faisait un hdparm -t -T sur mon disque qui stock linux j'obtient
[:~] hdparm -t -T /dev/hdh /dev/hdh: Timing buffer-cache reads: 1240 MB in 2.00 seconds = 619.78 MB/sec Timing buffered disk reads: 70 MB in 3.06 seconds = 22.86 MB/sec
Ca me semble relativement normal par rapport à mes autres disques. Qu'en est t'il par rapport aux votres?
Au niveau du lspci et du lsmod, mon lspci me renvoi que j'ai un controle IDE sur la cm
00:1f.1 IDE interface: Intel Corp. 82801EB Ultra ATA Storage Controller (rev 02) et un "unknown mass storage controller: Promise Technology" qui correspond
bien à une carte pci que j'ai
02:0b.0 Unknown mass storage controller: Promise Technology, Inc. 20269 (rev 02)
par contre, au niveau du lsmod, j'ai beau faire lsmod | grep ide lsmod | grep intel lsmod | grep promise
je vois rien qui semble correspondre à des controlleurs ide. C'est normal?
A noté que malgré que mon controller promise soit unknown, il fonctionne tres bien. Ma partition content linux est même stocké dessus. Les perfs sont auss ibne que celles de mon controller intel intégré à la cm.
On Mon, 31 May 2004 08:05:54 +0200, Rakotomandimby Mihamina wrote:
Spiritz wrote:
Salut à tous,
Salut
J'utilise depuis mandrake depuis qu'ils ont sortis la version 10,
Community ou Official ?
J'ai installé la version 10 en meme temps que je me suis acheté un
joli pc tout neuf. J'ai une config qui m'a couté relativement cher qui
se composait à la base d'un Prescott 2.8@3.5 et de 512 de mémoire DDR.
Mon gros soucis c'est que c'est linux sur ma machine est lent. [...]il
se passe facilement entre 5 et 8 secondes entre le moment ou je clique
sur l'icone et le moment ou il apparait vraiment à l'écran. Une fois
lancé, pas de probleme les programmes sont super rapide.[...]Les progs
sont tjs lent à ce lancer. Qu'es que je peux faire?
Les disques tu ne dis rien sur tes disques. firefox est un gros bouffeur
de lecture disque ... dit nous si il y a activite du disque dur, et
quelles sont les caracteristiques de tes disques.
Un petit "lspci" aussi pour voir quel est le chipset IDE, et un "lsmod"
pour voir si le module relatif au suport de ton chipset est chargé.
Salut
Au niveau de mes disques, l'usage de mes disques dur est pas annormal, je
les monitore avec gkrellm et tout semble normal. Sinon par rapport à mes
disque dur, c'est des disks relativement recent, ils sont tous avec UDMA
activé et en mode 32-bits.
En faisait un hdparm -t -T sur mon disque qui stock linux j'obtient
[root@linux:~] hdparm -t -T /dev/hdh
/dev/hdh:
Timing buffer-cache reads: 1240 MB in 2.00 seconds = 619.78 MB/sec
Timing buffered disk reads: 70 MB in 3.06 seconds = 22.86 MB/sec
Ca me semble relativement normal par rapport à mes autres disques. Qu'en
est t'il par rapport aux votres?
Au niveau du lspci et du lsmod, mon lspci me renvoi que j'ai un controle
IDE sur la cm
00:1f.1 IDE interface: Intel Corp. 82801EB Ultra ATA Storage Controller (rev 02)
et un "unknown mass storage controller: Promise Technology" qui correspond
bien à une carte pci que j'ai
02:0b.0 Unknown mass storage controller: Promise Technology, Inc. 20269
(rev 02)
par contre, au niveau du lsmod, j'ai beau faire
lsmod | grep ide
lsmod | grep intel
lsmod | grep promise
je vois rien qui semble correspondre à des controlleurs ide. C'est normal?
A noté que malgré que mon controller promise soit unknown, il fonctionne
tres bien. Ma partition content linux est même stocké dessus. Les perfs
sont auss ibne que celles de mon controller intel intégré à la cm.
On Mon, 31 May 2004 08:05:54 +0200, Rakotomandimby Mihamina wrote:
Spiritz wrote:
Salut à tous,
Salut
J'utilise depuis mandrake depuis qu'ils ont sortis la version 10,
Community ou Official ?
J'ai installé la version 10 en meme temps que je me suis acheté un joli pc tout neuf. J'ai une config qui m'a couté relativement cher qui se composait à la base d'un Prescott et de 512 de mémoire DDR. Mon gros soucis c'est que c'est linux sur ma machine est lent. [...]il se passe facilement entre 5 et 8 secondes entre le moment ou je clique sur l'icone et le moment ou il apparait vraiment à l'écran. Une fois lancé, pas de probleme les programmes sont super rapide.[...]Les progs sont tjs lent à ce lancer. Qu'es que je peux faire?
Les disques tu ne dis rien sur tes disques. firefox est un gros bouffeur de lecture disque ... dit nous si il y a activite du disque dur, et quelles sont les caracteristiques de tes disques. Un petit "lspci" aussi pour voir quel est le chipset IDE, et un "lsmod" pour voir si le module relatif au suport de ton chipset est chargé.
Salut Au niveau de mes disques, l'usage de mes disques dur est pas annormal, je les monitore avec gkrellm et tout semble normal. Sinon par rapport à mes disque dur, c'est des disks relativement recent, ils sont tous avec UDMA activé et en mode 32-bits.
En faisait un hdparm -t -T sur mon disque qui stock linux j'obtient
[:~] hdparm -t -T /dev/hdh /dev/hdh: Timing buffer-cache reads: 1240 MB in 2.00 seconds = 619.78 MB/sec Timing buffered disk reads: 70 MB in 3.06 seconds = 22.86 MB/sec
Ca me semble relativement normal par rapport à mes autres disques. Qu'en est t'il par rapport aux votres?
Au niveau du lspci et du lsmod, mon lspci me renvoi que j'ai un controle IDE sur la cm
00:1f.1 IDE interface: Intel Corp. 82801EB Ultra ATA Storage Controller (rev 02) et un "unknown mass storage controller: Promise Technology" qui correspond
bien à une carte pci que j'ai
02:0b.0 Unknown mass storage controller: Promise Technology, Inc. 20269 (rev 02)
par contre, au niveau du lsmod, j'ai beau faire lsmod | grep ide lsmod | grep intel lsmod | grep promise
je vois rien qui semble correspondre à des controlleurs ide. C'est normal?
A noté que malgré que mon controller promise soit unknown, il fonctionne tres bien. Ma partition content linux est même stocké dessus. Les perfs sont auss ibne que celles de mon controller intel intégré à la cm.
Spiritz
On Mon, 31 May 2004 12:16:13 +0200, Spiritz wrote:
On Mon, 31 May 2004 08:05:54 +0200, Rakotomandimby Mihamina wrote:
Spiritz wrote:
Salut à tous,
Salut
J'utilise depuis mandrake depuis qu'ils ont sortis la version 10,
Community ou Official ?
Au fait c'est une community avec quelques packages cooker
On Mon, 31 May 2004 12:16:13 +0200, Spiritz wrote:
On Mon, 31 May 2004 08:05:54 +0200, Rakotomandimby Mihamina wrote:
Spiritz wrote:
Salut à tous,
Salut
J'utilise depuis mandrake depuis qu'ils ont sortis la version 10,
Community ou Official ?
Au fait c'est une community avec quelques packages cooker
On Mon, 31 May 2004 12:16:13 +0200, Spiritz wrote:
On Mon, 31 May 2004 08:05:54 +0200, Rakotomandimby Mihamina wrote:
Spiritz wrote:
Salut à tous,
Salut
J'utilise depuis mandrake depuis qu'ils ont sortis la version 10,
Community ou Official ?
Au fait c'est une community avec quelques packages cooker
Spiritz
On Mon, 31 May 2004 01:17:16 +0200, Michel Tatoute wrote:
Salut à tous,
J'utilise depuis mandrake depuis qu'ils ont sortis la version 10, donc depuis quelques mois. J'ai installé la version 10 en meme temps que je me suis acheté un joli pc tout neuf. J'ai une config qui m'a couté relativement cher qui se composait à la base d'un Prescott et de 512 de mémoire DDR.
Mon gros soucis c'est que c'est linux sur ma machine est lent. En effet, etant sur une session KDE quasiment vide, avec juste un petit kgrellm, root-tail et 2 aterm collé au bureau, si je veux ouvrir un kedit, un konsole ou un firefox, il se passe facilement entre 5 et 8 secondes entre le moment ou je clique sur l'icone et le moment ou il apparait vraiment à l'écran. Une fois lancé, pas de probleme les programmes sont super rapide.
d'après mon experience, probleme lié au réseau, probablement au dns.
Ton nom de machine est probablement utilisé pour une resolution de nom malencontreuse lors du processus de lancement d'appli.
essaie d'ajouter ton nom (hostname) dans /etc/hosts avec l'adresse de boucle locale. genre:
merci de ta réponse, j'ai regardé mais j'avais déja ta premier ligne, j'ai rajotué les deux autres, cependant j'ai pas vu de changement.
On Mon, 31 May 2004 01:17:16 +0200, Michel Tatoute wrote:
Salut à tous,
J'utilise depuis mandrake depuis qu'ils ont sortis la version 10, donc
depuis quelques mois. J'ai installé la version 10 en meme temps que je
me suis acheté un joli pc tout neuf. J'ai une config qui m'a couté
relativement cher qui se composait à la base d'un Prescott 2.8@3.5 et
de 512 de mémoire DDR.
Mon gros soucis c'est que c'est linux sur ma machine est lent. En effet,
etant sur une session KDE quasiment vide, avec juste un petit kgrellm,
root-tail et 2 aterm collé au bureau, si je veux ouvrir un kedit, un
konsole ou un firefox, il se passe facilement entre 5 et 8 secondes
entre le moment ou je clique sur l'icone et le moment ou il apparait
vraiment à l'écran. Une fois lancé, pas de probleme les programmes
sont super rapide.
d'après mon experience, probleme lié au réseau, probablement au dns.
Ton nom de machine est probablement utilisé pour une resolution de nom
malencontreuse lors du processus de lancement d'appli.
essaie d'ajouter ton nom (hostname) dans /etc/hosts avec l'adresse de
boucle locale. genre:
On Mon, 31 May 2004 01:17:16 +0200, Michel Tatoute wrote:
Salut à tous,
J'utilise depuis mandrake depuis qu'ils ont sortis la version 10, donc depuis quelques mois. J'ai installé la version 10 en meme temps que je me suis acheté un joli pc tout neuf. J'ai une config qui m'a couté relativement cher qui se composait à la base d'un Prescott et de 512 de mémoire DDR.
Mon gros soucis c'est que c'est linux sur ma machine est lent. En effet, etant sur une session KDE quasiment vide, avec juste un petit kgrellm, root-tail et 2 aterm collé au bureau, si je veux ouvrir un kedit, un konsole ou un firefox, il se passe facilement entre 5 et 8 secondes entre le moment ou je clique sur l'icone et le moment ou il apparait vraiment à l'écran. Une fois lancé, pas de probleme les programmes sont super rapide.
d'après mon experience, probleme lié au réseau, probablement au dns.
Ton nom de machine est probablement utilisé pour une resolution de nom malencontreuse lors du processus de lancement d'appli.
essaie d'ajouter ton nom (hostname) dans /etc/hosts avec l'adresse de boucle locale. genre:
merci de ta réponse, j'ai regardé mais j'avais déja ta premier ligne, j'ai rajotué les deux autres, cependant j'ai pas vu de changement.
Michel Tatoute
On Mon, 31 May 2004 01:17:16 +0200, Michel Tatoute wrote:
si je veux ouvrir un kedit, un konsole ou un firefox, il se passe facilement entre 5 et 8 secondes
d'après mon experience, probleme lié au réseau, probablement au dns. Ton nom de machine est probablement utilisé pour une resolution de nom malencontreuse lors du processus de lancement d'appli.
essaie d'ajouter ton nom (hostname) dans /etc/hosts avec l'adresse de boucle locale. genre: 127.0.0.1 localhost 127.0.0.1 hostname 127.0.0.1 hostname.domainname
merci de ta réponse, j'ai regardé mais j'avais déja ta premier ligne,
j'ai rajotué les deux autres, cependant j'ai pas vu de changement.
Peux tu me donner le resultat de la commande $ hostname et $ uname -a
et le contenu de ton fichier hosts
Michel.
On Mon, 31 May 2004 01:17:16 +0200, Michel Tatoute wrote:
si je veux ouvrir un kedit, un
konsole ou un firefox, il se passe facilement entre 5 et 8 secondes
d'après mon experience, probleme lié au réseau, probablement au dns.
Ton nom de machine est probablement utilisé pour une resolution de nom
malencontreuse lors du processus de lancement d'appli.
essaie d'ajouter ton nom (hostname) dans /etc/hosts avec l'adresse de
boucle locale. genre:
127.0.0.1 localhost
127.0.0.1 hostname
127.0.0.1 hostname.domainname
merci de ta réponse, j'ai regardé mais j'avais déja ta premier ligne,
j'ai rajotué les deux autres, cependant j'ai pas vu de changement.
Peux tu me donner le resultat de la commande
$ hostname
et
$ uname -a
On Mon, 31 May 2004 01:17:16 +0200, Michel Tatoute wrote:
si je veux ouvrir un kedit, un konsole ou un firefox, il se passe facilement entre 5 et 8 secondes
d'après mon experience, probleme lié au réseau, probablement au dns. Ton nom de machine est probablement utilisé pour une resolution de nom malencontreuse lors du processus de lancement d'appli.
essaie d'ajouter ton nom (hostname) dans /etc/hosts avec l'adresse de boucle locale. genre: 127.0.0.1 localhost 127.0.0.1 hostname 127.0.0.1 hostname.domainname
merci de ta réponse, j'ai regardé mais j'avais déja ta premier ligne,
j'ai rajotué les deux autres, cependant j'ai pas vu de changement.
Peux tu me donner le resultat de la commande $ hostname et $ uname -a
et le contenu de ton fichier hosts
Michel.
Spiritz
On Mon, 31 May 2004 12:37:35 +0200, Michel Tatoute wrote:
On Mon, 31 May 2004 01:17:16 +0200, Michel Tatoute wrote:
si je veux ouvrir un kedit, un konsole ou un firefox, il se passe facilement entre 5 et 8 secondes
d'après mon experience, probleme lié au réseau, probablement au dns. Ton nom de machine est probablement utilisé pour une resolution de nom malencontreuse lors du processus de lancement d'appli.
essaie d'ajouter ton nom (hostname) dans /etc/hosts avec l'adresse de boucle locale. genre: 127.0.0.1 localhost 127.0.0.1 hostname 127.0.0.1 hostname.domainname
merci de ta réponse, j'ai regardé mais j'avais déja ta premier ligne,
j'ai rajotué les deux autres, cependant j'ai pas vu de changement.
Peux tu me donner le resultat de la commande $ hostname et $ uname -a
et le contenu de ton fichier hosts
Michel.
Avec plaisir :)
[:/etc] hostname linux.workstation
[:/etc] uname -a Linux linux.workstation 2.6.3-13mdk-i686-up-4GB #1 Tue May 18 15:50:58 EDT 2004 i686 unknown unknown GNU/Linux
Pour ton information, au niveau du host name, y'a quelques temps j'ai du mettre "hostname linux.workstation" dans /etc/rc.d/rc.local pour forcé linux à définir ca comme hostname au boot, car mon router dhcp me donner un hostname que proftpd aimait pas, et qui l'empéchait de démarrer.
On Mon, 31 May 2004 12:37:35 +0200, Michel Tatoute wrote:
On Mon, 31 May 2004 01:17:16 +0200, Michel Tatoute wrote:
si je veux ouvrir un kedit, un
konsole ou un firefox, il se passe facilement entre 5 et 8 secondes
d'après mon experience, probleme lié au réseau, probablement au dns.
Ton nom de machine est probablement utilisé pour une resolution de nom
malencontreuse lors du processus de lancement d'appli.
essaie d'ajouter ton nom (hostname) dans /etc/hosts avec l'adresse de
boucle locale. genre:
127.0.0.1 localhost
127.0.0.1 hostname
127.0.0.1 hostname.domainname
merci de ta réponse, j'ai regardé mais j'avais déja ta premier ligne,
j'ai rajotué les deux autres, cependant j'ai pas vu de changement.
Peux tu me donner le resultat de la commande $ hostname
et
$ uname -a
et le contenu de ton fichier hosts
Michel.
Avec plaisir :)
[spiritz@linux:/etc] hostname
linux.workstation
[spiritz@linux:/etc] uname -a
Linux linux.workstation 2.6.3-13mdk-i686-up-4GB #1 Tue May 18 15:50:58 EDT 2004 i686 unknown unknown GNU/Linux
Pour ton information, au niveau du host name, y'a quelques temps j'ai du
mettre "hostname linux.workstation" dans /etc/rc.d/rc.local pour forcé
linux à définir ca comme hostname au boot, car mon router dhcp me donner
un hostname que proftpd aimait pas, et qui l'empéchait de démarrer.
On Mon, 31 May 2004 12:37:35 +0200, Michel Tatoute wrote:
On Mon, 31 May 2004 01:17:16 +0200, Michel Tatoute wrote:
si je veux ouvrir un kedit, un konsole ou un firefox, il se passe facilement entre 5 et 8 secondes
d'après mon experience, probleme lié au réseau, probablement au dns. Ton nom de machine est probablement utilisé pour une resolution de nom malencontreuse lors du processus de lancement d'appli.
essaie d'ajouter ton nom (hostname) dans /etc/hosts avec l'adresse de boucle locale. genre: 127.0.0.1 localhost 127.0.0.1 hostname 127.0.0.1 hostname.domainname
merci de ta réponse, j'ai regardé mais j'avais déja ta premier ligne,
j'ai rajotué les deux autres, cependant j'ai pas vu de changement.
Peux tu me donner le resultat de la commande $ hostname et $ uname -a
et le contenu de ton fichier hosts
Michel.
Avec plaisir :)
[:/etc] hostname linux.workstation
[:/etc] uname -a Linux linux.workstation 2.6.3-13mdk-i686-up-4GB #1 Tue May 18 15:50:58 EDT 2004 i686 unknown unknown GNU/Linux
Pour ton information, au niveau du host name, y'a quelques temps j'ai du mettre "hostname linux.workstation" dans /etc/rc.d/rc.local pour forcé linux à définir ca comme hostname au boot, car mon router dhcp me donner un hostname que proftpd aimait pas, et qui l'empéchait de démarrer.
Emmanuel Florac
Le Mon, 31 May 2004 12:18:23 +0200, Spiritz a écrit :
Au fait c'est une community avec quelques packages cooker
Vérifie que tu as
hosts files dns
Dans ton /etc/nsswitch.conf ...
-- A thing of beauty is a joy forever. J. Keats.
Ah! Singe débotté, hisse un jouet fort et vert! Marcel Bénabou.
Le Mon, 31 May 2004 12:18:23 +0200, Spiritz a écrit :
Au fait c'est une community avec quelques packages cooker
Vérifie que tu as
hosts files dns
Dans ton /etc/nsswitch.conf ...
--
A thing of beauty is a joy forever.
J. Keats.
Ah! Singe débotté, hisse un jouet fort et vert!
Marcel Bénabou.
Le Mon, 31 May 2004 12:18:23 +0200, Spiritz a écrit :
Au fait c'est une community avec quelques packages cooker
Vérifie que tu as
hosts files dns
Dans ton /etc/nsswitch.conf ...
-- A thing of beauty is a joy forever. J. Keats.
Ah! Singe débotté, hisse un jouet fort et vert! Marcel Bénabou.
Spiritz
On Mon, 31 May 2004 00:07:11 +0200, Spiritz wrote:
Salut à tous,
J'utilise depuis mandrake depuis qu'ils ont sortis la version 10, donc depuis quelques mois. J'ai installé la version 10 en meme temps que je me suis acheté un joli pc tout neuf. J'ai une config qui m'a couté relativement cher qui se composait à la base d'un Prescott et de 512 de mémoire DDR.
Mon gros soucis c'est que c'est linux sur ma machine est lent. En effet, etant sur une session KDE quasiment vide, avec juste un petit kgrellm, root-tail et 2 aterm collé au bureau, si je veux ouvrir un kedit, un konsole ou un firefox, il se passe facilement entre 5 et 8 secondes entre le moment ou je clique sur l'icone et le moment ou il apparait vraiment à l'écran. Une fois lancé, pas de probleme les programmes sont super rapide.
KDE a la réputation d'être lourd en mémoire, alors je me suis dis, très bien, je vais installer plus de ram, je suis maintenant passé à 1264 mo de ram, j'ai 0 de swap utilisé, et un max de ram disponible mais c'est pas mieu. Les progs sont tjs lent à ce lancer.
J'ai viré pas mal de services genre HTTP SQL etc que je n'utilisais pas, ce qui fait qu'au final, apres lancement de ma session quasiment vide j'ai 112 processus qui tournent. Mais u fond c'est pas énorme, surtout qu'au niveau de la ram j'ai plein de ressoures dispo, et mon cpu est peu utiliser (quelques 8% pr X et gkrellm) en idle.
Qu'es que je peux faire? C'est bon j'ai résolu le probleme, j'avais bc trop de fonts installer,
maintenant c'est super rapide et instantanné! Merci!!
On Mon, 31 May 2004 00:07:11 +0200, Spiritz wrote:
Salut à tous,
J'utilise depuis mandrake depuis qu'ils ont sortis la version 10, donc
depuis quelques mois. J'ai installé la version 10 en meme temps que je me
suis acheté un joli pc tout neuf. J'ai une config qui m'a couté
relativement cher qui se composait à la base d'un Prescott 2.8@3.5 et de
512 de mémoire DDR.
Mon gros soucis c'est que c'est linux sur ma machine est lent. En effet,
etant sur une session KDE quasiment vide, avec juste un petit kgrellm,
root-tail et 2 aterm collé au bureau, si je veux ouvrir un kedit, un
konsole ou un firefox, il se passe facilement entre 5 et 8 secondes entre
le moment ou je clique sur l'icone et le moment ou il apparait vraiment à
l'écran. Une fois lancé, pas de probleme les programmes sont super
rapide.
KDE a la réputation d'être lourd en mémoire, alors je me suis dis,
très bien, je vais installer plus de ram, je suis maintenant passé à
1264 mo de ram, j'ai 0 de swap utilisé, et un max de ram disponible mais
c'est pas mieu. Les progs sont tjs lent à ce lancer.
J'ai viré pas mal de services genre HTTP SQL etc que je n'utilisais pas,
ce qui fait qu'au final, apres lancement de ma session quasiment vide j'ai
112 processus qui tournent. Mais u fond c'est pas énorme, surtout qu'au
niveau de la ram j'ai plein de ressoures dispo, et mon cpu est peu
utiliser (quelques 8% pr X et gkrellm) en idle.
Qu'es que je peux faire?
C'est bon j'ai résolu le probleme, j'avais bc trop de fonts installer,
maintenant c'est super rapide et instantanné! Merci!!
On Mon, 31 May 2004 00:07:11 +0200, Spiritz wrote:
Salut à tous,
J'utilise depuis mandrake depuis qu'ils ont sortis la version 10, donc depuis quelques mois. J'ai installé la version 10 en meme temps que je me suis acheté un joli pc tout neuf. J'ai une config qui m'a couté relativement cher qui se composait à la base d'un Prescott et de 512 de mémoire DDR.
Mon gros soucis c'est que c'est linux sur ma machine est lent. En effet, etant sur une session KDE quasiment vide, avec juste un petit kgrellm, root-tail et 2 aterm collé au bureau, si je veux ouvrir un kedit, un konsole ou un firefox, il se passe facilement entre 5 et 8 secondes entre le moment ou je clique sur l'icone et le moment ou il apparait vraiment à l'écran. Une fois lancé, pas de probleme les programmes sont super rapide.
KDE a la réputation d'être lourd en mémoire, alors je me suis dis, très bien, je vais installer plus de ram, je suis maintenant passé à 1264 mo de ram, j'ai 0 de swap utilisé, et un max de ram disponible mais c'est pas mieu. Les progs sont tjs lent à ce lancer.
J'ai viré pas mal de services genre HTTP SQL etc que je n'utilisais pas, ce qui fait qu'au final, apres lancement de ma session quasiment vide j'ai 112 processus qui tournent. Mais u fond c'est pas énorme, surtout qu'au niveau de la ram j'ai plein de ressoures dispo, et mon cpu est peu utiliser (quelques 8% pr X et gkrellm) en idle.
Qu'es que je peux faire? C'est bon j'ai résolu le probleme, j'avais bc trop de fonts installer,
maintenant c'est super rapide et instantanné! Merci!!
